Издать сборник стиховИздать сборник стихов
Любительский

...И ДОЖДЬ СМЫВАЕТ ВСЕ СЛЕДЫ...

Начало

28.08.2024 08:00

Окончание

07.09.2024 08:00

Тип
     
Завершен

О конкурсе

ПРОЗА

ФИЛОСОФСКАЯ



Тема: ...И ДОЖДЬ СМЫВАЕТ ВСЕ СЛЕДЫ...


  • Жанр — на ваше усмотрение;

  • Размер — 1000-2000 знаков, не считая пробелов;

  • Главное — произведение должно быть новым, уникальным, написанным специально для этого конкурса, нигде ранее не опубликованным;

  • Пул 40 работ ±5;

  • Анонимность необходимо сохранять до окончания голосования;

  • Текст должен быть художественным без банальностей.


Не будут приниматься работы, каким-либо образом нарушающие правила морали, этики, а также — действующее законодательство РФ.

Призы

1 место

× 5

× 50

2 место

× 3

× 30

3 место

× 2

× 20


О сыре
Карыч
Карыч
17.29
И дождь смывает все следы
Александр Золотарёв
Александр Золотарёв
16.63
Близнецовое пламя
t/voyager/bera
t/voyager/bera
16.25
Девятый
Шкодина Татьяна
Шкодина Татьяна
16.09 4
Поговорим?..
Роми
Роми
16.03 5
Дождь
Средина Ирина
Средина Ирина
15.55 6
СТЕПНЯЧКА
Вероника
Вероника
15.5 7
Обида
Жаба Клава
Жаба Клава
15.28 8
То ли дождь, то ли слёзы
Ерохина Наталья
Ерохина Наталья
15.21 9
Не просто физическое явление
FilatVZ
FilatVZ
15.15 10
КОЛЬЦО СОЛОМОНА (МИНУТЫ)
Рябинина Ольга
Рябинина Ольга
15.07 11
Имаго
Чёрный Водолей
Чёрный Водолей
14.84 12
Там, где исчезают следы
Старцев Леонид
Старцев Леонид
14.79 13
Ворона
Базайкина Ольга
Базайкина Ольга
14.64 14
Радуга
АКостин
АКостин
14.58 15
Жестокий ответ
“Капринa Поль”
“Капринa Поль”
14.34 16
Она и Дождь
Синицын Артур
Синицын Артур
14.26 17
СКАЗКА
Леонид Демиховский
Леонид Демиховский
14.13 18
Прости, Манюня...
РОМАШКА
РОМАШКА
14.03 19
тёмные отражения
Аделина Мирт
Аделина Мирт
13.97 20
Рассуждения
Лев Белый -Тимбавати
Лев Белый -Тимбавати
13.96 21
Желтый дождь
ВераНика
ВераНика
13.88 22
Правдолюбец
Кремень Н⩜дежД⩜
Кремень Н⩜дежД⩜
13.75 23
"Надо..."
Белешова Елена
Белешова Елена
13.66 24
МЕНЕ ТЕКЕЛ ФАРЕС
Cript13
Cript13
13.52 25
МИЛЛИОН
Боднар Нелли
Боднар Нелли
13.51 26
Запрет
Танита Раш
Танита Раш
13.29 27
Пробуждение
Dr.Aeditumus
Dr.Aeditumus
13.29 28
Африканские мотивы
Ганфайтер
Ганфайтер
13.07 29
Такова цена
Агата Кимбрик
Агата Кимбрик
12.92 30
Я - дождь…
Мила Биндер
Мила Биндер
12.86 31
Смысль
Maksanya
Maksanya
12.71 32
Муся
Савостьянов Александр
Савостьянов Александр
12.38 33
Следы
Дыка Яна
Дыка Яна
11.97 34
А все следы возможно смыть?...
Карпенко Светлана
Карпенко Светлана
11.8 35
Туз
Dear
Dear
10.98 36
Кого выбирает дождь
Стэн ГОЛЕМ
Стэн ГОЛЕМ
10.63 37
Отзывы
Люди! Я всё понимаю - утро и всё такое... Проза - это проза. ПРОЗА! Со стихами придёте - будете отклонены без права на дальнейшее))
Тамара, а какова грань? Если без столбика и рифмы - это же уже проза? А если с рифмой, но не в столбик?
Юрий, сиди жди судейства. Грань ему! Щас!
Юнь Фен28.08.2024
Юрий, а если в столбик, но без рифмы?
Юнь Фен, думаю, что в такой ситуации, чтобы не нервировать народ, знатоков "паэзий", и прочих специалистов, а также сбережения модератора, следует считать стихами ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО рифмованные столбики. Как и завещал нам Великий Саша! (и Жэ с ним). Следовательно, всё остальное - есть проза. Вернее, может быть. С таким же успехом, как и рифмованные столбики стихами.)) Но может и не быть.
Юнь Фен, столбик без рифмы - это белые стихи. А нестолбик без рифмы - свободные (у них - называется верлибр). Так что - бесполезно. ))) ;) :Р
Юрий, ну... шутки шутками, но наверное... стихи - это из Лаконики. Телеграмма-молния. Сгущёнка. Удар ножа, чтоб сразу. . От простого, как прыщ, сравнения До калечащей катахрезы Разворачиваем извержение Золотой кометы словесной. (я)))) . Метафоричность. Философичность? Обобщение? Ошибка частного обобщения (все мужики... одинаковы)? Как-то по юности посчитала, что новелла - это всё же ближе к поэзи, нежели рассказ. Но чем отличается новелла Мериме о девушке цыганского происхождения от рассказа Абрамова про байку зэка о бараке на выживание? Эх...
Стихов не шлите - будете посланы модератором. Вернее - высланы)
Тамара, правильно! Так их. Без права дальнейшей переписки. Поскольку бестолковость - отягчающее обстоятельство! Поэту надо раздвинуть свои рифмотворческие уста, разомкнуть их двумя натруженными борьбой с гусём за последнее перо, руками. Раскрыть широко поэтическую пасть, аки тот, который порвал льва в пустыне и извлечь наружу из своей серой поэтической слякоти грешный язык. Пусть струи дождя, омывающие рукотворные стены и нерукотворные памятники, омоют несчастный рифмоплюющийся орган... И лишь тогда где-внутри устолблённого короткими строчками тела родится новая прозайка. Или прозаец...
Юрий, дык и на знаках экономят, супостаты(( - только хотела начать, а они - закончились. Эх! Юра, Юра...
Тамара, знаки - это барство. Это повышенное внимание. А оно, когда повышенное, очень не хорошо. Может довести и до инсульта. Так что, никаких знаков! Пришёл, показал, послали, ушёл - как Цезарь. (в смысле, получив в морду свежим салатом с майонезом). За этими зайками глаз да глаз нужен!
Юрий, «прозайка»... Как мило! :)))
28.08.2024
балдею с этого жюри я только у Анны Паршиной не в игноре походу
Й0жик хороший, не выдумывайте. У меня только один человек пожизненно в игноре и это не Йожик. Тем более, если он нынче хороший. )
Простите! А лесное можно
Павел, можно,
Павел, можно и степное и горное, но - философское. Всенепременно.
Тамара, а морское?
Юрий, можно)
Тамара, и речное-озёрное?
Юрий, любое. Даже небесное и подземное.
Юрий, и болотно-вонючие тоже, но философское, небесное, воздушное, пещерное, голодное и обожравшее.
ЕлиZаVета Ли, ух ты... "Разгуляй-душа". Ну посмотрим, на что сподобятся умельцы пера.
Юрий, не приставай к модератору с глупостями, ей и так нелегко, там стихи несут ещё. Лучше объясни людям разницу между прозой и стихами.
ЕлиZаVета Ли, не, это бесполезно. Кто понимает - тот делает. Кто не понимает, тому невозможно объяснить. Так что - тут только возврат без права повтора. Пусть лучше будет несколько штук, но таких, чтобы глаза не кровоточили.
Юрий, хочется головой об стол биться, ну ведь раз пишут, значит читать тоже умеют. Ну почему!?!!!
ЕлиZаVета Ли, не факт, что умеют. Присмотрись внимательно - все ли участники конкурсов читают работы других участников? Далеко не все. А почему? Да им оно не нужно. Наплевать. Так зачем читать разную всякую всячину? Главное же своё написанное. Куда ни плюнь - там поэт или прозаик. А то и художник с композитором. И все жгут лаврушку...
Юрий, ну не знаю, я если участвую, всегда читаю, не всегда правда дочитываю, когда уж совсем тоска.
ЕлиZаVета Ли, значит, ты из меньшинства)
Юрий, из ЛГБТ чё ли? ))) Неее.
ЕлиZаVета Ли, это сейчас большинство. По понтам и заявкам. ))
Юрий, упаси бог!
28.08.2024
Ежели поэту надо втолковывать, какова грань между поэзией и прозы, стало быть поэт катастрофически не тем занят.
От своего лица жюри хочу сказать, что тексты, имеющие художественную ценность, буду оценивать выше, нежели пересказ обыденных событий автобиографического характера. Так как автобиография в той или иной степени у всех перекликается. Не хотелось бы читать одно и то же. Тема "философская проза" позволяет написать что-то уникальное и нестандартное. Конечно, если не идти по проторенной тропинке рассуждения о жизни и смерти)
Шерридан Элли, а разве автобиографии не могут иметь художественной ценности?
Юрий, Могут, конечно. Я неправильно выразилась. Спасибо,что исправили. Но, к сожалению, по предыдущим конкурсам заметила, что в прозаических миниатюрах автобиографического характера, скорее ценность личностная, иными словами, ценная лишь для автора. Как память... Но художественности – мало. Как если бы мы говорили про стихи, сказали бы, мало поэзии. Считаю, что нужно обладать определённым мастерством, чтобы хорошо подать автобиографический (и не обязательно авто, даже просто – биографический) рассказ.
Шерридан Элли, это да. Многие пишут как школьное изложение на заданную тему. Душевную байку какую-нибудь. Про сироток, старушек, инвалидов, бедных животных. Правда художественности в этом не то, что ноль, а некая отрицательная величина. После таких "откровений" уже ничего читать не хочется. Тут дело модерации, чтобы такое вообще не попало в пул.
Юрий, Надеемся на модерацию)
Шерридан Элли, да. Я даже с учётом (предположении) жесткой модерации уже заготовил пару десятков колов, да горсть троек.)
Юрий, модератор добр и даже ласков)
Тамара, ... пошёл состругивать ещё пару десятков колов...
Юрий, не, простите, а фарс? Тоже ведь после него читать не можешь ничего, стоишь, как ошарашенный шаровой молнией... Тем не менее, это тоже приём воздействия. Жанр. Взять трагифарсы Рязанова... Это вам не Болливуд слёзодавильный.
Ольга, знаете, начинающий "писатель" (поэт, прозайка) каждый раз, когда его начинают критиковать, сходу цитирует Пушкина. Как бы говоря - вот же, тоже самое и мэтр... Для него что Пушкин, что его писюльки - всё это "паэзь", т.е. рифмованные столбики. А на деле оказывается, что это "земля и небо". Поэтому, если человек не владеет словом во всех смыслах, от запаса до выражения своих мыслей, о каких жанрах можно говорить? В этом ноль смысла. Не берите Рязанова. Не надо. Возьмите работу из поэмбуковских прозаических конкурсов. Это уже свой "трагифарс"... (
Юрий, н-да... Неудачно погалдела. Да читала я евонную барковщину и прочее, моя Даша новорожденная морщилась аж... А вы меня где-то критикнули?
Ольга, не знаю. Не помню, вернее. Чтобы отложиться в памяти должно быть уж совсем хреново ))
Ещё в стихах бушуют грозы, И рифмы строятся в ряды, Но модератор жаждет прозы ... и дождь смывает все следы...
Уважаемые претенденты! Не нужно в название произведения выносить тему Конкурса. Зачем? Давайте своё личное. Между пейзажной, любовной, городской,религиозной и философской прозой есть различия. Не торопитесь. Принесли дождей и следов,которые смыли. Философская проза пока одна. Перечитываю. Не торопитесь. Успеем
Три прозы положила в копилочку. )
Философский стих И пускай стучат дожди: кап-кап. И следы стирают испокон. Если б я была дождём, то я б. Так же всех мочила, как и он.
Владимир, а теперь давайте в прозе
ЕлиZаVета Ли, боюсь.
Владимир, это не больно, честное слово, ведь стихи вы тоже когда-то начинали писать.
Владимир, это просто хроники Сары Коннор...
Таня Советская, Вы, я вижу, просто специалист по хроникам. Тогда отгадайте, следующая чья хроника? Сидел слепой ребёнок под кустом, вокруг него толпились люди, стоя, и он сказал: "Не ведает никто откуда я, куда иду и кто я. Убить и обмануть нельзя меня, но и купить меня нельзя, прельщая. Мне все равны: поэт, герой, бедняк, и... сладость неизбежности внушая, одним я горе - радость для других; и назовёт меня старик бедою, писатель - вдохновением, жених - любовью неземной... Скажите: кто я?"
Чччотт-то у мене вся проза в етом году - философская... То ли год юбилейный... То ли атмосферу хто заразил...
28.08.2024
Не добраться до вас, дождь все следы смыл...
Карыч, у меня точно смоет и унесёт. По окончании - могу сдать на магистра дождей! Дождь — это непрерывно меняющееся явление, которое обладает множеством разнообразных символических значений. Он может напоминать о грусти, меланхолии, одиночестве, но в то же время он может дарить умиротворение, привнести свежесть и чистоту в грязном земном мире. В этой статье мы рассмотрим основные нюансы символа дождя и его интерпретацию в разных культурах Это я теперь так разговариваю, Стас! Представь...
Карыч28.08.2024
Тамара, блин, Том, мужа до инфарктия доведёшь))
Карыч, не... Он у меня привычный. У нас засуха. Может, дождь накличу(
Тамара, так вооот в чём собака... У мене Сюита дождей есть... могу одолжить для пользования.
Ольга, наоборот. Все (почти ) - о дождях. А надо не только, но и
Карыч28.08.2024
Тамара, тогда ладно)
Карыч, к ночи начну принимать. Не... Тексты. Три точно готовы)
Карыч28.08.2024
Тамара, правильно, принятие остального откладывать не надо)
Карыч, тут впору башку под струю ледяную.)
Карыч28.08.2024
Тамара, эхх, понимаю... кстати, там в соседнем конкурсе Дана рыбку желает)
Карыч, на рыбалку? Не... В субботу только смогу. Много работы. На еду есть кальмары и лангустины. Сойдут?
Карыч28.08.2024
Тамара, щас спрошу)
Уважаемые претенденты! Личная просьба: Начинаем с чтения Условий. Стихи не слать. Это я пока добрая и культурная. Могу быть разной. В гневе - опасна. Ибо - неуправляема.
28.08.2024
Я бы назвал это вызовом! Желанием узнать цену мужского эга!
АКостин, надо писать ЕГЭ )
АКостин28.08.2024
ЕлиZаVета Ли, я из прошлого века, ЕГЭ мне до фени, экзамены сдавал без шпор!
АКостин, да? А эга, это что?
АКостин28.08.2024
ЕлиZаVета Ли, там ошибка, а Вы самая умная, или ЭГЭ уже сдали?
АКостин, нет, я старше егэ и совсем не умная, я язва.
Картинка?
Ольга, можно.
Итак... Жанр — на ваше усмотрение; Размер — 1000-2000 знаков, не считая пробелов; Главное — произведение должно быть новым, уникальным, написанным специально для этого конкурса, нигде ранее не опубликованным; Пул 40 работ ±5; Анонимность необходимо сохранять до окончания голосования; Текст должен быть художественным без банальностей. Что сложного? 1000 - это ОТ (минимум) 2000 - это ДО (максимум) Вопросы?
Тамара, 1000 и 2000 - это включительно? А если превышение на один-два знака? Или недостача? Как насчёт допуска? ±
Юрий, никак
Три прозы принято. Часть на правке. Неплохой улов).
А 2000 знаков это, примерно, сколько А4?
Ирина Дедина, с пробелами 1902 знака. Без - и того меньше. А так - от шрифта и полей зависит. Я на глаз определяю)
Тамара, поняла) Вспомнился "Rain man".))
Тамара, интересно) 2000тыщ — это три страницы в моём телефоне, а на листе А4 помещается 8 моих телефонов)
Каприна Поль, а у меня ваще уже ничего и нигде не помещается. Только дожди. Дожди. Дожди... Только дожди(сь) меня...
Тамара, очень влажная проза)
Каприна Поль, не то слово. Представь: Тема ------ Название текста ---- Начало текста ----- Идентично. У меня рябь в глазах(
АКостин28.08.2024
Тамара, держитесь, мысленно все с Вами!
АКостин, я плаваю отменно. И ныряю. И бегаю. И преподаю медицину катастроф. Выживу. Не волнуйтесь. Текст готов?
АКостин28.08.2024
Тамара, почти! И да, мы с Вами коллеги. Я был призёром универсиады Донецкой области, по лёгкой атлетике, вырос на необъятных просторах Азовского моря, плаваю, как рыб. Четыре минуты (раньше) могу находиться под водой. Сдаётесь?
АКостин, не сдаюсь! Земляк, стало быть .. ну, это хорошо.
Карыч28.08.2024
Ирина Дедина, страница почти, 5/6 где-то
Почти сорок лет назад написал песенку, прям в "тему". За новое прокатит? Нигде её не размещал. Только в старом затёртом блокноте.)
Константин, а она в прозе?
ЕлиZаVета Ли, эх! Невнимательно читал... Впрочем, в белый стих тоже был, и в примерно то же время... Вроде бы проза, но говорят, что, стихи...))
Константин, А он на 2000 знаков?)
Шерридан Элли, не смог сосчитать.., сбился на 1001-м)
Константин, белые это стихи, там должен быть ритм, верлибр бы еще проканал за прозу с небольшой доработкой.
ЕлиZаVета Ли, я в этом не разбираюсь, верлибры - белибры... Пишется, пишу, а что уж нашрямкал, пусть другие обзывают.) Вот оно: https://poembook.ru/poem/1797049-ne-grusti (всё равно участвовать не буду)...
Константин, это конкурс прозы. Песню не примут.
Полуночный Совёнок (Наталья С.), у Шайтора? Пусть только попробуют.
Полуночный Совёнок (Наталья С.), не, это я уже не про песни.
Константин, тогда удачи)
Люди-авторы! Существует такая штука как эстетическая рефлексия. Это особый способ художественного мышления. Отпустите дожди! Пусть они идут. Рядом, с нами, в нас, мимо нас, через нас и так далее. Отпустите себя - и всё у вас получится. Я в вас верю.
Тамара, да, существует. Но где-то там, возможно, и недалеко, совсем рядом с нами, но - увы - мимо нас.
Павлин Смородин, ищи. Всё возможно.
29.08.2024
В одном городе жила девочка, которая любила рисовать мелом на стенах, мостовых, дверях, окнах. Иногда она брала масляные краски и тогда получала от жителей города по рукам. Потому, что дождь смывает не все следы.
Radio Lee™, ну как же так-то?! Надо было до тысячи догнать и в конкурс!)
Radio Lee™29.08.2024
Догоняйте и в конкурс. А я оценю результат.
Вопрос — а есть уже кто-то, чью работу приняли в конкурс? Или ждут из чего выбрать? За 3 оставшихся дня можно написать ещё один шедевр :)) :)) а может даже и два :)) :)) "Попытка не пытка" )) )) Люблю конкретику — да/да, нет/нет :)) А то сидишь, как принцесса на горошине и не знаешь чего ожидать — примут тебя в королевскую семью или нет? ))))))))
Нелли, приняли 6 работ, ждите ответа.
ЕлиZаVета Ли, "приняли 6 работ, ждите ответа." ))) Ждите ответа, как соловей лета ))) т.е. 3 д. 12 ч. 24 м )) Похоже, что 10 работ — так себе писанина ))))))) Шансы улетучиваются прямо на глазах )))))
Нелли, у меня самый лучший модератор, может у нее дела важные. Отказ не пришёл, ждите.
ЕлиZаVета Ли, "у меня самый лучший модератор" — никто не сомневается в модераторе ))) Если кто и сомневается, так только в себе )))) Обычно, ))) если не приняли с полпинка, значит работа — г... на палочке или недобор. )))))))))) ( народная мудрость)
Нелли, все живут в реале, это важнее, может она еще не читала вашу работу, я не читала, вот только одну из подвисших успела прочитать. Но я не принимаю и не отклоняю.
ЕлиZаVета Ли, но, а я то нервничаю ))))) Время ещё есть, и если вдруг моя работа — г... на палочке и её отклонят в последний день, то времени написать шедевр у меня уже не будет ((((( "все живут в реале" — каждый сам за себя.
Нелли, я только зашла на сайт и имею возможность вчитаться. Вы почему нервничаете? Что за мысли? С каждым текстом приходится работать - проверка на уникальность и количество символов. Вычитка на предмет опечаток и прочего. Куда спешим? Успеем. Ночь сегодня без права сна. Успею)
Тамара, «Festina lente» )))) Но у меня с завтра — лес, деревня, внуки )))) Поэтому и спешу ))))))
Принято десять. Модерация идёт своим чередом.
Уважаемы претенденты! Принято 14 работ. Напоминаю, что проза должна быть философской. Это условие обозначил организатор. Прошу творить философски . Порадуйте читателя. Выскажитесь соответственно. Жду. .
Тамара, 14 - это уже вполне нормально. Можно лавочку закрывать.
Юрий, сколько будет, посмотрим. Несут разное. Выбор есть
Тамара, ты пойми, это же совсем разное дело, готовить пару десятков колов или вдвое больше. Пока выстругаешь, пока имя выгравируешь. Обжечь, опять таки, надобно.
Юрий, не пугай претендентов. Они хорошие.
Тамара, за одного пуганного двух непуганных дают. а из трёх пуганных один имеет шанс не получил кол в базис, а отделаться лёгкими телесными.
30.08.2024
Художественно философствовать нужно иметь особый талант. Я с нетерпением жду начало голосования, чтобы узнать есть ли на ПБ такие философы да ещё и литераторы!!! ))) "Любомудрие" так переводиться с греческого слово "философия" подвластно всем и на любую тему.) Да только мудрость приходит с годами, иногда и не приходит )))
Дедуся, есть. Вне всяких сомнений.
Cript1330.08.2024
Дедуся, "Мудрость, говорят, это ум, преумноженный годами. Но это ежели ум есть. А ежели ума нету, то годы множат глупость и пороки, причём, многократно".
Дедуся30.08.2024
Cript13, полностью с Вами согласен "если ума нет, то это надолго" )
Дорогие мои... 2000 это не 5000, не 6000 и не 7000... Это 2000. 2000. Понимаете? Я же просто человек. Самый обыкновенный. Я могу потерять самообладание(((
Тамара, ужесть, приносют прозю на листе А1 ;) обильные осадки из глазьев на ватман)
Дедуся30.08.2024
Тамара, если Вы потеряете самообладание, то, Вами сможет обладать каждый! (Это пример худ философии из 50 знаков. )))
Дедуся, не фантазируйте.
Дедуся30.08.2024
Тамара, какие фантазии? Упаси Бог. Вы теряете, кто-то находит, только логические умозаключения. Фантазиями было бы художественное описание как Вами обладали. Так не будем путать теплое с мягким.)))
Дедуся, а по башке?
Дедуся30.08.2024
Тамара, если от этого самообладания прибавится, тогда можно и по башке)))
Дедуся, откуда оно возьмётся? Смотрите, что несут... Это же можно всё потерять. Всё... ..И дождь смывает все слёзы В моих седых глазах Я видел эти берёзы Теперь они в устах...
Cript1330.08.2024
Тамара, ужоснах.
Тамара, берёзы - в листах формата А4, 32 строки по 64 символа, как раз что-то около тысячи знаков :) или двух :) 2^11 :)
Короче, люди, я на грани. )
Дедуся30.08.2024
Тамара, никаких граней и красных линий, это люди от которых вы устали. Вы утомляетесь от творческих людей, это нормально. Релаксируйтесь в парнике, вы подписались быть модератором вот и несите с гордостью свой крест. )
Дедуся, в парнике? Вы не перепутали, батенька? Угомонитесь ужо, озорник!
Уйду я от вас навсегда до вечера((
Дедуся30.08.2024
Тамара, настоящие "авторы умеют ждать"
30.08.2024
Приветствую всех!Сразу ...прошу прощения за откровенность,без желания кого -либо обидеть.Названия конкурса - название фильма 1972 года,который в свое время много нашумел.Для меня это фильм - открытие,потрясшийменя ,.Смотрела несколько раз в разные возрастные периоды и каждый раз не без слез. О конкуре как о таковом....задача не определена во.обще .( это сугубо моё мнение )... Или так: название конкурса-фильм - философские рассуждения.......Так о чем? Что должно быть основополагающей идеей? Спасибо за ответ!
Адусия, это событие реальное или выдуманное с философской точки зрения, пересказанное художественным языком, не несущее за собой никаких последствий. Как-то так с моей точки зрения
Адусия30.08.2024
ЕлиZаVета Ли, ...благодарствую за внятный ответ.Успешного конкурса-)
30.08.2024
Примерно стих выглядел бы так! Дождём смывают в бездну небеса, Всё то, что в нас противно и убого, Умоет тьмой позорную дорогу, Следы на ней в ком нет души в глазах. И остается в памяти немного, Чтоб было чем молиться небесам.
Сошин, не совсем так, примерно Было, было, было, но прошло ооо
Помню фильм "И дождь смывает все следы", шедевр мирового кинематографа 70-х, не менее знаменитый, чем "История любви" тех лет. Чтобы появиться в конкурсе с таким названием, нужно набраться смелости, или долго топтаться на пороге...
Вера, и че теперь этоназвание использовать запрещено?
Адусия30.08.2024
ЕлиZаVета Ли, ...не запрещено ,но планка уж больно высока . И как писали люди выше, я с нетерпением жду ,возможности прочесть эти.философские эссе !
Адусия30.08.2024
Вера, Приветствую! Я придерживаюсь того же мнения,Выше я писала об этом в коменте.
Адусия30.08.2024
Вера, Приветствую!аЯ написала в комментарии, что поддерживаю вас ,но его почему то к Элизавете прицепили.....
Адусия, для меня этот ваш фильм старьё, не впечатлил
Адусия30.08.2024
ЕлиZаVета Ли, ...не надо так ,уважайте другое мнение ,кстати -я же ваше уважаю -)
Адусия30.08.2024
Адусия, ...и вообще,напрашивается вопрос-чего же вы взяли название фильма к себе в конкурс ? Да ладно ,проехали....думаю,работы будут интересными!
Адусия, работы будут разными. Как и должно быть. Будут дождливые, грустные... Будут с проблесками надежды, радости, удивления. И - совершенно иного плана. Придёт время - будем почитать.
Адусия, название понравилось, фильм - ничего особенного.
и ещё - технически сложно в этот раз: то ли у меня, то ли на сайте - кнопка "одобрить" срабатывает с пятого-шестого раза. Так что прошу не волноваться. Успеем.
Слушайте, писатели, вы читать умеете???????? ПРОЗА! Стихи не в этот раз.
Тамара, гидрометцентр предполагает 40±5 прозаических дождиков, ответственные синоптики не позволят проникновение проливных стихов вглубь философии)
31.08.2024
Не вижу ничего предосудительного в названии конкурса. Никто ведь не ставил в вину В. Катаеву название романа "Белеет парус одинокий"?
Адусия31.08.2024
Cript13, Приветствую! Прочтите наш диалог с Элизаветой с самого начала ,поймёте, что дело совсем не так обстоит....
31.08.2024
Василь Василич топтался перед входной дверью в надежде зайти внутрь. Надежда топталась рядом с Василь Василичем , сетуя на его неуклюжесть и пыталась спрятаться под зонтиком потому, что хоть дождь смывает все следы, но простывать ей не хотелось.
Начинаю отклонять без права повторной подачи! Ибо! -Моя родная, пройдут годы, Исчезнет строгий силуэт, Но вот глаза... глазам невзгоды. Ты их запомнишь на 100 лет. Те самые красивые глаза: Местами сероваты, а иногда зелёны. Эта прекрасная голубая лоза, Ресницы огнём чуть опалёны. -------------- Куда вы несёте такое в прозу! Далее - выражения, ну вы поняли... У меня уже всё опалено. И глаза(
Тамара, ну простите нас, тупых и невнимательных :))))) Вдруг успею родить прозу, примете со второй попытки? Пожалуйста :)
Татьяна, конечно, приму! С прозой если)
Тамара, нууу... эдакое и в стихи непринимаемо :))
Тьфу на вас ещё раз! (с)
Всем доброго вечера! Надеюсь, название прозе можно дать любое? Т. е. не обязательно эти пять слов?... )
Елена, нужно
О прозе. Простыми самыми словами. Без заморочек. Обзорно. Бегло. Люблю прозу. Итак: Проза имеет жанры. А именно - биография, эссе, роман, сказка, анекдот, притча, утопия\антиутопия, очерк, новелла, парабола, повесть, эпопея, рассказ, мемуары, трилле, детектив, сатира, ужасы, фэнтези, сатира, дневник, приключения, видение... и возможно что упустила. Но в общих словах... Фантастику забыла!)) О чем веду речь? Это - жанры. Есть направления. Есть движения. И много чего ещё! Учите матчасть. Так много занимательного и важного ранее неизведанного изведаете. И станете богаче. Что до философии - так она может быть в любом высказывании. А может и не быть)
Мамочка моя родная, Царица Небесная, Матерь Божия... ПРОЗА! Проза! Прооооооооозааааааааа!!!!!! Суся, иди на помощь! Без тебя - никак! https://poembook.ru/diary/37754-i-susya-s-nami!-%28korotkie-istorii-iz-dlinnoj-zhizni%29?ysclid=m0igsj49mu508494895
Тамара, что? Неужели до сих пор стихи кидают? Эх! Не хватает смайла с огромными глазами. Сколько же нужно терпения! И нервы железные. )
Кира, всегда, всегда в прозаические конкурсы кидают пачками стихи! люди видят ключевое слово (дождь, следы), вспоминает, что у них есть стишок с этими словами, и тащат его быстрей, быстрей, пока не отняли –– а что, собственно должны отнять? –– а, неважно! главное –– не отняли. Потом приходит святое уведомление, что работа отклонена и можно идти бухтеть, что всё куплено и все продались.
Ирина, у меня в своё время снялись все вопросы к модераторам. Сама окунулась в это. Иной раз, это просто му́ка какая-то. И в какой форме отказ не пиши, это отказ. Со всеми вытекающими.
Кира, люди не любят, когда им отказывают, это правда.
Ирина, это - да. Но принять-то нет никакого права. И, потом, разве объяснишь, что модератор тоже человек, и что у него есть простая человеческая жизнь, заботы/хлопоты и прочее... Им главное бегом закинуть текст в конкурс. Остальное - не их проблемы.
Тамара, модератор по определению держиморда :) смотри, какая аллитерация :) :) остаётся только держать морду :) :) :) не журись, скоро кончится.
Ирина, я не журюсь - не повод ни разу. И я владею техникой самосохранения. Это не составляет особого труда. При любом раскладе будут недовольные. Чем? Да всем - что не приняли, что приняли, что мало философии, что непринятый текст был много лучше принятого и так далее... Плавали, знаем. Главное что? Главное, чтоб люди не умирали. Остальное можно поправить. Суся с нами!
Тамара, Суся определённо с нами! А задача конкурса ведь количество хороших работ, раз оно есть, значит модератор молодец.
Тамара, И разве кому объяснишь, что этих модераторов орги отлавливают, как негров во времена лютого рабовладения, приковывают к своему конкурсу и не кормят, не поят, а только плётками стегают - модерируйте, модерируйте, бездельники, - нам нужен жемчуг!... Ну не понимаю и всё тут! И ноу проблем, а бедные несчастные модераторы пашут, пашут... и всю ночь думают о побеге...)
Виктор, добрый день. Не фантазируйте)
Тамара, Не...это я обобщил Ваши модераторские страдания... это зеркально...)
Ирина, знаешь, было бы неплохо, если бы в конкурс с ограничением по количеству символов тексты приходили уже с количеством. Это тяжкий адов труд - прогонять через сайты проверочные. Плюс на уникальность... Весело, короче!
Тамара, тут ничего не поделать, нет такой функции на сайте, приходится. :(
Ирина, знаешь, я хочу тебе сказать спасибо за Кляксу. Это чудо чудесное. ) Как-нибудь найду время, расскажу и покажу) Мы её себе оставили)
Тамара, о! с радостью буду ждать!
Прошу вернуть работу на минутку, нашёл ошибку! Спасибо!))
Леонид, не, ну нормально? Я не нашла)))
И вновь продолжается: Моменты помню как себя, Как было в нем все идеально. Все страхи будто истребя Он заключил меня буквально. Однажды наступил момент В глаза ударил яркий свет. И тут очнулся я от транса Возможно даже испугался. Хватит меня пугать)))
В 100500 раз спрашиваю - читать умеем? Хорошо! Читаем условия. Проза. Проза. Проза!
Тамара, «стихам тут не место»)))
Каприна Поль, если бы ещё стихи....
Всё! Всем спать. Как говаривал Ю. Яворовский - лавочка закрывается). До утра.
Карыч02.09.2024
Тамара, ты так громко это сказала, что я, будучи незадолго до того прилягши, подзаснумши и лавочкозакрымши по Юриному завету, немного пробудился, отворил одно око, уставившись солово во нефокусируемую мглу, явственно уловил слово "ПРОЗА", дурственно отделил его от слова "ЖИЗЕНЬ" и был таков... про за
Карыч, не спал не только ты. Проза Ики не спали группой. Творили. Натворили. И были таковы Про за
Все успели! Итак Подборка разноплановая. Жанры разные. На любой вкус любого читателя. Читать подано! Милости просим. Обсуждать и высказываться очень даже можно. До новых волнующих встреч.
02.09.2024
37 работ... Через несколько часов начну знакомиться с произведениями: в ожидании необычных сюжетов, главных и второстепенных героев, авторских находок...
Radio Lee™, очень хочется увидеть и находки, и выходки :)
Radio Lee™03.09.2024
Прочитал половину заявленных работ - тоска...
Начал читать. Разное, да. Кстати, тётя Тома, есть список сердечников? Поработный? А то думаю, ставить просто оценки или измываться над несчастными авторами комментариями? Что чревато обмороками, истериками и др.
Юрий, списка нет. Про за ики народ крепкий. Метай свои колья. Всех не переКОЛишь!))
Тамара, думаешь? Мишеней уже достаточно. Колья-то они выдержат. Но потянут ли слово?
итоги полпути Много дождей Словами. Это как ощущение сладости от слова "халва". Только создаёт однообразие. Либо единение. Это кому как. Кто как понимает. Мало смысла Почему-то часть авторов решила, что философия - это бессмысленное словоблудие, в котором должен быть скрытый смысл. Поэтому чем туманнее выражаться, чем умнее и непривычнее слова - тем больше философии. А ещё лучше - на кухне. Мало сюжета А порой просто его отсутствие. Как беседа алкашей. Интересен процесс, но о чём не ясно. Мысль скачет, всё время куда-то сворачивает. А дальше... "ну, ты же умный, придумай сам". Выразительность Тут более широкая проблема. Чтобы суметь выразить мысль, её для начала надо подумать. А она не хочет думаться. Она штука самостоятельная и посещает не всех. Текущий итог Верх нащупать удалось. Пытаюсь разобраться с низом. Пока он плавает. Опускается. Серединка ещё только наклёвывается. Совсем плохих работ нет, но минимальные оценки будут. Поскольку кроме как ранжировать, как ещё оценить - не знаю. Всё ещё думаю, стоит ли озвучивать отзывы...
Юрий, заканчивай уже вступление! Конечно, отзывы нужны. Так что - гони выступление. Отзывайся!
Тамара, тогда готовь тревожный чемоданчик: поллитру валерианки на спирту, резиновый жгут (бухту), слабительного (побольше) и чего-нибудь сердечного.
Юрий, это лишнее. У меня есть другие, более действенные средствА))
Тамара, ладно. Сойдёт и электрошок.
Юрий, работаем, страус, работаем.
ЕлиZаVета Ли, тебе отвечать. Я буду кричать, а ты - отвечать)
Юрий, я ухи заткну
ЕлиZаVета Ли, да тебе и не надо слышать. Тебе надо жертв спасать.
Юрий, это, ты давай там того, особо не резвись, в ухо получишь, или в лоб.
ЕлиZаVета Ли, я не могу в полумерах. Либо говорю правду, что думаю, либо молчу.
Юрий, не ну ты правду-то говори, только помягше как-то, нежнее
ЕлиZаVета Ли, я не умею церемонится. Что человек написал, то и читаю. О том и говорю. А то, что в его глазах оно выглядит иначе и пахнет лаврушкой, это к другому доктору)
Юрий, бессердечный ты, если ответка прилетит, я останавливать не буду.
ЕлиZаVета Ли, значит, будешь виновата. Кто должен соблюдать порядок на конкурсом поприще? Либо не привлекай кого-попало в жюри, либо не дозволяй процветанию хамства. А "ответка" допускается на моей страничке. Там полно текстов, под которым можно рассказать мне о моей бездарности. Только это же их читать придётся. Либо идти самим в жюри, а потом ждать, когда я приду участвовать. Да при этом ещё и узнать меня. Опять-таки, это же читать надо. Изучать ))
Юрий, а я, Юрик, всегда на стороне тех кого обижают, поэтому всегда и виновата я. Мне не привыкать. Самое худшее, что может случиться, мне запретят проводить конкурсы, но мне уже запрещали когда-то.
ЕлиZаVета Ли, ну, ещё не родился тот, кто может меня обидеть. Так что, ты всегда с противоположной стороны фронта получаешься.)
Юрий, я могу, я умею, а потом буду тебя защищать.
ЕлиZаVета Ли, от кого? Мертвые поднимаются только в Голливуде))
Юрий, а мертвые, это кто?
ЕлиZаVета Ли, это те, кому мечталось меня обидеть))
Юрий, я не боюсь смерти, и точно знаю как тебя можно обидеть, но ты мне нравишься, поэтому не буду, жёстко это.
02.09.2024
Бывает написанное по теме "в лоб", а бывает такое же прочтение.
Жаль, не вдохновилась философской темой. Притчи - это не моё. Но у отдельных уникумов очень даже получается. Удачи!
Сильно не бейте, но философии маловато. Будут две 15 и две/три 13. Далее буду думать. Есть интересные истории, есть просто истории и есть что-то такое, что наверно требует тщательной читки. Благо, время есть. Если задам вопрос, отвечайте. Пожалуйста! Это может повысить оценку. Вот так, чтобы совсем плохая работа? Таких, пожалуй, нет. Это первое впечатление.
Прочитала всё. Каждое произведение хорошо по-своему. Спасибо модератору за огромную проделанную работу. Соглашусь с предыдущим комментарием, что философии почти нет. Зато прозаические миниатюры и короткие рассказы получились у всех. При первом прочтении определила для себя фаворитов. Буду читать ещё.
Лариса Белы́х, доброе утро. Философия есть. Где-то сплошь, где-то штрихами, точками... А где-то её смыл дождь, но она была. ) Перечитывайте. Следы должны остаться)
Тамара, да, дождь смыл не все следы :) Доброе утро! :)
Приветики всем. Читаю каменты и понимаю, что жюри, да и обыватели, ищут сакральность. Философия - не наука. Это состояние души. Мудрость в нашем чувствовании, восприятии. Она может быть в восприятии природы, труда, отдыха...во всём. Кстати, у Сащенко Тамары потрясающее чувство юмора - это тоже философия, своеобразное восприятие Мира. Всем добра.
Жаба Клава, согласна, философия - это не наука. Философия — это особая форма познания, которая стремится понять фундаментальные принципы бытия и ответить на вопросы об отношениях человека и мира. Проще говоря, философия — это любовь к мудрости или «любомудрие». Философия изучает всеобщие законы устройства мира и общества, процессы познания и мышления, принципы нравственности и морали. Также она пытается отвечать на мировоззренческие вопросы. © Мне кажется, что о поисках в текстах авторов сакрального вообще речи нет. С моей стороны, во всяком случае. Я бы к философии в данном конкурсе отнесла размышления, повествования об ощущениях. Ведь философствовать можно и о любви, о семейных взаимоотношениях, о памятных событиях и ценностях в жизни, а не только о морали, принципах и вопросах мироздания.
Лариса Белы́х, не наука? Серьёзно?? Лариса, мне кажется вы немного неправильно сформулировали свою мысль, иначе выходит, что все книги прочитанные мной будучи студенткой — в вели меня в заблуждение... ) И словарь Ожегова тоже... Ps: философия в данном конкурсе — это не обязательно то, что вы перечислили в завершение своего поста. Ведь можно смотреть не только внешне, но, и внутрине, заглядывая в самую душу происходящего) "Ведь философия — обширная наука касающего всех, и каждого..." Я прочла все работы... оценила от 3 до 5 Но 3 — это не плохо... эти работы ничуть не хуже остальных. Просто в данном случае: ограничение знаков сыграло свою роль, если развернуть мысль шире, будет шедевр.
Агата Кимбрик, сколько эмоций! :)) С точки зрения образования и дисциплины, преподаваемой в ВУЗах - да, наука. Я ответила на комментарий, согласившись с точкой зрения его автора. Танюша, к чему полемика? Мне больше по душе определение философии именно так, как вижу её я (если ты, конечно всё, что написано, прочитала). Уверена, что ты успешно училась не только в школе:)) И, кстати, по поводу того, наука ли философия, существует много самых разных мнений и публикаций. А свои мысли я формулирую так, как считаю нужным и возможным в том или ином случае. Оргвыводы не стоит делать столь категорично. Точного определения философии как науки не существует, так как в ней рассматривается любой вопрос, который может быть проблематизирован. © На этом полемику и закончим.
Лариса Белы́х, и в мыслях не было спорить) Вы наверное неправильно меня поняли, или это я не правильно выразилась?! Я имела ввиду совсем другое... У меня не было цели вас коем образом зацепить. Хорошего дня.
Жаба Клава, ну тогда, всё, буквально, что мы пишем философия. Проза и стихи. Но! Философии отводится отдельный раздел. Как думаете, почему?
Кира, вопрос интересный, но боюсь мой ответ вас не устроит. Вы думаете, что философия удерживает наш мир от неопределённости и хаоса? В современном мире только законы божьи и государственные (правоохранительные) помогут сохранить здравый смысл и понимание окружающего. Каждый из нас ФИЛОСОФ. У каждого из нас своя философия.
Жаба Клава, почему Вы решили, что я думаю, что философия от чего бы то ни было удерживает? Алкаши и бомжи великие философы. ))) Я же о другом совсем. Можно описывать поступки, события итд, а можно чувства и мысли в этот момент и рассуждая делать выводы. Это разные вещи.
Кира, опять не соглашусь, но наш диалог не приведёт ни к чему. Вы спросили - я ответила (из уважения).
Жаба Клава, спасибо! )
Из старого... просто в тему. Дождь. Человек играет на флейте. Вспыхивают и гаснут сверхновые звезды. Рождаются и гибнут цивилизации. Растут как грибы пирамиды. Грибы растут, распыляют споры, умирают и снова растут. Хетты завоёвывают гуннов. Гунны завоёвывают хеттов. Женщины рожают детей, дети плачут, дети смеются, растут и рожают новых детей. Сменяют друг-друга правительства. Рыбы ищут, где глубже. Траулеры проплывают там, где рыба. В полях колосится пшеница, капуста и сахарный тростник. Народ то молчит, то негодует молча. Созревает брага. Нет вечности. Бесконечности не существует. Лента Мебиуса. А дождь всё идет. Человек играет на флейте. Источник: https://poembook.ru/poem/2971785-dozhd?r=5846#1
Прохожий, а всё они - флейтисты хреновы!
Прохожий, прекрасное ощущение и Мира, и себя в нём). Особенно мне нравится" созревает брага".
Жаба Клава, о, это особый момент в мироощущении... замедляется процесс брожения, бульки в гидрозатворе становятся медленнее и короче, вот они прекратились, и тут еще пара дней и продукт созрел, можно начинать таинство дистилляции.
При повторных прочтениях гораздо больше обнаруживается философии. У модератора был титанический труд. Это не просто нра/не нра. И оценки у многих будут выше, нежели вначале. Вот такое оно второе впечатление.
Кира, ещё пару прочтений и "Всем шампанского!"
Юрий, мне - кофе)
Тамара, с коньяком ? :)
Лариса Белы́х, можно и с коньяком! Не вижу препятствий!
Тамара, а тебе за шо? Или "по совокупности"? )) Кто-то читает - и раз за разом читаемое становиться краше, а мне вот завидно. И тут я вспомнил, надо пить! И тогда раз за разом всё будет краше и фили... фоло... фелисфично ))) Кофе, конечно. Вьетнамский. Дикий. Где очень много диких об... в смысле, кофеина.
Юра, тебе ли не знать - все в этом мире относительно.
Тамара, намекаешь? И кому надо отнести?
Юрий, моему триждыидиоту телефону. Сказано читай мазано
Юрий, кофе... Можно и вьетнамский. Я не перебираю харчами - пью бразильский, немецкий, итальянский.. И знаешь - всё оно одним миром сказано. Хоть арабика, хоть рабуста. Даже премиум класса - иногда кажется бурдой. Ну, ты понял, о чём я)
Тамара, я не могу арабику (( Мой внутренний еврей сразу кричать начинает. Чего-то на своём. Я не понимаю, но страшно же. Поэтому и накидываюсь только робустой. Пробовал "афроамериканской" но "маловато было". Вот и отправился к братьям своим косоглазым.
Юрий, да ладно уже подкалывать. Я по началу нашла философию в трёх. Всё! Не знала даже, как оценивать. С утра /без допинга / другая картина. А некоторые как будто постоянно с бодуна . Не так сидишь, не так свистишь и вообще лучше не дыши.
Кира, определение соответствия заданию - критерий работы модератора. Так что, поиски философии - это личные споры с тётей Томой. Я не рискую. Поэтому искал и смотрел только чего-нибудь литературного - сюжет, умение владеть речью, построение текста и т.д. и т.п. На основе найденного и ранжировал работы. Картина со временем если немного и меняется, то лишь в тех местах, где сходу попадает "вилка оценок". Тут уже решается общением с автором. В нем видно, "есть ли кто дома", а также потенциал, возможности и уточнение деталей.
Юрий, я не так страшна, как тебе рисуется. Модератор всегда выбирает из того, что принесли. Есть в подборке шикарные работы. Есть крепкие хорошие. Есть простые светлые. Есть разные. В этом и суть. На то и авторы в реке, чтоб судья не дремал)))
Кира, философы - страшное дело. Сплошные разглагольствования... Скажите, какой норм.,чел станет читать их многотомные труды? Да, блин, легче лопату в руки и вскопать грядку. Чем проще мысль, тем легче её донести, а там не то, что донести, поднять не получится. Всем добра и мудрого чтения.
Жаба Клава, я вот терпеть не могла философию. На парах впору было только заснуть от скукоты :)
Кира, согласна. У меня сегодня тоже несколько другое впечатление. И философия нашлась там, где сразу и не разглядела. Одно с уверенностью скажу, что все авторы постарались. Нет плохих работ. Тамара просто умница!
Лариса Белы́х, жалко, что нет возможности, прежде чем выставишь оценку, почитать комментарии и ответы на них. Бывает, что что-то смущает, а ты не знаешь какой вопрос лучше задать автору . А кто-то спросил, автор ответил и многое становится понятным. И повторятся не хочется. Многих это раздражает обычно.
Кира, вот и здесь согласна. Первое впечатление не всегда бывает верным. Но в итоге, мы же всё равно опираемся в выставлении оценок только на своё мнение.
Кира, вот согласна, философия есть в каждом, но каждый подал в своем стиле, жанре, поэтому надо выделить из потока)
К сожалению проголосовал за все работы в конкурсе. К сожалению потому, что было интересно. Потому что было много достойных работ. На оценки не скупился, но высшую оценку поставил один раз, за притчу про Ангела. А в остальных работах было много ошибок в логике содержания, грамматике. Прошу Авторов не обижаться на мои выводы, потому что считаю: член жюри должен указывать на ошибки. Чьи произведения не знал, да и сейчас даже не знаю. Комментарии читал только после оценки. Если автор считает, что я где-то чего-то не понял, то я готов пояснить чего я не понял. Ещё хочу сказать, что встречались произведения очень крепкие, иногда достойные. Были произведения и начинающих авторов, заслуживающие увековечивания в комнате юмористов. Очень весело. Спасибо всем участникам. Спасибо членам жюри. И отдельное спасибо организаторам за прекрасный конкурс.
Я закончила. Всем большое спасибо! За интересный конкурс, за достойную модерацию, за авторские работы. Оценки в итоге оказались выше, чем думала вначале. Вникала, перечитывала, старалась быть с каждым автором на одной волне. Некоторые работы просто поразили творческим подходом . Есть и красота, и лирика, и юмор, и фантастика, даже сказка. Надо признаться, что получила удовольствие от чтения. Честно? Очень трудно было оценивать. Возможно, кого-то обидела. Но вы не забывайте, что каждое произведение в отдельности, это одно, а в подборке с более сильными, другое. Всем желаю удачи!
Кира, наверное, ниже 11 оценок нет? А ведь ещё время есть. Можно было бы и до 13 дочитать)
Юрий, не говорите ерунды. Оценки разные. Есть девятки, семёрки и одна 5. Вам лишь бы не упустить случай позлобствовать и подколоть. Нет ничего проще , не вникая особо в суть, раздать мелочь и плевки.
t/voyager/bera04.09.2024
Кира, ну зачем вы так, явно же была шутка. я лично тоже за широкую шкалу оценивания.
t/voyager/bera, зачем я? Серьёзно? Шутка, повторенная дважды, перестаёт быть таковой.
t/voyager/bera04.09.2024
Кира, ну вы же ее изначально оценили смеющимся смайликом. Хорошие шутки не имеют срока давности и не теряют своей актуальности.
t/voyager/bera, и порой позволяют посмотреть в лицо истине)
t/voyager/bera, изначально мой смайл означал только одно. Я знала, что Юрий не промолчит. Я думаю, что он вряд ли нуждается в защитниках. Язычок у него хорошо подвешен. )
t/voyager/bera04.09.2024
Кира, я высказала свое мнение. Имею право. И да, зависть не хорошее чувство.
t/voyager/bera, а это тут при чём?
Кира, конечно. Ведь умиляться и ставить 5 и 7, это очень не просто.
Юрий, умиляться? Вы о чём?
Кира, да всё о том-же.
Юрий, вот и ладненько! Поговорили.
Кира, да не обращайте вы внимания на то что Юрик говорит, в нем живет дух противоречия, если в здании случится пожар все побегут на улицу, а он побежит в здание, лишь бы ни как все.
ЕлиZаVета Ли, конечно. Я же тушить побегу. А все обсуждать новость)
Юрий, лучший в мире тушитель пожаров
ЕлиZаVета Ли, ага, а ещё "не вникающий в суть раздатель мелочи и плевков")))
Юрий, как же Вы любите себя. )) Ну прям всё сказанное про Вас. Вы же мне дали понять, что я завышаю оценки. Всё, сказанное мной, обо мне. Типа, я могу быть и такой. Просто зачем?
Кира, я же не настолько глуп. Зачем Вы в разговоре со мной говорите странные вещи? Якобы не известно, о ком. Можно говорить прямо. Я говорю, что думаю. Разве не ваши слова, что с каждым прочтением тексты краше и краше? И потом, почему дал понять? У меня что, мерило оценок в руках? Каждый оценивает по собственному разумению. Я просто применил прямую логику к Вашим словам. И был несказанно удивлен, что среди выставленных есть и не высокие. Я вот не умею похвалить и так не высоко оценить. Что зачем? Вроде простое общение. Пока не полетели шпильки из-под полы))
Юрий, нам трудно общаться. Дело в том, что я никогда не подкусываю, не подкалываю, не намекаю. Никакого сарказма. Не ищите в моих словах то, чего в них нет. Если бы я хотела сказать это про Вас, то так бы и написала, мол, Вы ... Итд. Про зачем! Типа, я могу раздать всем мелочь и плевки, а не пытаться вникнуть в суть, это не трудно, но какой в этом толк? Может я и не могу судить строго, но разве это недостаток? Ну вот такая я . Свои "умиления" я написала под работами. Там, где посчитала нужным. Честные. А в моём отчёте умилений никаких нет.
Кира, вот вы считаете, что нет, а мне видится. Ну да ладно. Я ничего не ищу. Сам привык говорить, что думаю, поэтому всё прямо и воспринимаю. И ведь редко ошибаюсь) Ну да ладно. Я же не ссориться. Просто поболтать. А я вот не могу всем раздавать мелочь и плевки. Только правду. Но могу и промолчать. Поскольку знаю, что правда не всегда мед на сердце. Почти всегда у кого-то случается истерика. Причем, случается такое очень редко у того, у кого есть умения писать.
Юрий, давайте договоримся, раз и навсегда, что все возможные разговоры между нами будут прямыми. Я правды не боюсь, Вы тем более. Тогда не будет недопонимания. А то меня уже и пристыдили и в зависти обвинили. ))
Кира, так я не против. Я и говорю практически всегда прямо. ) "Мне доктор запретил нервничать, поэтому я теперь только нервирую"(с) )))
Юрий, вот и я глазки не строю. Разобрались! )
Мелькир04.09.2024
Юрий, вот вспомнилось мне, про хвалить и ставить низкие оценки. Вот во всякой работе есть что-то хорошее. Даже в самой плохо написанной можно найти нечто позитивное, за что можно зацепиться. А мы последнее время как ужаленные льдинкой Каи ищем одни недостатки во всём. А почему не сменить полярность? Недостатки легко найти, а ты попробуй найди достоинства! Вспомнилось, как я работал в социальной службе. И была у нас группа детей с синдромом Дауна и лёгкой дебильностью. Нас, социальных педагогов, поросили научить их рисовать и лепить. Не сложно догадаться, что эти дети воспроизводили. Но мы, тогда ещё студенты педа, тоже учились. Понимать, принимать, быть человечными и уметь находить позитив во всём. Приходилось находить что-то в каракулях и хвалить. И дети радовались, радовались искренне и свято. И потом у них даже что-то начало получаться после наших занятий. Естественно Рафаэлями и Микеланджелами они не стали, но и перестали быть детьми для битья, тычков и насмешек. Неплохой результат, как на меня! Думаю, со многими авторами прекрасно сработает такой метод, если не тыкать им в лицо пиками недостатков, а выделять достоинства. Чтобы они развивали не то, что у них недоразвито, а то, что имеет потенциал. ИМХО, конечно.
Maksanya04.09.2024
Мелькир, сомнительное сравнение.
Мелькир04.09.2024
Maksanya, с какой стороны посмотреть. Понятно, что в наш век вселенской спешки некогда сюсюкаться, проще дать пинка и бежать дальше. ) Понятно, что всё сложнее. Понятно, что многие мнят себя гениями, и из конкурса в конкурс свято не понимают, почему они не проходят модерацию. Понятно, что сайт - не социальная служба, не детский сад и не благотворительная организация. Но всё равно можно быть более чуткими друг к другу. Это всё же сайт с творческой направленностью. )
Карыч05.09.2024
Мелькир, очень спорная мысль, Кир. Могу попробовать изложить своё мнение.
Мелькир05.09.2024
Карыч, излагай. Чем больше мнений, тем объёмнее тема. ) Я думаю, что идеального плана не существует. Ведь в любой ситуации есть много нюансов. И даже действуя по своему же способу, получал много раз граблями по лбу. ) Да и ты сам всегда придерживаешься политики компромисса, потому что она эффективнее политики агрессии.
Карыч05.09.2024
Мелькир, думается, что пример с даунятами не очень корректен. Всё же в том случае по-другому нельзя. Но не суть. У меня были ощущения от твоих судейских комментариев, решил их оживить и прошёлся по нескольким, именно тем, где ты судил, а я участвовал. На 99% это общие безоценочные слова, ну типа, если стих про осень, то нечто подобное: да, осень она такая, осень... Причём и в случае твоих высоких оценок, и наоборот. Сейчас подумал: а как я сам комментирую, когда сужу? И получается, что эта моя реплика не только тебе, но и самому себе адресована. Смотри, что получается. От судьи Мелькира приходит коммент, я с интересом иду читать. И что вижу? По сути воду. Интересно мне это? Даёт это мне хоть что-то? Нет. Мало того, что абсолютно не понятно отношение судьи к работе, так ещё и пользы от отзыва никакой. Нет, мотив твой я прекрасно понимаю – отдать дань уважения автору, плюс ответственность – раз уж ты судья, то играй роль до конца, а значит постарайся хоть как-то откомментировать, дать обратную связь. Возвращаюсь к себе. Я в принципе тоже эту ответственность ощущаю и стараюсь писать отзывы, когда сужу. Но не всегда. По разным причинам. Если пишу, то что именно? Продолжаю размышлять... Думаю, что не ощущаю себя специалистом-критиком, поскольку не учился этому. Нет, в качестве самоучки, конечно, могу дать более-менее адекватную реакцию с точки зрения разбора текста. Но не профессиональную. Иногда, когда хочется, даю. Чаще, когда вижу явные недостатки. Но в основном, наверное, моя задача, исходя из моих возможностей, дать автору эмоцию. Ты правильно заметил, мне ближе политика компромисса. Поэтому стараюсь не зацепить автора, правда, не всегда получается. Всё же памятуя о том, что оцениваю не личность, а текст, могу дать эмоцию со знаком минус. И наоборот. Можно привести цитаты из оцениваемого текста. Вот здесь не очень, вот здесь круто. Но и воду тоже, бывает, лью. Когда совсем нечего про текст сказать. Вот здесь, наверное, надо отказываться от подобных приёмов, думаю, лучше вообще работу без комментария оставить. Всё это я со своей точки зрения рассматриваю. То есть мне интересна эмоция, мне интересно по сути. Профразбор здесь могут дать немногие, поэтому на него я особо не уповаю. Но вот вода точно не нужна. И последнее. Опять же имхо. Даёт мне пользу в плане становления меня, как автора, позитивный коммент? Нет. Ну если только веру в себя подкрепляет. В общем это неплохо, даже хорошо. Даёт пользу негативный? Нет. Мне пользу даёт только безэмоциональный, вежливый профразбор. Хотя вру. Было один раз такое – спросил мнение Ирины Кабачковой насчёт своего текста, который на тот момент считал чуть ли не лучшим своим. Года два назад. Аудио ответ меня прям с ного сбил. Глаза на лоб полезли. Построчный разбор был очень жёсткий, да ещё и с матом и насмешками. Ну ок, я сдержался, ничего не ответил, но внутри всё клокотало, да чего там говорить, – предынфарктное состояние. Но потом, когда успокоился, уравновесился, стал перечитывать и понял, что она по сути открыла мне глаза. Хотя до сих пор с некоторыми её тогдашними мыслями абсолютно не согласен, но и здравых было немало. Извлёк я пользу от профразбора вс таком стиле? Безусловно. Хотя при этом осадок остался и до сих пор не рассеялся. Вот. У меня всё)
Мелькир05.09.2024
Карыч, в целом, ты прав. Надо как-то более серьёзно к отзывам подходить. То, что ты посмотрел, скорее всего было такой типа наживкой - а захочет ли автор развивать диалог. Но, видимо, со стороны оно иначе смотрится. Как позитивный и негативный отклик, думаю, дают пищу к размышлениям. Просто, наверное, надо выделять в откликах место эмоциям. Вот, помню, раньше мы читали книги, смотрели фильмы, а потом неделями их обсуждали - столько было впечатлений. Почему сейчас этого нет? Пресыщенность? Нежелание быть человеком и показывать, что способен что-то испытывать? Разбор же - это иное. И конкурсная площадка, на мой взгляд, не совсем то место, где это должно быть. Неплохо бы это делать на этапах модерации. Вот, кстати, так раньше было в Мастерской. А судьи уже только оценивают мастерство автора, развитие темы, делятся впечатлениями. В целом, любой разбор - пинок переосмыслить, увидеть, как оно глазами других видится. А менять что-то, не менять - дело автора. Не всегда и редактор бывает прав.
Карыч05.09.2024
Мелькир, да, смотрится, как вынужденная отдача долга) Думаю, инфополе слишком раздулось, переизбыток информации. Хотя, когда мне что-то очень заходит/цепляет во всех смыслах, я хочу этим поделиться, и делаю пост в дневнике или альбоме. А я не против разбора в конках, хотя понимаю судей, не желающих этого. Слишком энергозатратно, да и не факт, что нужно автору. Впрочем об этом здесь много дебатировали. Вот да, не всегда, даже профи.
Мелькир, ответил отдельным постом. Чтобы вынести тему. Может кто захочет выразить и своё мнение-отношение. Говорить полезно. Это лучшая возможность, которую может дать конкурс.
Мелькир, в незабвенные приснопамятные я с группой инициативных товарищей) организовал работу аттракциона "вирт-я реальность" в "Киностаре" на Тёплом стане. Детям с инв., а потом и вообще всем детям дал "зелёный" на бесплатный вход. Правда операторы жаловались на взрослых, возмущённых такой категоризацией. Ещё см. "ненавижу" на стихире. Произошедшее в дет.доме сподвигло не только на написание стиха... Оставайтесь такими, какими есть
Юрий, не наговаривай на себя.
ЕлиZаVета Ли, ну да, для этого добрых людей хватает)
Юрий, ну давай еще жертву начни из себя строить.
ЕлиZаVета Ли, я добрый, но столько радости принести людям не смогу)))
Юрий, вот и сиди ровно, это ваще не твоё
ЕлиZаVета Ли, конкурсантов я уже злил. Модератора тоже. Могу я теперь жюри потрепать?
Мелькир05.09.2024
Юрий, ну на счёт доброты и радости... Не даром же говорят, что благими намерениями высталана дорога в Ад. )
Мелькир, это бесспорно. Как и про добрые дела)) Которые не остаются безнаказанными. Но есть тонкость. Все мы зачастую (я не в счёт) носим маски. Притворяемся кем-то. Кто-то умным, кто-то красивым, кто-то задумчивым или талантливым. Однако, стоит немного потерять равновесие, самообладание, понервничать, как из человека показывается настоящее, истинное лицо. И порой из интеллигента лезет базарная товарка, а из "прохвессора в очках" банальный гопник. Да ещё и лексика меняется, покрываясь отборным матом. И ты наблюдаешь настоящее лицо человека. А ещё думаешь про все эти маски....
Мелькир05.09.2024
Юрий, ну... это подобно экзорцизму. Спровоцировать, чтобы увидеть бесов, сидящих у человека внутри. Но порой очень интересные лица скрываются под масками. Но маски видно. Как бы человек ни притворялся, какие бы Лубутены не надевал, копытца и клыки периодически да и покажутся. )
ЕлиZаVета Ли, да я и не особо обращаю. Просто мне показалось, что в моём отчёте нет ничего такого, что может вызывать подобную реакцию. Спасибо Вам. За конкурс и поддержку.
05.09.2024
Прошёлся по ленте. Любопытна ветка Юра-Кира. Ощущение, что понимаю обоих. Сейчас уже лень, завтра постараюсь высказаться, если не забуду) Это я напоминалочку себе замастрячил
05.09.2024
решила посмотреть " и дождь смывает все следы", естественно видела его раньше, забылся просто. вдруг читаю в титрах - за основу фильма была взята повесть Александра Сергеевича "Метель". "Метель" - тут помню, тут не помню, как говорится, тоже позабылось. и хотя у меня много "живого" Пушкина (бумагочтение нынче живым чтением считается)), искать книгу не хватило терпения, ведь Пушкина обожаю, всего помню (думала). тут же набрала в инете, прежде чем смотреть фильм, перечитала её с удовольствием, за что спасибо Организатору, за подачу ;)
Dear, а я решил с утра следами заняться. Мне тут хороший японский пятновыводитель прислали из Габона, а пятен накопилось... никаких дождей не напасёшься. А я помню, как тяжело избавиться от застарелых пятен. Раньше хозяйственное мыло помогало, которое из костей варили, а теперь-то всё, все кости идут на корм людям. Хотя пятновыводители есть неплохие и немецкие, и даже отечественные, но всё руки не доходили. А тут запустил поиск, и опа - Габон. Так что, с утра прогнал все пятна, за что спасибо Организатору и вам, за идею ;) Ведь что главное? Главное, быть в тему!
Dear05.09.2024
Юрий, ммм ясно ;)
Мелькиру и всем-всем-всем) "Бить или не бить - вот в чём вопрос" Тема да, интересная. Но прежде, мне бы не хотелось, чтобы меня представляли как агитатора жёсткости. Это как с "рифмованными столбиками" - повод для неумёх орать об "истинности формы". И благодаря некоторым, не очень далёким крикунам я стал чуть ли не главным гонителем Поэмбука на столбиковцев ))). С какого перепугу? Стихи есть или стихов нет, и как именно они написаны на это никак не влияет. Да и сам пишу по разному. Так же и с жесткостью. Если уж подходить к сути, то я сторонник честности. Но сама тема любопытная. Не уверен, что знаю, как правильно, однако порассуждать же можно? Твои, Мелькир, примеры понятны и (гипотетически) для меня, как автора, несколько оскорбительны. Не за себя, за Автора. Почему? Твой пример - это данность и обречённость, из которой один выход (человеческий). С Автором так нельзя. Сравниваться. Возьми явление "стиплома" - от него есть польза? Конечно есть. Заводишь кучу приятелей, тусуешься и проводишь хорошо время. Наверное, для сети полезная штука. Влияет ли он на автора, как на Автора? Участвует в становлении и появлении? Крайне сомнительно. Задачи другие. Как и твой пример, кстати. С другой стороны, тут не филиал Академии и не сборище академиков слова (хотя специалисты попадаются), к тому-же обладающими талантом Учителя. Есть часть очень заигравшихся в учительство. Полезно ли это? Не исключаю, что кому-то да. Должно ли это быть в обязательном порядке? Вряд ли. Учить надо желающего учиться и не лезть с учёбой к людям умнее и умелее себя)) (ну, или таковыми себя считающим) Но проще говорить о себе. Понятнее. К примеру, заходит ко мне "добрый человек", хвалит, даже восторгается и уходит. Я открываю оценку, а там низкая. Мне нужно привести тут свои мысли на его счёт? Кем я его считаю? В следующий раз я его не пущу на порог и буду "бить на взлёте", считая подлым. Нет, это не означает, что нужно идти и ругать всех направо и налево. Порой вообще нефиг лезть, если твоё мнение никому не нужно. Кто умеет помочь деталями, тот помогает. Кто не умеет - зачем лезть? Что же остаётся? Или, что важно, к примеру, для меня? Да просто интересно, что почувствовал, подумал, ощутил читающий. От "спасибо, выспался", до "набор случайных слов". Для меня это характеристика человека с последующим отношением к его словам. Либо интересен, либо нет. И говорит он о себе, а не обо мне. Я пишу как умею. И буду писать! "Ах, как ты красиво сложил буквы в строчку" - не тот потенциал развивает))) Но это не означает, что нет смысла отмечать нечто положительное. Конечно есть. Только не забывать о важности, весе, смысле и балансе.
Maksanya05.09.2024
Юрий, меня всегда радуют отрицательные отзывы. А положительные не радуют.
Maksanya, тоже не совсем верно. Не все отзывы воспринимаются однозначно. От кого-то радуют отрицательные, от кого-то положительные. А вообще, это дело читающих. Их вкусов и пристрастий)
Maksanya05.09.2024
Юрий, положительный прочитал и сложил. А на отрицательный такие интересные последствия всегда случаются.
Maksanya, ну, это уже дело вкуса )
Мелькир05.09.2024
Юрий, ни в коем случе не считаю тебя "вселенским злом сайта". И уважаю именно за честность. Прямолинейность - ценное качество. Но прямолинейность часто путают с грубостью. Да и спич мой не по поводу тебя лично, а общее впечатление от дискуссии. Просто как раз размышления пошли в нужном русле от когнитивного диссонанса между хорошим откликом и плохой оценкой. ) Ну ты же знаешь моё отношение к стипломам. Ни в коем случае не пропагандирую стипломить. Я немного о другом. Ведь есть за что похвалить любую работу. Вот за это и цепляемся. То есть говорим автору о достоинствах. А дальше. Думаю, умный автор, сопоставив отклик и оценку, пойдет спрашивать, что это за когнитивный диссонанс, а там уже можно выделить и недостатки, пройтись по ошибкам. Ведь автору это действтиельно нужно. Любителям стипломов не нужно, будет только негатив. А его и так хватает, зачем лишний. Опять же таки. Ошибки и недостатки - часто личное имхо. И это касается профессионалов тоже. Ведь и между ними нередко идут дискуссии, причём мнения сталкиваются полярные. Да и правду можно говорить по-разному. Можно фекать и фыркать - как это бездарно, автор неумеха. Но это же не критика, а фикция критикана. Для начала, чего многие не делают, неплохо было бы стать в позу автора. А кто знает, как автор стоял, когда писал, вверх тормашками или в позе лотоса. ))) Многие не улавливают подтекстов, просто потому что не знают, на чём основаны аллюзии или метафорический ряд. Но никто не признаёт, что пробелы в знаниях у читающего, а не у автора. Я ни в коем случае не за ахи-охи или фырки-фуки. Я за предметный разговор. Но проблема исходит от авторов. Они почему-то хотят либо похвал, либо критики. Считаю, что произведения пишутся для эмоционального отголоска у читателя. А он либо есть, либо нет. И тут многое играет роль - предопчтения читателя, понятность поданого образоряда, близость темы, умение удержать внимание динамикой и т.д. Баланс - хрупкая штука. Далеко не каждый способен вообще понять, что это такое. )
Мелькир, поэтому я и настаиваю, что отзывающийся (комментатор) должен писать о себе. О том как он понял (не понял), что понял и как отреагировал. И может быть, как бы сделал сам. А как бывает чаще? Поза - "я от имени мировой литературы, а вы гавно". Я считаю, что произведения пишутся только тогда, когда уже не могут не писаться. И прежде всего для самого автора. Это бесконечный разговор самого себя с собой. Читатель же... Если кому-то это созвучно, отзывается. Если нет - недоумённо пожимает плечами. Писать на потребу и для читателя, на мой взгляд, работать и немного кривить душой. В том плане, что производить определённую продукцию, делать бизнес. А это уже другое. Другие предпосылки, посылки, стимулы, цели, да и таланты. Не отрицаю необходимости и важности такого. Но нужно признать, что сей бизнес у нас, на Поэмбуке, вряд ли имеет такой выход. Ибо не приносит нужного. Так что можно смело считать всех любителями и пишущими по своему неуёмному желанию.
Мелькир05.09.2024
Юрий, в данном мнении полностью согласен. Но вот именно поэтому и важно не навредить при откликах. Быть как можно более толерантным. Ведь если это по сути порыв души, то неприятно, когда по ней грубыми берцами, и хорошо, если просто пройдутся, а не начнут пинать.
Мелькир, а вот это немного другой пласт. "Нежность души", так сказать. И это мне встречалось не единожды. Человек имеет в себе нечто, что рвётся наружу, но это нечто не похоже на всех. И человеку робко. Он пробует, рискует и в ответ "прилетает грубыми берцами". Человек закрывается обратно. Уже навсегда. Картинка же довольно узнаваема? Как тут быть? Причём, нужно отметить, что вот это - "берцами", прилетает традиционно от почти бездарности. Отсюда вопрос - а должен ли Автор так реагировать на читателя? И вообще, насколько нужно реагировать? До какой грани? Ведь читающим рот не закроешь, это их исконное право - выразить своё понимание. И зачастую оно неумелое, дилетантское и так далее, в этом духе. Так может быть, одна из важных составных частей Автора - закаленность к чужому мнению? Ведь как ни крути, а будут хейтеры к любому хорошему, как и поклонники полного дерьма (опредения условные). И тогда получается, что вообще авторов нужно закаливать. Чтобы могли "держать удар".
Мелькир05.09.2024
Юрий, да, часто топчут едва взошедшие побеги именно те берцы, которые не разбираются, где сорняк, а где редкое растение. Хотя и от продвинутых тоже может быть топтание, а потому что нечего конкуренцию составлять, или они специализируются по паслёновым, а не по бобовым. А нежным побегам нужно время, чтобы немного окрепнуть, а потом уже берцы им будут не страшны. Закалка - важный атрибут, но на неё нужно время и правильный подход.
Мелькир, прям огород какой-то, ростки, побеги, сорняки и жюри в берцах тыгдым тыгдым и нет огорода, ага. только талант не огород, он или есть, или его нет. В свое время в царском лицее училось много молодых людей, а Пушкин один. Все оценки в конкурсах субъективны прежде всего, либо по узнаваемости. Мало кто решиться поставить кол, например Кабачковой Ирине и вообще низкую оценку, если только я.
Мелькир05.09.2024
ЕлиZаVета Ли, этот огород называется - тропы и фигуры (не путать с фигурами из трёх пальцев;)). ))) Любой талант - как неогранёный бриллиант, требует шлифовки. Истинных гениев практически нет. Тот же Пушкин не был бы Пушкиным, если бы его талант не огранили, не развили и не продвинули нужные и влиятельные люди. Лично я всегда оцениваю произведение, а не его авторство. Да и ту же Кабачкову Ирину поначалу не принимали и не понимали. Если посмотреть конкурсы, которые только-только шли после запуска модуля, то она там занимала и последние места.
Мелькир, очень интересная беседа и тем более актуальная, потому как заметила, что авторы в прозе нервничают больше, чем в поэзии. Согласна, что читатель должен быть мягче, потому что никто не знает базу автора, его знания, эмоции, способность мыслить. И раскрыть позицию автора, это большой плюс для читателя, расширить свои границы, увидеть, понять как думает другой человек. Здесь нужно уметь переключиться от сильного автора к слабому, и тогда все будет на поверхности. Авторы разные и читатели тоже, нельзя судить всех одинаково. И да, это большая удача найти своего читателя, который поймет твой замысел. Тоже самое относится и к комментатора, они же тоже авторы своих комментов, и на них тоже нужно уметь переключаться))Лично я никогда не обижаюсь, потому как считаю, что у каждого есть свое мнение, и это я уважаю. А совпадает или нет, это другой вопрос. Думаю авторам будет полезно уметь отсеивать критику, тех кто понял задумку и дает реальный совет по реализации, от тех кому работа далека, но они пытаются ввести правки.
Мелькир05.09.2024
Мирт, тоже правильно. Но именно начинающие авторы могут расстроится из-за критики. Если в отзыве будет только одна она, потому надо и плюсы выделить. Зачастую, авторы просто обижаются или расстраиваются, а не задумываются о сути разгромного отклика.
Мелькир, ну, так я только за))правильные отзывы так и надо писать, подчеркнуть и выделить плюсы и указать на минусы. И еще, нужно задавать автору вопросы, возможно для автора все прозрачно, но без подробностей читателю сложно разобраться, вопросы помогают автору улучшить текст, добавить недостающее, убрать лишнее. И самое главное, научиться слышать друг друга.
Мелькир05.09.2024
Мирт, когда жюрю обязательно спрашиваю непонятные моменты. И тут уже видно автора... Порой невинное что-то спросишь и получишь ушат помоев на голову. (
Мелькир, да, обидно. А ведь это шанс для автора рассказать, как зародилась идея, что он имел в виду используя те или иные образы, про символику, а про пасхалки вообще молчу. Настоящий автор, который закладывает много смыслов, всегда отвечает, потому что ему важно донести до читателя. И поэтому всегда думается про тех, кто с ушатом, что они сами не поняли, что создали, и им нечего сказать, или же от большой неуверенности, а виноваты читатели. А ведь смысл есть во всем, и думающий читатель всегда сможет любой образ интерпретировать и рассказать автору, как прекрасна его задумка. Очень часто хочется обратной связи с автором, обсудить, спросить, но когда видишь реакцию на других, стараешься проходить мимо. Опять же, в поэтических конках авторы почему-то мягче в ответах)
Мелькир05.09.2024
Мирт, может быть. Потому что поэзия - это всё же больше об образах. А вот проза может быть всякой. Увы, проза, хорошая проза, сложнее поэзии. Но многие авторы интерпретируют обычные байки у костра как прозу. Но самое удивительное, что читателям зачастую именно эти байки и нравятся. Яркие примеры - конкурсы с народным голосованием. )))
Мелькир, читатель разный бывает, и настроение тоже, и проза нужна всякая))) а вот, чтобы она была не однодневной, а имела литценность, нужна работа, эксперименты и много чего, по моему анонимные конкурсы отличная площадка показать свое, услышать непредвзятые отзывы, ну найти вектор куда двигаться. Жаль, что читатели немногословны, хотя и понятно почему...
Мелькир05.09.2024
Мирт, это да. Но конкурсы прозы надо делать не более 20 работ и времени давать нормально, чтобы можно было всё прочитать и подумать хорошенько над каждой работой.
Мелькир, или сделать два потока))мне было мало дождя, люблю его и как природное, и как литприем. Через него можно выразить всё)
Мелькир05.09.2024
Мирт, да. Тема благодатная.)
Карыч05.09.2024
Юрий, во многом с тобой согласен, ответил Мелькиру, изложил мысли по поводу судейства.
Приветики, интересная диалоговая ветка. На ПБ Яворский Юрий и есть самый настоящий философ. И,кстати, мне кажется, что большинству мотыльково "берцами" или смайлами. Все мы взрослые. Всегда про себя улыбаюсь и "колам," и негативным рецам. Сама не могу поставить не то, что кол, но даже трояк. Ну не могу и всё. Автор старался, вкладывался... Пишу для удовольствия, причём, собственного. Кайфую, когда эксики. Да, позиция Мелькир очень нравится и Юрия тоже!))).
Жаба Клава, благодарю за позитив. Реальный позитив, а не стипломную волну) Про колы - думаю, что это своеобразный элемент взросления. Как творческого и развивающегося человека, как Автора. Т.е. уход от моральной травмы средней школы, с её оценкой-приговором "Садитесь, два!". Кол же приравнивался с абсолютному дебилизму. Нет! Мало того, что времена эти канули в Лету, люди повзрослели и, надеюсь, поумнели, так ещё и сами стали родителями, а значит, в чём-то учителями. Следовательно, должны понимать разницу между учением и творчеством. В творчестве нет аболютного мерила, есть мнения, мода, веяния, вкусы, пристрастия и так далее. Нравиться всё не может. Поскольку это означает абсолютное равнодушие. Значит, всегда будет понравившееся меньше и больше. Всегда будет выстраиваться ранжир. И дать знать это другим авторам -- главный моральных долг неравнодушного читателя! Тогда 1 - означает совсем не "мерзость" и "бездарность", а всего лишь менее понравившееся среди представленного. Как и 15 - не абсолютный идеал, а более пришедшееся по душе. Вот тут бы и в комментарии своём отметить, почему что-то понравилось, а что-то принято меньше. Упаси Бог рассказывать, как надо писать! (хотя, кто безгрешен?) Считаю, что "всех под одну гребёнку" - это оскорбление Автора. И более сильного, и более слабого (понятия условные и индивидуальные). Поэтому нет ничего абсолютно страшного в использовании всей шкалы. И даже полезно для авторов. Поскольку самолюбие надо держать в здоровом теле. Больное самолюбие убивает творчество. ))
Юрий, я пожалуй скопирую твои слова в блокнотик! Прям в точку!
Мелькир05.09.2024
Юрий, мне поначалу было сложно растяжку шкалы делать. Причём как в 15, так и в 1. Но действительно если воспринимать это не как "садись, кол", а просто как контраст работ в конкретной подборке, ранжировать довольно-таки легко именно эти оценки. Получается как верх и низ, от которых легко отталкиваться. А вот середнячки порой затруднительно: 9-11, 7-9.
Мелькир, это да. У меня зачастую даже при такой широкой шкале попадают на двойную оценку. Вот тогда и вступает в дело участие автора. Общение. Из которого уже видно и потенциал, и настроение, да порой и качество человека, как творческой личности. И даже отказ от общения обладает информацией. Всё это помогает сделать выбор - выше/ниже.
Мелькир05.09.2024
Юрий, да. Обязательно пишу отклики в спорных случаях. Иногда даже банально, когда не понял идеи, образов и т.п. Но бывает автор просто не отвечает.
05.09.2024
Закончил оценивать. Много дождя, много воды, много пустословия. Некоторые работы понравились, некоторые - нет. Комментариев оставил мало - не люблю многословность. Спасибо участникам, а также: организатору, модератору, судейскому корпусу.
05.09.2024
Касательно диалога Киры и Юры. Прочитал все работы, открыл комментарии. В целом не в восторге. Есть несколько понравившихся текстов, но их мало. Почему понимаю Юру? Потому что вот читаешь ты конкурсную работу. Она тебе совсем не заходит. Потом смотришь комментарии, читаешь восторженный отзыв, к примеру, Киры и удивляешься. Ну то есть совсем полярно с твоим мнением. И так почти по всем текстам. Подобное часто бывает в народных конкурсах. Да не часто, а всегда. И ты уже начинаешь сомневаться в своей адекватности. То ли со мной что-то не так, то ли... Почему понимаю Киру? Ну тоже ведь не первый день знакомы, пусть и виртуально. Считаю Киру неслабым автором. И вижу, что человек честен. Ну вот так она реагирует, так воспринимает, пусть и несколько удивительно для меня подобное эмоционирование от конкурсных текстов с уклоном в позитив, но все же мы разные. Почему нет? Не всем я здесь верю, не всем. А вот Кире верю. И Юре верю) Хочется сплести ваши мизинцы, Ю и К, и сказать: мирись, мирись и больше не...
Карыч, так мы и не ссорились, чтобы мириться. И все недопонимания выяснили Заметь, я не всем пишу. И в основном там, где откликнулось. И тоже диву даюсь, что такого особенного нашли другие там, где меня не зацепило. Просто я считываю иногда то, что другие не видят. И я вижу не сразу. С каждой работой я сижу долго, чтобы мысленно стать автором каждой работы. Ну, типа, если бы это написала я, то чтобы хотела сказать. У меня так бывает, что читаешь и понимаешь, что полный бред. И если я не стану заморачиваться, то поставлю честную низкую оценку. Но я въедливый читатель. И, да, бывает так, что поняв все смыслы, поражаешься способностям автора. Я вообще считаю, что мы не должны критиковать восприятие друг друга. Пусть каждый видит так, как может.
Карыч05.09.2024
Кира, я понял тебя, вполне допускаю, что ты видишь те слои, которых я не замечаю, тем более что я так глубоко не копаю. Насчёт критики восприятия – да, занятие бессмысленное в целом, хотя восприятие же вещь не константная, оно может меняться, если почву удобрять и расширять горизонты. К примеру, читаю я стих и вижу, что это пресловутая поздравлялка или незатейливая пейзажка, а-ля: ах, осень золотая. Ну вот нет там глубинных смыслов. А комментарии такие восторженные, что даже неудобно как-то становится, читаешь и краснеешь. Вот тут как быть?) Камень не в твой огород.
Карыч, в моём огороде много сорняков, камню негде упасть.)) Но я никогда не восторгаюсь там, где не впечатлилась. Видела такое не раз. Как-то тоже бывает не по себе. Думаю, вот нравится же людям такое. Типа, что со мной не так? Почему мне нет?
Карыч05.09.2024
Кира, значит мы с тобой понимаем друг друга. Хотя я и не сомневался.
Все что вы тут наговорили можно выразить одной простой народной мудростью: "На вкус и цвет, товарищей нет",))) как то так, ага.
ЕлиZаVета Ли, просто переливали воду из ковша в стакан и обратно)
Карыч06.09.2024
Каприна Поль, а ты не поддакивай)
Карыч, а надо было, доброй святой водицы налить мне в комментарии, а не молча читать мою прозю)
Карыч06.09.2024
Каприна Поль, так где же мне эту водицу святую взять? Я бесами одержим, друг мой, до меня водица твоя не доходит, выкипает за 10 килОметров, гАрбузы твои астраханские, мёд чистой воды, не доезжают, взрываются на МКАДе. Понимаешь ли???
Карыч, поперхнулась кофием))) Прямо таки на груть горячее). Ну можно ли так с утра?
Карыч06.09.2024
Тамара, все вопросы к Полю. Или к Каприне.
Карыч06.09.2024
ЕлиZаVета Ли, не, Лиз, мы размышляли о технике подачи этой мудрости. Вот ты, к примеру, всегда подаешь своё мнение не поэтично, а прозаично, в лоб. Поэтому и конкурсы прозы устраиваешь. Наверное. Но должен признаться, мне твоя манера импонирует. С солью, но без этих всяких Баб-эль-Мандебских специй. А мы, вишь ли, немного плетёмся позади, опираясь на посох этики и эстетики, наивно полагая, что это кому-то нужно.
ЕлиZаVета Ли, как раз пример поверхностного чтения, мы тут о деликатности общения))
Мирт, мне было что сказать по этому поводу, просто лень, тема жевана, пережевана, выплюнута, снова подобрана и опять жевана и так сто раз и ничего не меняется, Тот же Мелькир, который тут о побегах и берцах отвечает "Спасибо нет", это по вашему деликатно? По моему по хамски, как раз таки берцами по пальцам, даже я стойкий оловянный солдатик вздрагиваю, что говорить о людях с более тонкой душевной организацией. И я уже говорила об этом и не раз, о причинах отказа.
ЕлиZаVета Ли, где говорит " Спасибо, нет"? Когда модерирует? Если как отзыв, то да грубовато, но когда модерация, и отклоняется работа, тогда вроде норм. Меня так не раз отклоняли.
Мирт, вот опять же разное восприятие, для вас нормально, а для меня по-хамски.
ЕлиZаVета Ли, думаю вы гораздо тоньше организованы, чем хотите казаться)))Я просто всегда остаюсь при своем мнении, и ничей отзыв не заставит колебаться, если я решила, что работа хорошая, это относится и к другим работам, но всякое мнение имеет место быть)
Мирт, что касается оценок, я как бы тоже не опираюсь ни на чье мнение, иногда попадаются очень сложные работы, приходится перечитывать несколько раз, иногда даже читаю вслух коллегам по работе.
ЕлиZаVета Ли, очень многое влияет на восприятие текста, иногда не только не улавливается очевидный смысл слов, но и искажается. То ли усталость, то ли настроение, то ли призма опять же. Я просто даю себе отдохнуть в такие моменты. С оценками та же история, не опираюсь)) правда оценивать не люблю. И после оценивания конков всегда захожу проверить изменилось ли восприятие после снятия анонимности, ну и отдельно как смотрится текст, обычно остается такая же оценка))
Maksanya06.09.2024
Мирт, в кои-то веки в ленте идёт нормальный диспут, без срача. Тем более странна позиция организатора, пытающегося занизить его ценность или осмеять.
Maksanya, спасибо) я не думаю, что она хочет занизить, просто считает это очевидным, а несмотря на избитость темы иногда очень хочется выговориться, найти единомышленников)
Голосование закончила. Выставлять оценки было совсем непросто. Работы очень разные, и все хороши по-своему. Оценки от 7 до 15. Преобладают высокие. Спасибо всем авторам. Было интересно. Организатору благодарность за интересную тему. А модераторам в таких конкурсах надо вообще делать отдельное особое поощрение. Тамара проделала титаническую работу. Спасибо.
Лариса Белы́х, имею подозрение, что мои следы не обнаружены)
Каприна Поль, видимо, их смыло проливными и бесконечными :))
Лариса Белы́х, этоточнонепроменя)
(...по мотивам и без повода...) Маришка-Шлиц Вильцземанкова очень любила дождь. И слёзы. Дождь был общим, а слёзы родные. От невольно её окружающих. Маришка-Шлиц, напевая нечто африканское и пришлёпывая левой босой ногой, привычно позвякивая металлическими обручами, нанизанными на лодыжку, шла по степи с тазиком выстиранного белья. Шла с гордо поднятой головой. Оно и понятно - какой женщине не приятно совершенно случайно и не умышленно демонстрировать нечаянной публике своё чистенькое и загадочно-привлекающее бельё? Да, никакой! Так и шла Вильцземанкова по степи. С бельём и без белья. И конечно-же, рядом шёл дождь. Шёл и улыбался. Практически скалился. А кто, скажите, не улыбнётся от таких видов? От таких видов не улыбался Козырь. Поскольку виды эти были ему невидимы. Он сидел с кодлой на дереве, валял дурака и ломал ветки. А ещё думал о бренности. По кодле ходили слухи, что эта бренность совсем не его. По лицу Козыря пробегали тёмные отражения и капли пота. Он лихорадочно ловил разбегающиеся мысли. Ветки были мокрые и скользкие. Поэтому мысли выскальзывали и опадали подобно мертвецам, оземь. Вот это "оземь" ему очень нравилось. Оно было таким... философским, что изнутри, снизу начинала подкатывать плотная волна гордости. "Лишь бы не пошла горлом" - подумал Козырь, пытаясь ловить языком дождевые капли. А у Желтой реки Тринадцатый ждал подходящего четверга. Чтобы помыться. Ведь чистый четверг - залог душевного благополучия и здоровья! И чтобы четверг подошёл, окружающая среда должна быть правильной - смазанной-смоченной. Тринадцатый ждал и верил. Верил и ждал. По округе бегали крокодилы и сурикаты, всходили посевы и закатывались цивилизации, светило светило и темнело темнило. Когда-нибудь они встретятся. Маришка-Шлиц, Тринадцатый и Козырь. И случится это у Эльбы. Поскольку Козырь женится-таки на этой, немного не красивой, но очень полезной даме. Перед глазами появились цифры 2027. "Символично, но с пробелами» - подумал Козырь и улыбнулся с высоты своего положения крокодилу Тринадцатого. (Вильцземанковой не смог, она стояла спиной).
Юрий, как тебе ваще такое в голову приходит, я поражаюсь просто. )))
Карыч06.09.2024
Юрий, спасибо. Единственное, мне не хватило вертолёта, муха и гавайского короля Великого Камехамехи. ...За стеклом у Надежды жили трое. Дождь, вертолёт и мух. Надежда была строчихой. Фабричной, настоящей, сродни своей фамилии – Зингер. Надежда Зингер. Она строчила и капала, а дождь, вертолёт и мух ходили за ней по пятам и собирали её строчки. Капли не трогали. Пусть будут. Пока не переполнится. А переполнится – хорошо будет. Свежо. Приятно. Положительно хорошо...
Идут последние часы голосования, завтра мы уже узнаем кто стал победителем этого конкурса. У меня вопрос к участникам и любителям прозы - На какаю бы тему вам хотелось писать? У меня есть пара тем на следующий конкурс, но хотелось бы учесть и желания тех кто эту прозу пишет, Не стесняйтесь пишите, пока еще все здесь.
ЕлиZаVета Ли, "В открытое окно" Может залететь пташка, бабочка, ветерок метеорит и даже молния шаровая Может подглядывать Луна). Может забраться... Да хоть кто! В открытое окно можно выбрасывать всё ненужное. Мысли, чувства, шмотки...
Тамара, кирпичи, хорошая тема.
ЕлиZаVета Ли, …без дураков… ;)
Каприна Поль, У дураков есть одно преимущество, они никогда не скучают без умных. Я все запишу и по мере возможности или события, подумаю, как это можно преподнести.
ЕлиZаVета Ли, тема …без дураков… — авторы и расскажут нам, как там жизнь среди умных)
Каприна Поль, НЕ ДАЙ БОХ, поговорить не с кем.
ЕлиZаVета Ли, я бы про открытый космос прочитала)
Мирт, это к дню космонавтики можно.
ЕлиZаVета Ли, а если на тему "День самоуправления"?.. Необязательно в школе или в ином учебном заведении. Можно было бы эту тему обыграть, также с философским подтекстом:)
Ольга, Трудно быть Богом
ЕлиZаVета Ли, Обитаемый остров, Хищные вещи века, Пикник на обочине...
Андрей, неплохо
Ольга, можно ещё про выборы - "Роковой выбор депутата" (от детектива до эротической миниатюры)
ЕлиZаVета Ли, "Хроники" начиная от "Хроники королевской семьи Пипина", до "Хроники или 84 способа сбежать из дурдома"
Юрий, я столько не проживу, чтоб все хроники.
Карыч06.09.2024
ЕлиZаVета Ли, хочу либо о Надьке, либо о шашках
Карыч, ага, надо проводить конкурс на лучшую тему конкурса )))
Карыч06.09.2024
ЕлиZаVета Ли, ещё о поле хочу, про каприну напишу)
Карыч, а я о тебе хочу
Карыч06.09.2024
ЕлиZаVета Ли, во, давай, хорошая тема
Карыч, «ещё о поле хочу, про каприну напишу)» — не трожъ святых)
Карыч06.09.2024
Каприна Поль, угодников?
Карыч, бабских)
Карыч06.09.2024
Каприна Поль, а кого трогать?
Карыч, Пипинку)
Карыч06.09.2024
Каприна Поль, Пипинку нельзя, замужем
ЕлиZаVета Ли, 1)Что нибудь мистическое...
Агата Кимбрик, это само собой, тут многие мистику любят
Карыч06.09.2024
Агата Кимбрик, ой нет, сколько можно этой мистики.
Карыч, совместим - днем ты Карыч, а ночью Дракукарыч.
Карыч06.09.2024
ЕлиZаVета Ли, красиво как придумала)
Карыч, действительно, чего это я? Куда лучше написать о гареме играющим в шашки) Да, Станислав?
Карыч06.09.2024
Агата Кимбрик, конечно, Танюш. А ты напишешь о гареме и шашках?)
Карыч, что вы... как я смею?! непереживайте, в этой теме я для Вас не конкурент)
Карыч06.09.2024
Агата Кимбрик, ну напиши, пожалуйста, ради меня)
Карыч, полагаю вашей целью было обескуражить... Ps: вы, что-то перепутали, ваш гарем поклонниц, расположен правее, вот, их просите, а я не отношусь к числу ваших поклонниц.)
Карыч06.09.2024
Агата Кимбрик, милая) Посмотрел направо – ни одной поклонницы. Только поклонники. Вот ты какая... А ведь я тебе стихи посвящал... Как же так? Всё ушло с осенним дымом?
Карыч, Надька с шашкой - Шашки наголо! - шепеляво вскричала Надька, закатывая глаза и левый чулок. Широкое гало поползло по степи, оттесняя галов к оврагу. Надька злобно сверкнула белком закатанных глаз и понянулась к бретелькам. Галы взвыли, а самый старший из них, который был в шароварах, подпоясанным широким цветастым поясом, затрубил в рог, взывая к обедне. "С таким врагом каши не сваришь" - подумала Надька, оставив бретельки в покое, и полезла под вторую юбку за топором. Гало стояло в замом зените. Зенитовцы махали шарфами и традиционно материли мовой цээсковцев. Кричали, мол "цэ не" и "такой футбол нам не нужен". А по степи расползался густой туман с запахом наваристой каши и горячего женского шёпота с обещанием надавать по щам. Звуки располагали к послеобеденному сну.
Юрий, о шашках как-то маловато)))
Мирт, В овраге, из самой глубины гальского тумана раздался жалобный вой - кто-то из бедолаг затянул на шашке народную. В два смычка. Шашка рвала душу, напоминала галам о морской прохладе и вкусных лягушках. То там, то сям охали в унисон подшашечники. А дед Мелискацис, не выдержав, срочно приладил сопилку к опустошенному бурдюку и взалкал к богам своим подобием волынки. Надька достала из сундука шашки, старательно двинула кресалом кого-то из пленных галов по мусалам, раздула трут и приготовилась добавить к концерту немного тротила. Для души, конечно. И фейерверка.
Юрий, )))а мне о других шашках как-то подумалось))
Юрий, Надя снова пришла на шашки. Она не любила играть, не любила и шашки, но всегда приходила, когда её звали. От шахматной доски начиналась морская болезнь, а чёрное и белое смешивалось, исчезало и переставало существовать в мире разбивающимся на спектры от каждого удара. В этом радужном пространстве она переставала быть собой и тут же встречалась со своим двойником. Они кружили в танце, меняли поля и цвета, становились дамками и оказывались за доской. Но шашки продолжали разбивать надежды Надежд. И одной приходилось убивать другую, так велела игра. Не успевала она оплакать свою потерю, как мир вновь разбивался на красочный калейдоскоп. Надя не любила играть…
Карыч06.09.2024
Мирт, Надя не любила Игратя. А Играть Надю любил. Больше всего Играть любил щекотать Надины пяточки. Пяточки дрыгались и смеялись, а Надя хрюкала и миловидно двигала пятачком. Нахрюкавшись вдоволь, Наденька умывалась сама, умывала пяточки и прочищала пятачок. Омовение обыкновенно совершалось молочком снегиря. Снегирь никогда не противился, более того с удовольствием подставлял разнеженные заснеженные сосочки в раз и навсегда заведённое время. Сами сосочки подставлялись Охотно. Охотно же в свою очередь делал своё дело, взлетал и садился на темечко Игратя. Так они и жили – Играть, Охотно и Надя. Триедино и щёкотно.
t/voyager/bera07.09.2024
Карыч, какая прелесть.
Карыч07.09.2024
t/voyager/bera, забирай) Поздравляю, кстати)
t/voyager/bera07.09.2024
Карыч, я одна с заснеженными сосочками не справлюсь. кстати, и тебя с призовым.
Карыч07.09.2024
t/voyager/bera, спасибо, я помогу)
t/voyager/bera07.09.2024
Карыч, главное, чтобы снегирь был не против.
Карыч07.09.2024
t/voyager/bera, договоримся)
Dear06.09.2024
ЕлиZаVета Ли, осенний поцелуй ;)
Dear, а если осиный поцелуй? )))
Dear06.09.2024
ЕлиZаVета Ли, приветствуется ;)
Dear06.09.2024
острее будет ;)
Dear06.09.2024
ЕлиZаVета Ли, продолжение ;)
РОМАШКА07.09.2024
ЕлиZаVета Ли, тема интересная бы была - миниатюра от лица животного. Как он рассказывает о своей жизни. И ещё одна темка- ненависть, написать о ненависти. Что это такое...
06.09.2024
А потом Надьке прилетело. Вернее к Надьке. Шпанская мушка. Мушка была аккуратной и шепелявила. – Здраштвуйте, Надин, я от Шашки. Привезла пошылку для вашего Алика. – Какого Алика? Я никаких Аликов не имею. Я имею только Диму. Диму Аликова. А он имеет меня. Уходите пошалушта. Мушка расстроилась и улетела к Бойке. Женихаться. Она давно мечтала стать мухобойкой. Занималась алая, из-под горизонта вышел Осин, неся поцелуй и Горизонт, телевизор. Поцелуй предназначался дорогой госпоже Dear, а Горизонт главному тренеру команды Зенит Надиру Дмитриевичу Маликову. – Хейя, – кричали галы, уплетая остатки топора и запивая вкуснятину туманом...
Карыч, зачастую, люди со старческим маразмом апатичны. ))
Карыч06.09.2024
Нелли, ничего не понял, вы про кого?
Карыч, про того :)) :)) Выпендриваться тоже нужно уметь. ))
Карыч06.09.2024
Нелли, понятно, тихо сам с собою...
Карыч, ага.... и бесплатно... ))))))
Карыч06.09.2024
Нелли, опять ничего не понял. Всегда настороженно относился к людям, загадочным таким, которые скажут что-то, понятное только им самим, а потом ещё и хохочут. Наверное самодостаточные весьма...
Карыч, кто же виноват, что вы такой бестолковый?
Карыч06.09.2024
Нелли, только я
Карыч, "Я, ты, он, она — вместе целая страна!" )) "Жила-была маленькая Капелька" ))))))))))
Карыч06.09.2024
Нелли, нет, это просто кошмар какой-то)) В обратную сторону не вернёшь, а то, что вперёд -- никому не надо
Карыч, "И теперь у меня впереди дожди, дожди, дожди" :))
Карыч06.09.2024
Нелли, Джорджио Корнелиус?
Карыч, судьба ))))))) (((((((
Карыч06.09.2024
Нелли, некоторые люди склонны считать, что судьбы не существует
Карыч, некоторый — это точно неопределённый ))
Карыч06.09.2024
Нелли, я знаю имя, сестра
Карыч, брат, назови имена! Чтобы знать конкретно кого опасаться )))))
Карыч07.09.2024
Нелли, нет.
Карыч, на нет и суда нет :)) К чему тогда было "я знаю имя, сестра"? Блефуете? :))
Карыч07.09.2024
Нелли, да.
Карыч, Экий вы, батенька, затейник :))
Dear07.09.2024
Карыч, ну не Осин, пока ещё рано, думаю. осиный поцелуй куда уж не шло, а Осиный не, не надо, даже если другой. а ещё лучше - вышла Осень, она вышла лет 9 как и точно из-под горизонта ;)
Отжюрил усех. С предварительными оценками и последующей ревизией оных новым взглядом. Интересно было взглянуть на творчество коллег со стороны.
t/voyager/bera07.09.2024
Богуслав, интересно было бы послушать мнение, ну, да и ладно..нет так нет.
t/voyager/bera, у себя в телеф. блокноте я чирканул комменты к каждой работе, но сюда в конкурс их не решился перенести. Вроде бы уже и поздно, да и серьёзных рецензий там нет, больше собственные впечатления и ощущения.
t/voyager/bera07.09.2024
Богуслав, можно в личку, если не сложно, о моей, естественно.
37 месту 10 серебра. Надеюсь остаться при своих))))
Гран-при не обнаружил, но трём работам дал по 13 и одной - 15 за очень качественный текст. В приоритете оказались диалоги и сюжеты. Были интересные моменты и по части философской мысли, но хромало описание или целое. Иногда концентрат штампов и клише доходил до уровня пародии и стёба, и лишь ценой усилий приходилось убеждать себя, что это у автора серьёзно. Немного похулиганили, как водится, почудили мимо темы. Радует активность и порох творческого азарта.
Богуслав, а как же иначе? Прозаики народ суриёзный в своих намерениях)
Тамара, я у себя на полях под некоторыми слабыми работами (либо которые не в тему были) подисал: "половина оценки уходит Тамаре", или предлагал поднять тост: "за Сащенко!")) Надеюсь, всё ок?)
Богуслав, ну, конечно всё в полном порядке. Оценки - дело относительное. И 1 и 15 быть могут в одной работе. А как ты думал? Что одним - смерть, другим - кайф)). А ты думал, что тебя прямо высшей пробы литературными творениями потчевать станут? Ага... Мечтатель. Читай, что принесли. Вернее, то, что принято мною лично! Это ты не читал то, что я отклонила)
Тамара, вспоминаются слова нашего великого рэпера: "Чувствую себя ассенизатором, которому всю зарплату выдали г-ном".)
Богуслав, ну, нет... Не только. Просто авторы пробовали своё перо)). И посылали эти пробы прямо в прозу. И стихи, и песни... Сейчас улыбаюсь. А тогда говорила с выражениями(
Модератор заварил кофе и засел за работу. Анализировать стану. Считать и сравнивать. Читать и перечитывать. Увлекательнейшее занятие, доложу я вам, други мои! Где, кто, кому 1 и за что. А кому - 15! Вооооттттт. Внесу все оценочки в прогу и выводы сами прямо с экрана монитора в башку мою проникнут. Я с ними стану работать. Как это для чего? Результаты конкурса есть двигатель всего)). Ну, скажите честно - есть же непредсказуемость в этом деле? Есть. Новые авторы есть? А то! Карычу каркнуть бы, да ночь гулял, озорник! Карррррррррррррррррррыч! Выходи.
Тамара, ценю Ваш основательный подход. Мне тоже было бы интересно провести подобное исследование, но, наверное, поленюсь. А бегло, конечно, гляну, кто моих фаворитов обидел, а аутсайдеров вознёс. Но первое впечатление от итогов - как после народного голосования.)) Да, и комментов я ещё не читал, этим надо просветить свою и так светлую голову.)
Богуслав, да брось ты, нафига? Высказал свое мнение, оценки расставил - и спи, отдыхай. Пусть Сащенко роется в итогах.
Тамара, дык я же в литературе тож не по службе, а по душе.)
Богуслав, у тебя самая низкая в шкале - 5. Высокая - 13. У Юрия - 1 самая низкая. !5 - максимальная. И он был невиданно щедр в это раз.
Тамара, у меня тоже одна 15.
Тамара, и траяк у меня есть.
Богуслав, ага.
Славный конкурс, интересный. Всем огромное спасибо! Теперь в полной мере готова к осени, дожди не страшны, я с ними подружилась) Поздравляю победителей!
Народное на этот раз что-то разочаровало. Я-то рассчитывал, что в топе будут все мои колы, в качестве компенсации за моральный ущерб ))) Эх, вот никакой надежды на массы(
Юрий, ну тебе угодить - дело практически безнадежное) И так не так и этак не этак)
Тамара, достаточно просто писать литературно и честно. Как для себя. Это вполне может перекрыть многие огрехи. )
Юрий, но личную трагедию Глазка народ заценил лучше, чем жюри. Тут я ближе к народу.)
Богуслав, я всегда далёк от народа и любых других масс (даже партийных). Но свою реакцию хоть объяснить или изложить пытаюсь. Кому интересно, поймёт. Хотя, конечно, оно смешно - кому это интересно? )))
Дыка Яна07.09.2024
Юрий, предполагаю, что массы в следующий раз подавать работы в конкурс не будут спешить, если в списке жюри увидят человека, который легко подвержен стрессам и после, с вожделением ждёт компенсации за моральный ущерб).
Яна, про стресс - это больше ваши желания и текущая обида, чем реалии))) А вот с массами я бы сей факт приветствовал стоя и аплодисментами. Это было бы одним из тех мудрых решений, которое озвучивают уста младенцев. Ибо если можешь не писать - то не пиши. Это не заявление в ЖЭК или докладная оперу. Даже не заметки для бульварных газет. Это нечто большее. ))
Хотел бы отметить несколько положительных моментов, отрицательных - не хотел (это в плане разочарования именами). Так вот: * Веронику со "Степнячкой" - хорошо создана атмосферность; * Александра Севостьянова с "Мусей" - за то-же, за атмосферность; * t/voyager/bera с "Близнецовым пламенем" - что попала всё-же на призовое место со своим дебютом. даже вопреки моей строгой оценке (но от которой я всё-же не отказываюсь); * Maksanya за "Смысль" - традиционно не замеченная массами. Карыча благодарить не буду - его можно только ругать. Так что, просто обязан. Хотя нет, я не прав. Похвалить можно. За то, что в этот раз не за что ругать! Комменты писал всем. Писал о своём отношении к текстам. Хоть в ответ было разное. Но в целом даже удивила некая сдержанность эмоций. Появилась мысль, неужели тут были собраны люди с более нестандартным воспитанием? Или с развитым чувством самообладания. И ещё подумалось, неужели в прозу идут более культурные люди? (шутка. но с долей) Спасибо всем авторам. Я был честен. За оценки обижаться, да и особо радоваться, смысла нет. В другой подборке они могут быть запросто другими. Благодарю и членов жюри. Судили, как могли. Отдельное спасибо, что никто не задействовал традиционно-стипломную шкалу - "15, 13, 11", хоть и подавляющая часть "слизала" три оценки со шкалы. Ну, а организаторы - традиционно и само собой.
Юрий, а что Вы заметили в "Смысли" в связи с конкурсной темой, что мимо остальных прошло?
Богуслав, у меня правило, не лезть в чужие дела. Соответствие с конкурсной темой определяет модератор. Так что на это я уже внимания не обращаю. А если несоответствие лезет в глаза, то делаю выводы о модераторе и организаторе. "Мимо остальных" проходит практически всё уникальное, авторское. "Все остальные" пользуются принципом "пипл хавает". Поэтому они и "остальные" )) Для меня же, так получается, важно именно то, что эти "остальные" даже не осознают)
Юрий, нет, я тоже оценил эту работку как качественны пародистый стёб с приличным текстом. За это я приподнял ему оценку. Но как судья я обязан оценивать, сравнивать и взвешивать работы в контексте темы. Тема, её раскрытие, подача, обращение с темой - это то, что я пришел судить, как один из факторов. Иначе я буду несправедлив к остальным авторам.
Богуслав, не согласен. Как судья, должен выполнить возложенные функции. Не более, и не менее. Функции по отбору на соответствие темы никто не возлагал на судей. Так что, лично я таких судей гнал бы подальше. Главное и реальное, что может дать судья - это своё личное отношение. Всё остальное будет ложью. Кстати, пародийного (если я правильно понял) стёба в означенном тексте я не увидел. А увидел внутренний авторский мир. То, чем мне ценна каждая работа - чем больше в ней автора, тем она ценнее. Штамповки бессымсленны. Любого качества.
Юрий, если фактор темы убрать как критерий, то летят и все остальные нюансы - обращение с темой, мастерство раскрытия темы, творческий подход к подаче темы. У модератора могут быть свои представления об укомплектовке пула, а бывают и просчёты. Но модератор не ставит итоговой оценки, после него все работы равны. А вот судьбу и итог решает тот, у кого в руках вся оценочная палитра и объективный взор. Например, в фигурном катании есть критерии по всем показателям - техническим, выразительным, сложность, количество элементов и т. д. И если судья возвысит над остальными участника, у которого ему понравится только один какой-то прыжок или артистизм, закрывая глаза на остальное, то где здесь объективность?
Богуслав, очень не люблю, когда сравнивают творчество со спортом. А литературно-поэтические конкурсы превращают в добычу итоговых мест. Всё это не имеет к творчеству абсолютно никакого отношения. И не существует никакой объективности. Всё это ложь. Умышленная или невольная. Есть махровая субъективность. Вкусы, привычки, желание, знание, умение, понимание, цели. И всё это применяется к чужому творчеству на соответствие и совпадение. Но при этом не решает никакой судьбы. Если человек сводит судьбу к месту в конкурсе, к усреднённому мнению десятка субъектов, мне его жаль. Он просто убивает своё время. Творчество - это самореализация. Вопреки всему. Отсюда вытекают и все остальные нюансы. Если мне близко понимание отдельно взятого человека, его мировоззрение, умения, способ понимания - мне важно его мнение и восприятие моего творчества. Или хотя бы интересно. Если я вижу, что человек от меня далёк, как соседняя галактика, а вкусы вызывают лёгкое отвращение, то я радуюсь его активному неприятию моих текстов. И упаси Бог превращать процесс, вот эти конкурсы, в учёбу. Кто такие, эти люди в жюри, чтобы учить взрослых и состоявшихся людей? Никто.
Юрий, стало быть, Вы меня не поняли, или не понимаете.
Богуслав, т.е. наоборот - быть такого не может? )))
Богуслав, хочу ответить на ваш вопрос, как его понимаю я. Для меня автор этой миниатюры пошел дальше всех, очень яркая, эмоциональная работа, наполненная символикой, которая запомнилась лучше всех. Ведь что есть Дождь, смывающий все следы, как не внешнее влияние обусловленное временем, который уносит все печальное, это надежда на то, что все пройдет. По моему тоньше раскрыть эту тему было просто невозможно. Я могу разложить каждый образ, но через свое восприятие, возможно автор закладывал иное. Мне понятны и корабль и воробьи с петухами, морковки, и особенно разговор с духовкой, а кто из нас не пытался раскрасить обои? ЛГ автора испытывает сложности в общении и восприятии реальности. И эти предметы, метафорически, отражают внутренние переживания и изменения в восприятии. Воробьи позитивные мысли и надежды, которые склевывают будни. Общение с духовкой подчеркивает одиночество, а так же желание понять и принять себя. В целом многослойный текст оставляет ощущение грусти и надежды на лучшее. Я понимаю сокрушение ЛГ автора тем, что когда краски ложатся изящнее, это становится непонятнее, для других. Мне нравится свобода и стиль автора. И я благодарна модератору, пропустившую эту работу)
Мирт, хотел сказать Вам: "не смешите хотя бы Автора", но прочитав комменты под его текстом понял, что его не рассмешишь. А о том, куда "пошел" Автор, и насколько "тоньше" раскрыл тему, Вы можете поговорить и со стенами, с обоями. Но не забудьте при этом, что краску лучше черпать ситечком, а бумагу пропитывать свежим бульоном, двухдневный уже не годится.
Богуслав, мда... не ожидала... спасибо
Мирт, да, и согласен с мнением, что подобные тексты являются оскорбительными для данного конкретного конкурса. К примеру, в конкурсе абсурда данный текст вполне мог бы заслуженно стать фаворитом, получив почтение. А в этом... Ну, представьте свою реакцию, если Вы пришли в ресторан восточной (или иной) кухни, выяснили в меню что будете есть и пить, а вам вместо этого приносят что-то другое. И неважно что и по какой цене. Главное - это разводилово, которое есть неуважение как в трапезе насущной, так и здесь - в трапезе интеллектуальной.
Богуслав, и самое смешное, что вот этот эффект, в целом по большей степени показушный, "оскорбительным для..." для каждого производит свой текст. Но как по мне, так я бы этих "оскорблённых", всех, в сад ))) Не место таким "чутким" в жюри)
Юрий, то есть, Вам нравится мир, где под одними вывесками предлагается другое? Покупаешь билет на Вашу любимую группу, а там выходит Сердючка в первом отделении, а во втором - Руки в верх. Берёшь в жены женщину, а это оказывается мужик, который просто чувствует себя женщиной, а иногда баобабом.) Как к вам ещё достучаться с тем, что в мире есть магистральные смыслы вещей и условные обозначения, от которых уже отплясывают нюансы. У вас конкурс 2000 знаков, а вам приносят 2000 слов, считая, что разница не существенная, или стихи в строчку.)
Богуслав, это ваше извращение. Это принцип, в споре все методы хороши? Или из раздела - "чем изощрённые ложь, тем легче в неё верят"? Не подменяйте понятия.
Юрий, примеры в красках и деталях Вы называете извращением. Остаётся опять вернуться в первый класс и напомнить, что тема конка "И дождь смывает все следы". Отсюда и пляшите. Вычислите на пальцах, может ли поток алогичных мыслей иметь общее с данной темой, кроме наличия букв русского алфавита.
Богуслав, если в тексте нет почти ничего литературного, о какой теме может идти речь? Нет, мы с вами говорим на разных языках. У меня нет ни малейшего желания читать потуги в сочинениях и изложениях учащихся на любую тему. Так что, понять друг друга нам не удастся.
Юрий, если конкурс не справляется с заявленными условиями, то всего-то и надо: объявить - "тема свободная", и вопросов не возникнет. Или же: "в основном пишем о дожде, а кто не может, пусть о чём-то своём ". Мне-то лично тоже всё равно о чем читать, я говорю об условиях и их соблюдении. Условие темы - это такое же условие, как и обьема, отсутствия рифмы, политики, оскорбления чувств, требование жанра и т. д.
Богуслав, тема "о теме" уже настолько набила оскомину, то дурно. Даже последний идиот её поднимал )) Но тема о "теме" ещё никому не помогла написать хорошую прозу элементарно не умея пользоваться словом. Поэтому условия и прочая канцелярщина - на шее организатора и модератора. Как и все остальные условия. Я понимаю, что бывает, сидит этакий клерк в душе, "эффект вахтёра" или "синдром уборщицы", но мне эти волнения уже давно по боку )) Так что, только об умениях. Не более. Но и не менее.
Юрий, так мы ведь не Вас здесь обсуждаем, не Ваше отношение к тем или иным вещам, что Вам побоку, а что для Вас важно. Мы элементарно обсуждаем смыслы как таковые, значение понятий. Литература - это не только буквы, которыми можно любоваться как графической композицией, и не только смысл отдельных слов, которые можно читать и осознавать, а и дальше - смыслы, от малого звена к большему, и в итоге - к целому. Ни одно звено не отменяет и не подменяет другого. Тематическое задание - это осмысление явления человеком и умение донести. Конкурс - это состязание авторских навыков. Жюри - это творческий анализ по всем литературным критериям. Оценка - это итоговое заключение в контексте сопоставления всех прочитанных работ. Субъективность присутствует на каждом этапе, но это не отменяет смыслового фундамента и оценочного восприятия. Любой текст, любое слово и понятие - так же субьективны, но это не отменяет литературного творчества и стремления раскрыть смыслы явлений в словах и оценить их человеческим восприятием. Если Вы категорический противник всего этого, как себя здесь выставляете, а сторонник высокого полёта, то зачем Вы своей рукой нажимали кнопки с цифрами под каждой из работ?
Богуслав, нет, я не обсуждаю эфемерных вопросов, лишь конкретное отношение. Иначе, это банальная пустая болтология. Реальность проста до безобразия. Люди просто и элементарно не умеют писать, излагать свои мысли, а порой и просто отпускать фантазию. Прикрывать себя умными словами не помогает ничего изменить. Пустое пустым и остаётся. Поэтому своей рукой я отражал исключительно свое мнение. Разными баллами. Не более. А словоблудить... Это пустозвонство.
Maksanya08.09.2024
Мирт, благодарю за поддержку и звёздочку.
Ну что же, друзья мои.. эксперимент завершён, осталось лишь сделать выводы. Литературный конкурс, что это? Соревнование благозвучий? Отнюдь. Это уровень заданности темы и наиболее полной, весьма художественной степени её раскрытия. Имхо, разумеется. Похоже, философия в глазах победителей данного состязания есть благолепие ниачом. Увы, это чушь.. лучшим философом в истории человечества был Иисус Христос. Заметьте, основами его проповедей были притчи. А не это вот благорастворение воздухов. Линию Аристотель-Платон-Сократ и параболу к товарищу Гегелю я пропущу. Вам скучно и без этого. Так вот, моя работа, занявшая последнее место, как раз та самая притча. Главная особенность притчи, основообразующая - мораль, то есть ФИЛОСОФСКАЯ ИСТИНА, которая всегда лежит на поверхности. Где она в конкурсе? Даже не ночевала. Похоже, Вам плевать на всё это, дамы и господа? Ну хоть гостей случайных не смешите.. не смею больше задерживать.
Стэн ГОЛЕМ, ну почему же,. Образами и аллегорией здесь тоже активно пользовались авторы. Здесь и сказку, и легенду, и видение и фэнтези можно встретить, а не одну скучную философию. Главный вопрос - это продукт на выходе. В вашей работе, как я понимаю, читателя оттолкнул мирок субкультуры подонков, с его сленгом и неприглядностями. Мне она зашла, и я бы поместил её ближе к середине. Воспринялась мною как "маленькая трагедия" современности. Огорчаться особо не стоит, равно как и не замечать достоинства остальных. Но хорошо, что мы об этом дискутируем.
Богуслав, философия - не сироп, не щепотка соли. Впрочем, дискуссии здесь излишни.
Стэн ГОЛЕМ, это типа, мы все можем уходить? ))) зы. Стало вот интересно, а за какую именно оценку вносят бывшего члена жюри в ЧС? В смысле диапазона. От 1 и до? 9 входит ли? Или только до 7? А может за меньше 15? )))
Ещё немного об одной проблемке. Когда автор пишет и приносит своё, оно становится для него эгоцентричным объектом притяжения, мирком, который он создавал, в котором варился и чувствует его как никто другой. Ему трудновато в той же степени проникнуться мирком другого, увидеть его достоинства и уникальность. Это как собственный ребёнок - независимо от всех факторов, для него он ближе и дороже остальных. Подобное может касаться и судьи, если он западает на какую-то эмоцию, находит в работе что-то оч. близкое для себя. И вот здесь задача оценить и взвесить максимально точно, трезво учитывая сумму всех достоинств и характеристик. При повторном проникновении в работы я сделал много оценочных поправок, в обе стороны, погасив общий свой эмоциональный фон. Хотя эмоциональному воздействию и восприятию я по-прежнему уделял большое значение.
07.09.2024
О как. Спасибо всем причастным, приятно! Каррр!
Можно и мне высказаться, пожалуйста? А, впрочем, я уже...)) Будет много букв, но, возможно, кому-то пригодится. Я тут недавно, поэтому чувствую себя немного неловко, но ведь каждый "старожил" когда-то был новичком. Надеюсь на ваше понимание) Во-первых, хочу поблагодарить организатора за интересный конкурс и неожиданную благосклонность к моей работе. Во-вторых, от души поздравить победителей! Результаты совпали с моим видением на 95%. "О сыре" было прекрасно. По-настоящему качественный, "цеплючий", интерактивный текст. Полюбила нежно. Читая, дважды откликнулась: "Я здесь!" Даже имя одному из мальчиков придумала (хоть я и не Ольга, а... Ой))) Полудрищеву (который до сего дня был безымянным) тоже придумала, кстати, в отместку за то, что склоняете в хвост и в гриву бедную Наденьку)) Нет, примерила – не подходит. Продолжайте склонять, у Вас здорово получается))) "Близнецовое пламя" – очень красиво, тревожно, захватывающе. Зацепило! Отрывки из романов совершенно не воспринимались как самостоятельные произведения, поэтому и тут результат не удивляет. Теперь о разочарованиях. Разочаровала моя собственная работа. Не место, не оценки – именно работа. После комментария Юрия Яворовского я осознала, что, сокращая текст до установленных 2000 (а это тяжкое испытание для любителя потрепаться), я ампутировала главное – его смысл. Остался лёгкий юморок и неожиданный позитивчик. "И... И всё." А резать нужно с умом. Это урок, который я вынесла. Второе разочарование – минимум отзывов от членов жюри. Читала дискуссию на тему "надо-не надо" и удивлялась. Как это не надо? Для чего мы здесь, если не для этого? Мне ещё редактор когда-то говорила, что многие авторы отказываются от диалога, считая себя самыми компетентными. Вопрос: зачем тебе вообще редактура? И с какой целью ты идёшь на конкурс, если после выставления оценки только плачешь и обзываешь дураками всех, кто посмел недооценить твоё "гениальное" творение? Тут я абсолютно согласна с Карычем. Пусть обида. Пусть "предынфарктное состояние". Всё это пройдёт, а выводы останутся. По-настоящему задвинутый на литературе автор всегда хочет совершенствоваться (по себе знаю). А оскорблённым и недопонятым не стоит вообще участвовать в конкурсах, имхо. Извините за эмоциональность. Спасибо, что (если) дочитали!
Надежда, спасибо за ваше мнение. Радует, что после конкурса у авторов не пропало желание общаться. Пусть кто-то с обидой, кто-то с недовольством, сарказмом и прочими эмоциями .. Значит, конкурс удался. В спорах иногда рождается истина. Разные авторы, разные тексты, разные способы подачи. Это нормально. Что до мест и наград - даже если все принесут шедевры - один займет первое, один последнее. Остальные между. Классика. Иного не дано. Поэтому нужно научиться относиться к этому спокойно. С улыбкой. Кого-го вообще не приняли.)
Карыч07.09.2024
Надежда, спасибо, Надя) Мне, кстати, Полудрищев тоже очень зашёл)
Надежда, это хорошо, это радует. Адекватное восприятие. Поскольку нет никаких абсолютов, есть личные вкусы, есть разные приоритеты, разное становление с воспитанием, даже разная культура. И делов-то, что стремиться с своей нише. Не совсем согласен, что смыслы участия в редактуре и прочем. Но соглашусь, что мнение знать надо. Минимум, это полезно. Максимум, любопытно. Ибо "приходить за оценкой" - дико, глупо и бессмысленно. Главное, на мой взгляд, во всех вот этих действах, это общение.
Юрий, не за оценкой, а за мнением. Вот для меня Ваше мнение было ценно. Вы сказали, что не поняли посыл, и я поняла, что выкинула этот самый посыл. "Вылила ребёнка вместе с водой". И обидно, что другие члены жюри так мало сказали, а то и вовсе промолчали(
Надежда, Соглашусь с вами. Я тоже новичок. Бесценно было бы услышать мнение всех членов жюри для: 1. Пояснения оценки. 2. Указания на недостатки и достоинства. 3. Возможного диалога, при наличии неясностей у членов жюри. После хвалебных завышенных оценок домашнего окружения и затерроризированных нашими шедеврами знакомых, ты сталкиваешься с действительностью. И шок! Поэтому. Для творческого развития автора краткая рецензия крайне важна. Но я не хочу лезть со своим уставом... Это просто пожелание. Спасибо организаторам! Это совершенно не обязательный для них, добровольно взятый на себя, дополнительный кропотливый процесс.
Лев, Вы абсолютно правы. Жаль, если моя просьба показалась требованием( Я понимаю, что членам жюри подчас не хочется лишний раз ввязываться в перебранку с чересчур самолюбивыми авторами. Просто хотела сказать, что есть и другие – такие, как мы с Вами. Те, для кого важно мнение коллег по цеху)
Надежда, Ну да, некоторые авторы будто спасают родное дитя от чудовищ. На телевидении это обычная практика. Просто ставить тайно оценки, не говоря не слова, боясь друзей по цеху-это странно, нелогично. Для жюри. Хотя у меня около половины членов высказались, за что я им благодарен!
Лев и Надежда, пожалуйста, если интересно мнение о конкретной работе, или объяснение оценки, которую поставил, могу здесь в ленте, либо под работой, либо в личке. Я просто поздно подключился к процессу, поэтому и не стал уже комментировать в отведённое время.
Богуслав, Если можно, в личку. Буду признателен. Спасибо!
Лев, Не озвучившим своё мнение,членам жюри, тоже буду рад.
08.09.2024
Привет всем! Я рада ,что конкурс сложился.Много интересных работ.Мое мнение...я бы однозначно поменяла 1 и 2 место ( между собой ). Работа,сто на 1месте достаточно банальная,а вот 2 место - заслуживает высоких похвпл! Спасибо организаторам и модераторам,короче всем участникам.Буду ещё читать !Интересно....-)
08.09.2024
Извините за опечатки...это не я!