Издать сборник стиховИздать сборник стихов
Экспертный

Кубок Поэмбука. Осенний сезон 2019. Отборочный этап

Начало

23.09.2019 12:00

Окончание

10.10.2019 12:00

Тип
     
Завершен

О конкурсе

Уважаемые авторы!



Приглашаем вас принять участие в Отборочном этапе самого масштабного и престижного конкурса:


"Кубок Поэмбука. Осенний сезон 2019"!



Кубок Поэмбука главный конкурс нашего портала, который проводится 2 раза в год под эгидой Администрации сайта.


Детальный анонс "Кубка" можно прочитать тут



В этом сезоне Отборочный этап пройдёт в два потока, с двумя составами жюрейской бригады.

Автор может выбрать — в какой поток конкурса (но — только в один) подать работу.



По итогам этого конкурса 40 авторов из каждого потока выйдут в Финал Отборочного этапа, где к ним присоединятся авторы, задействованные при модерации и в жюри Отборочного этапа.


Итак, мы начинаем Отборочный этап.



Предлагайте на конкурс одно своё лирическое стихотворение объёмом 12-40 строк, ранее не принимавшее участия в Кубках Поэмбука.


____

Лирические стихи — стихи, передающие внутренний мир, чувства и переживания автора. Слово "лирика" греческого происхождения: в древней Греции стихотворения, отражающие личные переживания, поэты читали под аккомпанемент лиры. Лира одновременно является и символом поэтического творчества.

____



В конкурс может быть добавлено как новое стихотворение, так и стихотворение, которое уже опубликовано на Поэмбуке.



Главная задача — выставить в конкурс свою лучшую работу. Попытка одна.



При модерации будут отсеиваться работы, не соответствующие заданию конкурса (лирическое произведение, 12-40 строк), работы, художественный уровень которых недостаточен, а также работы с ненормативной лексикой, малограмотный текст, стихи с политическими лозунгами, стихи, нарушающие действующее законодательство РФ.



Мы желаем вам победы!



___________


Авторы, работы которых пройдут модерацию в любой из потоков Отборочного этапа Кубка Поэмбука, составят лонг-лист конкурса и получат именные электронные дипломы.

Призы

1 место

× 200

2 место

× 150

3 место

× 100


Библейские окрестности
Рогалев Николай
Рогалев Николай
12.6
По прогнозам
Трудлер Алекс
Трудлер Алекс
12.2
Тесей
Зелка Марина
Зелка Марина
12.2
Прощальное письмо
sky line
sky line
12.2 4
В Летнем парке
Байрачная Людмила
Байрачная Людмила
12 5
Гусли
Вансович Нина
Вансович Нина
12 6
Обманщик
Двоечник
Двоечник
11.8 7
Misery
Кристина Штейн
Кристина Штейн
11.6 8
Город после... или Душой не окаменеть
L.K. Элла
L.K. Элла
11.6 9
Тот
Александр Бикоз
Александр Бикоз
11.6 10
Март поплыл по городам
Перевалов Андрей
Перевалов Андрей
11.6 11
В ожидании радуги
Эльвира Пархоц
Эльвира Пархоц
11.6 12
Перелётная муха...
Виктория
Виктория
11.4 13
Твои следы
Сащенко Тамара
Сащенко Тамара
11.4 14
Провинция
Самир
Самир
11.4 15
По соседству с вокзалом
Lara
Lara
11.2 16
Зубрёж
Хатаптах
Хатаптах
11.2 17
Дни, недели...
Паршина Людмила
Паршина Людмила
11 18
Кто ты?
Романа
Романа
11 19
День рыбака
Algal
Algal
10.8 20
Shared locks
Талиессин Ил-Лиорве
Талиессин Ил-Лиорве
10.8 21
Серёжка
Татьяна Постникова
Татьяна Постникова
10.6 22
Здесь время узнают по поездам...
Тень Наплетень
Тень Наплетень
10.6 23
После меня
Степанов Александр
Степанов Александр
10.6 24
Летучий Голландец
Хисматуллин Юрис
Хисматуллин Юрис
10.4 25
Отсчёт
Дактиль Птеро
Дактиль Птеро
10.4 26
Экскурсия в зло
Бритвочка)
 Бритвочка)
10.4 27
Научи
Просто Икока
Просто Икока
10.19 28
До стакана с водой меньше метра...
Луганская Е.А.
Луганская Е.А.
10.19 29
Человек, который смеётся
Дмитрий М.
Дмитрий М.
10.19 30
Снова ночь
Инь Ян
Инь Ян
10.19 31
планета под потолком
пыльный котенок
пыльный котенок
10 32
преображение
glas
glas
10 33
Темноте
Фомин Антон
Фомин Антон
9.8 34
Детское
Сергей Касатов
Сергей Касатов
9.8 35
А небо...
Зинякова Ольга
Зинякова Ольга
9.8 36
по четвергам
Южное Затмение
Южное Затмение
9.8 37
Королевство кривых зеркал
Флёр-Де-Ирис
Флёр-Де-Ирис
9.6 38
Октябрь
Марусев Александр
Марусев Александр
9.6 39
Сплошная Англия
корнев виталий
корнев виталий
9.6 40
Тишина
Ефимов Владимир
Ефимов Владимир
9.4 41
СЕНТЯБРЬСКОЕ ТУМАННОЕ
Орлетта
Орлетта
9.4 42
Перегоны
bunnyinthegardn
bunnyinthegardn
9.4 43
В комнате поэта...
413
413
9.4 44
Бормотуха-война
Рожков Андрей
Рожков Андрей
9.19 45
Под стук колёс
Обухова Елена
Обухова Елена
9.19 46
Слова
Важинская Лора
Важинская Лора
9.19 47
и в любви бывает поздняя осень...
Полякова Мари
Полякова Мари
9.19 48
Поединок
Figaro Figaro
Figaro Figaro
9.19 49
Январь
Гурьянов Олег
Гурьянов Олег
9 50
Тянут птицы в строю судьбинном...
Чернышова Галина
Чернышова Галина
9 51
Зеркала ночи
DollElectriquePsychedelics
DollElectriquePsychedelics
8.8 52
На третьей планете
murawa
murawa
8.8 53
Кукушка
Дыляев Саша
Дыляев Саша
8.6 54
За окном...
Аксютина Александра
Аксютина Александра
8.6 55
Не хорош был и не плох
Шпынова Галина
Шпынова Галина
8.6 56
Небо близко
Анна
Анна
8.6 57
Цена слова
Перцевая Людмила
Перцевая Людмила
8.6 58
Песчинка или снова о вечном
Владимиров Евгений
Владимиров Евгений
8.4 59
lim
antonim
antonim
8.4 60
Осенний Кавказ
ЛАУТИНА ЭЛЛИНА
ЛАУТИНА ЭЛЛИНА
8.19 61
ПРОЩАЛЬНЫЙ СОНЕТ ЦУРЭНА (ПРАВДИВЫЙ)
Валерыч
Валерыч
8.19 62
Планида
Марина Кнутова
Марина Кнутова
8.19 63
Тишина
Вероника
Вероника
8.19 64
Жизнь после жизни...
Николай Богачёв
Николай Богачёв
8.19 65
Ангел
Кировский Андрей
Кировский Андрей
8.19 66
О, Жанна!
Танита Раш
Танита Раш
8.19 67
Я был вчера...
Эжени
Эжени
8.19 68
ДЕВОЧКА
Котева Алиса
Котева Алиса
8 69
Левая непарная
Инесса Полянская
Инесса Полянская
8 70
ВТОРАЯ ЛЮБОВЬ
Кропин Николай
Кропин Николай
8 71
Осень в чае
Потапов Андрей
Потапов Андрей
8 72
Сквозь явь
Мелькир
Мелькир
8 73
Отболело, отгорело
Эйрена Постнова
Эйрена Постнова
8 74
хвоя и змеи
koliveselo
koliveselo
8 75
Скрипач
Поваров Владимир
Поваров Владимир
7.8 76
Сладкий времени яд
Троянское пальто
Троянское пальто
7.8 77
Тридцать дней и неделя
Ирина Ди
Ирина Ди
7.8 78
Поэт и женщина
Щербаков Игорь
Щербаков Игорь
7.6 79
сноб
Рифмующий
Рифмующий
7.6 80
СНЯТСЯ СТИХИ
Грекова Любовь
Грекова Любовь
7.6 81
Он мне сродни...
Егорова Людмила
Егорова Людмила
7.6 82
По осени запотевают окна
козлов артем
козлов артем
7.6 83
ЗАЧЕМ ХОДИТЬ ПО КРУГУ?
Никитин Анатолий
Никитин Анатолий
7.6 84
Вальс Бостон
Зосенко Ирина
Зосенко Ирина
7.6 85
Признание
Наталья Сканди
Наталья Сканди
7.6 86
Волшебная тень улыбки
В. Смайликов
В. Смайликов
7.4 87
Чудесные сны
Тая Кирова
Тая Кирова
7.4 88
это любовь
Няня Пушкина
Няня Пушкина
7.4 89
ожидание
╰დ╮ Елена╭დ╯
╰დ╮ Елена╭დ╯
7.4 90
Конец лета
Юля Либре
Юля Либре
7.4 91
Возвращение
Горовой Роман
Горовой Роман
7.2 92
ожог
Damir Timur
Damir Timur
7.2 93
В старом скорченном бараке
Макулова Клара
Макулова Клара
7.2 94
Стоп-кадр
Жаба Клава
Жаба Клава
7.2 95
Встреча
Дмитрий Аникин
Дмитрий Аникин
7.2 96
Придорожные страдания
Море Виктор
Море Виктор
7.2 97
Взмах крыльев бабочки
Любящая Душа
Любящая Душа
7.2 98
мотивы осенние
Елена Юшкевич (Алена Вока)
Елена Юшкевич (Алена Вока)
7 99
ЛЕДНИК
Томирис
Томирис
7 100
Ты где-то там, в ночи...
Суворова Галина
Суворова Галина
7 101
Мысли вслух
Соколова Светлана
Соколова Светлана
7 102
Пасхальный кулич для чеширского кота
Кот Папанина
Кот Папанина
7 103
Батальон
Крамин Алексей
Крамин Алексей
7 104
Я НОЧЬ ЛЮБЛЮ ЗА ТИШИНУ
Тимченко Александр
Тимченко Александр
7 105
Муки творчества, как муки совести
новоженов игорь
новоженов игорь
7 106
Беспощадно летят года
Вик Крой
Вик Крой
7 107
MEIN GLAUBE
Майрон
Майрон
7 108
Étretat
Скабичевский Александр
Скабичевский Александр
6.8 109
Интеграл по замкнутому контуру
Радченко Константин
Радченко Константин
6.6 110
Господи, спаси и сохрани
Аня Санина
Аня Санина
6.6 111
Раннее осеннее утро
Плотникова Любовь
Плотникова Любовь
6.4 112
Хочу и растворяюсь в скором сне...
igoryakor
igoryakor
6.4 113
О, Мысль! Тебе моё посланье...
Аэтерис
Аэтерис
6.4 114
К Богу
Брагин Илья
Брагин Илья
6 115
Чайная соната
Jeff
Jeff
6 116
ЗАПАХ МУЖЧИНЫ
Любава Путятична
Любава Путятична
5.6 117
Тоска
Пантелей
Пантелей
5.4 118
СЕРОСТЬ
Nik-to
Nik-to
5.2 119
Отзывы
23.09.2019
А можно то, которое уже было в одном из Кубков?
Figaro, мне Лена Лесная ответила: категорически нет.
Figaro Figaro23.09.2019
Любовь-Душа, Да, спасибо мне это же в соседней ветке ответили.
Figaro, "Предлагайте на конкурс одно своё лирическое стихотворение объёмом 12-40 строк, ранее не принимавшее участия в Кубках Поэмбука"
Figaro Figaro23.09.2019
Елена Лесная, такой вот я нынче читатель)
L.K. Элла24.09.2019
Елена Лесная, а можно к стиху добавлять изображение?
L.K. Элла, нет, только стихи.
Обратил внимание на то, что в этом конкурсе добавлено 19 стихотворений, а в другом - 31. Сам я не стал гадать, куда стихи посылать. Отправил сюда... Помоги мне, Боженька, в грязь лицом не ударить!
Nik-to27.09.2019
"Помоги мне, Боженька, в грязь лицом не ударить!" - Лучше ударь грязью по лицу!
Nik-to, не смешно.
Nik-to27.09.2019
Владимир, зато - действенно!
Nik-to, да, действенно, потому что у меня быстро и легко сложилось о Вас очень нехорошее мнение. И, пожалуйста, больше не отвечайте мне, не надо. Потому что я знаю, что ничего хорошего Вы не скажете.
Nik-to27.09.2019
Владимир, это Вы, конечно - зря! - Это я - о Вашем мнении. Да и о Вашем знании - тоже. Всего доброго!
23.09.2019
А будет ли уведомление, что работа принята в конкурс?
Figaro, обязательно. Мне уже прислали.
Figaro Figaro23.09.2019
Любовь-Душа, А, все! Мне тоже прислали))
Figaro, с уведомлением в конкурсе всё норм. Отправил - через пару часов пришло уведомление. Я удивился даже... и приятно было.
Владимир, заслужил!
Павлин Смородин, спасибо!
Если нет уведомления - это значит, что работа не прошла,или прошла.?
У. Лис(с)24.09.2019
михаил, это значит, что работа пока на стадии рассмотрения, уведомление будет в любом случае – либо о принятии, либо об отклонении.
Почему не открывается "Выбрать из своих произведений"?
Алексей, добавляйте через форму.
Вик Крой25.09.2019
Елена Лесная, Что-то никак уведомления не получу, принята или нет моя работа в конкурс)
Vik., Когда будет принята или отклонена — уведомление прилетит.
Вик Крой25.09.2019
Елена Лесная, Я в курсе, просто привык, что уведомление обычно приходило быстрее. однако, будем ждать. Спасибо за ответ.)
Vik., избаловался, однако )))
Вик Крой25.09.2019
Павлин Смородин, Отлично работаете, потому что))
Vik., благодарю.
25.09.2019
Как-то медленно прибывает)
Figaro, а сколько Вам надо?
Любовь-Душа, да, сколько? Пропорция в отношении поступающих работ должна быть в пользу народного жюри.
Figaro Figaro25.09.2019
Любовь-Душа, Ну хотя бы сотню-полторы.
Figaro, так еще впереди почти 5 дней! Может, народ пишет новые шедевры. Еще накидают, вот увидите.
Странно, в параллельном потоке принято немногим менее, чем в 2 раза больше. Интересно, чем это объясняется. Мне думается, что состав жюри вряд ли так критичен. Я вижу и здесь и там тех, кому я бы доверил (это не значит, что не доверяю остальным, просто они мне как-то менее знакомы). Мне кажется, что дело в расположении потоков в списке конкурсов - будь этот первым, сначала в него были шли, чего дальше тыркать? А может, народ в другом привлекает указание "...Народное жюри", дескать, жюри засудит, так народ вытянет. Ан нет! - не понимают люди, что тут никаких преференций они не получат, условия выхода в следующий тур абсолютно идентичны - баллы от жюри. Но наблюдать любопытно!
Александр, элементарно: люди видят, что конкурс (человек на место) выше в народном потоке и идут подавать туда, ибо он более престижный. Так думаю.
aerozol, тоже вариант. Но не исключено, что после некоторого количественного рубежа повалят сюда - дескать, больше вакантных мест, легче попасть будет ;-)
Александр, "умный в гору не пойдёт..." - это не наш принцип! Мы из принципа в гору...
aerozol, я бы тоже рискнул туда, где кажется труднее. Пусть бортанут, зато "я хотя бы попробовал".
Algal25.09.2019
"Лучше меньше, да лучше"(с) Вроде Ульянов сие изрекал, но я не уверен) В любом случае согласен. Нисколько не умаляя достоинств народного жюри, думаю что чем меньше у судей объём работы, тем больше времени они потратят на каждую, тем качественнее будет критика и объективней оценка. Ну и Автору интересней, когда тебя матёро ругают, имхо).
Figaro Figaro25.09.2019
Algal, Я одного боюсь - одно дело остаться где-нить на 50-60 месте среди 150 участников, а другое дело - среди 60)))
Algal26.09.2019
Figaro, Вы правда "боитесь" какого то цифрового эквивалента какого то "места" в этих играх?) Не,не, - не верю, лукавите)
Figaro Figaro26.09.2019
Algal, Да я шучу, конечно)) Вы меня раскусили))
Algal, даже статистически: качественное рассмотрение и объективная оценка сводят к минимуму элемент случайности попадания в заветный вагончик на сорок человек. А большинству (что остаётся на перроне с платочками) это - невыгодно.
Algal26.09.2019
aerozol, а в чем выгода то? Простите мою сермяжную неосведомлённость. В значках-мядальках? В чем, собственно, сама "заветность" вагончика?
Iaugh26.09.2019
Algal, у каждого свой способ выработки серотонина. Помимо секса с контрацепцией. В чём его выгода?
Algal26.09.2019
Jealous, лады. Попробую сам разобраться. Звиняйте, дядько, шо спросил)))
Iaugh26.09.2019
Algal, а что тут разбираться?) Сплошное удовольствие без последствий. Всего и делов.))
Iaugh26.09.2019
aerozol, чтоб не махать платочком на перроне Горакхпура, нужен билет, а не платочек. Выгадать просто.
Figaro Figaro25.09.2019
Александр, Здесь Андрога боятся)) И Улисса.
Figaro, вот их-то присутствие меня и привлекает в этот поток, без дураков. Да вот жаль, всё приличное (и то вопрос, насколько) уже истрачено на предыдущие итерации кубка...
Figaro Figaro25.09.2019
Александр, Та же беда. Из новых были пара вещиц, но те по размеру не прошли - маленькие.
Figaro, на счет Андрога согласна. А вот У. Лис(с)а бояться не надо. Он - модератор, причем отличный, мне знак препинания попросил изменить и вновь принял работу.
Figaro Figaro26.09.2019
Любовь-Душа, Ну, что касается меня, то я вообще никого не боюсь)) Только того, что все хорошие работы уже были или в Кубках или с СПР.
Любовь-Душа, а мне ваще ничего не сказал, молча принял. Я боюсь теперь всех. Всех-привсех, и особенно сильно... Ах, одинаково боюсь всех. От жисть... везде бойся. Как жить?
Irina_Kh26.09.2019
Тамара, бу!
Irina_Kh, та ладно!!! Рановато исчо! А потом я применю СИЗ.)))
Irina_Kh26.09.2019
Тамара, вот! А что такое СИЗ? аж гуглянула )) вам хорошо, по должности полагаются )
Irina_Kh, СИЗ полагаются всем! )) Это средства такие, для особой (индивидуальной) защиты. Типа каски, и прочее))
Тамара, та ладно! Глаза боятся, а руки делают. Ну, подумаешь, ну, не попадем в финал отборочного, значит, куда-то лучше попадем...)))
Таня, та мне тут и не тут попадать - как с горы катиться. И не попадать примерно и одинаково. Я еще люблю как мои все выражаются - "Где наша не пропадала? Наша не пропадала везде. И тут не пропадёт!" Участие - главное, а далее - как сложится жизнь, согласитесь. В реальности ни коим образом не отразится ни на чём. Вот. Это и радует. Могу быть и на самом заключительном месте. Однако, и на нём буду смотреться превосходно. Так думаю.
Тамара, вот это верный настрой! )))
84:128 И с этого момента пропорция начнёт выравниваться.
aerozol, подсматривать некрасиво! Никаких пропорций! Никаких. Всё смешается в доме ПБ)
Тамара, даю установку: посылать сюда! А не куда Вы подумали.
aerozol, что думать, что, кого и куда посылать - я решаю сама. Забыла у Вас спроситься.
aerozol, 83 : 129))
выравнивается!..))
Nik-to27.09.2019
aerozol, посылать - некорректно! Людей, батенька, направлять надобно!
Nik-to, возможно, но я говорил исключительно о стихах. (всегда о них говорю)
Nik-to27.09.2019
aerozol, как можно разделять стихи и авторов?
С трудом, через силу, вопреки всему и себе.
Nik-to27.09.2019
aerozol, ну - что Вы...? Это же как изнасиловать себя надобно? Ведь давно уже сказано: "А гений и злодейство — две вещи несовместные. Не правда ль?" Посылая стихи, Вы посылаете и автора.
Нет. Посылая стихи я отпускаю их на волю.
Nik-to27.09.2019
aerozol, принуждая (рекомендуя, советуя) посылать их в определённое место? - Хороша воля...
"осознанная необходимость"
Nik-to27.09.2019
aerozol, "осознанная необходимость" "добровольно-принудительного порядка"! 。◕‿◕。
27.09.2019
А когда Квалификация стартанёт?
Cript13, после первого тура (отборочного). Квалифей проводиться будет параллельно с финалом Отборочного тура. Т.е. после 10 октября.
Модераторы достопочтенного жюри! Вы как-то определитесь, что голос одного из вас решающий и окончательный. Ибо один модератор указал на то, что ссылка присутствует. Убрал. Второму модератору уже не нравится слог, ритм, размер и... всё плохо
Хмурый Оптимист, всё верно. Когда модератор видит ссылку или иной явный огрех, он отправляет стих на первую правку не вдаваясь в детали. Более глубокое прочтение будет на следующем этапе, так работать удобнее.
Один модератор единолично принимает решение?.. Ну, вот только 2 дня назад был с этим стихо в дуэли. Известные авторы прокомментировали положительно. И их было несколько ну очень уважаемых авторов. Здесь модератор в пух и прах... Ну не пишу я как этот модератор...
Хмурый Оптимист, да, один. Единолично. На кого попадёт.
Павлин Смородин, нет. Стихи отклоняются только после согласования. Т.е. это общее решение всех модераторов данного потока. Просьба - не отвечать "я так думаю".
Елена Лесная, принять коллегиальное решение очень сложно технически. Тут необходимо - либо: каждому из трёх модераторов дать отзыв по КАЖДОЙ работе в личку двум модераторам (что весьма затруднительно при нынешней нагрузке), либо два модератора сообщают одному (старшему) своё мнение по каждой работе (в этом случае приёмку работ сможет осуществлять только старший модератор). В реальности первого и второго варианта сильно сомневаюсь: процедура очень затратна по времени и весьма трудоёмкая. "Я так думаю", что проще и гораздо эффективней решение принимать единолично.
Павлин Смородин, гугл-документ и ссылки на него всем модераторам. Ничего проще нет.
Елена Лесная, изящно.
У. Лис(с)27.09.2019
Я просто оставлю это здесь. https://poembook.ru/duel/115930
У. Лис(с), Вы совершенно правы. Даже если бы работа была допущена, то из-многочисленных косяков заняла бы одно из последних мест.
У. Лис(с)27.09.2019
Любовь-Душа, ну вот насчёт мест гадать не берусь (хотя, что-то мне подсказывает – в лидеры навряд ли бы она выбилась). Однако же определённо могу сказать, что попадись данная работа в конкурсе, который мне довелось бы судить, то некоторые вопросы к модераторам у меня бы возникли несомненно.
У. Лис(с), это Вы еще очень деликатно выразились. Жаль, что взрослый человек не подходит к своему творчеству критически.
Елена Лесная, неплохо было бы для таких случаев сделать чат для модераторов ибо, да, столкнулись с тем, что необходимо коллегиально решать многие вопросы. Очень неудобно в личке с двумя-тремя сразу переписываться.
Неистовый, а в документе? Я Вам создавала файл, рассылала. Не удобно? Мы работаем так.
Елена, поначалу работали, а потом, как-то не пошло. На "автор.ин" чатец маленький в углу. Очень удобно было бы сделать такой же для модераторов. Конечно, с другой стороны такая табличка удобна в том плане, что модерам собраться вместе весьма проблематично, сами понимаете, у каждого свои дела выскакивают, а так видна позиция каждого. Но тут еще, вот что: модерация мягкая, а работы приходят такие, что чисто технически еще б чуть-чуть доработать и не стыдно выкладывать. Приходится переписываться с авторами, даже помогать в мелочах. Опять пишешь коллегам, мол не рубите пока того-то того-то. В общем, мне кажется, чатец не помешал бы.
У. Лис(с)27.09.2019
Павлин Смородин, и не просто общее, а единогласное. Если хотя бы один из модераторов высказывается за то, чтобы принять рассматриваемую работу, она принимается после соответствующей доработки. Не вводите, пожалуйста, участников в заблуждение.
У. Лис(с), где ж "единогласное", если только один из модераторов согласен принять работу, а остальные - против этого? Не противоречьте самому себе,
У. Лис(с)27.09.2019
Павлин Смородин, не теряйте мысли: решение об отклонении – не просто коллегиальное, а единогласное. В отличие от решения о приеме, которое каждый из модераторов волен принять самостоятельно и единолично, под свою персональную ответственность.
У. Лис(с), вместо гневных обвинений ответственного (и отвечающего на многочисленные вопросы) человека было бы правильней удовлетворить повышенный спрос местного населения на информационное обеспечение кубковых мероприятий. Не отмалчивайтесь, и тогда ни у кого не возникнет желания вводить публику в заблуждение при полной потере здравой мысли.
У. Лис(с)28.09.2019
Павлин Смородин, «ответственный» и «отвечающий», несмотря на внешнюю семантическую схожесть, ни разу не синонимы; разница – как между «гусаром» и «гусаком», например.
Предлагаю действия модератора более не обсуждать, а ввести в форму конкурса новую кнопку : "Взятка модератору". Актуальную на текущий момент сумму взятки определять по данным прокуратуры как среднюю по РФ : https://www.rbc.ru/society/18/12/2018/5c18cf2e9a79471a4d084c63
Хмурый Оптимист, а разве в дуэлях когда-нибудь кто-нибудь что-нибудь скажет, что стихотворение туфтовое?
если буду устраивать конкурс, скопирую диалоги - вопросы участников и ответы организатора и модераторов из любого другого конкурса (да хотя бы из этого) и вставлю. Везде одно и то же. Здесь нет только "опять кнопка не работает" моей любимой Русудан.
Порфирьевич, ничего не надо копировать, у вас самая сильная и оригинальная формулировка: сидеть на шлагбауме с топором и собственным опусом: у кого не так - под топор!)))Незабываемо...
27.09.2019
Верлибр можно?
Iaugh27.09.2019
Инь Ян, в условиях нет монополии силлабо-тоники.
40 из 87 и 40 из 138, согласитесь, не одно и то же. МОЖЕТ, НУЖНО БРАТЬ ПРОПОРЦИОНАЛЬНОЕ КОЛИЧЕСТВО?!
Елена, не стоит менять правила в процессе. Это будет нечестно. Никто никого не заставлял идти в тот или иной поток. Это личный выбор.
Любовь-Душа, а если бі в одном біло 40 заявок, а в другом - 200, то 40 прошли быі автоматом, без борьбы?!
Елена, еще 2,5 дня приема. Уверена, многие авторы, увидев разницу, придут в данный поток. И, повторяю, поскольку жюри в разных потоках неравнозначное, авторы сами делали выбор и понимали, что, возможно, будет разница в количестве участников. И делать пропорциональный отбор уже поздно, это будет нечестно по отношению к авторам, решившимся на судейство более строгого жюри.
Любовь-Душа, это будет честно по отношению ко всем, имхо.
Елена, у меня другое мнение. Если бы жюри в обоих потоках было "народным", Ваше предложение теоретически имело бы смысл. А поскольку жюри в разных потоках значительно отличается, Ваше предложение, на мой взгляд, как минимум, не корректно. И давайте на этом закончим, пожалуйста.
Iaugh27.09.2019
Елена, согласен. Да вот беда, авторы не желают писать одинаково. А следовательно и пропорциональными быть не хотят. Индивидуальности хотят. А Вы, лично Вы, хотите?)
Jealous, индивидуальности хотят в жюрм, а мне нравятся красивые, понятные стихи
У. Лис(с)27.09.2019
Елена, да всем, наверное, нравятся красивые, понятные стихи. Вот только представление о красоте может несколько разниться у читателей, равно как и степень понимания. И уж никоим образом красота и понятность произведения не исключают его индивидуальности.
Iaugh27.09.2019
Елена, красота и восприятие, и эти понятия индивидуальны. Кому-то Рубенс, кому-то Шиле. Красота — не только в отображаемом, но и в её подаче. От этого и зависит эстетика восприятия.
Елена! А кто запрещает? Подавайте сюда! Особо ничего не сыграет ни в плюс, ни в минус! Только произведение. А людей и сюда придёт много. Ещё не вечер!)
А нельзя перебежать с уже принятым в другой поток? Я, честно говоря, вообще не задумывался, подал не глядя. А тут, оказывается, народное и антинародное. А я народ всегда побаивался, с детства. ))
Артем, можно попросить отклонить работу у модератора, её принявшего в том потоке и только после этого подать в наш. Иначе никак.)
Елена Лесная, я шучу. Все судьи хорошие. И народные и антинародные. )
Артем, долой антинародную судебную систему! Вся власть должна принадлежать народу, ибо народный суд - самый гуманный и справедливый в мире!
Павлин Смородин, это антинародно - называть антинародное жюри антинародным.
Эйрена Постнова, совсем наоборот!
Павлин Смородин, не погрязни в кумовстве
Хрюн Хрюныч, если народ мне - кум, то с удовольствием погрязну ))
Елена Лесная, а вроде бы в анонсе было сказано, что отклонение в любом потоке автоматически означает выбывание из числа участников вообще, иначе получается вторая попытка, а декларирована всего одна. Или я чего-то не понял? Это не столько к вопросу о втором шансе, сколько о моём понимании условий.
Александр, ну в данном случае же нет факта отклонения модерацией по причине несоответствия уровню. Формально вы правы, но фактически автор в этом случае рискует сильнее, поскольку второй состав может отклонить уже принятое первым. Так что это ухудшает условия для участника.
Артем, да, тут я не учел условия, описанные Вами. Действительно, "перебежчик" по собственной инициативе рискует, метнувшись в другой поток.
Артем, )))
Всего 92 работы. В параллельном потоке немногим больше. А это Кубок Поэмбука. Потерян интерес к конкурсу у большинства авторов или стараниями модераторов огромный отсев? В прошлые годы и до семисот работ доходило.
Эйрена Постнова, стараниями модераторов, в частности - Сикамбра.
Я не поняла, нельзя опубликованный ранее стих размещать?( Только новый?
Виктория, любой черз форму, как новый.
Спасибо, Сергей! Меня запись:"в этот конкурс можно подавать стихи, ранее не опубликованные на сайте", смутила...
Виктория, наверно, она стандартная, когда закрыта подача со страницы.
Ясно) Я уже испугалась, что пролетела с конкурсом)
Виктория, где ты такое прочитала?
Лен, когда работу размещаешь, там в самой форме написано.
А... я просто не размещала.
28.09.2019
Почему Стася и Влад удалили страницы? Что случилось?
Ирина Ди, ушли на перерыв.
Павлин Смородин, вернутся
Ирина Ди, возможно их жизнь стала не столь комфортной и уютной к проживанью на этом сайте. Да и хомячки сыграли не последнюю роль.
Вячеслав, я думаю, тут дело вовсе не в хомячках. Просто кто-то не сумел перешагнуть через своё эго. Смею надеяться, что этот перерыв, всем нам только на пользу пойдёт, а взявшим тайм-аут в первую очередь. Будет время, как у них, так и у нас, поразмыслить над тем, что мы делаем не так.
Я тоже хочу(
Фадей Максимов, стоять! Это - приказ.
Тамара, Даже кнопочку потыкать нельзя?...(
Фадей Максимов, можно. Стоя!
Тамара, А можно лежа? Я двигаться не буду и лежа я читаю хорошо.)
30.09.2019
я тут.
Удачи, Артём! Нам всем)))
Понеслась!!! Удачи всем, попавшим на эти галеры!
30.09.2019
Всем здоровой дерзости в борьбе! Удачи!
Jealous, и нам не лютой от жюри, если что))
Iaugh30.09.2019
Елена Лесная, да!)) *спешно запрегая Пегаса*
Nik-to30.09.2019
Jealous, дерзайте, но - не дерзите?
Iaugh30.09.2019
Nik-to, верно, призыва дерзить не было.)
Nik-to30.09.2019
Jealous, интересно, как бы выглядел такой призыв? - "Всем здорового дерзительства в борьбе!" - или иной вариант?
Аэтерис30.09.2019
Nik-to, дерзания/дерзновения. По сути это одно и то же, различие в многозначности, созданной народом.
Nik-to30.09.2019
Аэтерис, ах, бедный он, бедный... - Кто? - Русский язык. - Не хватает слов...
Железно, парниша!
Iaugh30.09.2019
Nik-to, мне неинтересно. Моё пожелание от извода корня "дер", что противоположно общепринятому ныне.
Nik-to30.09.2019
Jealous, я не совсем понял, но, на всякий случай, сообщу, что в словах "дерзать" и "дерзить" один корень - дерз-. Т. е. они однокоренные. Об этом же сказал Аэтерис выше.
Iaugh30.09.2019
Nik-to, видимо вам виднее.) Хорошо, но я написал про извод. т.е. этимологический корень.
Nik-to30.09.2019
Jealous, Проверил по двум этимологическим словарям. Дерза́ть. Общеславянское слово, образованное от прилагательного дьрзъ — «смелый».
Iaugh30.09.2019
Nik-to, верно. А оно от дъръ...)
Nik-to30.09.2019
Jealous, в такие глубины я не опускался - не мой профиль. Однако, даже если это и так, разве не остаются слова "дерзать" и "дерзить" однокоренными, означающими проявление смелости?
Iaugh30.09.2019
Nik-to, остаются. Но, как и упомянул, современное понимание ушло от истинного смысла.
Nik-to30.09.2019
Jealous, истинный смысл почти всего, связанного с Россией, утерян (точнее - уничтожен) давно. И, как это ни прискорбно, продолжает уничтожаться на наших глазах. Вот Вам один из последних примеров попыток уничтожить образование в России. https://mel.fm/shkola/9601452-educational_standards Выпускники школ не умеют учиться. И. к большому сожалению, не всех удаётся этому научить за 4-5-6 лет обучения в вузе. Чего от них (как специалистов) ожидать в дальнейшем?
Iaugh30.09.2019
Nik-to, утерян для того, кто хочет терять. Кто не хочет, руководствуется, как минимум, матрицей буквицы. Индивидуально.
Nik-to30.09.2019
Jealous, не буду с Вами спорить, поскольку, как я уже сказал, это не мой профиль. Однако, когда я впервые узнал о существовании рунической матрицы буквицы, у меня возникло довольно большое количество вопросов, на которые я не смог найти убедительных ответов. Всё строится лишь на гипотезах, причём - достаточно (мягко говоря) спорных. Однако с тех пор минуло достаточно большое количество лет, и эти вопросы перестали интересовать меня, до тех пор пока не появятся убедительные доказательства. Хочу только заметить, что эта матрица не является панацеей от уничтожения истины. Хотя бы потому, что сама матрица не является (хотя бы пока) истиной в полном значении этого слова. Однако дискутировать по этому поводу на данном ресурсе считаю делом бессмысленным. Всего доброго.
30.09.2019
Уже прием стихов закончен? Интересно, почему?
Галина, надоело!
Галина30.09.2019
Павлин Смородин, спасибо, хоть, ничего не поняла.
Галина, устали принимать. До тошноты.
Павлин Смородин, ))
Iaugh30.09.2019
Галина, по окончанию срока приёма.
пробежался по столбикам. Мрачновато. Как будто в морг зашёл, а рядом - реанимация. Есть, конечно, солнечные странички, но только как исключения из правила. Бедные-бедные судьи
По столбикам - это как?
Бритвочка), почти по всем
В смысле - почти все стихи прочитали?
Бритвочка), угу
Ну, значит, настрой такой у людей. Надо смотреть на эмоцию и качество исполнения.
Порфирьевич, Не...ну, с таким скорочтением, оно конечно, в глазах потемнеет... мракобесите, Порфирьевич!... А как там в народном - санаторий в Крыму с климатопалатами... и рядом маленькая аптечка?... И довольные-предовольные, как сытые коты, судьи! )
lovepoetic, народный не читал - только три вещи. И все - шедевры. Павлин там замучается их сравнивать
Порфирьевич, Или у Вас нюх и Вы сразу на будущих призёров вышли... или они там передушат друг друга и судей шедевральностью... во драка за выход живым из этого "побоища" будет! Представляю в каком состоянии эти 40 выживших будут!...)
Порфирьевич, уже сравнил! Точнее, сравнял! ))
Павлин Смородин, бог в помощь. Ещё 124 шедевра ждут своих вышек и колов
Nik-to30.09.2019
Порфирьевич, У Павлина перьев много: кому - одно, кому - два, а кому - и три пера...
Павлин без перьев не павлин. Не говорите мне сейчас, Что этот важный господин Хотя б одно перо отдаст
Весь позитив снесли в народ...
Галина01.10.2019
Порфирьевич, вы, наверное, главный в итоге...
Галина, где главный?
Остановите Русудан - она же в первый день всех отсудит!... ))
lovepoetic, пусть поиграется, в первый раз прикольно
Порфирьевич, Не...это что за скачки, что за "Формула-1"... это ж может быть заразительно, щас все как погонят за ней... я надеялся, что тут под лупой будут рассматривать, взвешивать на аптечных весах, кастинг с променадом так сказать, с глыбоким осмотром как снаружи, так и внутри... с прениями... )
lovepoetic, между нами, там мало где можно переться. Я удивился, у Тамары сильнее подборка была. В Яблоке тож
lovepoetic, про переться обещать не буду, а то, что со всем возможным вниманием и тщанием прочу - это точно.
Порфирьевич, а я вот не разделяю вашего умиления. За два часа 79 текстов? Даже и комментарии кое-какие имеются. Русудан - не androg, не Черсков, не Макеенко, не Скачко, не Половинкина, не Крюков, не Ольга /Хельга/ и не Ирина Кабачкова. У Русудан нет такого опыта, как у них - профессионалов. Проскакала, кое-как глянула и супер - девять дней выходных. А после ещё скажет:"Ох, как тяжело". Уверена, Виктория Беркович, тоже кстати не менее талантливый автор будет корпеть над графиками прежде, чем выставить оценки. Ирина Чуднова тоже составляет графики прежде, чем выставить оценки. Никита Зонов по пять раз читает работы прежде, чем оценить. Почему некоторые ответственно относятся, а кто-то наплевательски. Я говорила, что Кубок - праздник, но не цирк же. Прошу прощения у организаторов, но для меня лично результаты уже сомнительны. Да, да, помню - "не нравится жюри - не ходи"... Грабли, однако.
Кристина Штейн, Русудан - хорошая девочка. Она нормально отжюрила, я уверен
Порфирьевич, мне не нужна ваша уверенность. Я привыкла рассчитывать только на себя. И мне всё равно, девочка Русудан или мальчик. Это сеть. Мне достаточно того, что она прошла соответствующий тест при регистрации и не является роботом. А коли она - не робот, то её действия я расцениваю, как безответственность и неуважение. Мне не важно место. Мне милее кол, но сознательный и обоснованный, чем пренебрежение.
Figaro Figaro30.09.2019
Кристина Штейн, У вас от нее оценка без комментария?
Figaro, простите, не могу сказать. Анонимность)
Figaro Figaro30.09.2019
Кристина Штейн, Ну тут анонимность не порушится - она кое-где все-таки откомментила)))
Figaro, откомментировала...)))
Figaro Figaro30.09.2019
Кристина Штейн, Вам повезло более, чем мне))) А вообще, конечно - не верю в точность оценок при таком скорочтении.
Figaro, это физически сложно. Но у Русудан к тому же нет опыта. Только профессионалы или опытные жюристы могут с первых строк определить качество текста. Ну, чо уж, будем знать на будущее)))
Figaro Figaro30.09.2019
Кристина Штейн, Да тут ведь и не только в качестве дело. Иногда надо несколько прочтений, чтобы понять стих, проникнуться настроением и т. п.
Кристина Штейн, не нужно кипятиться, подождём открытия оценок
Порфирьевич, с чего вы взяли, что я кипячусь? Не тот случай. Суть - в связи с подозрительно быстрым оцениванием работ членом жюри главного мероприятия сайта Русудан Алмазовой, для меня лично итоги Кубка сомнительны. Будут там одни пятнашки или одни колы - без разницы. Заметьте, я говорю только за себя.
Кристина Штейн, Русудан в первый раз судит. Поэтому не забивает на обязанности, как поседевшие а этом гранды портала, а энергично и с желанием поглощает материал при первой появившейся возможности. Я читал её комментарии - она очень тонко чувствует стихи. Это немудрено. За последние немного месяцев Русудан взяла 1 место в 6 конкурсах из 10, в которых участвовала. Таким не может похвалиться здесь никто. Так что давайте не будем включать хайли лайкли
Порфирьевич, во-первых, "давайте будем или не будем" - это вы в кругу друзей распоряжайтесь. Во-вторых, разве я сказала, что Русудан - не поэт? Русудан - замечательный автор. И последнее. Повторяю для упёртых адвокатов - Русудан слишком быстро выставила оценки. Подозрительно быстро. Поэтому для меня лично итоги конкурса сомнительны. Я говорю только за себя. На этом прошу меня оставить в покое.
Аэтерис01.10.2019
Порфирьевич, на “тонко чувствует стихи” чуть не подавился.
Аэтерис, Вы всегда что-нибудь кушаете, когда читаете ПБ?
Аэтерис01.10.2019
Порфирьевич, именно. Растягиваю чтение трапезой утончённой - послевкусие коей до следующей неослабно.
Аэтерис, угу. Селёдочкой подавились?
Аэтерис01.10.2019
Порфирьевич, так точно, русуданской.
Аэтерис, на чужой каравай рот не разевай.
нашёл ))))))))) а нельзя было написать правду, а, Кристина? Вот эту : "Мне не понравилась судья Русудан Алмазова, потому что ей не понравился мой стих. Она его не поняла"
Figaro Figaro30.09.2019
Порфирьевич, Да что вы к Кристине привязались, в самом деле? Прежде чем выставлять оценки, надо прочесть все - оценить общий уровень. Потом проникнуться каждой работой - это требует куда больше времени, чем затратила Русудан. Безотносительно степени ее собственного таланта.
Figaro, а Вы засекли время, которое Русудан потратила на изучение стиха Кристины?
Порфирьевич, то есть я, по-вашему, вру здесь? Прочесть и оценить больше сотни текстов за пару часов, не имея жюрейского опыта - это, по-вашему, норма? Отчего же вы не упомянули , что и вам мой стих не понравился? Более того, вы так увлеклись защитой от меня, злыдни такой, Русудан, что своими комментариями раскрываете мою анонимность, хоть она и условная. Вы зачем это делаете? Цель озвучьте. Иначе это сделаю я.
Кристина Штейн, хайли лайкли мы любовники
Порфирьевич - шут гороховый.
Кристина Штейн, вы побывали на моей странице, отыскали мой конкурсный стих. Вы прокомментировали его в конкурсе. Следом за вами Русудан его оценила, буквально, через несколько минут. Комментарии подозрительно схожи. Здесь вы устроили травлю меня за то лишь, что я высказала своё мнение по поводу скорости оценивания, причём не я одна. Так дело не пойдёт. Без меня.
Кристина Штейн, я побывал на Вашей странице после того, как Вы сцепились с Алмазовой. А комментарий мой первый, да. Я на два часа опередил Русудан в прочтении всех стихов конкурса, о чём здесь и отчитался. Посмотрите время и перестаньте нервничать. Всё у Вас будет хорошо. У меня - едва ли. Мне никто ещё не написал комментария, а это значит, ставят семёрки и тройки
Порфирьевич, я не сцеплялась с Алмазовой. Виктор Порфирьевич, котролируйте себя. Нельзя всё на свете вываливать в открытый доступ. Всё.
Порфирьевич, тройку без коммента поставить невозможно.
Павлин Смородин, если не судья, то можно. Судьи свои тройки семёрками называют. Хотя семёрка это скорее двойка с плюсом
Павлин Смородин, и кол)
Кристина Штейн, и пятёрка.
Павлин Смородин, пять не требуется комментировать)
Кристина Штейн, по 15-тибалльной шкале - требуется.
Павлин Смородин, нет) только единица и тройка требует комментария. Для читателей - единица и двойка. Ой. А может, новшество?...
Кристина Штейн, да. давно уже.
Товарисч Алмазова, не 1900, а 119!
Поздняк метаться, осталась одна не выбитая мишень. Но думаю и на неё патрон найдётся...
Ну, вот, я же говорил...
Сергей, наверное, теперь у товарисча Алмазовой такой один большой стих из 119 маленьких слов
Тут моей компетентности не хватает для понимания.
Может просто стратегия у Русудан нетипичная для конкурсов этого сайта. Вполне можно использовать только сорок "пятнашек", а остальные обозначить колами. Или пятёрками, чтоб комментариев не писать.
aerozol, наверняка)
aerozol, просто, ты ж понимаешь, даже, чтоб ранжировать на ч/б, надо сперва освоить весь иконостас
Тоже легко: читаешь только окончания строк (преимущественно рифмопары) и общая концепция складывается на 90%. Потом хоть зачитайся в пределах статистической погрешности ...
aerozol, а чо, все так делают? Синтаксический пердимоноколь...а я т думал)
(это постмодерн, проникший в жюри) - фишка сезона!
aerozol, да, хорош, посмодерн. Жоскай винтаж)
А почему меня в жюри не взяли?..
Фадей Максимов, ты у кого спрашиваешь?
Тамара, У своего гражданского сознания.
Фадей Максимов, береги силушку на ква/лификацию. Не отвлекайся по мелочам!)
Figaro Figaro30.09.2019
Фадей Максимов, Оно тебе надо?)
Figaro, Это философский вопрос))) Много нюансов) Больше "нет" чем "да")
Фадей Максимов, перерос.
Фадей Максимов, О, опомнился! Да тебя пусти в огород, так через два дня там пустыня будет!...))
lovepoetic, Это предвзятое отношение! ))) Я добрый полицейский)
Фадей Максимов, Ага... Добрыня Полицмейстер с резиновым дубъём в виде воздушного шарика... автограф дашь?...)
30.09.2019
9 дней на голосование, а один из членов жюри уже отсудил все работы. За полдня... Представляю каким винегретом легли стихи. Объективны ли оценки в данном случае?
Леся, а вдруг - оторваться не смогла. Вот прямо увлеклась, и ... не заметила, что - всё. Думаю - перечитывает.)
Nik-to01.10.2019
Тамара, теперь можно хоть перечитаться, хоть зачитаться - оценки-то уже не исправишь... Да и то, что здесь уже на голову вылили - не скоро смоешь. Если смоешь вообще.
Nik-to, yt gjyzkf/ Ой, прошу прощения, не поняла, кому, когда, зачем вылили? Мне пока не. Но ещё и не вечер! Не пристанет. Не волнуйтесь. Виртуальное туточки всё. И то, что льют. )))
Nik-to01.10.2019
Тамара, это я про первую отжюрившуую, которая "оторваться не смогла".
Iaugh01.10.2019
bunnyinthegardn, В сети масса подобных конкурсов. Но читательская демократия редка. Нигде не видно: как, за сколько и степень субъективности жюри. Объективность, в гуманитарных науках, работает частично. И для этого "частично", при достаточном опыте, много времени не нужно. Да и вообще: подвергать сомнению кого/что-либо, полагаясь на собственную суб/объективность, неэтично. По крайней мере в среде, не обусловленной финансово.
Jealous, этика здесь не при чём. Никто не обвиняет Русудан в субъективности. Субъективность само собой. Все в курсе. Безалаберное отношение к обязанностям, которые она взяла на себя добровольно, не под пытками - вот, в чём дело. Или вы полагаете, что если член жюри работает бесплатно, он может выставить оценки, не читая работ? По одним названиям, например? Ведь проверить это невозможно. А вот оправдать субъективностью вполне. И не надо ссылаться на массу чего-то где-то там. Поэмбук - уникальный сайт со своей собственной, уникальной, атмосферой. Пусть он таким и останется.
Iaugh01.10.2019
Кристина Штейн, Ваша работа была прочитана неоднократно. Со слов члена жюри. Включая заголовок.) Что мне надо, а что нет, я решаю сам. Всегда.
Jealous, считаете этичным признаться сейчас в том, что и вы не поленились вычислить мою работу? Отлично. У нас с вами разные понятия об этике. Не ссылаться на другие ресурсы я призвала не вас лично, а в общем. Не надо в позу. Я не знаю, да мне это и не столь важно, какую оценку поставила обсуждаемая член жюри, но ничто не мешает мне предполагать, например, такую логическую цепочку: первое звено - поисковик, второе звено - нужная оценка. Итог - прохождение в следующий этап предотвращено. Операция по устранению сильного соперника /на будущее/ произведена успешно. И я бы искренне хотела в этом сомневаться, если бы не рекордная, на грани физических возможностей, скорость оценивания. Ваше право верить кому-то на слово. У меня свои глаза и своё мнение. И оно таково - член жюри должен уважать конкурсантов. Только и всего.
Iaugh01.10.2019
Кристина Штейн, я модерировал конкурс, и память у меня хорошая.)) Это о "вычислении".) О "конкуренции"... зачем "рубить" равнозначного "противника"? Это равносильно перевернуть шахматную доску с фигурами. Сам на сам не поиграешь.
Jealous, я там выше уже писала, что я говорю только за себя. При такой запредельной скорости оценивания велика вероятность судейской ошибки, поэтому будущие результаты вызывают у меня сомнения. Я никому не навязываю своего мнения. Я подняла эту тему не с целью кого-то опорочить, а с расчётом на то, что все, кому это нужно, сделают соответствующие выводы. В будущем. Добавлю. Цену своей работе в этом конкурсе я знаю. Те, чьё мнение мне действительно важно,её давно уже оценили) Остальное - фигня)))
Iaugh01.10.2019
Кристина Штейн, прекрасно. *тем более, что Вам интересно мнение только тех, кто Вам важен.)*
bunnyinthegardn01.10.2019
Jealous, неэтично оценивать 119 стихотворений за полдня.
Iaugh01.10.2019
bunnyinthegardn, не знал что у этики есть временна́я константа.)
bunnyinthegardn01.10.2019
Jealous, теперь знаете
Iaugh01.10.2019
bunnyinthegardn, нет, не знаю. Не принимаю. Это противоречит моему понятию этики.
bunnyinthegardn01.10.2019
Jealous, да, радибога... факт остаётся фактом: выделено 9 дней на взвешенные оценки стихов. За полдня, грубо говоря, за 6 часов (по факту - меньше) оценили 119 работ. Сами рассчитаете время, отведённое на 1 стих?
bunnyinthegardn, Я приблизительно посчитал (см. ниже)...по-моему, так вполне себе возможно, если есть свободное время и должный настрой... А вот 9 дней, считаю, многовато для 119 работ... и нудновато сидеть и ждать... А Русудан, судя по комментам, врубается быстро... другое дело - это её вкус и предпочтения, но как автор она же уже себя зарекомендовала и нет особых оснований сомневаться в её поэтической компетенции...
bunnyinthegardn01.10.2019
lovepoetic, читала. работы были оценены менее, чем за 10 часов. в ее поэтической компетенции никто не сомневается. сомнения в её профессиональной оценке
bunnyinthegardn, А чем обоснованы Ваши сомнения?... Скорость это же не показатель... Есть люди с феноменальными способностями, разве Вы не знаете. Вот Вам пример. Мой сын лежал в больнице (аппендикс) и маялся, от скуки дырку в стенке пальцем проковырял. Я, чтоб его озадачить и занять купил ему сборник судоку... Не успел я и глазом моргнуть, он их все порешал... моментально! Я ему говорю, - "ну ты, кадр, как это ты?..." и в шутку - "Может ты ещё и числа трёхзначные в уме перемножать можешь?" ...А ему лет 12-13... Он посмотрел на меня с недоумением и говорит, - "Конечно могу"... "Да ты что!, А-ну-ка удиви..." пишу ему примерчик, сам начинаю в столбик считать... а он мне уже ответ ... точно! Я, честно говоря в шоке..."А как ты это делаешь?"... Он ещё более удивлённо ..."А что тут такого? Я думал это все умеют"... ) И потом проявилось, когда мы его привели в колледж ДГТУ по блату, а там собеседование... Учитель ему одну задачку, потом вторую, третью... а он их влёт... Этот учитель заслуженный работник и тому подобное, выходит и говорит нам шепотом... я потрясён, такого я ещё не встречал... мы его берём... это преступление такого пацана упустить...) Но он ленивый, весь в папу... и спортсмен ещё к тому же... ему бегать и мяч пинать гораздо интереснее... Так вот...а вдруг у Русудан с головой чего-то экстремальное?...))
Аэтерис01.10.2019
bunnyinthegardn, у каждого свой талант! Кабачкова вот пишет 119 стихотворений за полдня. И это я еще нолик этично не упомянул...
01.10.2019
Ну - всё...! Теперь остальные члены жюри будут мусолить стишата до последней минуты. Судя по архивам Альбома, когда-то здесь электронный мозг (единственный здравомыслящий на ПБ) блокировал возможность голосования за слишком быстрое голосование. Эту функцию отменили? Если нет - то зачем возмущаться?
Дано: 119 стихотворений и свободный от всего остального, полный сил и энергии член жюри, проявивший себя в качестве автора, как неоднократный победитель конкурсов и даже рекордсмен в этом деле, т.е. вполне себе "Копенгаген", чтобы отлично разбираться в стихах. Требуется доказать: Возможно ли за полдня (условно 10 часов, с 8 утра до 6 вечера) оценить все стихи по достоинству. Решение: Предположим судья усидчиво работает по 3 часа с двумя перерывами на полчаса, т.е. чистое время для оценки - 9 часов или 540 минут. 540 : 119 = 4,5 минуты на каждую работу. Из них 2 минуты чтобы прочесть пару раз, 2 минуты на раздумья и оценку (скажем по шкале - 7 (плохо), 11(пойдёт) и 15 (отлично)... и ещё 30 секунд для окончательного вердикта и проставления оценки... Да вроде, нормально... А накапливаемая усталость? А глаз замыливается?... Да, но при этом, совершенно очевидно, что на некоторое работы сразу, почти сразу (ну, через минуту) можно ставить клеймо... без риска ошибиться. И таким образом получается ещё запас времени, который используется на чтение и анализ сложной, замысловатой работы, требующей более детального осмысления... а таких работ (простых, где не требуется копаться с одной стороны, и сложных, требующих кропотливого разбора) приблизительно одинаковое количество - четверть от общего числа... т.е. они друг друга по уделяемому им времени взаимно уравновешивают... Спрашивается: Может быть так в случае с Русудан? Считаю, что такой вариант вполне возможен, а чего рассусоливать, если есть время и эмоциональный ресурс? Остаётся только дождаться открытия оценок и, если, там 7, 11 и 15, то .... а если нет, а большая вариативность, то Русудан замечательный, если не гениальный эксперт со своим, естественно субъективным, взглядом на поэзию и её оценку...)
Iaugh01.10.2019
lovepoetic, всё верно. Вы учли тот фактор, который зачастую упускается.)
lovepoetic, толково, вполне имеет место быть. Хотя, честно, мне вообще эти разборки не вполне понятны. Ну быстро, пусть даже и поверхностно. Так ведь поверхностно по отношению ко всем, стал быть нивелируется, и получается некий общий принцип подхода опять же ко всем. Если ошибаюсь, и в скорострельности действительно есть лажа, объясните кто может толком, а не общими словами (дескать, судья забил, отмазался, халатно отнёсся и др. и пр.)
Александр, одна низкая оценка весит больше, чем все остальные - высокие. Она может отбросить далеко в низ турнирной таблицы. Чтобы победил тот, кто тебе нравится, скажем так, не нужно ставить высокую оценку твоему фавориту, нужно поставить низкие всем остальным. Я говорю это к тому, что при такой скорости, высока вероятность судейской ошибки. И ещё. Зачем тогда даётся на голосование десять дней? Если можно оценить 119 работ за три-четыре часа, а оказывается можно - подсчитано и доказано, то пусть жюри и проголосует за сутки. Чего тянуть кота за хвост?
Кристина Штейн, ага, понятно. Прикинул на калькуляторе, так и получается - например (считаем 2 первые оценки чужие, 3я условного недобросовестного судьи - в любом смысле, как ангажированного, так и халатного) (15+15+5[фавориту])/3=11,66... а (15+15+1[топимому])/3=10,33... Да, заниженная оценка влияет заметно сильнее. И это даже условному фавориту бы поставлен более чем скромный балл.
Кристина Штейн, Кристина, две-три минуты, по-моему вполне достаточно, чтобы прочитать, подумать, взвесить все за и против и оценить... но не у всех есть столько свободного времени и такой настрой, а может и эмоциональный подъём... Вот поэтому и даётся 9 дней, судьи же не свободные художники, и работают, и бытовые вопросы, и настроение... В данном случае 9 дней явно многовато, видимо/, рассчитывалось, что будет больше работ... 5 дней считаю оптимальный срок...но, если есть время и желание - чего рассусоливать? И ещё, Вы же должны понимать, что для подозрений, а тем более высказывания их, должны быть веские аргументы, убедительные основания, а вообще-то даже доказательства... Возможно, это стиль такой, и почему он не имеет права быть? Кроме того, там же ещё 9 судей... и что Вы так расстраиваетесь сразу, Русудан одна не в силах повлиять на общий расклад...
lovepoetic, ой, я бы сама не додумалась до такого) но люди сами всё рассказали - прочитайте внимательно комментарии. Все и везде. В шутку ли, всерьёз ли - откуда мне знать? Думаю, это вам труда не составит. Есть интересные детали, как в ленте, так и под стихом, которые, хочешь не хочешь, наводят на размышления... Получать в конкурсах оценки от кола до пятнадцати - мне не привыкать. Я считаю это нормальным. То, что одна низкая оценка перечёркивает все остальные высокие - это факт. Речь не об этом. Скажу ещё вам - слишком быстрое оценивание работ уже ставит под сомнение результаты конкурса в моих глазах. Велика вероятность судейской ошибки. Это моё мнение. Я его вам не навязываю. Оставайтесь при своём. И я не расстраиваюсь. С чего бы?
Nik-to01.10.2019
lovepoetic, целиком и полностью согласен. Большинство работ оценивается в процессе чтения - даже думать не надо. Лишь изредка попадаются такие, которым, с одной стороны, вроде бы и 3 балла - много, но с другой - и 10 - маловато.
01.10.2019
Откуда вдруг у вас взялось 8 утра? Конкурсные стихи открылись только в 12 дня.
Figaro, Да?... Мне показалось, что раньше. Хорошо. Скажем с 12.00 до ....когда она отсудила? Где-то, наверное, в 17.00-18.00...пусть в 17.00 5 часов и часик перерыв. 4 часа или 240 минут. 2 минуты на работу... за минуту можно прочесть и врубиться? И ещё минута на размышление - в какую категорию отправить... и с учётом, что есть совсем простые работы, которым и минуты много... Даже в таком темпе это возможно - было бы время и настрой, так мне кажется...
bunnyinthegardn01.10.2019
lovepoetic, не знаю как у вас, но лично у меня после прочтения 10 стихов подряд появляется стойкое отвращение к поэзии... Не говоря об отключении функции малейшего понимания прочитанного. Стихи открыли в 12 дня... в 16 уже были выставлены все 119 оценок. Работа сделана на отвали.
bunnyinthegardn, Я тоже много читать не могу. И ещё бывает так что первый раз прочтёшь - чепуха какая-то, чушь собачья... через день читаешь - да вроде ничё, а ещё через день - а вообще-то интересное...) Но это я. У Русудан же, вполне возможно, другое восприятие - первичное самое достоверное! А ведь некоторые она и откомментировала... значит вникала, так что насчёт "отвали" это вряд ли... скорее жёсткая позиция, твёрдая уверенность и непоколебимый вкус.
bunnyinthegardn01.10.2019
lovepoetic, давайте будем откровенны. посмотрите на состав жюри. у большинства из судей опыта в разы больше, позиции в разы крепче, вкусы сформированы и мы - участники даже знаем эти вкусы. однако их работа все ещё идёт. наличие пары-тройки комментариев для меня не показатель. Ни разу вообще
bunnyinthegardn, Если откровенно - об опыте Русудан мы знаем также мало, как об опыте любого другого члена жюри. Какие позиции в разы крепче? С чего это Вы решили так категорично утверждать? Она здесь новичок, но это же не значит, что Вы её опыт проследили с детских лет...не так ли? Вкусы у всех сформированы. Я говорил о том, что они разные. Работа идёт, а куда ж она денется? Это и временные ограничения, и бытовые, и настроенческие, да мало ли какие, и стиль, и метода... у каждого своё и это понятно, и я ж как раз об этом. В одном из комментов Русудан писала кому-то, видимо, очень возмущённому (комментарий удалён), что она прочитала пять раз, прежде чем... Вы можете не верить в её способности быстро улавливать и перерабатывать тексты, сразу и точно оценивать (с её колокольни, естественно), вправе сомневаться в ответственности и пристальности, но ... убеждённо говорить, что это именно так, по-моёму достаточных оснований у Вас нет... если не считать пресловутой женской интуиции. И ещё, если уж совсем откровенно - мне очень нравится, когда люди разные и каждый делает по-своему, а не так как все... )
bunnyinthegardn01.10.2019
lovepoetic, рассуждать можно бесконечно, но за 4 (максимум 5) часа нельзя оценить 119 работ, уделив каждой должен время и проанализировав прочитанное. это выше человеческого работающего мозга. уточняю - работающего, а не дремлющего, пока глаза видят буковки. и переубедить меня ну никак не получится.
bunnyinthegardn, Вижу, что убедить не удастся - "убедилка" не выросла...) вернее мой мозг работает вхолостую или подрёмывает... Однако, несмотря на то, что "нельзя оценить" ей это удалось! и это факт, от которого уже никуда не деться... Вы, конечно, будете считать, что это не оценки, а "отвалилки", но посмотрим, когда откроются баллы... Говорят, что человеческий мозг ещё мало изучен... что он – самый сложный объект в известной нам вселенной, что он содержит около 100 миллиардов нервных клеток (нейронов)...и т.п... вот и думаю - верить ли им, или Вам поверить... )
bunnyinthegardn01.10.2019
lovepoetic, у Вас 4 часа чтобы повторить её практику - проступайте) а там решайте кому верить)
bunnyinthegardn, Я-то тут причём?... Всё ж люди разные!... Вот Порфирьич, например, раньше её всё прочитал и, думаю, вполне бы мог и оценить за это время. Если б на спор и за денюжки я б попробовал... )
bunnyinthegardn01.10.2019
lovepoetic, надеюсь КП взвесит ситуацию и пример верное решение. как по мне так эти оценки должны быть аннулированы.
bunnyinthegardn, На каком основании? Из-за Вашего мнения?... Неужто КП тож считает, что мозг человеческий и т.д.?... А кто там в КП взвешивает, Вы случаем не в курсе?... А вот по-мне раз работ не 300. а всего 119 - сократить срок оценки вполовину, т.е. через 3 дня финиш и посмотреть кто и как... И вот же что интересно - при желании, если сильно захотеть, можно же любую оценку обосновать... вплоть до 1... как это, веселясь, проделывал Влад по Стасиному методу... и кто тогда прав? Вот совсем слабенькое, конечно, труднее вознести, а любое другое сравнять с плинтусом - элементарно, Ватсон... разве не так?... Помните Лена Лесная публиковала отзывы на стихи классиков, где Бродского учили уму разуму, вплоть до замены рифм... )
bunnyinthegardn01.10.2019
lovepoetic, на том основании, что простому читателю почему-то нельзя быстро голосовать, да до такой степени нельзя, что его банят, ссылаясь на кучу ссыльных ссылок...
bunnyinthegardn, Ну, дык... разница-то есть - простой читатель или член жюри, что ж Вы равняете... То, что дозволено Юпитеру... Вот представьте себя в жюри... Вы увлечены чтением и анализом, опыт у Вас дай бог каждому, позиции фундаментальные, видите всё чётко и ориентиры Ваши святы... увлеклись, вошли, можно сказать, в раж... бах, трах, ба-бах... и не заметили, как время пролетело. а Вы уже всё и заценили... а Вам там откуда-то с галёрки кричат, - "Эй, Вы чё... разве так можно, чё у Вас с мозгами?"... и требуют аннулировать весь Ваш порыв и увлечённость, как неестественную, непривычную и ваще порочную!... Как Вам такой раскладец?...
bunnyinthegardn01.10.2019
lovepoetic, я ничего не требую
bunnyinthegardn, Так вот я ж и предупреждаю этот логический переход от надежды о взвешивании и принятия верного решения с подсказкой того, каким оно должно быть, до... Впрочем, Русудан уже сама всё объяснила и, на мой взгляд, довольно убедительно.
Figaro, надо не забывать и тот факт, что большинство стихов - не новые работы и многие участвовали в конкурсах. К ним уже могло отношение сложиться.
Конкурс экспертный. Эксперт -- вовсе не критик и не аналитик, экспертная оценка даётся за минуту. Существует такое понятие -- метод экспертных оценок. Сам видел не раз -- приводят бодрого старца-корифея, излагают суть проекта. Аксакал думает пару минут, пока кофе пьёт, потом говорит: "Дерьмо!" Всё, проект идёт в архив. Аналитики потом крутят его и так, и сяк, логарифмируют, считают -- в 99% реально так и есть, вердикт справедлив. А бывает наоборот -- корифей утвердительно хмыкает, и какой-то там парень по имени Стив Джобс становится миллиардером. )) Все претензии к членам жюри до завершения конкурса вообще малообоснованны -- мы не знаем оценок, чтобы судить о качестве процесса. Для того, чтобы оценить работу одного члена жюри, мы должны видеть работу всех -- а как иначе понять отличия в качестве оценки? А если Русудан выставила многим высшие баллы, то какая разница в том, сколько она жюрила по времени? Терпение, коллеги... Ну и личное впечатление. Прочёл немного, но уровень прочитанного в среднем тянет пока на слабую четвёрку. При таком раскладе работа членов жюри тем более упрощается. Одно дело -- мучительно выбирать среди отличников, и совсем другое -- выискивать алмазы в куче шелухи методом пролистывания. И ещё -- странно любить поэта за его индивидуальность, а судить его при этом объективно... Эксперт имеет право на субъективность! Удачи всем "написантам"! )))
Эдуард, Очень чётко. Я вычитал в комментах, что она только одну "вышку" поставила... Но это не важно. Важно, как мне кажется, что такой вариант судейства вполне может быть. Просто не всем судьям по разным причинам, и, в первую очередь - наличие свободного времени, он подходит. Поэтому и даётся 9 дней (и по-моему это многовато. дней 5 максимум, чтоб не томить..., но, видимо, рассчитывалось на большее количество работ).
А можно иначе посмотреть. За чем (пишется раздельно) пошли в Кубок конкурсанты, соискатели, участники и прочие поэты? Чего ждут они в первую очередь от уважаемых членов жюри? Признания их выдающихся талантов и призовой поездки на какой-нибудь конкурс песни и пляски в Сопоте? Навряд ли. Ответ прост: внимания. Полгода они #мыписалимыписали, полгода терпели блажь супостатов-модераторов и снисходительные замечания жюри в текущих конкурсах дабы добраться до главного - до участия в Кубке. И уж там... Там их лучшее стихотворение внимательно рассмотрят под лупой и непременно найдут алмазные зёрна поэзии, отделят их от плевел и воздадут всем сестрам и братьям по серьгам. А тут - облом. И итоговые оценки не так уж и важны - их всех демонстративно лишили внимания. Две-три минуты на стих , не более. Не стали разбираться почему тут так, а не иначе, не вскрыли наслоения смысловых пластов, не дали стихам возможности отложиться в памяти и восстать из неё как феникс. Оттого и осадок горечи - от демонстративного лишения внимания. Но Русудан честна до прямоты. Никто не мешал ей выждать несколько суток, а потом в том же темпе пройтись по конкурсной ленте, как наверняка делают многие. Но она отработала так как сочла нужным, и это её право. А сожаления публики - это от разбитых иллюзий. Бывает.
aerozol, верно! Да, разбитые иллюзии, само собой. А ещё - плевок. И вроде виртуальный... А как настоящий - жирный такой, смачный... Но честный...
Кристина Штейн, перечитайте последний абзац у Никиты про *выждать несколько суток*. Собственно, внешнее жюри так и судит обычно - только не в первые часы всех оценивает, а в последние. И это вовсе не значит, что они думают неделю над баллами и составляют таблички и графики. Сколько ни думай над оценкой стихотворения, лучше или хуже оно от этого не станет. Я - из составляющих таблички, но как правило первое впечатление от текста не меняется. А насчет справедливости и плевков - это чересчур сильно сказано.
Вильям Скотт, профессионалы и опытные жюристы могут определить качество текста с первых строк. И даже потенциал автора. Для новичка такой подход к делу неприемлем. А плевок есть. Поэтому я про него и говорю. Лично в меня. Никаким боком не относящийся к работе автора, комментарий, появившийся после того, как я высказалась в ленте по поводу скорости выставления балллов, я расцениваю, как плевок. На него время нашлось. Не странно ли это?
Кристина Штейн, *профессионал и опытный жюрист* на ПБ имеется в виду? Каждый первый тут приведет вам пример, а то и не один, из книжечки личных переживаний, когда опытные не въезжали, плевались, измывались и проч.
Светлана, я не первый раз участвую в конкурсах. Читаю почти всегда, если не участвую. Я знаю местное жюри. Приходилось участвовать в конкурсах и с внешним жюри. Доставалось больше, правда, от народа. Но вообще чего только не было) Да, помню разные казусы, недоразумения и даже хамские выпады, причём, как со стороны жюри, так и со стороны авторов. И люди возмущались, не молчали ведь. Закрывали страницы. Ну, и я не промолчала. Бывает)
Кристина Штейн, *лично в меня* не должно ж бездоказательно перетекать *и со всеми она также*. Зачем множить энтропию? Давайте дождемся окончания конкурса, а уж потом выводы сделаем )
Вильям Скотт, энтропия началась не с меня.
Кристина Штейн, *и часовню тоже я развалил?...* ) Конечно не с вас.
Barklai05.10.2019
Вильям Скотт, я тоже из составляющих... списки. Это не значит, что я все десять дней буду безвылазно сидеть над конкурсными работами. Реал никто не отменял. Но два- три дня потрачу точно. Обычно я переписываю названия всех работ в блокнот списком и проставляю предварительные оценки там сразу. Это - моё первое впечатление. Где-то примерно половина уже не изменится. Остальные имеют двойную оценку через тире, Решение по ним принимается после второго круга. Третий круг - обычно выборочный... по работам, которые всё равно оставили сомнения. Но вообще всё это делается ради нескольких работ, которые не открыли мне дверь сразу. Иногда и со второго раза.) А с третьего открыли. И оценка может поменяться существенно.
Barklai, именно так, да.
Iaugh01.10.2019
осколки иллюзий по эго звенят прочли за минуту стихи у меня
На многих конкурсах судьи просто кулуарно выбирают лонг-лист (30-40 подборок). Потом также таинственно -- шорт-лист (10-15 имён). А потом раздают всем сёстрам по серьгам -- назначают призёров. И 90% первотурников вообще не видят ни оценок, ни комментариев. Будто и не было их... ПБ был приятным исключением. Есть перестать писать комменты каждому автору -- процесс неизбежно ускоряется. Нет комментов -- нет и дискуссий. Вот вам и экономия времени. Всё просто. Даёшь комменты!!! )))
Iaugh01.10.2019
Эдуард, ага, выше об этом постил.)
Надеюсь, что в ближайшее время мы увидим итоговое мнение Русудан Алмазовой ( чего тянуть?), которое многое прояснит. Что касается скорострельности - это переворот в конкурсном судействе, в его временном аспекте. Если Русудан поделится своим методом, то, как минимум, в пять раз больше можно провести конкурсов на Поэмбуке.
01.10.2019
Встрейчате неологизм: русудан - максимально быстрое профессиональное решение в цейтноте, приводящее к выигрышному преимуществу. Так сказать, антицейтнот. Ну, красиво же?!
Аэтерис, РУсский УДарный АНтицейтнот!
Lara_Sh01.10.2019
Павлин Смородин, вот так и слава приходит!))
Lara_Sh, ага.
Lara_Sh, Гениальный аббревиатурист букву пропустил, да ещё и агакает...)
я же говорил, что Русудан - хорошая девочка. Теперь этот конкурс носит её имя. На века. Жаль, не могу примазаться
01.10.2019
Виктор Порфирьевич: — Хайпану с воткай! aerozol: — Ха, а я хайпану с пикчами! Русудан Алмазова: — Пссс... гля!
О, я уже нарицательное) Народ, сорян. Я даже не подумала, что кто-то может делать работу иначе, кроме как погружаясь в нее полностью, с абсолютной концентрацией. Не размазывая, не растягивая. Отрывалась разве что руку за чашкой кофе протянуть. Поэтому возмущение Кристины под стихом вызвало у меня недоумение: при чем тут вообще скорость? По поводу оценок. Я выставила: 1×15 5×13 30×11 28×9 43×7 11×5 У Кристины, кстати, 9. Все высокие оценки выставлены реально хорошим стихам, сами убедитесь, когда маски снимутся. Комментарии написала либо там, где очень зацепило и не могла промолчать, либо там, где мой совет может реально что-то изменить, помочь. По тишине в моем дневнике и тому, что не появляюсь в альбоме, можно понять, что я не медийная персона, и высказывать свое "Очень Ценное Мнение", просто чтобы подчеркнуть свою значимость, не стремлюсь. Каждый стих читался минимум дважды. Полностью, а не пара строчек. За исключением одного, под ним мой комментарий "уснула на середине". Я НЕ МОГУ позволить себе жить медленно. Каждая единица времени на вес золота. Мне пришлось научиться ценить время, так жизнь сложилась.
Аэтерис01.10.2019
Русудан Алмазова, а тому, на ком уснула, сколько поставила? мм?
Аэтерис, 7) Очень старалась быть хоть на этот раз не злым копом. И то вон тапками закидали.
Аэтерис01.10.2019
Русудан Алмазова, но два раза не прочла! я настаиваю на втором прочтении)
Аэтерис, ну вот что я вам-то плохого сделала, что вы так со мной, м?(
Аэтерис, ну вот не могу не отметить поэтичность фразы "тому, на ком уснула")
Русудан, а там, где нет комментариев, ужас- ужас?(
Виктория, у меня тоже нет, пошли утопимся. У меня и яд есть, я не использовал тогда
Виктор, я хочу пожить еще)
Виктория, нет)
Русудан, спасибо за надежду!)
Русудан Алмазова, жаль, что вы не оставили комментарии на оценки 7 и 5.
antares (Андрей Кировский), спасибо модераторам, в конкурсе не было таких работ, чтобы сказать авторам "ищи другое занятие". Но те работы, что получили пять, на аматорском уровне. Их авторам просто нужен опыт, много читать и много писать, учиться. И практика выведет их на новый уровень со временем. Моя критика им ничем не поможет, только обидит, ведь она бы относилась не к конкретным моментам, а к уровню в целом. С семерками сложнее. Там три ситуации. Либо за вычурностью потерялся смысл, либо много технических косяков. Либо имеем технически гладкую вещь без души, без чувства – чисто описательную. В первом случае я опять не помогу: это уже сложившийся авторский стиль, который, думаю, имеет своих поклонников. Во втором нужен детальный разбор, работа лично с автором на несколько часов, а иногда и дней. Причем только в том случае, если это нужно автору. Ну а с третим проще: это разминочные, "программные" вещи, просто неудачно выбранные для конкурса.
Русудан, не убедили. Пусть народ считает меня затейницей энтропии, остаюсь при своём мнении. Оценка зависит от многих факторов - от настроения, от фазы луны, магнитных бурь, долгостояния в пробке, от того, что кончаются сигареты и даже от репья в хвосте твоего кота. Поэтому жюри даётся десять дней на голосование. И это правильно, особенно при восьмиступенчатой шкале оценок. Вчера было хмуро и дождь. А сегодня солнышко. Осень прекрасна. Совсем другое настроение. Я бы всем поставила высокие оценки) Хотя нам, чёртовым графоманам, любая ниже 15 - несправедливая))) Насчёт "мало времени"... У нас его у всех мало. Все под Богом ходим. Кто за рулём, кто через дорогу et cetera. Поверьте на слово - у меня его катастрофически мало. Давить на жалость не айс. Я ведь не отрицаю ваш метод оценивания. Выше, в самом начале разговора, я сказала - теперь буду знать, что такой метод есть. И всё. Сорян, если что) Да и некогда обижаться-то, не так ли?
Кристина Штейн, у вас 9, там другой случай совсем. На мои оценки не влияет погода, день лунного (и месячного) цикла и прочее. Только стих. Касаемо времени: вон четверо членов жюри пока ни одной оценки не поставили. Видимо, очень уж внимательно изучают работы, да-да. Или, цитируя вас, репьи из хвоста кота вычёсывают?) И я вас очень прошу: перестаньте судить о качестве моего оценивания по единственному критерию, затраченному времени. Быстро не значит плохо. Или задайте четкую формулировку понятию "плохое оценивание", кроме "слишком быстро" и "мне не поставили 15". Мы с вами, кажись, не сексом занимаемся, где прелюдии долгие нужны. Да и то не всем. Кто-то любит быстро и жёстко)
Русудан Алмазова, я вижу, вы пытаетесь мирный обмен мнениями превратить в шоу. Не нужно. Я не говорю о качестве оценивания. Я не эксперт. Повторю - при слишком быстром голосовании велика вероятность судейской ошибки. Не тыкайте мне в нос своей 9-кой. В ноги я вам не упаду. Я и колы получала. Ничего жива-здорова. Конфликтов из-за них у меня с членами жюри не было и быть не может. Пожелание. Пополните свою речь такими выражениями, как "На мой взгляд" "По моему мнению" "Могу ошибаться, но считаю..." ... и прочее в этом роде. "Имхо" - тоже подойдёт))) Хорошего дня)
Кристина Штейн, ок. Куда конкретно воткнуть "имхо"?
Русудан, как куда? В розетку))) И Вам хорошего настроения)
Barklai05.10.2019
Русудан, я, кажется, поняла про какой стих "уснула на середине". Дошла до него и уснула примерно там же. Не смогла его осилить с первого раза.
Прочла все работы. Есть очень хорошие, есть средние, совсем плохих нет. Чувствуется работа жюри. Но такое впечатление, что многие работы написаны на одном уровне. Кроме очень хороших, из остальных, было бы трудно выбрать. Отсюда, непонятно, какие оценки поставят члены жюри и главный вопрос, обойдет мой стишок 80 других, остается открытым. Вообще в этой ситуации, розыгрыш 20 мест - дело случая.
Виктория, почему 20-ти? Вроде как 40 обещано.
Влад, двадцать - закономерных, а дальше - лотерея.
aerozol, все верно. 20 лучших, остальные, как Бог даст.
Виктория, правильно говорить - Русудан!
aerozol, в смысле? А я как говорю?
А я думаю - 10-ть, и то это много.
Irina_Kh01.10.2019
Сколов, Никита, думаю, имеет ввиду, что выделяющихся работ набирается с 20, дальше несколько дело случая, кто из хорошистов пройдет дальше
Irina_Kh, так точно, но предположение строится исключительно с чужих слов: я не читал конкурс. С десяток только успел прочесть.
Виктория, почему 20 мест? В каждом потоке 40. Или я ошибаюсь?
antares (Андрей Кировский), правильно, 40.
antares (Андрей Кировский), смотрите выше, Ирина и Аэрозоль правильно поняли мою мысль.
Какой тихий осенний Кубок. Аж страшно.
Бритвочка), У всех - по-разному. У меня, например, - очень даже громкий. Личка лопается от поздравлений, и в Альбоме - буйная красота!
Поздравляю с днём рождения, пусть всё сложится так, как хочется этого Вам. И здоровья, конечно.
Бритвочка), ГранМерси!
И подарков много.)
Бритвочка), ))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))!!!
Figaro Figaro02.10.2019
Павлин Смородин, Поздравляю!)) Пусть все сбудется, здоровья, счастья - ну и.. победу в Кубке?)
Figaro, это вряд ли. Для победы необходимый минимум - написать новое стихотворение, а я этого сделать не смогу: Муза меня покинула...
Figaro Figaro03.10.2019
Павлин Смородин, Не расстраивайтесь. Муза вернется. Мои лично шансы выйти в следующим тур вообще тают... стремительным домкратом))
Figaro Figaro02.10.2019
Бритвочка), Да, непривычно и странно.
Вот-вот...
Lara_Sh02.10.2019
Figaro, всё ещё впереди) Люди не меняются.
Figaro Figaro03.10.2019
Lara_Sh, Люди не меняются - но что-то неуловимо меняется в общей.. атмосфере Кубка. Вам не кажется? Нет ощущения праздника, нет... предвкушения, нет даже желания позащищать свой стиш от нападок. У меня так, по крайней мере)
Lara_Sh03.10.2019
Думаю, устали от баталий. Собственно говоря, в чём вся соль? Пройти в следующий этап, в котором будут бить мастеровитей? Редко встретишь корректный комментарий от судей. Больше похоже на бесконечные укусы и демонстрацию своего профессионального превосходства. Или открываешь результаты, а там кол с комментарием, к примеру: "мдя.." Было? А это разве праздник? Проще совсем не обращать на это внимание. Просто походить, почитать, порадоваться интересным работам, поучиться, кто этого хочет, и что-то взять для себя в копилку. Вот в параллельном конкурсе я встретила комментарий Элис к одной из работ: пример тактичности и корректности. Порадовалась.
Figaro Figaro03.10.2019
Lara_Sh, У меня как раз от судей пока что комменты корректные, а вот от "просто прохожих".. мдя)
Бритвочка), а почему?
Что именно - почему?
Бритвочка), вы пишете: Какой тихий осенний Кубок. Аж страшно. Почему тихий и почему страшно?
Тихий редкими комментариями, народ не скандалит, судьи молчат почти. Страшно - неужели комета где упала?) Иронизирую я. А вообще - мне давно среди людей скучно.
Бритвочка), думаю, все пьют витаминки от осенней депрессии и чай спокойнойночи. Я,как читатель, поставила несколько 1 и 2, комментирую через одного, никто не возмущается, все довольны видимо тем, что хоть вообще кто-то их читает.
Дожились.)
ВикторияСевер, ну, если коммент типа этого - 3/7 - чем тут возмущаться? Пожать плечами, и пойти дальше.
Любовь-Душа, да, 3/7 это почти комплимент)
ВикторияСевер, правда? Буду знать. ))))
Figaro Figaro03.10.2019
ВикторияСевер, А, буду знать.
Iaugh03.10.2019
ВикторияСевер, комплимент, практически исключающий облаи.)
Jealous, посмотрим)
Iaugh03.10.2019
ВикторияСевер, ммм... звучит многообещающе. Таки будет трэш?)) Шучу.)
Скопирую сюда свой ответ одному из авторов, которому я поставил 2 из 5. Он универсален для всех. А заодно может кто-то из админов ответит для чего это правило? Автор, я не хочу никого обидеть и на мой взгляд это правило дурацкое! Но раз я решил голосовать на все работы, то оцениваю субъективно. А насчет правила. Мне например совершенно не хочется никого обижать своими комментами, но админы сайта заставляют! И с другой стороны предположу,что многие кому лень писать комменты, тут ставят оценки от 3 до 5. А значит вм конечном итоге никакой объективности результатов не будет! Вот я например не уверен, что дочитаю все произведения и всем поставлю свои субъективные оценки! А это значит, что например Вы окажетесь в проигрышном положении по сравнению с теми, чьи стихи мне бы понравилось тоже на 1 или 2 из пяти, но я до них тупо не добрался.
Женуар де Фентэзи, в проигрышном положении тут останутся 79 человек. Не благодаря Вашему голосованию, заметьте) Так что - не травите себе душу зря.)
Женуар де Фентэзи, так ничего и не сказали.
виталий, это называется паезия
14 - 5/7, 9 - вынесены в перекур. В целом - все авторы спокойны и уравновешенны. нашелся один врач-писхиатр Сегодня в 6:52 После утреннего принятия сигарного зелья список Большой девятки умялся до европятерки, поставила пять 7/7, а хотела одну. Но очень разные работы.
Валерыч04.10.2019
ВикторияСевер, Здравствуйте! А как понять оценки 5/7? Спасибо!
Валерий Сирбия, 5 пунктов из 7
Это что за пункты?
Бритвочка), те, что в кружочках
Понятно.
ВикторияСевер, 3/7 = 2+
Порфирьевич, ошибка- 3/7=0.4285... А вот 7/3=2.3!, именно 2+ Сорри за занудство ;-) Правда, при моей математике странная вещь выходит - чем выше балл, тем ближе к...единице! При Вашей, всё же точнее - стремление тоже к 1, но если её считать за абсолют, то получается приближение к оному. У меня же чем ниже балл, тем ближе к максимуму. Так что принимаю Ваш вариант.
Александр, согласен. Но я прав ))
Порфирьевич, да, Вы правы. Я пошёл дальше в занудстве, и пришёл к тому же выводу, поправки в камент уже внёс.
ВикторияСевер, а сколько штук 4/7, если не секрет?
antares (Андрей Кировский), мой лонг-лист 33 - 4 16 - 5 5 - 7 54 работы, почти половина, отличный результат.
ВикторияСевер, merci
Тихо, как в могиле...
murawa04.10.2019
Виктория, да пофиг уже всем, 79 трупов, такая тишина...
murawa, ))
Виктория, а у нас шумно и весело!
Jeff05.10.2019
Шо? Где? А "покойничков" уже выносят? А где складывают? А как посмотреть...)
Ого, какие страсти в вашей ветке. В нашей все тихо, мирно. Даже если кого-то зарЭзали, то и пикнуть не успел.))
Вопрос к модераторам: а что, стихотворения не проверялись на участие в предыдущих Кубках? Просто в процессе чтения натолкнулась на одно подобное (и автор это признал).
Любовь-Душа, проверялись. Видимо, гугл не всегда в курсе, а проверять через кубки на личной странице каждого участника нереально. В л/с дайте ссылку, пожалуйста.
Елена Лесная, хорошо.
Любовь-Душа, так и нам тут сбросьте )). Интересно же - кто это так поступил.
Тамара, название стихотворения: ЕTRETAT. Я специально не стала смотреть авторство, ведь человек просто ошибся, не досмотрел, и сам посыпает голову пеплом. Может, не тронут, оставят.
Любовь-Душа, аааа... это - известное стихо. Автор активен. Может, и не тронут...
Любовь-Душа, а для меня странно не то, что уже участвовало в кубке, но и там ведь было 243((( зачем?
ВикторияСевер, человек объясняет, что это ошибка, просто не доглядел. Бывает.
Любовь-Душа, просто забыл, с чем ходил в Кубок. Бывает. Наверное...
Тамара, получит свои комменты и все. В сороковку не попадет в любом случае.
Любовь-Душа, он в мои 54 попал)
ВикторияСевер, не страшно. Лена Лесная написала, что если он вдруг попадет в 40, то его место займет 41-й.
Любовь-Душа, неверное решение о замене 41-м - а вдруг у 42, 43 и ещё нескольких будет то же количество баллов. Пусть они и не попадут в сорокауст, но кому-то важно, какое у него место. Посему надо снять, я щитаю. Можно дать автору домучиться до конца голосования - пусть почитает, что о нём думают, полезно будет, и часа за 2-3 до флажка убрать.
Александр, обратитесь со своим предложением к Е. Лесной. Возможно, Ваше предложение наиболее рациональное.
Любовь-Душа, А какая разница? Стихо не отвечает за Автора. Судьи решают.
Тамара, нарушено правило неучастия в Кубке стихотворений, которые играли в предыдущих Кубках. Поэтому в любом случае автор в следующий этап не пройдет. Справедливо.
Любовь-Душа, нарушено. Факт. Будем посмотреть.
Любовь-Душа, вполне мог и не досмотреть. Я вот помню только первый стих, что на Кубок посылала. Дальше вообще не помню даже во скольких участвовала. Тут бы администрации заняться данным вопросом. К примеру, участвовал стих в Кубке - как-то выделить его среди прочих. И не надо активным в плане конкурсов авторам головы ломать.
Вопрос организаторам: почему участникам позволительно оскорблять судей и читателей, написавшим нелицеприятные отзывы произведению? Кто-то следит за моральной атмосферой конкурса? Считаю полемику с судьёй допустимой, но не откровенное хамство. Прошу обратить внимание на комментарии автора стих. "Девочка"
Лидия, Где он там нахамил? Лидия, увольняйтесь с полиции.Черсков хулиганисто, пацански-круто написал поучительную записку, а автор ответил, что таких пацанов в его жизни завались. Ну. а Тамара своё мнение забыла на даче и поехали...стих кстати забавный и достоин внимания, но куда? нужно умничать. Так что, кричать караул, режут не нужно. Автор умён, вот он и ответил.
Виталий, умный автор в адвокатах не нуждается. Если плюнуть в человека и тут же внести его в ЧС, чтобы нельзя было ответить, это умно, то да. А Вы даже в этой реплике умудрились нахамить Тамаре. Поэтический Кубок - не базар. И каждый должен это понимать и принимать критику. Сама вступаю в полемику с судьями, но полемика и хамство -" две большие разницы". Утрите слёзы вашему обожаемому автору и объясните, что человека красит не только ум, но и воспитание. Критика стихотворения была объективной, для этого люди и ходят в Кубок - услышать оценку своего творения со стороны судейской коллегии и читателей.
Лидия, не, вы не про то, ну и пусть... из всего понятно только, что вы быстро набираете текст и часто говорите слово хамство в разных временах и т.д.
Виталий, спасибо вам большое за поддержку.. вы настоящий рыцарь!)) мнимые фантазии мадам безграничны, такая воспитанная так невоспитанно не только несправедливо окрестила автора и его заступника хамами , но и провокационно вынесла мусор из избы устроив тут базар, зная что автор не может ответить, решив что умному автору, не получавшему никакой объективной критики от её подзащитного (уже и не нуждающегося в этом), адвокат не нужен, а умному жюристу нужна всенепременно её апологема.. хотя автор нигде и не называл кубок базаром, плача никакого не устраивал и никому не хамил.
06.10.2019
Не смог оторваться, пока не отсудил все работы сегодня. Цифирь такая: 1-15, 8-13, 33-11, 26-9, 38-7, 12-5, 1-3. Комментировать старался всё, за исключением, может, тех стихов, где сказать нечего. Или по причине того, что стих достойный, и оценка соответствующая, но не тронул особо душу. Или если понимаю, что помочь ничем не смогу. Получается, 40 с лишним авторов, если судить только по моим оценкам от 15 до 11, имеют неплохой шанс на дальнейшую борьбу. Но, если честно, болею и за тех, кому поставил 9 баллов, и даже частично за тех, у которых семёрки. Просто у них не всё получилось, на мой взгляд, а потенциал высокий. А может, я был излишне строг. Ну, а пятёрки с тройкой - тут уж сказать нечего. Хотя и по поводу стихов, получивших у меня низкие оценки, старался подсказать, что можно было бы поправить и улучшить. Всем желаю удачи в конкурсе и вдохновения!
Algal06.10.2019
Владимир, не сочтите за лесть, но Ваше судейство одно из немногих доставило удовольствие. Компромисс между честностью и тактичностью, наряду с умением читать стихи и знанием "предмета" - редкость среди здешних критиков. Спасибо. На мой мазохистский взгляд Вы излишне добры, мне, например, надо бы пожестче, только тогда начинаю понимать свои ошибки. Но большинству неизвращенных и нормально ранимых авторов Ваш подход к оценке работ наиболее оптимален, имхо конечно.
Wowk06.10.2019
Algal, да, приходится подбирать слова, потому что комментарий прочитает уйма народу и автору может быть что-то не особо приятно. Хотите пожёстче - в личку.
Figaro Figaro06.10.2019
Владимир, На мой взгляд, вы очень достойно отсудили.
Wowk06.10.2019
Figaro, спасибо, я старался.
Владимир, спасибо!
Голосование закончил. Есть, что доложить почтенной публике. Судействовал с оглядкой на то, что дальше проходят 40 авторов. Гарантированно прошедших, если бы всё решалось только моей оценкой, набралось 32 ( 17 - 15 баллов и 15 - 13 баллов ). На оставшиеся 8 мест в моём раскладе претендуют 18 стихотворений ( 11 баллов ). Остальные распределились так: 37 - 9 баллов, 19 - 7 баллов, 13 - 5 баллов. Прокомментировал там, где что-то хотелось сказать или там, где мои мысли не были озвучены предыдущими комментаторами. Если кому-то захочется узнать подробности мнения о своём стихотворении, обращайтесь в личку - поговорим.
Figaro Figaro08.10.2019
Сергей, А если без комментария - значит, все плохо? Или это не обязательно кол?)
Figaro, Вы, забыли: для кола и трояка комменты обязательны. А Сергей написал, что у него самая низкая оценка - 5 баллов.
Figaro, спросите в личку, если нужен инсайд по Вашему стиху.
Сергей, спасибо!
Получив 11 от Кош, воспрял
Касатов, а спеть? Душевное чёнить...
Тамара, только без матерщины, пожалуйста.
Я? Когда? Это исключено.
Тамара, да не ты, а Касатов. В Альбоме, поди, до сих пор песня с матерком висит.
Figaro Figaro09.10.2019
Касатов, у меня нынче будет 7-9. Наверное, худший кубок за все годы)) ну хоть Урфин не отматерил))
Figaro, ну, кривая возбуждения год от года не может не падать) тем более, что пока срач не предвидится и не факт, что наступит в следующем туре. спокойный такой кубок, оно и к лучшему
Figaro Figaro09.10.2019
Касатов, вообще, ощущение что все приберегают эмоции на следующий тур- или клубный забег.) Тишина непривычна и слегка пугает.
Figaro, а Вы сходите в Альбом, почитайте о судьях квалификации и финала. На мой взгляд, слишком много, однако, жюристов, для которых русский - не родной.
Figaro Figaro09.10.2019
Любовь-Душа, Мне даже комменты к конкурсном стиху читать некогда)) но вообще- видя как голосуют некоторые жюристы, я понимаю, что наши критерии хорошей поэзии разнятся слишком радикально. Многим из этого состава нужна форма ради формы.
Figaro, согласна на все 100%. Разочарована.
Figaro, чтобы не голословно лайкнуть, пошла вас почитала. Прилично пишете.
Figaro Figaro09.10.2019
Галина, Спасибо. Но видите, в моей "приличности" не хватает новомодных наворотов)) А без них, с точки зрения некоторых, стих как бы и не стих))
Figaro, не верьте. Я тот ещё гурман. Понравилось. А навороты... не знаю. Как бы не перенаворотить. :)
Figaro Figaro09.10.2019
Галина, Кому как, но мне иногда в наворотах скучно. Я там... теряюсь, и хочется побыстрее выбраться на волю)
Figaro, все к этому идём. Из поэтических дебрей на свет. Каждый своим путём. Расфилософствовалась. А ведь это не моё. :) Опять же, вспомнилось, как один хороший человек успокаивал: не мы выбираем... стихи, они нас выбирают.
Figaro Figaro09.10.2019
Галина, Вообще, я за то, чтобы всякие стихи были. И сложные-навороченные, и простые, но глубокие, и с формой и с содержанием. Каждый читатель должен найти свое. Наше дело маленькое - пиши, точи, совершенствуйся... а там история рассудит)
Любовь-Душа, двое из десятка. Двое - это не слишком много. Причем один из них судил русскоязычные конкурсы куда круче, чем кубок ПБ. Тем более что есть такие соотечественники русскоязычные, что ни в языке, ни в стихах - ни уха, ни рыла. Разве не интересно послушать, что скажут о здешней поэзии категорически нездешние авторы? Что ж все так волнуются из-за непременной грядущей недооцененности, омойбох!
Вильям Скотт, да, я особо не волнуюсь, в финал мне не попасть в любом случае. Просто удивлена выбором жюристов.
Figaro, вполне возможно, кто первый запустит змея, тот и будет его раскручивать)
Lara09.10.2019
Figaro, а мне повезло меньше, меня как раз...того...эх!)
Figaro Figaro09.10.2019
Лара, Урфин? Ах он... нигадяй) Как посмел!)
Lara09.10.2019
Figaro, не-не, он харошый, только мало кто знает об этом. Маскируется профессионально)
Сергей, А Вы тоже в конкурсе?! Нифигасе! Воспряла!)
Виктория, а чоэт бы мне и не?) чо я особенный
Правильное определение, зрите в корень!))
Виктория, за рамку сожру ваще на)
...а потом и рамку сожру!!
aerozol, запалил мои планы
Посчитала на глазок: в этом матче от меня примерно каждый десятый текст получил положительные, от 7-и до 4-х, оценки. Очень много трояков, двоек и единиц. Как вы понимаете, здесь моя оценка ничего не решает, да и комментарии ничего не решают. Просто было интересно поработать с текстами, предложенными на Кубок. Понимаю, что будет очень много негатива в мой адрес от признанных и непризнанных поэтов. Но я оценивала тексты, и в целом радует, что есть порох в пороховницах у большинства авторов. Нужно просто убегать от чрезмерных инверсий, читать больше интересных поэтов, стараться говорить с читателем на современном языке... В общем, пойму, если меня забросают камнями. Но те стихи, какие я особо выделила, меня спасут от камнепада. Завтра уезжаю загород, так что отвечать вряд ли смогу. Всем спасибо и всем вдохновения!
DollElectriquePsychedelics, вы всякая классная такая
Касатов, и ребята... Если любите язык, не убивайте его. Это единственное, чего я прошу от литераторов. Почему вы говорите с друзьями, с любимыми, с детьми, с колегами на одном языке, а с собственными читателями на другом? С какого перепуга стихи должны быть вымученными в прахе двух минувших столетий, даже не так, двух минувших больше сотни лет назад эпох: Золотого и Серебряного веков? Почему вы читаете периодику, смотрите фильмы, любите книги, но готовы писать в стиле магистра Йоды, или вообще эзоповым языком? Почему? Может пора говорить с читателями так, как говорите с любимыми людьми? Как общаетесь с самим собой.
DollElectriquePsychedelics, ну што вот вам сказать, кроме, как разочаровать вас. уничтожаю ежендевно. и с любимыми (ох, как жаль вам их, наверняка), точно также через шо да и иди сюда я бл сказал. извенити
DollElectriquePsychedelics, с людьми и самим собой человек общается прозой, а поэзия - это общение с Богом. Вот в чём коренное отличие.
Павлин Смородин, Рибята!!!
Figaro Figaro10.10.2019
DollElectriquePsychedelics, В ваших призывах есть что-то категорически неверное, уж простите) Я программист, в моей голове звучат математически выверенные, сухие и холодные, совершенно безэмоциональные фразы. Вы хотя бы примерно представляете себе, КАКИЕ это будут стихи?))
10.10.2019
Отстрелялась. Комментарии оставила там, где было, что сказать или не могла промолчать. Не оставляла там, где добавить было нечего или по ответам было ясно, что мои комментарии нужны здесь, как собаке пятая нога.) Общее впечатление двоякое. С одной стороны есть весьма достойные работы, с другой "АХ" так и не случилось, хотя пара работ была к этому близка. Упахалась - будь здоров. В итоге, прошла не два круга, как планировала, а все четыре. Заранее прошу прощения у тех. кому не оставила комментария или поставила невысокую оценку. Но это конкурс и... сами понимаете.) Шкалу использовала почти всю. Итоги: 15 - 6 13 - 13 11 - 25 9 - 30 7 -27 5 - 16 3 - 2 Всем спасибо. Всем удачи.
Виктория, спасибо!
102 Наталья, 102 Кош... 17 стихов ожидания... Это много или мало?
Виктория, дамы оттягивают удовольствие
растягивают, Касатов, растягивают) Или вы нам приготовили какое-то удовольствие в ознаменование окончания?))) Для двоих)))
Вот, честно, кто по тем или иным причинам не смог прочесть всё. Честно, всё нижеперечисленное из одной работы: "Трещало всё!" "Увяз познанья слух" ""Упрямиться вотще ль, алкая закулисин?" "Чуя зов взаимобытия" "Меня бежал его лжемудрый бич!" "Жужжат они — злосуетные улья!" " и, зрея клич, взрывала чуждый ужас" Сильно, а? Вот
Wowk10.10.2019
Касатов, сильно, ага, тока четвёртая строка чуть выбивается. Сюда бы больше подошло, на мой вкус, нечто вроде: "Взаимобытия тоску почуя". Может, и эта строка там где-то упоминалась?
Figaro Figaro10.10.2019
Касатов, Бесподобно))
Касатов, на мой взгляд, и сильно, и стильно. Сергей, не нужно до окончания конкурса. Разбор полётов позже.
Кристина Штейн, ну, класс, что у нас взгляды совпадают. А что именно не нужно вам до окончания конкурса?
Касатов, не вам, а нам))) Цитировать)))
Кристина Штейн, мы с вами даже чаю не пили, а нам вместе уже чот не надо?))
Касатов, могу ответить, но лень. Фсё.
Инь Ян10.10.2019
Касатов, еще есть сильнее)
Поздравляю Эллу и Тамару от души!
Любовь-Душа, меня? Или не? Я тут в бегах, не поняла пока... Меня?
Тамара, конечно, тебя! Ты у нас одна такая! Виват!!!
Любовь-Душа, ёлы палы.... не, ну надо же.. Спасибо, Таня!
Тамара, давай: вперед и с песней! )))
Любовь-Душа, прямо туточки? - "Ой, то не вечер, то не веееечер... Мне-е малым-мало...")))
Тамара, малым-мало - правильно! Теперь - в тройку призеров пора!
Алма-lira710.10.2019
Тань, вот тоже присоединяюсь! к 12-05.
10.10.2019
7-ка от Андрога не пустила меня в финал)) Да и черт с ним. Поздравляю победителей и финалистов!
Figaro, У него натроения не было просто...)
Figaro Figaro10.10.2019
Двоечник, Наоборот))) Если смотреть хронологически все конкурсы с моим участием и судейством Андрога, там было примерно 1-3-3-5, нынче вот 7. Скоро дойду до 9 и возгоржусь)
Figaro, я тоже. А еще у меня мечта - от Мансветова 9 баллов получить. )))
Figaro Figaro10.10.2019
Любовь-Душа, От Мансветова у меня и больше было))
Figaro, завидую белой завистью. )))
Figaro Figaro10.10.2019
Любовь-Душа, Мансветов - сильный автор и отличный судья. Надеюсь, в следующий раз и вашу работу он оценит.
Figaro, 9ка тоже не пустит в финал! Да и чёрт с ним...)))
Figaro Figaro10.10.2019
Двоечник, А, пожалуй, вы правы! 9-ка перекинула бы меня в интервал 41-44, где-то так)))
10.10.2019
Все молодцы! Лара, Тамара, Кристина - жечь в следующем туре)
Figaro, в смысле?)) Нас - жечь? Тююю... я не пойду тогда. Ваще. Я боюся... не надоть меня сжигать.))
Figaro Figaro10.10.2019
Тамара, Вам - зажечь)))
Lara10.10.2019
Figaro, спасибо! Уверена была, что ваш парусник преодолеет 9-й вал в лице андрога и иже с ним...Обидно. Правда!(
Figaro Figaro10.10.2019
Лара, Да нет, все в порядке. Стих реально не из самых лучших моих, и у меня изначально особых надежд пройти не было. ТОП-50, ТОП-60, примерно так и прогнозировалось. Наоборот, мне понравилось, что жюри нынче довольно подробно расписали, чего стиху недостает. Может и доточу. Хотя страсть как не люблю переписывать)
Lara10.10.2019
Figaro, вот и я не люблю! Точилка обязательно гденить на середине затупится!)
Figaro Figaro10.10.2019
Лара, Или еще хуже - технически выправляешь, а что-то важное - эмоцию, энергетику - теряешь.
Figaro, спасибо Вам большое) Жаль, что не прошли( Ваше стихотворение не хуже некоторых прошедших.
Figaro Figaro10.10.2019
Кристина Штейн, Истина в том, что все равно было не с чем идти. Нет времени что-то делать. От слова "вообще".( А старье уже затаскано и по дуэлям и по конкурсам. Новое по размеру не вписывается))) Буду за вас болеть))
Figaro, спасибо огромное) Я редко пишу, поэтому у меня тоже с выбором проблема)
Кристина Штейн, мне реборн Ваша оч нравится. Думала, с ней будете здесь))
Наталья, спасибо))) А я хотела с ней там...))) Пока думаю... Тема... Скажут:"Ну, вот опять..." Не знаю, как быть))) Вам удачи!
Кристина Штейн, спасибо! И Вам! У меня тоже этически-тематические колебания) У Вас все гармонично в ней, на мой взгляд, без пережимов. Но да, к другим в голову не залезешь..))
Все мои пять 7/7 идут дальше Ура
Lara10.10.2019
ВикторияСевер, и даже некоторые с 4/7 примазались)
Лара, да, и с ними ещё 12 по 3/7. Но двойки и колы не проскочили))
Лара, виноваты. Больше не повторится!
Lara10.10.2019
Тень Наплетень, о вас, вроде, речи нет)
Лара, у меня четыре седьмых :-)
Lara10.10.2019
Тень Наплетень, пардоньте, коллега!) не к тому комментарию отнесла
Виктория, спасибо!) Ура!)
Что ж, практически все мои фавориты в топе) Поздравляю победителей с честной, заслуженной победой. Одно лишь печалит. Эльвира Пархоц, для меня вы были лучшей. Жаль, что не вижу вас в тройке. Добро пожаловать в мой список избранных) Ну что, теперь, когда оценки открыты, думаю, претензий к моему судейству поменьше?)