Кубок Поэмбука. Осенний сезон 2019. Отборочный этап

А можно то, которое уже было в одном из Кубков?

Обратил внимание на то, что в этом конкурсе добавлено 19 стихотворений, а в другом - 31. Сам я не стал гадать, куда стихи посылать. Отправил сюда... Помоги мне, Боженька, в грязь лицом не ударить!

А будет ли уведомление, что работа принята в конкурс?

Если нет уведомления - это значит, что работа не прошла,или прошла.?

Почему не открывается "Выбрать из своих произведений"?

Как-то медленно прибывает)

Странно, в параллельном потоке принято немногим менее, чем в 2 раза больше. Интересно, чем это объясняется. Мне думается, что состав жюри вряд ли так критичен. Я вижу и здесь и там тех, кому я бы доверил (это не значит, что не доверяю остальным, просто они мне как-то менее знакомы). Мне кажется, что дело в расположении потоков в списке конкурсов - будь этот первым, сначала в него были шли, чего дальше тыркать? А может, народ в другом привлекает указание "...Народное жюри", дескать, жюри засудит, так народ вытянет. Ан нет! - не понимают люди, что тут никаких преференций они не получат, условия выхода в следующий тур абсолютно идентичны - баллы от жюри. Но наблюдать любопытно!

84:128 И с этого момента пропорция начнёт выравниваться.

А когда Квалификация стартанёт?

Модераторы достопочтенного жюри! Вы как-то определитесь, что голос одного из вас решающий и окончательный. Ибо один модератор указал на то, что ссылка присутствует. Убрал. Второму модератору уже не нравится слог, ритм, размер и... всё плохо

Один модератор единолично принимает решение?.. Ну, вот только 2 дня назад был с этим стихо в дуэли. Известные авторы прокомментировали положительно. И их было несколько ну очень уважаемых авторов. Здесь модератор в пух и прах... Ну не пишу я как этот модератор...

если буду устраивать конкурс, скопирую диалоги - вопросы участников и ответы организатора и модераторов из любого другого конкурса (да хотя бы из этого) и вставлю. Везде одно и то же. Здесь нет только "опять кнопка не работает" моей любимой Русудан.

Верлибр можно?

40 из 87 и 40 из 138, согласитесь, не одно и то же. МОЖЕТ, НУЖНО БРАТЬ ПРОПОРЦИОНАЛЬНОЕ КОЛИЧЕСТВО?!

А нельзя перебежать с уже принятым в другой поток? Я, честно говоря, вообще не задумывался, подал не глядя. А тут, оказывается, народное и антинародное. А я народ всегда побаивался, с детства. ))

Всего 92 работы. В параллельном потоке немногим больше. А это Кубок Поэмбука. Потерян интерес к конкурсу у большинства авторов или стараниями модераторов огромный отсев? В прошлые годы и до семисот работ доходило.

Я не поняла, нельзя опубликованный ранее стих размещать?( Только новый?

Почему Стася и Влад удалили страницы? Что случилось?

Я тоже хочу(

я тут.

Понеслась!!! Удачи всем, попавшим на эти галеры!

Всем здоровой дерзости в борьбе! Удачи!

Уже прием стихов закончен? Интересно, почему?

пробежался по столбикам. Мрачновато. Как будто в морг зашёл, а рядом - реанимация. Есть, конечно, солнечные странички, но только как исключения из правила. Бедные-бедные судьи

Остановите Русудан - она же в первый день всех отсудит!... ))

Товарисч Алмазова, не 1900, а 119!

А почему меня в жюри не взяли?..

9 дней на голосование, а один из членов жюри уже отсудил все работы. За полдня... Представляю каким винегретом легли стихи. Объективны ли оценки в данном случае?

Ну - всё...! Теперь остальные члены жюри будут мусолить стишата до последней минуты. Судя по архивам Альбома, когда-то здесь электронный мозг (единственный здравомыслящий на ПБ) блокировал возможность голосования за слишком быстрое голосование. Эту функцию отменили? Если нет - то зачем возмущаться?

Дано: 119 стихотворений и свободный от всего остального, полный сил и энергии член жюри, проявивший себя в качестве автора, как неоднократный победитель конкурсов и даже рекордсмен в этом деле, т.е. вполне себе "Копенгаген", чтобы отлично разбираться в стихах. Требуется доказать: Возможно ли за полдня (условно 10 часов, с 8 утра до 6 вечера) оценить все стихи по достоинству. Решение: Предположим судья усидчиво работает по 3 часа с двумя перерывами на полчаса, т.е. чистое время для оценки - 9 часов или 540 минут. 540 : 119 = 4,5 минуты на каждую работу. Из них 2 минуты чтобы прочесть пару раз, 2 минуты на раздумья и оценку (скажем по шкале - 7 (плохо), 11(пойдёт) и 15 (отлично)... и ещё 30 секунд для окончательного вердикта и проставления оценки... Да вроде, нормально... А накапливаемая усталость? А глаз замыливается?... Да, но при этом, совершенно очевидно, что на некоторое работы сразу, почти сразу (ну, через минуту) можно ставить клеймо... без риска ошибиться. И таким образом получается ещё запас времени, который используется на чтение и анализ сложной, замысловатой работы, требующей более детального осмысления... а таких работ (простых, где не требуется копаться с одной стороны, и сложных, требующих кропотливого разбора) приблизительно одинаковое количество - четверть от общего числа... т.е. они друг друга по уделяемому им времени взаимно уравновешивают... Спрашивается: Может быть так в случае с Русудан? Считаю, что такой вариант вполне возможен, а чего рассусоливать, если есть время и эмоциональный ресурс? Остаётся только дождаться открытия оценок и, если, там 7, 11 и 15, то .... а если нет, а большая вариативность, то Русудан замечательный, если не гениальный эксперт со своим, естественно субъективным, взглядом на поэзию и её оценку...)

Откуда вдруг у вас взялось 8 утра? Конкурсные стихи открылись только в 12 дня.

Конкурс экспертный. Эксперт -- вовсе не критик и не аналитик, экспертная оценка даётся за минуту. Существует такое понятие -- метод экспертных оценок. Сам видел не раз -- приводят бодрого старца-корифея, излагают суть проекта. Аксакал думает пару минут, пока кофе пьёт, потом говорит: "Дерьмо!" Всё, проект идёт в архив. Аналитики потом крутят его и так, и сяк, логарифмируют, считают -- в 99% реально так и есть, вердикт справедлив. А бывает наоборот -- корифей утвердительно хмыкает, и какой-то там парень по имени Стив Джобс становится миллиардером. )) Все претензии к членам жюри до завершения конкурса вообще малообоснованны -- мы не знаем оценок, чтобы судить о качестве процесса. Для того, чтобы оценить работу одного члена жюри, мы должны видеть работу всех -- а как иначе понять отличия в качестве оценки? А если Русудан выставила многим высшие баллы, то какая разница в том, сколько она жюрила по времени? Терпение, коллеги... Ну и личное впечатление. Прочёл немного, но уровень прочитанного в среднем тянет пока на слабую четвёрку. При таком раскладе работа членов жюри тем более упрощается. Одно дело -- мучительно выбирать среди отличников, и совсем другое -- выискивать алмазы в куче шелухи методом пролистывания. И ещё -- странно любить поэта за его индивидуальность, а судить его при этом объективно... Эксперт имеет право на субъективность! Удачи всем "написантам"! )))

А можно иначе посмотреть. За чем (пишется раздельно) пошли в Кубок конкурсанты, соискатели, участники и прочие поэты? Чего ждут они в первую очередь от уважаемых членов жюри? Признания их выдающихся талантов и призовой поездки на какой-нибудь конкурс песни и пляски в Сопоте? Навряд ли. Ответ прост: внимания. Полгода они #мыписалимыписали, полгода терпели блажь супостатов-модераторов и снисходительные замечания жюри в текущих конкурсах дабы добраться до главного - до участия в Кубке. И уж там... Там их лучшее стихотворение внимательно рассмотрят под лупой и непременно найдут алмазные зёрна поэзии, отделят их от плевел и воздадут всем сестрам и братьям по серьгам. А тут - облом. И итоговые оценки не так уж и важны - их всех демонстративно лишили внимания. Две-три минуты на стих , не более. Не стали разбираться почему тут так, а не иначе, не вскрыли наслоения смысловых пластов, не дали стихам возможности отложиться в памяти и восстать из неё как феникс. Оттого и осадок горечи - от демонстративного лишения внимания. Но Русудан честна до прямоты. Никто не мешал ей выждать несколько суток, а потом в том же темпе пройтись по конкурсной ленте, как наверняка делают многие. Но она отработала так как сочла нужным, и это её право. А сожаления публики - это от разбитых иллюзий. Бывает.

Надеюсь, что в ближайшее время мы увидим итоговое мнение Русудан Алмазовой ( чего тянуть?), которое многое прояснит. Что касается скорострельности - это переворот в конкурсном судействе, в его временном аспекте. Если Русудан поделится своим методом, то, как минимум, в пять раз больше можно провести конкурсов на Поэмбуке.

Встрейчате неологизм: русудан - максимально быстрое профессиональное решение в цейтноте, приводящее к выигрышному преимуществу. Так сказать, антицейтнот. Ну, красиво же?!

я же говорил, что Русудан - хорошая девочка. Теперь этот конкурс носит её имя. На века. Жаль, не могу примазаться

Виктор Порфирьевич: — Хайпану с воткай! aerozol: — Ха, а я хайпану с пикчами! Русудан Алмазова: — Пссс... гля!

О, я уже нарицательное) Народ, сорян. Я даже не подумала, что кто-то может делать работу иначе, кроме как погружаясь в нее полностью, с абсолютной концентрацией. Не размазывая, не растягивая. Отрывалась разве что руку за чашкой кофе протянуть. Поэтому возмущение Кристины под стихом вызвало у меня недоумение: при чем тут вообще скорость? По поводу оценок. Я выставила: 1×15 5×13 30×11 28×9 43×7 11×5 У Кристины, кстати, 9. Все высокие оценки выставлены реально хорошим стихам, сами убедитесь, когда маски снимутся. Комментарии написала либо там, где очень зацепило и не могла промолчать, либо там, где мой совет может реально что-то изменить, помочь. По тишине в моем дневнике и тому, что не появляюсь в альбоме, можно понять, что я не медийная персона, и высказывать свое "Очень Ценное Мнение", просто чтобы подчеркнуть свою значимость, не стремлюсь. Каждый стих читался минимум дважды. Полностью, а не пара строчек. За исключением одного, под ним мой комментарий "уснула на середине". Я НЕ МОГУ позволить себе жить медленно. Каждая единица времени на вес золота. Мне пришлось научиться ценить время, так жизнь сложилась.

Прочла все работы. Есть очень хорошие, есть средние, совсем плохих нет. Чувствуется работа жюри. Но такое впечатление, что многие работы написаны на одном уровне. Кроме очень хороших, из остальных, было бы трудно выбрать. Отсюда, непонятно, какие оценки поставят члены жюри и главный вопрос, обойдет мой стишок 80 других, остается открытым. Вообще в этой ситуации, розыгрыш 20 мест - дело случая.

Какой тихий осенний Кубок. Аж страшно.

Скопирую сюда свой ответ одному из авторов, которому я поставил 2 из 5. Он универсален для всех. А заодно может кто-то из админов ответит для чего это правило? Автор, я не хочу никого обидеть и на мой взгляд это правило дурацкое! Но раз я решил голосовать на все работы, то оцениваю субъективно. А насчет правила. Мне например совершенно не хочется никого обижать своими комментами, но админы сайта заставляют! И с другой стороны предположу,что многие кому лень писать комменты, тут ставят оценки от 3 до 5. А значит вм конечном итоге никакой объективности результатов не будет! Вот я например не уверен, что дочитаю все произведения и всем поставлю свои субъективные оценки! А это значит, что например Вы окажетесь в проигрышном положении по сравнению с теми, чьи стихи мне бы понравилось тоже на 1 или 2 из пяти, но я до них тупо не добрался.

14 - 5/7, 9 - вынесены в перекур. В целом - все авторы спокойны и уравновешенны. нашелся один врач-писхиатр Сегодня в 6:52 После утреннего принятия сигарного зелья список Большой девятки умялся до европятерки, поставила пять 7/7, а хотела одну. Но очень разные работы.

Тихо, как в могиле...

Ого, какие страсти в вашей ветке. В нашей все тихо, мирно. Даже если кого-то зарЭзали, то и пикнуть не успел.))

Вопрос к модераторам: а что, стихотворения не проверялись на участие в предыдущих Кубках? Просто в процессе чтения натолкнулась на одно подобное (и автор это признал).

Вопрос организаторам: почему участникам позволительно оскорблять судей и читателей, написавшим нелицеприятные отзывы произведению? Кто-то следит за моральной атмосферой конкурса? Считаю полемику с судьёй допустимой, но не откровенное хамство. Прошу обратить внимание на комментарии автора стих. "Девочка"

Не смог оторваться, пока не отсудил все работы сегодня. Цифирь такая: 1-15, 8-13, 33-11, 26-9, 38-7, 12-5, 1-3. Комментировать старался всё, за исключением, может, тех стихов, где сказать нечего. Или по причине того, что стих достойный, и оценка соответствующая, но не тронул особо душу. Или если понимаю, что помочь ничем не смогу. Получается, 40 с лишним авторов, если судить только по моим оценкам от 15 до 11, имеют неплохой шанс на дальнейшую борьбу. Но, если честно, болею и за тех, кому поставил 9 баллов, и даже частично за тех, у которых семёрки. Просто у них не всё получилось, на мой взгляд, а потенциал высокий. А может, я был излишне строг. Ну, а пятёрки с тройкой - тут уж сказать нечего. Хотя и по поводу стихов, получивших у меня низкие оценки, старался подсказать, что можно было бы поправить и улучшить. Всем желаю удачи в конкурсе и вдохновения!

Голосование закончил. Есть, что доложить почтенной публике. Судействовал с оглядкой на то, что дальше проходят 40 авторов. Гарантированно прошедших, если бы всё решалось только моей оценкой, набралось 32 ( 17 - 15 баллов и 15 - 13 баллов ). На оставшиеся 8 мест в моём раскладе претендуют 18 стихотворений ( 11 баллов ). Остальные распределились так: 37 - 9 баллов, 19 - 7 баллов, 13 - 5 баллов. Прокомментировал там, где что-то хотелось сказать или там, где мои мысли не были озвучены предыдущими комментаторами. Если кому-то захочется узнать подробности мнения о своём стихотворении, обращайтесь в личку - поговорим.

Получив 11 от Кош, воспрял

Посчитала на глазок: в этом матче от меня примерно каждый десятый текст получил положительные, от 7-и до 4-х, оценки. Очень много трояков, двоек и единиц. Как вы понимаете, здесь моя оценка ничего не решает, да и комментарии ничего не решают. Просто было интересно поработать с текстами, предложенными на Кубок. Понимаю, что будет очень много негатива в мой адрес от признанных и непризнанных поэтов. Но я оценивала тексты, и в целом радует, что есть порох в пороховницах у большинства авторов. Нужно просто убегать от чрезмерных инверсий, читать больше интересных поэтов, стараться говорить с читателем на современном языке... В общем, пойму, если меня забросают камнями. Но те стихи, какие я особо выделила, меня спасут от камнепада. Завтра уезжаю загород, так что отвечать вряд ли смогу. Всем спасибо и всем вдохновения!

Отстрелялась. Комментарии оставила там, где было, что сказать или не могла промолчать. Не оставляла там, где добавить было нечего или по ответам было ясно, что мои комментарии нужны здесь, как собаке пятая нога.) Общее впечатление двоякое. С одной стороны есть весьма достойные работы, с другой "АХ" так и не случилось, хотя пара работ была к этому близка. Упахалась - будь здоров. В итоге, прошла не два круга, как планировала, а все четыре. Заранее прошу прощения у тех. кому не оставила комментария или поставила невысокую оценку. Но это конкурс и... сами понимаете.) Шкалу использовала почти всю. Итоги: 15 - 6 13 - 13 11 - 25 9 - 30 7 -27 5 - 16 3 - 2 Всем спасибо. Всем удачи.

102 Наталья, 102 Кош... 17 стихов ожидания... Это много или мало?

Вот, честно, кто по тем или иным причинам не смог прочесть всё. Честно, всё нижеперечисленное из одной работы: "Трещало всё!" "Увяз познанья слух" ""Упрямиться вотще ль, алкая закулисин?" "Чуя зов взаимобытия" "Меня бежал его лжемудрый бич!" "Жужжат они — злосуетные улья!" " и, зрея клич, взрывала чуждый ужас" Сильно, а? Вот

Поздравляю Эллу и Тамару от души!

7-ка от Андрога не пустила меня в финал)) Да и черт с ним. Поздравляю победителей и финалистов!

Все молодцы! Лара, Тамара, Кристина - жечь в следующем туре)

Все мои пять 7/7 идут дальше Ура

Что ж, практически все мои фавориты в топе) Поздравляю победителей с честной, заслуженной победой. Одно лишь печалит. Эльвира Пархоц, для меня вы были лучшей. Жаль, что не вижу вас в тройке. Добро пожаловать в мой список избранных) Ну что, теперь, когда оценки открыты, думаю, претензий к моему судейству поменьше?)