Альбом
АльбомАнонсыИщу критика!Интервью с...Литературная ГостинаяДа или Нет?Около рифм#Я стал богаче...Редакторский портфельПоэтическое обозрение с Борисом Кутенковым
Спешите видеть!
Впервые в истории сайта «Поэмбук»!
Первый экспериментальный Конкурс
«ПОЭМ-КУБИК-ВРУБИКА» (ПКВ)
Ориентировочно с 12 по 18 апреля.
Участвуют все желающие без каких-либо ограничений,
как говорят у нас в Одессе – «Вэлкам тугеза!»
Трое маститых, лютых, можно сказать прожженных в горнилах многочисленных конкурсов, модераторов отберут из всех направленных на конкурс работ – 54 на их взгляд, вкус, нюх и интуицию лучших.
«Рубить будут аккуратно, но сильно!», потому как
«Лес рубят – щепки летят!»
Девять авторитетнейших, популярных, уважаемых и для многих любимых авторов нашего сайта наденут на себя судейские мантии и совершенно беспристрастно, не взирая на … , а взирая только на качество поэтического содержания отобранных работ, оценят их по всей строгости судейской шкалы.
Читатели, в силу своих вкусовых «топориков» могут вносить свою оценивающую лепту в составление итоговой Победной Грани конкурсного Кубика.
Девять огранённых высшими судейскими и читательскими баллами работ сложат Победную Грань, а их авторы получат свою долю поэтической Славы, подкреплённую, пропорционально занятым местам, призовым серебром.
Красивейшие памятные Дипломы украсят странички всех авторов Победной Грани, а также модераторов и судей.
Детальные подробности предстоящего конкурсного вращения Кубика можно будет узнать из «Вестника ПКВ»,периодически публикуемого в моём Дневничке.
Вас ждёт необыкновенное, захватывающее, интригующее, вдохновенное творческое действо, никого не оставляющего равнодушным и уже сейчас, на ваших читательских глазах, входящее в ряд самых выдающихся событий этого поэтического сезона!
Спешите видеть и участвовать!
П.С. Да, вот ещё...
Не успел я даже толком вдохнуть глоток свободного воздуха, как мне тут же влёт запретили комментировать аж до 1 апреля! по причине - "троллинг" (кого я "тролльнул" и что бы это всё значило я ума не приложу)...
Так что общаться со мной по вопросам Кубка возможно только через личку, пока она не перекрыта...
Как говорит Познер - вот такие времена!... (
П.П.С. Всем, кого заинтересовал этот проект и у кого есть вопросы - обращайтесь или ко мне в "личку", или читайте "Вестник ПКВ" в моём дневнике - там по-шагово вся начинка нашего Кубика выложена и слегка разжёвана... )
«Непреклонно идущий навстречу буре»*
Как-то особо никогда не жаловал биографическую литературу. Но вот попалась книга, которая сильно зацепила, и не только масштабом личности своего героя...
Роль личности в истории... Не будем углубляться в дебри этой самой истории и вспоминать полно-, полу- и не-мифических персонажей в духе Прометея, египетских фараонов, Католических королей Испании etc. Обратимся к средней школе обычного наробраза - наше поколение (50++) в школе учили, что она - эта самая роль личности - ничтожна. Дескать, и Наполеон держался только на штыках гвардии (сразу вопрос - а почему гвардия так охотно, без раздумий и колебаний, подставляла свои штыки под Бонапарта?! Уж явно не для того, чтобы императору было неудобно сидеть), да и наше Отечество спасла "дубина народной войны" , а вовсе не проспавший всю кампанию 1812-го года Кутузов (к слову, не только - а может и не столько - великий полководец, но и тонкий дипломат и царедворец, а второе обстоятельство при дворе Российских императоров в его эпоху было не менее значимо, чем тезис о дипломатии. Впрочем, и при прочих дворах того времени подобная конъюнктура была не менее важна ).
Маленькое отступление - при всей уничижительности для отдельного индивида такой точки зрения на влияние личности на исторический процесс, та (советская) пропаганда одну конкретную личность ставила буквально в один ранг с другой, жившей примерно на 2000 лет раньше (о чём ниже) фигурой. Речь, конечно же, о В.И. Ульянове(Ленине). Вот это, дескать, тот, кто реально перелопатил историю! (В скобках - "наши древние вожди - Маркс и Энгельс" (© Гоблин, перевод "Властелина колец"), хотя и были основоположниками, куда меньше почитались по сравнению с "самым человечным из людей") Взаимоисключающие параграфы, однако ;-) Но речь моя, естественно, не об этом.
Пожалуй, единственная Личность, чьё персональное влияние на судьбы Истории (sic, с заглавных букв) не вызывает сомнения - так это некий малоизвестный в своё время проповедник непонятной и чуждой современникам идеологии (как мы бы сейчас сказали) из захолустного местечка Назарет. Да и то, насколько реален этот персонаж - да простят меня верующие, термин употребляю исключительно в его историческом значении - до сих пор в большой степени вопрос веры (хотя, по современным данным, историчность этой фигуры достаточно подтверждается не только документальными, но и археологическими изысканиями). Но влияния этого проповедника (Учителя, Спасителя - как кому угодно), хоть реального, хоть мифического, на все последующие две с лишним тысячи лет истории и культуры, полагаю, сомнению не подлежит.
Но пора вернуться к теме разговора.
А знает ли близкая нам история подобных персонажей (подобных не Назарею, конечно же, а тому же Наполеону Бонапарту)? Полагаю, что да. И один из самых ярких в этой плеяде, конечно же, сэр Уи́нстон Леона́рд Спе́нсер Че́рчилль** (Sir Winston Leonard Spencer Churchill), внук 7-го герцога Мальборо. A propos, не стоит делать распространённую ошибку - сам персонаж данного поста герцогом Мальборо никогда не был, поскольку по праву майората титул переходит только к старшему сыну, а отец сэра Уинстона старшим не был, потому и не унаследовал титул и, соответственно, не передал его своим потомкам. Титул же «сэр» Черчилль получил не по праву наследования, а только после того, как королева Елизавета II пожаловала ему членство в рыцарском ордене Подвязки, что случилось уже на закате его карьеры, 24 апреля 1953 года. Более того, в 1955 году, сразу после отставки, королева предложила eмy титул 1-го герцога Лондонского. Совершенно неслыханная честь - каких только герцогов не было в Соединённом Королевстве, но вот Лондонского никогда. Черчилль...отказался! Почему - видимо, мы уже никогда не узнаем, поскольку ни в его многотомных мемуарах, ни у биографов никаких указаний на причину отказа нет. Да и зачем Уинстону Черчиллю титул? «Какую ещe славу можно добавить к этому имени?»*
Так каким он был, Уинстон С.Черчилль? Конечно, я вовсе не собираюсь здесь рассказывать о нём. Во-первых, некомпетентен, во-вторых, формат альбомного поста не позволяет. Я только порекомендую интересующимся замечательную книгу Бориса Тенебаума «Великий Черчилль». Конечно, о сэре Уинстоне написаны десятки (а то и сотни) книг, среди них наверняка есть более подробные (особенно англоязычные). Но достоинство этой в том, что она написана хорошим языком и с большой любовью к своему герою. Читайте, не пожалеете!
Не удержусь разве что от замечания об одной черте личности Черчилля, имеющей непосредственное отношение к нашим палестинам. Был ли он антикоммунистом? Да, убеждённым и последовательным, против большевизма выступал с самого его прихода к власти в России в 1917 году. Но он был ещё более последовательным, даже можно сказать, ярым, антинацистом: «Если бы Гитлер вторгся в преисподнюю, я нашел бы случай сказать несколько добрых слов о дьяволе в палате общин» (УЧ) Ненавидел ли он Россию (как страну, а не государство в любом изводе) и населяющий её народ (в его времена советский)? Нет, никогда. По поводу вторжения гитлеровцев в СССР им было сказано: «Я вижу, как на все это [СССР***] надвигается гнусная нацистская военная машина… Я вижу серую вымуштрованную послушную массу свирепой гуннской солдатни, надвигающейся подобно тучам ползущей саранчи» (УЧ)
Ну и последнее, о чём стоит сказать. Черчилль никогда не бежал от опасностей, более того, он искал этих опасностей, видимо, в силу своей необыкновенно деятельной натуры. Это касается опасностей как личных, выпадавших на его долю ещё в бытность молодым офицером, так и государственных, на множестве постов первого разряда в Британском правительстве, включая высший - главы Кабинета министров. Вынесенные в заголовок поста слова необыкновенно точно характеризуют этого человека и политика, одного из величайших в XX веке.
__________________
* Б.Тенебаум, «Великий Черчилль»
** тут, конечно, неправильное употребление титула «сэр». Дело в том, что титул употребляется ͟и͟с͟к͟л͟ю͟ч͟и͟т͟е͟л͟ь͟н͟о или с именем, или с фамилией, т.е либо сэр Уинстон, либо сэр Черчилль, но никак не с полным именем. И объяснений этому факту нет никаких, кроме самого главного для британцев - традиция! Но мы, не являясь подданными Британской короны, будем снисходительны к копипасте из википедии ;-)
*** выше в речи, из которой приводится цитата, очень проникновенные и сильные слова о стране. Этот отрывок речи приведён в книге.
Пометка (УЧ) означает высказывания Уинстона Черчилля.
Долой "мурашки", каждому по счётчику!
Уважаемые Поэмбукчане, знакомые и незнакомые!
За время моего пребывания в этом творческом пространстве (с 2015года) я впервые решила сделать пост в Альбоме.
Дело в том, что я человек не очень публичный и очень неконфликтный. Никогда меня не привлекали ссоры, споры и дрязги. Ни один модератор не сможет вспомнить даже малейшего намёка на скандал из-за непринятого моего опуса, ни одному из членов жюри не было сказано грубого слова в ответ на критику.
Но сегодня считаю, что просто обязана обсудить ситуацию, целью которой стало даже не столько оспаривание результатов конкурса, не сомнения в компетентности жюри, которое эти работы подняло на пьедестал, сколько привлечь внимание к себе и своей, довольно сомнительной, методике оценивания произведений. Я имею в виду дневниковую запись Людмилы Степановны Небесной «По итогам победивших работ в конкурсе Эпизод-5, «Сон» https://poembook.ru/diary/78728-po-itogam-pobedivshikh-rabot-v-konkurse-epizod-5-%C2%ABson%C2%BB
Мне всегда представлялось, что мы все-таки пишем и стихи, и прозу в первую очередь для читателя, а не для конкурсов и даже не для себя! Но после прочтения этой записи, словно в кошмарном сне, увидела читателей, судорожно копирующих текст и проверяющих какой-нибудь детектив на «заспамленность и воду» по рекомендации Людмилы Степановны… Жуть! И страшно, и смешно, и грустно. Буквально пару дней назад случайно наткнулась на передачу, в которой рассказывали о влиянии интернета и всевозможных гаджетов на развитие мозга и возникновении деменции не у стариков, а у молодых! Почему? Потому что проще и быстрее найти информацию на просторах инета, чем пошевелить собственными извилинами. Хорошая прозвучала фраза: мозг – это тоже мышца, и если её не развивать, она атрофируется… Может быть, стоит иногда включать не программу «заспамленности» для того, что читаем, а чувства, эмоции, сердце, «мурашки» в конце концов?! Кто мне может объяснить, почему в рассказе на 600 слов всего с двумя персонажами (мама и дочь) не может быть «мама и мамины» 17 раз? Они что, подряд, друг за другом следуют? Да и всё остальное «исследование» (здесь повторять не буду) вызывает горький смех. Орфографические ошибки? Текст абсолютно выверен! Ни одного примера не дано. Это уже из серии «хайли лайкли».
«Потрошить и препарировать» можно любой текст. Но стоит ли? Абсолютно уверена, что и моя «Завируха», да и любой другой рассказ (не только те, что на пьедестале) такой механической бездушной экзекуции подвергаться не должны. Не лучше ли избавляться в текстах от штампов (деревьев в свадебных нарядах, томительных надежд, озорных ветерков, хрустальной росы, буйных россыпей и т.п.) и поискать свои яркие эпитеты и метафоры?
А за сим желаю всем авторам истинного вдохновения и побольше обыкновенного душевного тепла и чутья.
Любите друг друга!
С праздником, коллеги!
Приветствую всех!
Нас сайте есть метеорологи? С профессиональным праздником вас! Хороших зарплат и хорошей погоды в любое время!
