«Непреклонно идущий навстречу буре»*

Роль личности в истории... Не будем углубляться в дебри этой самой истории и вспоминать полно-, полу- и не-мифических персонажей в духе Прометея, египетских фараонов, Католических королей Испании etc. Обратимся к средней школе обычного наробраза - наше поколение (50++) в школе учили, что она - эта самая роль личности - ничтожна. Дескать, и Наполеон держался только на штыках гвардии (сразу вопрос - а почему гвардия так охотно, без раздумий и колебаний, подставляла свои штыки под Бонапарта?! Уж явно не для того, чтобы императору было неудобно сидеть), да и наше Отечество спасла "дубина народной войны" , а вовсе не проспавший всю кампанию 1812-го года Кутузов (к слову, не только - а может и не столько - великий полководец, но и тонкий дипломат и царедворец, а второе обстоятельство при дворе Российских императоров в его эпоху было не менее значимо, чем тезис о дипломатии. Впрочем, и при прочих дворах того времени подобная конъюнктура была не менее важна ). Маленькое отступление - при всей уничижительности для отдельного индивида такой точки зрения на влияние личности на исторический процесс, та (советская) пропаганда одну конкретную личность ставила буквально в один ранг с другой, жившей примерно на 2000 лет раньше (о чём ниже) фигурой. Речь, конечно же, о В.И. Ульянове(Ленине). Вот это, дескать, тот, кто реально перелопатил историю! (В скобках - "наши древние вожди - Маркс и Энгельс" (© Гоблин, перевод "Властелина колец"), хотя и были основоположниками, куда меньше почитались по сравнению с "самым человечным из людей") Взаимоисключающие параграфы, однако ;-) Но речь моя, естественно, не об этом. Пожалуй, единственная Личность, чьё персональное влияние на судьбы Истории (sic, с заглавных букв) не вызывает сомнения - так это некий малоизвестный в своё время проповедник непонятной и чуждой современникам идеологии (как мы бы сейчас сказали) из захолустного местечка Назарет. Да и то, насколько реален этот персонаж - да простят меня верующие, термин употребляю исключительно в его историческом значении - до сих пор в большой степени вопрос веры (хотя, по современным данным, историчность этой фигуры достаточно подтверждается не только документальными, но и археологическими изысканиями). Но влияния этого проповедника (Учителя, Спасителя - как кому угодно), хоть реального, хоть мифического, на все последующие две с лишним тысячи лет истории и культуры, полагаю, сомнению не подлежит. Но пора вернуться к теме разговора. А знает ли близкая нам история подобных персонажей (подобных не Назарею, конечно же, а тому же Наполеону Бонапарту)? Полагаю, что да. И один из самых ярких в этой плеяде, конечно же, сэр Уи́нстон Леона́рд Спе́нсер Че́рчилль** (Sir Winston Leonard Spencer Churchill), внук 7-го герцога Мальборо. A propos, не стоит делать распространённую ошибку - сам персонаж данного поста герцогом Мальборо никогда не был, поскольку по праву майората титул переходит только к старшему сыну, а отец сэра Уинстона старшим не был, потому и не унаследовал титул и, соответственно, не передал его своим потомкам. Титул же «сэр» Черчилль получил не по праву наследования, а только после того, как королева Елизавета II пожаловала ему членство в рыцарском ордене Подвязки, что случилось уже на закате его карьеры, 24 апреля 1953 года. Более того, в 1955 году, сразу после отставки, королева предложила eмy титул 1-го герцога Лондонского. Совершенно неслыханная честь - каких только герцогов не было в Соединённом Королевстве, но вот Лондонского никогда. Черчилль...отказался! Почему - видимо, мы уже никогда не узнаем, поскольку ни в его многотомных мемуарах, ни у биографов никаких указаний на причину отказа нет. Да и зачем Уинстону Черчиллю титул? «Какую ещe славу можно добавить к этому имени?»* Так каким он был, Уинстон С.Черчилль? Конечно, я вовсе не собираюсь здесь рассказывать о нём. Во-первых, некомпетентен, во-вторых, формат альбомного поста не позволяет. Я только порекомендую интересующимся замечательную книгу Бориса Тенебаума «Великий Черчилль». Конечно, о сэре Уинстоне написаны десятки (а то и сотни) книг, среди них наверняка есть более подробные (особенно англоязычные). Но достоинство этой в том, что она написана хорошим языком и с большой любовью к своему герою. Читайте, не пожалеете! Не удержусь разве что от замечания об одной черте личности Черчилля, имеющей непосредственное отношение к нашим палестинам. Был ли он антикоммунистом? Да, убеждённым и последовательным, против большевизма выступал с самого его прихода к власти в России в 1917 году. Но он был ещё более последовательным, даже можно сказать, ярым, антинацистом: «Если бы Гитлер вторгся в преисподнюю, я нашел бы случай сказать несколько добрых слов о дьяволе в палате общин» (УЧ) Ненавидел ли он Россию (как страну, а не государство в любом изводе) и населяющий её народ (в его времена советский)? Нет, никогда. По поводу вторжения гитлеровцев в СССР им было сказано: «Я вижу, как на все это [СССР***] надвигается гнусная нацистская военная машина… Я вижу серую вымуштрованную послушную массу свирепой гуннской солдатни, надвигающейся подобно тучам ползущей саранчи» (УЧ) Ну и последнее, о чём стоит сказать. Черчилль никогда не бежал от опасностей, более того, он искал этих опасностей, видимо, в силу своей необыкновенно деятельной натуры. Это касается опасностей как личных, выпадавших на его долю ещё в бытность молодым офицером, так и государственных, на множестве постов первого разряда в Британском правительстве, включая высший - главы Кабинета министров. Вынесенные в заголовок поста слова необыкновенно точно характеризуют этого человека и политика, одного из величайших в XX веке.

__________________ * Б.Тенебаум, «Великий Черчилль» ** тут, конечно, неправильное употребление титула «сэр». Дело в том, что титул употребляется ͟и͟с͟к͟л͟ю͟ч͟и͟т͟е͟л͟ь͟н͟о или с именем, или с фамилией, т.е либо сэр Уинстон, либо сэр Черчилль, но никак не с полным именем. И объяснений этому факту нет никаких, кроме самого главного для британцев - традиция! Но мы, не являясь подданными Британской короны, будем снисходительны к копипасте из википедии ;-) *** выше в речи, из которой приводится цитата, очень проникновенные и сильные слова о стране. Этот отрывок речи приведён в книге. Пометка (УЧ) означает высказывания Уинстона Черчилля.