Альбом  

Уважаемый Богуслав Богуславович! А также Все причастные к празднику в это чудное мини бабье лето в Средней полосе! Позвольте от имени родного и любимого Поэмбука поздравить вас с Днём Учителя! Нас здесь много всяких разных — от спокойного академического очкарика до раздающего советы на каждом углу неуемного творческого и жизненного наставника-выскочки. Все мы чему-то учим и учимся друг у друга. Напомню всем учителям (пусть и банально) старое латинское изречение: "Non scholæ sed vitæ discimus" — "Мы учимся не для школы, а для жизни". Посему не будем перегружать себя и своих подопечных шелухой и иллюзорными сверхзадачами, о которых они в своей жизни и вспоминать не станут.

Уважаемые дамы и господа! Хочу поделиться с вами своей маленькой радостью. Кто уже давно находится на сайте знают, что я раньше монтировал видеоролики с забавными танцами размещал их на своей странице в ютубе людям они нравились и я иногда в альбоме Поэмбука иногда их размещал для того чтобы немного повеселить обитателей здешних мест. Но год назад на меня накалила такая жуткая депрессия из-за смерти отца, что я перестал писать свои "так себе" стихи и прекратил монтировать видео ролики для ютуба. Как не пытался не мог срифмовать ни слова, а идеи для новых роликов из мой голов, пропали сами собой. И вот наконец-то спустя год у меня начало что-то получаться с созданием моих весёлых видеороликов для меня это большой прорыв в сторону возращения к жизни. Я очень надеюсь, что вскоре смогу писать, как прежде, свои плохие стихи. В связи с этим, размещаю для вас свою последнюю работу. Оно конечно не такое гениальное, как раньше, но улыбки на ваших лицах точно должны появится при его просмотре. Всем хорошего дня)))

Наконец, обещанный последний блок нашего поэтапного мероприятия. Какая же Мастерская без работы над ошибками? Я попросил замечательного автора нашего сайта Леонида Демиховского https://poembook.ru/id107426 проанализировать работы, которые оказались внизу турнирной таблицы. Возможно, эти резюме помогут авторам разобраться, какие ошибки они допустили при написании работ или же чего в стихотворениях не хватило, чтобы занять более высокие ступеньки в конкурсе. Надеюсь, разборы будут полезны не только авторам разбираемых стихов, но и другим авторам, которые только начинают писать стихотворения. Итак, с благодарностью публикую рецензии в нашей рубрике. ************************************************************* Стихотворение из потока Мастеров. ГОРОД ЖДЁТ Шкодина Татьяна https://poembook.ru/contest/1652-masterskaya-galiny-prudnikovoj-vystavka-masterov/poem/141646-gorod-zhdyot Коты… Как много в этом слове! Да. Джем и снег натяжка? Не думаю. Радуга тоже на месте, имхо. Пожурили автора за штампы и вводные слова? Справедливо! Но скажу так: пусть сложено не бойко, а незамысловатые кусочки органично сливаются в милоту. То есть, поэзия в стихотворении присутствует олл райт: читаешь, и ощущаешь кошку то ладонью, то голенью. Чувственно. Мне не представляется нужным давать автору технические советы, вижу: человек сам разберется. А вот стратегический дам. Хельга, по-моему, отметила выше (среди прочих вещей) одну крайне важную: коты на мосту — понятно почему. Но почему же на мосту оказывается автор? (см. эпиграф) Дайте-ка догадаюсь… Потому что поэтесса — любима! Если это действительно имелось в виду, то честь автору и хвала: внешняя простота оборачивается глубокой мыслью, и эпиграф на нее намекает, а не просто открывает ворота в текст. Беда в том, что подтверждением такому может быть только безупречность авторской репутации. Например, напиши такое Бродский или Цветаева, все бы прямо сразу и додумались! А когда анонимный автор предлагает такое на конкурс, ждать от читателя мозгового штурма не приходится. Да и от судьи… И даже сейчас нет у меня полной уверенности в правильности такого предположения. Не в смысле, любима ли женщина, а в смысле, так ли было задумано произведение.) Конечно, ждать от стихов однозначности не приходится в принципе. И все же, все же, все же… даже легкое подтверждение выше изложенной мысли в тексте могло бы изменить отношение к нему читателя коренным образом. Но стихотворение милое в любом случае) ****************************************************** И второе резюме на стихотворение из «чайного» потока. ЗООПАРК Влад Сколов https://poembook.ru/contest/1650-masterskaya-galiny-prudnikovoj-versiya-dlya-chajnikov/poem/141489-zoopark Начну с того, что это — стихи. Но к стихам есть вопросы. Вопросы риторические и ответа не требуют, но если автор найдет нужным ответить — охотно приму к сведению. Кроме отмазки «Я так вижу», разумеется) Пятая и шестая строки Кусай мою (небольно!) руку. Шепчи: «Не тронь его, гадюка». , например, непонятны: что к кому здесь относится, кто должен кусать, кто — шептать и кого не нужно трогать? Я действительно не знаю ответа, даже предположить сколь-нибудь достоверно не могу, главное, возникает надежда, что объяснение найдется в последующем тексте, читаешь второй раз, смотришь на аналогичные прицепы в других строках: а не стихотворение ли это в стихотворении? А не акростих ли (хотя и последний сие не украсило бы)… В общем, не двустишие, а аналог надписи «Как надолго занять читателя? Переверни!)на двух сторонах бумажки) И даже прописанная в следующей строке всамделишная гадюка в виде колбасной спирали не разрешает ситуацию. Более того, у ее самой трудное детство: Играть с ребёнком не велели? Не спрятать ужаса красы! Краса ужасна или ужас прекрасен неясно из текста, но, имхо, не одно и то же… Рифмы в третьей строфе напрягают не неправильностью, а непостоянством: не коррелируются с остальными. Крокодиловый зрачок сияет, по всей видимости, не радугой, а радужкой… Снова две большие разницы. Ну и «то правда» — до кучи… Вывод: даже нарочитая небрежность, даже небрежность, выдаваемая за поиск, не престаёт быть небрежностью. Иногда ей есть оправдание, иногда она — приём. Но даже если автор применяет ее здесь в качестве приема, оправдания этому я не нахожу: небрежности в рассматриваемом тексте вовсе не демонстрируют сверхвозможности языка. **************************************************************** На этом этапе осенний сезон Мастерской можно официально назвать закрытым! Желаю всем вдохновения, много интересных творческих находок, оригинальных сюжетов с не менее оригинальными воплощениями! П.С. С удовольствием выслушаю предложения, пожелания на будущие сезоны. Наша команда попытается их все воплотить, насколько это будет возможно! Кстати, в частности, что думаете про блок критики? Нравится ли эта часть мероприятия или она не интересна?

Завершился очередной конкурс и я спешу огласить итоги голосования: 1 место - 6 золотых и 210 серебра - (проголосовала за все работы) - Скачко (Полеви) Елена 2 место - 3 золотых и 84 серебра - (проголосовала за все работы) - Верис Дана 3 место - 1 золотой и 42 серебра - (проголосовала за все работы) - Nallindoliel 4 место - 1 золотой и 42 серебра - Дори 5 место - 1 золотой и 42 серебра - Перевалов Андрей Поздравляем победителей!!!!! Первые пять победителей автоматически попадают в состав жюри следующего конкурса. Монетки поступят в ближайшее время! Спонсорские (15 золотых и 248 серебра): 4 место - 50 серебра (спонсор Скачко (Полеви) Елена) - Дори 6 место - 10 серебра (спонсор Ерофеева Ольга) - Lara 7 место - 15 серебра (спонсор Ерофеева Ольга) - Кайгородова Светлана 8 место - 12 серебра (спонсор Виктория Север) - Добрый Доктор Бармалей 9 место - 18 серебра (спонсор Верис Дана) - Желева Катя 11 место - 15 серебра (спонсор Кайгородова Светлана) - Корнев Виталий 13 место - 13 серебра (спонсор Никсан) - Ерофеева Ольга 22 место - 15 серебра (спонсор Кайгородова Светлана) - Матвиенко Елена Середине (23 место) - 10 серебра (спонсор Кировский Андрей) - Вероника 33 место - 15 серебра (спонсор Кайгородова Светлана) - Пекарж Наталья по народному голосованию: 1 место - 30 серебра (спонсор Никсан) - Верис Дана 2 место - 15 серебра (спонсор Никсан) - Nallindoliel 3 место - 15 серебра и 15 золота (спонсор L.K Элла и Чернова) - Скачко (Полеви) Елена 4 место - 15 серебра (спонсор L.K. Элла) - Багира Светлана Спасибо всем участникам за интересные работы, в очередной раз конкурс состоялся благодаря Вашим стараниям! Благодарю членов жюри за конструктивное судейство! Благодарю спонсоров за монетки! Модератору - Виктории Север - нижайший поклон! До встречи в новых конкурсах! ******************************************************* https://poembook.ru/contest/1716-api---prodlyonka

Дорогие друзья, завершился конкурс "Знаки и злаки", на пьедестале: 1 место - Гридин Сергей (работа "Знаки"https://poembook.ru/contest/1712-raskraski-dlya-vzroslykh-znaki-i-zlaki/poem/141980-znaki); 2 место - Кировский Андрей (работа "Китайский бамбук" https://poembook.ru/contest/1712-raskraski-dlya-vzroslykh-znaki-i-zlaki/poem/141905-kitajskij-bambuk); 3 место - Резкий (работа "Правила" https://poembook.ru/contest/1712-raskraski-dlya-vzroslykh-znaki-i-zlaki/poem/141912-pravila). Поздравляем Победителей, качаем!!! Браво!!! Благодарим за оказание помощи в проведении конкурса прекрасного модератора Тамару Сащенко; благодарим за труд по оцениваю работ Судейскую коллегию, состоящую из десяти замечательных судей; благодарим всех Авторов, принявших участие в конкурсе (все молодцы); прощаем организатора, несколько выпавшегопо уважительным причинам из конкурсного обоза. Спасибо всем!!!

Наша помощь, любовь, забота и внимание - то, в чем постоянно нуждаются пожилые граждане. Настоящее уважение мы можем выразить бережным отношением к людям, творившим историю прошлого и строившим фундамент для нашего настоящего

|литературный жанр — эссе| Друзья, рада вам сообщить, что Чтения стартовали сегодня 1 октября в 10.00 (мск). Добро всем пожаловать! 13 прекрасных эссе об искусстве русской эмиграции и о талантливых творцах разных исторически-культурных периодов представлено вашему вниманию. Пожалуйста, будьте вежливы в полемике. И не забывайте о том, что читательское голосование тоже очень важно для наших эссеистов. Именно вы выбираете эссе, которое получит вознаграждение от администрации Поэмбука. Впереди 10 дней и 13 эссе. Начнём! https://poembook.ru/contest/1713 Хороших нам Чтений! Почитаем! :) И ещё. Есть идея! Кто угадает всех представленных на коллаже творцов - получит от меценатов Литературной Гостиной 5 золотых монет! Напишите в комментариях 5 имён и фамилий. Можно не по порядку) И приз ваш!

Фантастический фильм Виктора Сальвы "Пудра" 1995 г. повествует о судьбе юноши-альбиноса, наделённого не только уникальной внешностью, но и сверхъестественными способностями. В главной роли Шон Патрик Флэнери, более известный по картине «Святые из трущоб». По сюжету в мать мальчика, когда она была на крайнем сроке беременности, попала молния, что якобы объясняет его необычность. Хотя, альбинизм - это чисто генетическая мутация (неспособность тканей вырабатывать меланин), но неординарная внешность — это необходимое условие для того, чтобы подчеркнуть глубокий внутренний мир протагониста. У него бледно-белая кожа, полное отсутствие волосяного покрова и бесцветная радужка глаз, при этом он высок и атлетически сложен (история умалчивает о том, почему его кубикам позавидовали бы многие спортсмены на сушке), но скован и достаточно неуклюж. Дополняют характер персонажа искренняя скромность и абсолютное бесстрашие относительно чего бы то ни было. За исключением грозы, но он боится не её, а неконтролируемости своих сил при воздействии внешнего раздражителя в виде элекрических разрядов колоссальной мощности. Мать ребёнка в результате воздействия стихии умирает, но дитя удаётся спасти. Отец мальчика отказывается признавать в нём сына и того в дальнейшем воспитывают бабушка с дедом. О них упоминается лишь вскользь, но достаточно для того, чтобы понять, что внука они не понимали и боялись. Мальчик вырос отшельником в родном доме, т.к. всё детство и отрочество провёл в подвале. За свою внешность он получил прозвище Пудра. Тот факт, что по логике сюжета оно дано ему собственным дедом с бабкой (а кем ещё?) - придаёт картине привкус презрительности и абсурда. При этом Джереми, так зовут парня, - прочёл невероятное количество книг, которые знает наизусть, но познаваемый им мир ограничивается исключительно библиотекой. У него нет друзей, ведь он не только не посещал школу, но и свою темницу, полную книг - не покидал. Действие фильма начинается со смерти деда, после чего главный герой попадает под попечение местной работницы не то интерната, не то колледжа. Женщина поражена и внешностью, и его умственными способностями, которые по проведении тестов показывают просто ошеломительные результаты: его уровень развития во всех смыслах опережает человеческое. Усугубляет ситуацию то, что парень обладает сверхспособностями: телекинез, телепатия, психокинез. У него сложные отношения с грозой и электричеством. Он не вполне понимает природу своих способностей, но чужие души видит насквозь. К нему тянутся животные, а он - к ним. Но люди боятся его. Этот страх и неприятие внешности гиперболизированы порой до гротескной комичности. Однако смешного в этом ничего нет. Претензия скорее к режиссёрскому подходу в раскрытии сюжета. Я не буду останавливаться на всех подробностях и описывать второстепенные сюжетные линии, в т.ч. и потому, что они достаточно предсказуемы для искушенного зрителя. Скажу лишь, что второстепенные герои не раскрыты в должной мере, противоречивы, а также достаточно нелогичны и непоследовательны в своём отношении к главному герою даже для провинциального американского городка. Вы не обнаружите гениальной актёрской игры или изощренных сюжетных развязок, некоторые сцены неоправданно затянуты, а реакция окружающих на происходящее не отличается правдоподобностью, но фильм поднимает вопросы гуманизма и даёт аллюзии на библейский сюжет. Финал ленты, когда в протагониста бьёт молния и он исчезает, растворяясь в эгрегоре и становясь частичкой четвертых непосредственных свидетелей, а также иносказательно и частичкой каждого зрителя - несколько утопичен и наивен, но этот квартет, наблюдавший исчезновение/гибель Пудры и глядящий в закат с преисполненными чувств лицами вызывает стойкое ощущение того, что люди остались недостойны парня с несчастной судьбой хотя бы просто потому, что в нём было гораздо больше человечности, чем во всех окружающих. Не претендую на правильность выводов, но к просмотру рекомендую. *на фото - кадр из фильма «Пудра»

Не скажу, что я 100%-ый фанат Шьямалана, но смотрел, пожалуй, большую часть его фильмов. Мистический момент в них очень высок, и зачастую создается не внешней атрибутикой таинственности и запредельной тайны, но именно в обыденном антураже Найт умеет найти и показать нечто такое, что заставляет непроизвольно напрягать мышцы, оглядываться по сторонам или глубоко задумываться над привычными и вполне понятными на первый взгляд вещами. Тема диссоциативного расстройства идентичности (ДРИ), или расстройство множественной личности крайне интересна во всех аспектах (психологическом, антропологическом, богословском, философском и проч). Шьямалан выбрал жанр триллера, что мне лично не слишком импонирует (и лучше будет воспринимать сюжет как прозрачную внешнюю оболочку), но в данном случае этот формат позволил режиссёру затронуть ещё и проблему адекватности. Фабула, в двух словах, такова: три старшеклассницы попадают в лапы маньяка, одержимого двумя дюжинами бесов. Маньяк измывается над своими невинными жертвами и параллельно лечится от шизофрении, а его демонические пассажиры в это время готовят конец Света. Что мы понимаем под термином "адекватность"? Это наша способность соответствующим образом (соразмерно и сообразно) реагировать на внешний (или внутренний) раздражитель. В обществе это ещё и коммуникабельность (и в меньшей степени коммуникативность как межличностные отношения) и социализированность (раньше сказали бы общительность и воспитанность, но сейчас туманность речи повышает рейтинг говорящего). Я бы прибавил сюда ещё и конформизм. Найт показывает, как девочки, отличающиеся абсолютно адекватным поведением в колледже и в безопасной среде общества с жёстким регламентом отношений, оказываются менее устойчивыми в экстремальной ситуации в сравнении с их подружкой, которая в цивилизованной студенческой среде выглядит чуть ли не фриком. Синдром множественной личности, или расщепление личности, или, как теперь принято именовать этот феномен, ДРИ – тема, конечно, ныне изрядно затасканная и в литературе, и в кинематографе, но, что вовсе не парадоксально, от этого она не стала более изученной и ясной или менее притягательной и таинственной. Решение данной проблемы будет зависеть от той парадигмы, в которой она рассматривается. Именно поэтому современная секулярная наука (в частности, философия, психология и психиатрия) заменяет понятие личности термином «идентичность» (identity). В моей системе координат наиболее приемлемой интерпретацией вопроса ДРИ является, конечно, объяснение этого феномена демонической одержимостью, подселением падших духов в разрушаемую грехом личность или даже её полное вытеснение (блокирование). И эта полная или частичная блокада личной воли человеческого существа становится возможной по причине его предварительного произвольного порабощения греховными страстями. Человек всегда несёт персональную ответственность за своё саморазрушение. «Именно они наш единственный шанс познать неизведанное. И мы сами, наконец, приоткроем завесу потустороннего», – говорит о множественных псевдоличностях (и их носителях) доктор Карен Флетчер, занимающаяся пациентами с ДРИ. Для меня это звучит вполне недвусмысленно. «Они называют нас ордой» - говорит Деннис, один из многоликой братии. Ничего не напоминает? «Имя им — легион» (лат. nomen illis legio). Это количество демонов в геннисаретском бесноватом. Не потому ли и Найт расщепил* свой персонаж не на две, а на 24 «личности», последняя из которых, Зверь, как высшая форма эволюции человечества, заявляет свои права на верховенство. Нигде не встречалось? 7 голов и 10 рогов. Ну? Продолжать надо? По-моему месседж Шьямалана очевиден: носители паразитарных сущностей (ДРИ-пациенты) - вестники Апокалипсиса. Вернёмся на минуту к адекватности. Адекватность как качество личности – это способность своими словами, действиями и поступками соответствовать чему-либо. Человек с концепцией страсти (осознанно или нет живущий по страстям) хочет жить честно, но для себя. Он культивирует свою адекватность, иначе другие не захотят иметь с ним дело, и его благополучие будет под угрозой. Для него мнения и оценки окружающих приоритетны. Противопоставляя себя другим, Эгоист возводит адекватность до степени искусства, стремясь сбалансировать ожидания окружающих и собственные корыстные намерения, желания и цели. Если баланс нарушен и его эгоизм становится очевиден, возникает конфликт с внешним мiром, который выносит человеку суровый вердикт – не адекватен. Нарушение баланса в противоположную сторону чревато для эгоиста когнитивным диссонансом. Такая адекватность как раз и вписывается в понятие «конформизм». Или социальная адекватность как соответствие моральным кодексам, регламентирующим общественные отношения. Из трёх, попавших в переплёт девиц, две как раз и подходят, на мой взгляд, под это определение. Другой вид адекватности я бы назвал трансцендентальным. Адепт такой адекватности – человек в благости, то есть достигающий умиротворения в жительстве по религиозно-этическим принципам (например, жизнь по Заповеди) – это соответствие требованиям совести, понятиям разума, своим нравственным императивам, благу (а не мнению) других людей. Окружающие могут считать его неадекватным, но для него их субъективные оценки не имеют веса. Следуя голосу сердца, люди Веры (Принципа, Идеи, Служения, одним словом, благости) понимают свою адекватность только в контексте соответствия своих мотивов и поступков требованиям этических императивов совести и разума, коррелирующих (в свою очередь) с избранным ими мiровоззрением. Этический императив в самом общем виде – это Любовь как высший принцип взаимоотношений между личностями. Мы пришли в этот мiр не для того, чтобы оправдывать чьи-то ожидания. Ярлык «Адекватность» или «Неадекватность» некорректен относительно самого человека. Адекватными или неадекватными бывают не люди, а конкретные поступки, убеждения и верования, которых у каждого человека множество как тех, так и других. Именно этим конкретным убеждениям, психологическим установкам, стереотипам, внушениям, суевериям и верованиям, а также относящимся к ним действиям, можно давать оценку — соответствуют они социальному типу адекватности или трансцендентальному, или выходят за границы этих определений. Адекватно воспринимать себя и жизненные реалии – означает осознавать, к каким последствиям приведут твои слова и действия. И в итоге, каждый вынужден совмещать и уравновешивать в себе оба типа адекватности, выбрав приоритетной ту или другую. Может ли сапёр или змеелов быть не адекватным относительно своей профессиональной деятельности? Скажем так: один раз. На этом их проф. деятельность прекратится. И это при том, что предметы, с которыми они взаимодействуют видимы и вполне изучены. А тут профессиональный психиатр (д-р Флетчер) позволяет себе какие-то радужные фантазии и ничем необъяснимую беспечность по отношению к объекту невидимому и не имеющему однозначной интерпретации. Карен ведёт себя не профессионально не только относительно собственной безопасности, но и в отношении безопасности своего пациента она тоже, мягко говоря, не безупречна. Исследователь, подгоняющий факты под свою идею, рискует стать одержимым фанатиком, или как минимум, в профессиональном плане не адекватным специалистом. Что дало ей основание полагать, будто ДРИ – это эволюционный феномен? Эволюционно положительная мутация предполагает некие преференции и для индивида, получившего изменённый ген, и для вида, которому он это изменение передаст. Какие блага несёт человеку не контролируемое перетасовывание заселивших его множественных личностей? Хождение по потолку? Самоопыление? Уклонение от уголовной ответственности по причине невменяемости? Говорят, с кем поведёшься, того и наберёшься. Вы когда-нибудь встречали психиатра, который не показался бы вам странным? Ученый не имеет права интерпретировать результаты опыта в пользу увлёкшей его теории, или по каким угодно причинам для него предпочтительной. Карен увлеклась резонансным в узком кругу её коллег вымыслом и сполна за это поплатилась. Почему такое стало возможным? Потому что критерии, имеющие высшие основания были проигнорированы или отвергнуты, а сиюминутные эфемерные интересы были поставлены во главу угла. Карен уступила первородство, т. е. интересы реального Кевина Крамба двадцати трём иллюзорным претендентам, заявившим права на его тело, а лучше сказать всё его существо в аспекте и временной, и вечной жизни. Что же ей руководило, если профессиональный долг и строгое следование протоколам, регламентам и инструкциям в данном случае исключено. Полагаю, движущей силой явилось тщеславие, потребовавшее удовлетворения в научной сенсации. Хотя персонаж актрисы Бетти Бакли мне глубоко симпатичен, но другого объяснения я не нахожу. Впрочем, есть одно: это фантастическое режиссёрское допущение :). Ну, ещё только слово о девочке с травмированной психикой. Её странности в среде однолеток, обернулись повышенной устойчивостью к стрессу и экстремальным обстоятельствам, в которые она с подругами попала. Её рассудительность и самообладание опираются на то трансцендентное основание, поколебать которое не в состоянии имманентные силы или казуальный негатив. Это известно всем и давно, люди глубокой веры и твёрдых принципов имеют более стабильную психику, а значит, и более высокие шансы выживания в катастрофических или не управляемых ситуациях. Резюме: Шьямалан, как всегда, настолько глубоко закопал свою мистическую идею, что в итоге получилось нечто весьма плоское, то ли триллер, то ли ужастик с расхожей фигурой дьявола, позаимствовавшего тело несчастного грешника вкупе с шайкой демонов (тоже отсылка к Писанию, Мф.12:43) ради того, чтобы бесчинствовать, губить других грешников и наводить ужас на глупых обывателей. Несколько убого, не правда ли? Актёрские работы удачны, но само действие тягучее, всё как будто сквозь толстый слой воды, для триллера желательно более динамичное развитие сюжета. Ну и, конечно же, ради МакЭвоя фильм посмотреть единожды всё-таки стоило, я не пожалел потраченных 117 минут, тем паче, что нашелся повод для размышлений. А уж ты, уважаемый Читатель, решай сам, настаивать на обязательном приобщении не буду, если и пропустишь сие творение - не много потеряешь. Тем паче, что это часть трилогии. *) «Сплит» - (англ. Split, букв. перевод — Расщеплённый) Шизофрени́я - психическое заболевание, характеризующееся расстройством восприятия окружающего мира, слово образовано на базе греческих skizo — «расщепляю» и phren — «разум».

Поздравляю с Днем рожденья Алексея Мандельштама! Всего тебе самого лучшего, самого вкусного, самого теплого, самого мягкого и самого сладкого! Будь!