Творческая Мастерская Галины Прудниковой. Работа над ошибками

Наконец, обещанный последний блок нашего поэтапного мероприятия. Какая же Мастерская без работы над ошибками? Я попросил замечательного автора нашего сайта Леонида Демиховского https://poembook.ru/id107426 проанализировать работы, которые оказались внизу турнирной таблицы. Возможно, эти резюме помогут авторам разобраться, какие ошибки они допустили при написании работ или же чего в стихотворениях не хватило, чтобы занять более высокие ступеньки в конкурсе. Надеюсь, разборы будут полезны не только авторам разбираемых стихов, но и другим авторам, которые только начинают писать стихотворения. Итак, с благодарностью публикую рецензии в нашей рубрике. ************************************************************* Стихотворение из потока Мастеров. ГОРОД ЖДЁТ Шкодина Татьяна https://poembook.ru/contest/1652-masterskaya-galiny-prudnikovoj-vystavka-masterov/poem/141646-gorod-zhdyot Коты… Как много в этом слове! Да. Джем и снег натяжка? Не думаю. Радуга тоже на месте, имхо. Пожурили автора за штампы и вводные слова? Справедливо! Но скажу так: пусть сложено не бойко, а незамысловатые кусочки органично сливаются в милоту. То есть, поэзия в стихотворении присутствует олл райт: читаешь, и ощущаешь кошку то ладонью, то голенью. Чувственно. Мне не представляется нужным давать автору технические советы, вижу: человек сам разберется. А вот стратегический дам. Хельга, по-моему, отметила выше (среди прочих вещей) одну крайне важную: коты на мосту — понятно почему. Но почему же на мосту оказывается автор? (см. эпиграф) Дайте-ка догадаюсь… Потому что поэтесса — любима! Если это действительно имелось в виду, то честь автору и хвала: внешняя простота оборачивается глубокой мыслью, и эпиграф на нее намекает, а не просто открывает ворота в текст. Беда в том, что подтверждением такому может быть только безупречность авторской репутации. Например, напиши такое Бродский или Цветаева, все бы прямо сразу и додумались! А когда анонимный автор предлагает такое на конкурс, ждать от читателя мозгового штурма не приходится. Да и от судьи… И даже сейчас нет у меня полной уверенности в правильности такого предположения. Не в смысле, любима ли женщина, а в смысле, так ли было задумано произведение.) Конечно, ждать от стихов однозначности не приходится в принципе. И все же, все же, все же… даже легкое подтверждение выше изложенной мысли в тексте могло бы изменить отношение к нему читателя коренным образом. Но стихотворение милое в любом случае) ****************************************************** И второе резюме на стихотворение из «чайного» потока. ЗООПАРК Влад Сколов https://poembook.ru/contest/1650-masterskaya-galiny-prudnikovoj-versiya-dlya-chajnikov/poem/141489-zoopark Начну с того, что это — стихи. Но к стихам есть вопросы. Вопросы риторические и ответа не требуют, но если автор найдет нужным ответить — охотно приму к сведению. Кроме отмазки «Я так вижу», разумеется) Пятая и шестая строки Кусай мою (небольно!) руку. Шепчи: «Не тронь его, гадюка». , например, непонятны: что к кому здесь относится, кто должен кусать, кто — шептать и кого не нужно трогать? Я действительно не знаю ответа, даже предположить сколь-нибудь достоверно не могу, главное, возникает надежда, что объяснение найдется в последующем тексте, читаешь второй раз, смотришь на аналогичные прицепы в других строках: а не стихотворение ли это в стихотворении? А не акростих ли (хотя и последний сие не украсило бы)… В общем, не двустишие, а аналог надписи «Как надолго занять читателя? Переверни!)на двух сторонах бумажки) И даже прописанная в следующей строке всамделишная гадюка в виде колбасной спирали не разрешает ситуацию. Более того, у ее самой трудное детство: Играть с ребёнком не велели? Не спрятать ужаса красы! Краса ужасна или ужас прекрасен неясно из текста, но, имхо, не одно и то же… Рифмы в третьей строфе напрягают не неправильностью, а непостоянством: не коррелируются с остальными. Крокодиловый зрачок сияет, по всей видимости, не радугой, а радужкой… Снова две большие разницы. Ну и «то правда» — до кучи… Вывод: даже нарочитая небрежность, даже небрежность, выдаваемая за поиск, не престаёт быть небрежностью. Иногда ей есть оправдание, иногда она — приём. Но даже если автор применяет ее здесь в качестве приема, оправдания этому я не нахожу: небрежности в рассматриваемом тексте вовсе не демонстрируют сверхвозможности языка. **************************************************************** На этом этапе осенний сезон Мастерской можно официально назвать закрытым! Желаю всем вдохновения, много интересных творческих находок, оригинальных сюжетов с не менее оригинальными воплощениями! П.С. С удовольствием выслушаю предложения, пожелания на будущие сезоны. Наша команда попытается их все воплотить, насколько это будет возможно! Кстати, в частности, что думаете про блок критики? Нравится ли эта часть мероприятия или она не интересна?