Альбом  

От всей души поздравляем красивую и добрую Ирину Чуднову! Желаем всегда сочетать в себе хрупкость и силу, доброту и твердость характера, утонченность и умение находить выход из любой ситуации! Желаем оставаться веселой, позитивной и оптимистичной! Пусть улыбка чаще озаряет лицо, ведь когда человек улыбается — у него всё идёт отлично! Творческой дерзости на долгие года и новых замечательных стихов! С днём рождения и всех благ!)

Если цели и задачи конкурса в притоке новых имён (что случается реже) и в поиске хороших стихов (что случается чаще), то массовость мероприятия - естественный его признак. На Околице, например, принято 50 вещей и отклонено ещё больше - это нормальный способ привлечения внимания к конкурсу. Если орги будут подходить к работе по гамбургскому счёту, в лонге будет 10 стихов, - кому он будет нужен\интересен? Он не будет интересен даже жюри, потому что это будет междусобойчик на 20 человек, включая судей. И потом, 10 судей на 10 стихов - не жирновато ли? (тем более судей хороших). Я считаю, не стоит подходить слишком строго к этому вопросу в целом и к модераторской работе в частности. Их задача - создать массовость, интерес к мероприятию, воронку вокруг него, с чем они прекрасно справляются, имея опыт и способности. Низкое или ниже среднего общее качество лонга - не их вина. Их дело - набрать лонг и сделать конкурс, а что вы там им несёте - целиком ваша ответственность. Какие всякий раз могут быть претензии к модератору, непонятно. Мельком глядя какое-то время на пьедесталы других конкурсов на предмет понимания общей картины с этим, я поняла, что здесь так везде. Видимо, сложно выдавать шедевры пачками, поэтому участники играют с тем, что есть, и в этом нет ничего страшного или удивительного. Да, в местных конкурсах почти нет профессиональных стихов даже на пьедесталах (иногда, кстати, есть, но ниже, а иногда сильно ниже, но это другой вопрос - о компетенции жюри), так и что? Не играть и не общаться, что ли? Есть проблема закостенелости общего местечкового вкуса - это бросается в глаза, это плохо. Чтобы сдвигать фокус с плохих стихов на хорошие (начинать видеть поэзию с более осмысленного ракурса), необходима постоянная (ну, насколько это физически возможно) ротация составов жюри, и желательно внешнего. Внутренние не справляются, на уровне вкусов и понимания там полная пробуксовка. От такого количества проводимых конкурсов сложно требовать качества, понимаю. И от обычных авторов, имеющих интерес принять участие в конкурсах, тоже сложно требовать хватания с неба звёзд. Поэтому. Нужно различать цели и задачи оргов и жюри. Уже говорила и снова скажу: они разные. Орги делают конкурс и лонг, жюри этот лонг кромсают, участники наблюдают за шоу, всем (надеюсь) весело.

Всем добрых праздников! Вот решил вернуться и снова начать потихоньку писать стихи. В далёком 2014-ом Был знаком с такими хорошими людьми как Neihardt и RoksanaLand и многими многими другими, скажите, много старичков ещё тут осталось? =)))

Всем нам - долгих мгновений любви, здоровья и творческих мук! Дзынь!

Друзья! Сегодня в нашей виртуальной семье именинница - ВЕРОНИКА! Верочка! Поздравляем тебя с твоим семнадцатилетием! Потому что такой красивой, спортивной, жизнерадостной, очаровательной, шикарной, поэтической девушке - только семнадцать!!! А какую Вера пишет прозу! Мммм... Зачитаешься! Главное, сначала "ничего не пишется, нет мысли... " А потом придет в конкурс и срубит первое место, как с куста! Здоровья, счастья и любви - на всё твоё красивое и ухоженное тело! Добра и тепла твоей душе! Ну и всяческих там материальных благ! Интересных людей по жизни, верных друзей рядом, и крепкое сильное плечо для вдохновения! Тебе, как директору автошколы... Задумалась... Что же пожелать, как начальнице автошколы?... Побольше правильных учеников. Хорошую техническую базу. Процветания!!! Ура!

Эра двоечников настала. Эра, эпоха, чудовищное, могучее поколение двоечников и неучей. Нет, они и раньше были, но еще несколько лет назад они не так сильно бросались в глаза. Как-то стеснялись своей безграмотности, что ли. А сейчас они, такое ощущение, везде. Они популярны. Безграмотные звезды. Косноязычные лидеры мнений. Не умеющие двух слов связать законодатели мод. Все эти люди, которые никак не могут понять разницу между «тся» и «ться». Которые говорят «я думаю то, что». Говорят «координальный» вместе «кардинальный» — видимо, и Ришелье в их версии был «координалом». Которые заявляют, что «мне показалоСЯ», или «я разочаровалаСЯ». Никак не могут забыть кошмарное слово «вообщем». И другие, многие другие. Они уже не стесняются ничего. И ладно бы только блогеры были безграмотными. Блогеры вообще умудрились за краткое время своего существования сделать все возможные ошибки и покрыть себя любым известным позором, так что само слово «блогер» в нашем обществе носит пренебрежительно-несерьезный оттенок. На фоне понтов, самолюбования, воровства, накрутки подписчиков, откровенной грубости, глупости и хамства какая-то там безграмотность уже не выглядит как порок. Но безграмотность проникла уже в святая святых – в СМИ. В место, которое держалось дольше всех. Где должна быть хоть какая-то редактура, хоть какой-то второй взгляд. Нет. Сами редакторы уже не знают, что к чему. И ладно бы модные журналы, нет – солидные политические издания на полном серьезе обсуждают вопросе о «приемнике Президента», хотя слово «приемник» — это, скорее, что-то из радионауки, в отличие от слова «преемник», которое и пишется, и читается по другому. Всем наплевать на грамотность. Всем. Никакой вычитки, никакого свежего взгляда. Афиша с фильмом Нуртаса Адамбая заявляет о «фильме Нуртаса Адамбай» — хотя фамилия «Адамбай» прекрасно склоняется, прекрасно, так же, как и Хемингуэй. Но только в одном случае – если речь идет о персонаже мужского рода. Если бы это был фильм какой-нибудь Нургуль Адамбай – тогда склонять не следовало бы. Но не понимают разницы, не понимают. Безграмотность везде и во всем. Неучи везде. Эти Неучи – лидеры мнений. Неучи – популярные блогеры. Неучи дают интервью и учат других жить. Люди, которые сами не удосужились научиться – учат других. Перевернутое время, ей-богу. И вот я точно знаю, в чем причина. Все ведь просто — эти люди не читали в детстве, и не читают сейчас. И я точно знаю, что с этим делать. Точно знаю, как безграмотность лечится. Будь моя воля, я бы собрал в одном месте всех этих редакторов модных журналов. Всех этих блогеров. Этих безграмотных журналистов. Всех этих пишущих людей, которых на пушечный выстрел нельзя подпускать к тексту. Всех этих молодых и дерзких. Собрал бы, и заставил читать. И читать не журналы. Не блоги. Не модных писателей, не какого-нибудь дебильного Коэльо, не какого-нибудь популярного Харари, который под видом откровения публикует кошмарный наукообразный бред. Нет. Чехова бы они у меня читали. Чехова, Антона Павловича. Возможно, тогда они бы узнали, что вот это кошмарное построение фразы «переступая порог ресторана, возникает ощущение, что ты дома» (реальная фраза, из казахстанского модного журнала) – так вот, это построение фразы называется «анаколуф», и его первым простебал безжалостно именно Чехов. И это ощущение переступает порог ресторана, а не ты, двоечник. Чехова. Толстого. Шекспира в переводе Пастернака – и самого Пастернака. Каверина. Домбровского. Бунина. Вот кого. А в интернет я бы им запретил заходить в принципе. До тех пор, пока не смогут правильно применить «тся» и «ться». Десять раз из десяти. Некоторые, наверное, никогда не смогли бы это сделать – но таким людям отлучение от Интернета только на пользу. Да, я поступил бы именно так. Жаль, что такое вряд ли возможно. ©️ юрист Ержан Есимханов

Мне тут СКОМОРОХ как-то идею подкинул, и я хожу с ней с самого декабря. Вот чувствую, что надо разродиться уже, но пока завал на работе и "Книга Небытия" на корректуре (мне корректор на распечатанных листочках правки вносил, я переношу в компьютер теперь), так что пока точно не бегу стартовать. Но пообсуждать можно. Предложение: опробовать на базе Пб систему голосований в стиле "ТОП-10". Только у нас он будет топ-7, в связи с техническими ограничениями. Суть в том, что каждый судья выбирает свой личный топ-7, ранжирует его (выставляет оценки, соответственно занятым местам: 15 - 1-е место, 13 - 2-е, 11 - 3-е итд, таким образом 7-е место получает 3 балла, а остальные - единицы). Таком образом мы уйдем от обид за "колы", которые перестают быть оценками, а становятся просто "Ваш стих не попал в топ-7". Ну и результаты получатся чуть более взвешенными. Наверное. Пробовать надо, чтобы понять. Соответственно, мне кажется, набирать надо не больше 30 работ, дабы чтиво было интересным и выбор судей максимально неочевиден. Без требования новизны, чтобы качество повыше. Темку какую-нибудь попроще, ибо, если без темы - модераторы повесятся. И отсюда вытекают вопросы: какая тема? кто модератор? (Наверное, в идеале несколько? Но я в этот раз от модерации точно самоустранюсь) кто в жюри? Чудновой и Мамаю обещала роздыху дать после ГЛ и временно никуда не приглашать ) В общем, велкам, кому интересно - послушаю.

Сегодня отмечает день рождения талантливая современная поэтесса, автор образных лирических самобытных стихов и мрачных сказок - Верис Дана. Поздравляю тебя от всей души, желаю здоровья, счастья, любви, успехов, исполнения желаний, а еще - творческого вдохновения, сил и побольше времени, чтобы оставаться такой же активной участницей жизни сайта. Новых творческих достижений и побед, внимательных читателей, собственной авторской книги и всего того, чего пожелает душа поэта! С Днем рождения!

Как его только не клеймили! Каких ярлыков не вешали! Критики да и просто завистники словно соревновались между собой: кто из них придумает для Солоухина наиболее хлёсткое, выразительное или даже оскорбительное прозвище. Именовали и «хитрецом-демагогом», и «перерожденцем», и «антисоветчиком», и ловким пройдохой, что умело прилаживается к любой власти, с удовольствием получая от неё житейские блага и миллионные тиражи. Читаешь это сегодня, и оторопь берёт. Ведь лживо же, глупо, нелепо! Но, как бы это странно ни прозвучало, не поторопился бы я оных злопыхателей осуждать, тем более канули они давно в Лету, а выскажу довольно крамольную мысль: все они правы. Но правы – единственно потому, что у каждого есть своя, маленькая, личная правда. Не имеющая к истине ни малейшего отношения! И это не плохо, и не хорошо, это – данность. Так кто же он был – поэт и писатель, крестьянский сын Владимир Алексеевич Солоухин? Коммунистом, порицающим Бориса Пастернака, «человеком, заигрывающим с боженькой», монархистом, что открыто носил перстень с изображением Николая II, «русситом», мечтающем о крестьянской общине с барином во главе?.. Возможно. Возможно, всё это – зачастую противоречащее друг другу – справедливо. Поскольку всю жизнь он шёл тернистой дорогой вочеловечевания, прокладывая и одолевая свой собственный тяжкий путь познания. И оттого я, в первую очередь, вижу его землемером, землехранителем, землеходцем. Что шагал без устали по родной земле, останавливался, чтоб насладиться и насытиться её болью и радостью, поправлял то, что ещё не порушено, помогал тем, кто терял надежду. Вижу – очарованным странником, который неутомимо шёл вперёд и на каждом шагу – через эту помощь, сопричастность, соборность – обретал себя. Первые его стихи были напечатаны ещё во время учёбы в Владимирском механическом техникуме в 1942 году в владимирской газете «Призыв». А уже в 1946-м стихотворение молодого поэта опубликовано в «Комсомольской правде». К этому времени он уже успел отслужить в армии (в охране Кремля), позаниматься в литературных объединениях у П. Антокольского, С. Кирсанова, В. Луговского и И. Сельвинского, поступить в Литературный институт имени А. М. Горького. Его сокурсники – В. Бондарев, Э. Асадов, Г. Поженян и ещё многие – хлебнули военного лиха вдосталь и теперь стремились выплеснуть пережитое на бумагу. Солоухину же, на фронт не попавшему, хотелось творить иначе, писать о другом. Небо и степь, родники и деревья – вот его герои. Вовсе не боль и страдание, не преодоление, а красота, счастье и радость – его темы. И тогда впервые он столкнулся с непониманием, с отчуждением. Но подстраиваться не стал. Продолжил говорить о том, что ему дорого и близко. Дебютный сборник стихов Солоухина «Дождь в степи» вышел в свет 1953 году, «прессу он получил», как сказали бы сегодня, превосходную. И молодой автор, словно былинный Микула Селянинович, подпитываясь соками земли (и одобрением критиков), берётся за работу, начинает творить и творить. Следующие циклы стихов появляются один за другим. «Разрыв-трава в 1956-м, «Ручьи на асфальте» в 1958-м, «Журавлиха» и «Колодец» в 1959-м. Активно пишет Солоухин и прозу. Издательства охотно публикуют его очерки и повести. А «Владимирские проселки» приносят ему всесоюзную известность. Эти проселки (а пустился он в путешествие вместе с женой Розой), конечно, приводят писателя в родное село Алепино. И появляется из-под его пера сборник повестей «Капля росы», а размышления о судьбах отчего края погружают в мысли о русской культуре в целом. И тогда пишутся «Письма из русского музея» и «Черные доски: Записки начинающего коллекционера». Вот тут бы мне хотелось хотя бы немножко остановиться и поговорить о Солоухинских очерках, но они заслуживают много большего, нежели мимолётное упоминание. Требуют времени, серьёзного обстоятельного подхода; здесь необходим тщательный, взвешенный обзор. И за подобные обзоры уже не раз брались исследователи творчества писателя, пытаясь угнаться за ним по пыльным владимирским тропам. Мы же вернёмся к стихам. К радости читателей, странствия вдохновляют Солоухина не только на создание пропитанных солнцем и ветром очерков, но и не дают угаснуть его поэтическому дару. И появляются книги стихов «Как выпить солнце» (1961), «Имеющий в руках цветы» (1962), «Жить на земле» (1965). В этот период лирика Солоухина начинает сближаться с прозой – тоже весьма поэтичной, недаром его сравнивали с К. Г. Паустовским. Отказ от размера и рифмы позволяет стихам выпорхнуть из тесных заданных форм, освобождает их; строки текут вольно, подобно воде и порывам воздуха, а поэзия становится неторопливой доверительной беседой. Вот, судите сами. Привожу отрывки из стихотворений «Букет», и «Ветер». Я их как собирал? Колокольчик чтоб был к колокольчику, Василек к васильку И ромашка к ромашке была. Мне казалось, что будет красивей букет, Если только одни васильки, Или только одни колокольчики, Или только ромашки одни Соберутся головка к головке. Можно стебли подрезать и в воду поставить в стакан. Быть ли Ромашкой тихой? Медом ли пахнуть в поле? Или лететь над миром, время круша крылом? – Что я Ему отвечу? Поэтическое наследие Солоухина велико, стихи он писал всю жизнь. Формально его творчество можно разделить на пейзажную лирику (неотъемлемой частью которой является описание простого крестьянского быта), лирику любовную и лирику гражданскую. Природа и русская деревня, конечно, главные темы Солоухина-поэта. Пишет он об этом так, что и у самого истового, самого закоренелого горожанина что-то встревожится в душе, что-то воспрянет и оживёт. Вслушайтесь: Уходило солнце в Журавлиху, Спать ложилось в дальние кусты, На церквушке маленькой и тихой Потухали медные кресты. И тогда из дальнего оврага Вслед за стадом медленных коров Выплывала темная, как брага, Синева июльских вечеров. Лес чернел зубчатою каймою В золоте закатной полосы, И цветок, оставленный пчелою, Тяжелел под каплями росы. Зазывая в сказочные страны, За деревней ухала сова, А меня, мальчишку, слишком рано Прогоняли спать на сеновал. Я смотрел, не сразу засыпая, Как в щели шевелится звезда, Как луна сквозь дырочки сарая Голубые тянет провода. Стихов о любви Солоухиным написано не очень много. Но любой из них, словно слезинка росы, сияет внутренний негасимым светом. В своих сужденьях беспристрастны Друзья, чье дело - сторона, Мне говорят: она прекрасна, Но, знаешь, очень холодна. Они тебя не разгадали, Тебя не поняли они. В твоих глазах, в студеной дали Я видел тайные огни. Еще мечты и чувства стройны И холодна твоя ладонь, Но дремлет страсть в тебе, спокойной, Как дремлет в дереве огонь. Что ж, Солоухин – воспевающий природу, Солоухин – слагающий строки о любви, нам всем хорошо известен. Но ведь поэт в России больше, чем поэт. И любой стихотворец, в первую очередь, обязан быть гражданином. И на этом, пожалуй, стоит остановится особо. Поскольку именно гражданская позиция поэта (которая шла не только вразрез, как тогда говорили «генеральной линии партии», но и противостояла настроениям значительной части общества), стала причиной многочисленных критических статей, его осуждающих, а так же привела к тому, что поэтом заинтересовались особисты. В результате чего в августе 1968 года начальник 10-го отдела КГБ СССР докладывает в ЦК партии, что «Солоухин в своих публичных выступлениях и частных беседах допускает политически вредные высказывания. Так, он считает, что мерилом искренности и честности в литературе являются произведения Солженицына говорит о «жестокости» революции, приводя в пример бесчеловечное, по его мнению, уничтожение царской семьи. Солоухин поддерживает письменную связь дружеского характера с несколькими лицами, проживающими в США, Англии и Франции, в его адрес иногда направлялись книжные посылки с эмигрантской литературой». Потом были и другие обвинения – в почитании монархии, в увлечении религией, но всё неизменно оканчивалось ничем. Возможно, потому, что ни в каких политических либо литературных играх он участия не принимал, в интриги не ввязывался, в сообщества не вступал. Ему это было не интересно. К этому времени Солоухин уже успел пережить многое, многое понять, обдумать, решить для себя. И тогда появляются «Иванушки», «Настала очередь моя», «Волки». Мы — волки, нас мало, Нас можно сказать — единицы. Мы те же собаки, Но мы не хотели смириться. Солоухин восторженно принял перестройку (как тут не вспомнить А. Блока в 1917-м?), но достаточно быстро разочаровался. «В какой же пропасти мы все оказались сегодня, в какой выгребной яме сидим, что те десятилетия насилия и крови, искусственного голода кажутся теперь чуть ли не раем, вызывают ностальгические чувства?» - писал он. А в конце 1980-х появляется его, пожалуй, самая известная политическая статья «Читая Ленина», в которой говорится о миллионах ни в чём не повинных, которых «давили, резали, стреляли, морили голодом», следуя директивам вождя. Статью читают, рассуждают о смелости писателя, но никто не пытается извлечь из нашей недавней истории какого-либо урока. И Солоухин вновь остаётся наедине с собой и своими мыслями. Но это не страшно. Вечный странник давно «отбоялся» и с одиночеством обвыкся. Нужно идти дальше. Ни каяться, не искать прощения. Просто идти. Раздвигая собственные горизонты. Оставаясь непонятым, отторгнутым, отверженным, одиноким, но, вместе с тем, каким-то непостижимым образом, и безмерно близким всем, кто читал его книги или был знаком лично. Только идущий осилит дорогу. Это он знал точно. Ведь он же и был тем самым человеком из стихотворения 1964 года, который… …куда-то идет по зеленой и доброй земле. Вот сейчас еще на полметра вперед Переставит он левую ногу… Метр — расстояние, Километр — расстояние, Шар земной — расстояние! Человек пешком по земле идет, Палкой стучит о дорогу. Найдётся ли ныне кто-то подобный ему – писателю и поэту, крестьянскому сыну Владимиру Солоухину? Сумеет ли кто-то принять его эстафету, понести дальше знамя поборника русской деревни, оберегателя русской культуры и русской природы?.. Не оглядываясь на царей и толпу? Кто знает... Но… может быть, это будет кто-то из нас.

Так и есть: конки - самые клёвые гонки на этом нашем с вами, не побоюсь этого слова, любимом сайте, друзья) Я для себя уже давно открыл, что мир состоит не только из частиц, а ещё и из предлогов, союзов, междометий и прочего литературного кала (читай - удобрения). Но добро должно быть с кулаками, как говорят боксёры и крепостные. И всякому открывшему рот может прилететь (муха или пчела, смотря, какой конфигурации улей). В нашем с вами случае это - пародия. Жанр этот давно люблю. А конкурсы - отличный источник вдохновения для пародиста. Призываю всех сопричастных читать конкурсы в том числе специально с целью написания пародии на призёров и прочих активистов, дабы предотвратить ... (и - далее по тексту). Со своей стороны обязуюсь каждый конкурс обозначать какой-нибудь пародией. С этого момента надо бы нам всем писать стихи с оглядкой) Не так ли?