Издать сборник стиховИздать сборник стихов

Не стреляйте в пианиста

Отзывы
Выйду на улицу, гляну на село!(с) Люди гуляют и мне весело... Москва, она не сразу строилась. Это понятно. Какими словами нужно пояснять, что нет смысла брать в конкурс только идеальные стихи. А они существуют? В каких количествах? Где? Мне неведомо. Что одному хорошо - другому непреемлемо. Как понять? Угождать? Кому и зачем? И наблюдать, как один шикарный текст на первом, а такой же шикарный - на последнем месте? Странные желания. Согласитесь. У каждого конкурса свои задачи. Я так думаю. Если пять - шесть настоящих стихов родилось - это удача.
Тамара, никому угождать, кроме своего мужа, не надо.) Дважды два - четыре, всё идёт по плану, ув. тов. организатор конкурсов)
Тамара, да где их взять " только идеальные стихи'? Модератор выбирает из тех, которые есть. Обвинять организатора и модератора в некачественных стихах абсурд. Если бы ещё на сайте проходил один конкурс в год и люди этот год готовились, писали стихи на вольную тему и приносили лучшую работу... Кроме того, бесят отвергнутые участники, которые считают своим долгом, извините, "гадить" под стихами и в конкурсной ленте.
Виктория, это нормальный ход вещей. Если Вы, как организатор и модераор, понимаете особенности этой кухни, то многим видения являться стали!))
Виктория, ну они выражают своё мнение, почему бы и нет? Чем больше мнений, тем интереснее авторам, кажется. А если в конкурсной ленте будет тишь да гладь да божья благодать, что ж в этом хорошего?
Елена, пусть бы выражали, конечно, но зачем модератора лупить? Он взял из того, что было. Не может же он правкой заниматься или писать за участников.
Виктория, это тоже способ оказания внимания. Самый плохой результат для сетевого пользователя - это игнор. Для оргов и конкурсов - тоже. Поэтому всё ОК, нормальный рабочий процесс.
Елена, нормальный процесс, конечно. Главное, чтобы орг и модератор понимали и не расстраивались.
Елена Наильевна, не считаю нормальным процессом "нагадить" соседу, потому как мимо тебя прошли. Ну и не берут. Чаще, чем берут. Есть время, читаю и ищу чему учиться, нет времени, не читаю. И Ваше не нравится и непонятно бывает и что??? Я и у Пушкина не с каждой буквой согласна. Убить меня за это? Колом? Fammi piacere)) без разницы в смысле. Я такая какая есть и у других это право не отнимаю!) Со стороны судить кто ж придёт? Они денег хотят, наверное, за это. А мы "в песочнице куличики печём", сами ж сказали)) Кстати, орги и модераторы здесь, в большей части, просто молодцы!
Людмила14.01.2021
Виктория, Модераторы всегда должны быть готовы к побоям))) А вообще легче разделить на несколько потоков стихи, чтобы защитить модераторов от наездов. Об этом уже говорилось неоднократно.
Виктория, опечатки не правлю.) Догадывайтесь!
Виктория, слово " гадить" не совсем уместно, думаю. Мне однажды тоже так написали, хотя и мысли не было... Твой стих отверг модератор. Естественное желание почитать , а что он сам пишет. Ведь вкусовщину никто не отменял. И модератор всё-таки в большей или меньшей степени подбирает стихи в конкурс на свой вкус. И если этот самый вкус тебе, как отвергнутому автору - не по вкусу? Нет, я не призываю писать гадости, но критикнуть слегка можно? Тем более, что сами модераторы, за редким исключением, не стесняются в выражениях по поводу отвергнутого стиха. Ну как-то так. Прошу извинить за много букв. С уважением.
Только я начал писать пост на тему конкурсных размышлений, Елена Наильевна взяла и выдала основные тезисы. Ну и хорошо, мне меньше работы) Спасибо!
Максим, ты устал, какие посты, нужно отдохнуть)
Устал это не то слово)
Елена Наильевна, устал. Да. Иногда просто опускаются руки. Плетьми виснут. Но! Я иногда читаю ленту стихов и прихожу в ужас. В тихий. Зачем люди это вывешивают... Эмоции? Нервы? Стресс? И становится немного грустно. И обидно. За сайт. Он пользуется заслуженной популярностью. Читаем. Говорю, имея на руках доказательства. Читаем во всем мире. В США, Сирии, Израиле, Германии, Австрии... Везде. Даже в Арктике). Радоваться бы. Ан нет. Склоки, обиды, обидки... Подозрения. Кого и в чём? Что тут делить? Во имя чего? Сколько той жизни?
Тамара, как говорил один мой друг на любую мою претензию, не вникай. :)
Елена Наильевна, )). А я и не вникаю. Но голова ж думает мыслями. А язык - словами!))
Тамара, для этого мы их и держим!)
"участники наблюдают за шоу" Источник: https://poembook.ru/blog/40097 ... Осталось только ещё и зрителей чем-нибудь заинтересовать. Но шоу и не видно, пока не проголосуешь (или не проголосуешь, но откажешься от сего действия... и так, каждый раз заново). Практически не заходя на сайт, а вот так вот инкогнито (и со стороны), так и вообще того "шоу" не увидишь, пока то "шоу" не закончится. И какой тогда смысл на него опосля глядеть? И какой смысл вообще глядеть, если в том "шоу" не принимаешь участия? Вот чем заинтересуете зрителя? И вот шоу делать и не умеете, а всё проходит как на контрольной работе в пятом классе. Тихо, не шумим и не мешаем делать работу другим.
Серёжкин, привет, как дела?)
Елена Наильевна, Сейчас чего-нибудь посмотрю поинтереснее. Ну фильм какой-нибудь. Пеплум, по всей видимости. Приятно-неприятной дискуссии Вам в теме. Поговорите - разбежитесь, а всё останется по прежнему.
Серёжкин, заходите, конечно, всегда рада)
Серёжкин, один Ваш приход - уже событие!))
Тамара, Да я сейчас (в данный момент) уже и фильм смотрю - "Царство небесное" выбрал себе для пересмотра (полную версию в 3 часа 09 минут 33 секунды), благо у меня в последнее время проснулся интерес к крестовым походам, и всё такое, из всякого глубокого Средневековья. Ведь были же тогда харизматичные люди, которые не засиживались подолгу в соц. сетях. Перечитаю (как-нибудь к весне, иль лету) Анну Комнин, Никифора Вриенния (разумеется, младшего из них), Михаила Пселла, Льва Диакона, Агафия Миринейского. Надеюсь, что времени на всё это мне хватит. Вот, взялся ещё и серию игр "Assassin’s Creed" переигрывать. Графика хорошая, а вот геймплей однообразный, но графика всё спасает. Но вот по старой своей модераторской привычке, но иной раз и посматриваю, а кто же в данный момент есть на сайте. Почти одни и те же люди, и целыми днями так и сидят. Наверное, и какой-нибудь деятельностью активно вот так вот занимаются. Движется ли куда-нибудь и эта тема в своей оживлённой дискуссии? Но день ещё большой, и всё ещё впереди. Научатся люди шоу делать, так и ещё интереснее (а, значит, и оживлённее) станет.
Серёжкин, Бог ты мой, про Прокопия Кесарийского забыл с его готами, вандалами и тайнами всяких историй. Ох, чувствую, что сколь же это будет трудно - объять необъятное, если так хочется быть умным человеком (или, по крайней мере, делать глубокомысленный вид, что таковым являешься). Но сколь же им было труднее всё это понаписать... но ведь, понаписали же. Но всяких античных историков (из греко-римлян и иудеев, типа Флавия... вот нравится же мне его "Иудейская война") отложим на вторую половину этого года. Не осилить то мне будет в первой половине этого года.
Серёжкин, чем бы дитя...)))
Галина, Так тешиться придётся Вам. Вам придётся и звать, и ждать к себе читателей. Вам же они нужны? Мне вот и нисколечко. Но Вам придётся и дружить с другими авторами, и проявлять к ним интерес, надеясь и на то, что и они Вам ответят тем же самым. Но, всё ж таки, социальные связи внутри замкнутой сети имеют ограниченное количество контактов, потому как, активных людей не так уж и много, и чаще всего человек жаждет внимания к себе, чем проявляет его к другим, а отсюда бывают и разочарования, и уход оттуда, где, якобы, человека не понимают, и где он никому не интересен. Интересен же только тот человек, который умеет сам себя развлечь, а потом ещё и поделиться своими впечатлениями с окружающими, но не с кем попало, а с такими же интересными людьми. А бывает и так, что блогеры пишут прекрасные статьи-исследования по всему, чему попало (меня интересуют сферы культуры, истории, путешествий и развлечений), а ответов под их блогами и нету, но тут уже (опять же) действует принцип того, что самому автору это интересно делать именно это, и он не испытывает нужды во внешних стимулах, а всё происходит за счёт внутренней мотивации. А вот Вам придётся сидеть и ждать, потому как, никто никого развлекать не обязан.
Серёжкин, А разве это такая тяжкая рабоа - прочитать стихотворение, оценить (и оценку выставить) Проделал сей труд - и вот ты уже в шоу. Наоборот, это и дисциплинирует, и повышает градус интриги для читателя. Тут существующий порядок весьма хорош. Есть другой аспект: конкурс на конкус не похож. Одним конкурсам эта интрига, это шоу к лицу. Другим было бы вполне достаточно только решений жюри. В третьих "глас народа" не только уместен, но и должен быть не менее значимым, чем мнение "лучших" (то есть жюри). Например к третьим я бы отнес имевшие недавно место конкурсы "Доска объявлений", "Вам подарочек" и "Конкурс тостов"
Пиня, Работа здесь заключается в том, чтобы не просто прочитать одно стихотворение, а прочитать их все (из данного конкурса), и (затем) ещё и вдумчиво сравнить их между собою. Но когда есть чего читать (из мировой литературы и помимо тех стихотворений), то какой в том смысл, чтобы читать именно те стихотворения? Я и вообще в чтении поэзии не вижу для себя особого интереса, хотя что-то я и пишу, но пишу я просто так, в развлечение. Это для меня как сложить картинку, чтобы из чего-то что-то получилось. Больше в этом ничего интересного уже и нету, когда та картинка появилась. Потом, бывает, перечитываю себя и крайне удивляюсь, что я это смог написать. Второй раз я точно такое же уже не напишу. И коль собственное творчество меня не столь и сильно волнует, то какой мне тогда интерес в чужом? Так что, я отвечаю на Ваш вопрос только за себя. Другие пусть сами думают - что и как у кого бывает. Другим если так уж надо, чтобы я их читал, то пусть вначале почитают меня, и уж тогда, может быть, и их творчество меня заинтересует. Сам же я к количеству прочтений абсолютно равнодушен, ибо, повторюсь - написанием текстов я просто развлекаюсь, чтобы мозги не закисли. Это для меня просто смена видов деятельности, когда устаёшь от видео или чтения мировой литературы. Но шоу же предполагает вовлечённость в тот процесс и зрителей, где авторы сами их к тому бы их склоняли, как на сцене любого (не симфонического) концерта живой рок-музыки. Но любой конкурс в данном формате - это критикующие (или хвалящие) зрители и обороняющиеся (от них) анонимные авторы. И иной раз возникает и такое впечатление, что автору от зрителей если что только и нужно, так это хорошая оценка, и не дай бог, комментаторы ещё возьмутся расспрашивать автора, а об чём он там что попало понаписал? Ну коль хочется авторам покоя, то и предоставим им такую возможность пребывать в полном покое.
Серёжкин, Вы интересный человек, судя по тому, что мне попадается от Вас. Время моё драгоценно для меня и от того читаю, когда есть такое желание. Зомбоящик не смотрю, да и в дороге я много, есть телефон, набитый программками, есть минутка – награждаю себя "пряничком информационным", интересы разносторонние, всё что полезно для здоровья души и тела, плюс история(альтернативная, не эта ложь для толпы, придуманная властьпридержащими), архитектура, да всё, что интересно. Только лукавите Вы, говоря, о других, клеймя их(меня) выдуманными Вами категориями, ничего не зная о них)) это весело читать. Обо мне ни одной буквы не угадали. Читаю. Интересно пока. Пишу. Душа хочет выплеснуться за. В конки хожу, как в тренажёрный зал. И это не плохо и не хорошо. Это есть. И этого достаточно.
Галина, Телевизор я тоже не смотрю, но зомбоящиком я его никогда не называю. Просто в интернете есть всё то же самое, и ещё и в куда большем количестве. Вот, например, нашёл я на днях и посмотрел на каком-то азиатском сайте концерт Юки Саэгусы "Final Live Tour" (29.01.2010, Osaka, BigCat). По телевизору же его не покажут. Ну просто не покажут, а мне именно это и захотелось посмотреть. Но телевизор (с большим экраном) обязательно нужен - а для компьютерных игр. Так что, я его периодически включаю. А история мне интересна, но прежде всего, античная, а это уже надо читать античных же историков. И никогда я не пользуюсь для интернета телефоном. Мне нужен полноценный экран ноутбука. А лукавим мы все, но Вы сами подошли ко мне, а значит, был в том проявлен и интерес. А категории и вовсе не выдуманные. Вот мы сейчас здесь в этой теме опять разойдёмся (на время или насовсем), и я опять займусь своими интересами, для которых мне абсолютно никто не будет нужен. Вы в дороге, а я путешествую виртуально, и бывает, что и по какой-нибудь глуши в Африке, иль в Южной Америке. Так что, я всё время в движении. А иначе и нельзя (не ждать же целую вечность проявления к себе читательского интереса).
Серёжкин, а ни в коем случае, не надо ждать) то, что дОлжно, само проявится;) я, кстати, и не играю. Совсем! Вот такой скучный я человек;)) в компьютерные игры не играю, а с внуками ещё как))) и в конкурсы играю)) каждому своё. Вы ведь раньше играли? Модерировали же. Ну вот! А я недавно начала) раньше не до того было. А телефон и не плохо и не хорошо. Он единственно возможный сейчас вариант.только и всего. Мы ведь ещё и единомышленников находим здесь и общаемся, без фальши. Ну, за себя ручаюсь и за многих из круга общения также. Удачи Вам, Серёжкин! Мы с Вами общались уже и раньше) с уважением!
Галина, В конкурсах я не участвую и конкурсы я не модерировал. Телефон нужен только для звонков. Все остальные функции в нём излишни. Для всего остального нужен компьютер (он куда удобнее). Единомышленников трудно искать среди толпы. Всё таки, если единомышленники и собираются, то это скорее маленькая замкнутая группа с постоянным или временным составом (я имею в виду творческие виды деятельности). Доброго Вам вечера! С уважением! ))) Я часто бываю в интернете (много чем интересуясь), так что, хожу где-то рядом, заходя и сюда, тоже.
Серёжкин, загляните внутрь себя интересует ли Вас плотное общение с людьми или же Вы гоните всех поочь от себя? Мы ведь зеркалим мiр. Что внутри, то и снаружи.) Я общаюсь с удовольствием))
Галина, Интересует. Я ведь общаюсь с ними. Но общение ли так уж интересует людей иль собственная востребованность? Вот как только то своё я им и отбросить, то и успокоятся они на достигнутом. Но ведь нету же мира и взаимопонимания в этой теме. Всего чего-то предлагают, чего-то всё ищут, добиваются, а ведь всё равно же, всё будет по прежнему, потому как, и людей не переделать, и обстоятельства не переделать, а всем хочется своего места. Так что, видимость того общения здесь и есть, а результата всё равно не будет. Вот и все плоды того общения. Но никого я от себя не гоню. Я просто никому себя не навязываю. Кто захочет - тот ко мне и придёт сам. Я и сам так же хожу по интернету, и смотрю плоды чужих трудов. )))
Серёжкин, усталый путник это называется) общаемся мы по-моему, чтобы познать себя, а значит и мip, все мы есть одно целое.
Галина, Ха-ха, усталый? Полный энергии. Мир не одно целое. Это если всё время на одном месте сидеть, то он целый. Мир - это разнообразие. И человек, зависимый от того, подойдет ли к нему в виртуале собеседник - это как коза на привязи в огороде. Надо не бояться быть одному.
Серёжкин, Крайне странно читать об идифферентности к стихам на Поэмбуке. Если чтение чужих стихов утомительный труд, то достаточно захоронить свои на Стихи.ру (для сохранности) и забыть. Но вот я прихожу в социальную сеть, откровенно созданную и приспособленную для общения поэтов. Здесь конкурсы (где и на других посмотреть, и себя показать), дуэли для тщеславных, Альбом для трёпа - Да это ж мечта поэта! И с меня не деньги за все это богатство требуют, а всего лишь прочитать в конкурсе (не каждом!) все стихотворения и оценить. Причем именно за это со мной поделятся своими знаниями (а то и эмоциями) другие поэты. Да чего ж еще в жизни желать?! Оказывается, не всем поэтам нужно знать мое не очень высокое мнение об их стихах. Три ха-ха! Ну и что? На то и шоу! А зачем не желающие шоу лезут на конкурсы, каковые по сути и есть шоу? Неужели ради десятка мизантропов с завышенным самомнением сотни нормальных виршеплетов (чтоб не захваливать нас поэтами) должны потерять такое шикарное шоу с комментариями? Это Вы, Сережкин, зря! О, чуть не забыл: ведь кто-то и реальные денюшки в самопиар тут вкладывает. Их-то за что наказывать? Где еще и пиариться, как не на шоу-конкурсах?
Пиня, Они там и есть, но я туда захожу крайне редко. От социальных сетей проку не так уж и много. Вот Вам социальная сеть. Вот Вам тема. Много здесь народу общается? И чего ради я это к теме Елены Наильевны интерес привлекаю? Вы же ко мне подошли. А потому, что больше здесь (в этой теме) особо подойти и не к кому. Разве не так? Где оно - это Ваше общение поэтов для, которых это мечта? Но хотите Вы читать конкурсы, и ради бога. Мне-то зачем это навязывать? Да нужна мне будет поэзия, так я и Пушкина лучше почитаю, и тоже - забесплатно. А те, кто вкладывает денюжки в самопиар... ну вот совсем мне это не надо. За деньги (пусть мне заплатят) не буду их я читать.
Годы идут, а конкурсные болячки остаются на месте. Кому нужно требование насчет новизны и анонимности текста при внешнем жюри? Для поэта масштаба той же Бесфамильной ники поэмбуковцев ничего не означают, да и стихи их она раньше вряд ли читала. Но нет же, внешнее жюри не дождется, чтобы поэмбуковцы поднатужились и выложили ему лучшее свое, пусть и из старенького. Оно должно набраться терпения и читать новые, наспех зарифмованные школьные сочинения про Минотавра, потому что конкурсанты Поэмбукв испокон веков любую тему понимают в лоб. Это, конечно, многое говорит о конкурсантах Поэмбука, но немало и об организаторах. Есть такой вид спорта - хождение по граблям, и тут нам равных нет )
Виталий Мамай, факт!)) Так если к новым причепились с подтасовкой всего и мнения в т.ч. судей, то с ранее опубликованным - сожгут на ПБ площади и глазом не моргнут!
Тамара, на то у организатора есть каска, броник, лапы, хвост и девять жизней ))
Виталий Мамай, разведка донесла?)) Кстати, про девять жизней... Тут такая песня на горизонте, вот, к примеру, у кошки (как уверяют различные источники) девять жизней. А нам, простым людЯм, не? Не положено? А помечтать? И помечтать нельзя? А как бы я (он, она, они, Вы) вели себя, если бы вдруг (а, что?) нам дали шанс и предписание типа мобилизационного - дескать, у нас через пять минут случится новая девятая... А мы умные, про грабли помним, ошибки искоренили, и - ))) заново наделали бы? Или нет? Интересное кино. Это тема следующего Конкурса.
Тамара, а кто сказал, что у нас их только девять? Тысячи) прожитых и кто знает сколько впереди;) вспоминайте, народ!;)
Виталий Мамай, Да, внешнее жюри следует приглашать не на новые наспех написанные стихи, но дело вот ещё в чём. Когда корпус внутреннего жюри сформировывает в течение долгого времени общий местечковый вкус, и он, мягко говоря, так себе, новые и старые стихи, подаваемые на конкурс, будут различаться не сильно, на мой взгляд. Поэтому я думаю, внешнее жюри иногда нужно приглашать и на лонг из новых стихов, это будет давать ориентир авторам. А оценивать пул как слабый - это их дело, пусть, почему нет? От меня в этом конкурсе больше половины колов, кому не нравится - пишите в Спортлото, как ты говоришь) Но это не означает, что внешнему жюри должно быть внапряг поддерживать такие конкурсы хоть изредка, писать комментарии и задавать вектор. Хотя имена авторов нам действительно ничего не говорят.
Елена Наильевна, одна из целей - именно в этом. Видеть вектор. Ориентир. А написать как, например, как ... не будем пальцами показывать)) - не каждаму дано! И что? Не писать? Почему это вдруг? Творить. Работать со словом до седьмого пота. И будет результат. Оно, конечно, понятно, что Мамаю - мамаево, Зонову - зоново, Чудновой - её, Вам - ваше. Мне? Моё! Но разве не в разном прелесть? Интерес читательский? Интерес писательский или какой ещё? Что люди-претенды-участники желают? Сами хоть знают? Вот и я. Не знаю.
Тамара, да. Мы просто обсуждаем способы улучшения дела.
Елена Наильевна, я давно предлагала закрывать всех претендентов от модератора и организатора. А зачем? Берём же не авторов, а тексты! Вероятнее всего, нужно просто лучше писать. Этого будет достаточно.
Тамара, автор и текст - одно целое, как бы мы ни упирались, что нет. Это всё неважно - автора вы берёте или текст, будут всё те же яйца, только в профиль. Для игры анонимность имеет значение - это критерий интриги. Для внешнего жюри - нет. Так что смотрите сами, что важнее и что будет интереснее.
Елена Наильевна, я не супротив яйц, хоть а профиль, хоть в анфас. Я о том, что идеального ничего в этом мире нет. И не будет. Хоть наизнанку вывернись - одим хорош, другим - барахло. Хоть текст, хоть автор. Я это даненько поняла. Выход? Прост - быть собой т творить от своего лица. И слышать - текст плох (хорош, бесподобен, слаб, жуть и далее)), принимать или не принимать хулу и похвалу. Делов-то. Всё в этом мире относительно.)) Слова не мои, а то обвинят в плагиате. Просто я тоже так считаю)
Вот чего здесь не хватает, так это какой-нибудь "курилки", где можно о поэзии поговорить. Не взирая на лица. И ещё чтоб приглашённые светочи несли начписам знания. Этакий лекторий устраивали. Хотя бы маленький. А то придут, пожюрят по-тихому и аривидерчи. И нельзя душить оппозицию, если она, конечно, не террорист-диверсант и не имеет злобных корыстных умыслов. В общем, чем больше мнений, тем крепче истина.
lynx, именно так. "Не взирая на лица" здесь говорить нельзя и стандарты здесь двойные, это всё приводит к потере интереса в месту. Все эти хождения по струнке - для слабых авторов, отсюда и слабость конкурсов. Но это дело админов и участников, а не моё.
Нии,.. - я против воронки, я за бугорок! В воронку каждый может свалиться, а вот подняться преодолевая трудности(постоянно учась), это будет намного труднее. Да, и учитывая всё то, что продолжает твориться в лигах,конкурсах и среди тех, кто набирает "желтки"(не без дружной поддержки) в виде бонусов - очень хорошо подходят последние 7 слов автора. :о) Да, чуть не забыл о самом главном... - С наступившим старым Новым годом! Счастья вам и творческих успехов! далее следует: троекратное Ура!!!
Спасской, лиги_конкурсы_бонусы_фигонусы - дело хорошее, почему нет? Люди приходят сюда отвлечься, развлечься, поиграть, пообщаться - админы им стараются сделать интересно, разнообразить творческие игры, дать какой-то стимул, мотивацию. Должен быть повод к общению. Человек - существо стадное, дай ему повод общаться и творить - и понеслось. В этом процессе мы и наблюдаем друг за другом, находим общих по духу людей, находим интересные стихи\прозу. Спасибо за поздравления, Константин! С наступившими праздниками и вас!)
14.01.2021
Елена, а проведите конкурс!)
bunnyinthegardn, ещё чего) Не знаю, как из жюрей выбраться, всё друзьям помогаю, а на такую головную боль никогда не подпишусь.)
bunnyinthegardn14.01.2021
Елена Наильевна, мне бы интересно было посмотреть на практическую теорию и вообще на стихи, которые Вы бы сочли достойнее «выше единички». Без иронии сейчас
bunnyinthegardn, а мне бы интересно было слетать на Крит)
Играл парнишка неказистый. И на стене читал прохожий: "Вы не стреляйте в гармониста. Он здесь играет так, как может!"
14.01.2021
В теории все прекрасно. А вот на практике категорически не хватает РАЗНЫХ организаторов с разными подходами. Чтобы один - массовик-затейник, другой с более-менее уровненным жюри, но отбором работ в 50-70, третий со своими тараканами и отборами в 30 работ. Ну чтобы каждой бабе по цветочку: хочешь на взятие снежного городка полез, хочешь - тройной тулуп выдал, а хочешь - на лыжах, да ещё и с ружьём. Я уже устала доказывать людям, что нет неправильных конкурсов, но есть перевес конкурсов одного формата. Если раньше был отчетливый перевес массовочных, теперь немного чаша склонилась к «строгоотборочным», но сие тоже не есть хорошо.
Part1sanka, К своему удивлению, каким-то образом обнаружила себя среди обсуждающих организационные вопросы, хотя думала, что я чисто по стихам.)) Эти вещи, видимо, не разделимы, и вот чёрт меня опять понёс. А говорила мне мама: занимайся своим делом, не суй свой нос в чужой вопрос!)
Part1sanka14.01.2021
Елена Наильевна, а оно затягивает, да ) Но уж лучше орг вопросы пообсуждать, чем личные качества "сосайтников", чесслово!
Part1sanka, и ваще - надо писать стихи!)
Part1sanka14.01.2021
Елена Наильевна, ну, на этом сайте - если их просто писать, то это примерно как в стол складывать. Ленту, мне кажется, читают либо рейтингисты, ошалело лайкающие все подряд и оставляющие стипломные комментарии, либо фанатики типа Лесной - в поисках "хорошего". Я пробовала, у меня глаза миксера требуют от этого. А если хочется хоть какого-то обсуждения, хоть какого-то взгляда со стороны - это конкурсы, ибо в дуэлях по большей части как в ленте стало ) А значит, надо сделать конкурсную площадку удобной и максимально разнообразной. А как это сделать - без обсуждений не придумаешь.
готов. на лыжах и с винтовкой) бегу!
Зонов, враг не дремлет, ты не пройдёшь
Владимир, ну, эт Вы зря)) не пройду! я буду мим (о!)
14.01.2021
Привет!Мне все таки до их пор не совсем понятно,что требуется для понкурса :прогматичный стих,весь просчитанный,весь такой причесанный,или стих,с мыслью,написанный с душой,но с изъянами. Объединить то и другое невозможно,я так думаю)))
Адусия, Вы озвучили гениальный вопрос! Браво! а что Вы хотите от конкурса?
Адусия15.01.2021
Зонов, я,конечно,предпочитаю 2 вариант. Знаете, читая иногда в конкурсах стихи,порой удивляюсь....а о чем это они?)))
Адусия, просто у всех душа разная. и изъяны в стихах.
Ирина, то что Адусия называет "изъянами" в стихах - то есть язвы в душах авторов. И они болят.
Зонов, это было бы слишком высоко. Зачастую это просто недостаток образования.
что тоже (по сути) язвы...))
Это хорошо, когда у людей живёт неуспокоенность. Осталось только направить разрозненные воды мирным руслом.
Вот и новое продолжение "Братства Колец" прозвучало. Надо всем подыматься на борьбу с Оргами, глядишь - и закостенелость рассосётся...
Петр Иваныч, ломать, как известно, не строить. останетесь с кучей обломков.
Петр Иваныч, Ничего и не надо делать, потому как, они уже и сами не знают что им делать. Что в этой теме, что в этой https://poembook.ru/blog/40090 а фантазии у них уже закончились, ибо за количеством конкурсов они утеряли ориентиры их дальнейшего развития. Всё у них просто превратилось в рутину с одним и тем же набором жюри, с одним и тем же набором конкурсантов. Тут уже и не важно, кто на каком месте там у них будет, а вот движухи у них там уже не будет точно. Просто колесо обозрения с одним и тем же пейзажем.
Серёжкин, сгоняйте в Таиланд, наберитесь впечатлений
Владимир, Замкнутый круг, из которого уже и не выбраться. Однообразие, когда раз за разом будет всё одно и то же. Та работа, на которую сами же люди и подвизались, а теперь от неё и не отказаться. Ограниченный круг людей, участвующий в одном и том же. Так лучше будет звучать?
Серёжкин, я периодически работу меняю, так интереснее. Надоедает однообразие. Правда чёрное море не надоедает. Надо в Коктебель сгонять. Интереснее ехать через Анапу
Владимир, Я вот тоже от современной поэзии периодически устаю. Вот вчера фильм посмотрел, а сегодня себе разнообразие устрою (и от поэзии, и от фильма) - посмотрю клипы ReoNa https://www.youtube.com/watch?v=Fn-QSoJCCWk, the peggies https://youtu.be/qRrZpVrSxlg?t=171 (много у меня из их творчества не просмотренного поднакопилось), но это ближе к вечеру, когда в магазин схожу (само собою, не только за продуктами, но и за бутылочкой тоже, ибо, похолодало у нас). Так что, к вечеру я буду куда повеселее. А пока, завтрак - кофе с блинчиками и джемом.
Петр Иваныч, )). А то!
14.01.2021
Баланс, баланс нужен... Между тем, и не побоюсь этого слова - этим. Баланс, грань, равновесие - тогда стихам легче будет дышаться в конкурсной атомосфере))
Поэты признаться здесь разные по уровню есть посильней есть начинающие . Было бы не плохо учитывать это и делать конкурсы под определенный уровень. Как с лигами вон придумали... Я так вышло болтаюсь как поэт в проруби ...ни в одну из лиг не попавший ))) так может хоть в конкурсе по плечу смог бы показаться.
Олег, да! Я думаю, что поэты, как люди, всегда и везде - разные! Так было и есть. Как будет? Будем жить - будем видеть.
Олег, так и есть. Но нельзя же запретить сильным авторам ходить в любительские конкурсы. Да и начинающим авторам стоит соревноваться с сильными и лучшими, чтобы не было ощущения, что они и есть сильные.
Чехорда получается в таком случае...
15.01.2021
Читала внимательно и подумалось,а почему бы не разделить авторов на 2 группы по возрасту хотя бы...до 40 и после 40.Все-таки есть разница большая...менталитет,лексика и т.д. Без обид,конечноИ жюри должно соответствовать )))
Адусия, https://youtu.be/xshtU4quX5g?t=99
16.01.2021
Спасибо! Уважаю остро умие! Но я ведь серьёзно,рассчитывала что Ирина Чуднова прочтет )
Как говорил незабвенный Михаил Жванецкий - что-то в консерватории надо подправить. А может быть - наоборот - перестать что-то делать вообще. Самые любимые конфеты, если их употреблять килограммами, в конце концов, станут противны до тошноты. Мысль такая: может быть и конкурсы не стоит проводить так часто, чтобы не превращать их в рутину или в какое-то нездоровое подобие спортивного многоборья? Непонятно, зачем загоняться всем до предела. Ну не конкурсами же едиными живем... Может быть, будет лучше, если конкурсы останутся праздниками, а не мучительными шахтами по извлечению из словесных глубин новых имен?
Предлагаю или снять крестик или надеть трусы: или я для вас "пустое место" или вы приходите и обращаетесь ко мне. Одно из двух.
Елена Наильевна, я писал здесь не вам лично, а сообществу. Вы ведь здесь не одна, верно? Если вы запрещаете мне что-то писать, там, где пишете вы - хотя бы поставьте об этом в известность :) Кстати, я обращался к вам, и это вы мне не ответили на последнее обращение. Посмотрите в личных сообщениях. А вы, вижу, все же прочитали мой диалог с Виктором и обиделись. Получается, за собой вы это право признаете, а за другими - нет. За собой вы признаете право раздавать "волшебные" пендели, а за другими такого права не признаете. Мне кажется, что это нелогично. Теперь о пустом месте. Не надо передергивать, Елена Наильевна. Я написал, и специально это выделил в тексте, что вы - КАК СУДЬЯ - для меня пустое место. Еще раз - не как ЧЕЛОВЕК и ПОЭТ, а как СУДЬЯ. И не отказываюсь от этих слов. Поскольку для меня неприемлемы ваши принципы и некоторые, скажу вежливо - нюансы судейства. Поэтому никогда впредь не буду участвовать в тех конкурсах, где вы будете судить. Только и всего. А от многих ваших стихов я, как и прежде, в восторге. Если я вас опять обидел - приношу свои извинения.