Альбом  

Моя любимая тема! Сначала бродишь по лесу, как разбойник, с острым ножом, выбираешь подходящие веточки, угадывая в них будущий скелет. Потом, сидя на террасе, подрезаешь, отсекаешь лишнее, прикидываешь, кто же это такой, танцор, заяц, неведомая зверушка или Фандорин-сыщик? Глазки бусины или ввинченный шуруп? А во что приодеть, а обуть, а шляпу? С кем он дружить будет? О, это целая история! Вот к примеру, Осьминожка и с нею - Медузка -путешественница. У меня этого народу набралось больше сотни! Очень заразительное занятие, лучше не начинайте!

Да простит мне администрация сайта, но уже давно не было интересного того самого... )) Покажите поделки, сделанные своими руками. Балкон, стол, стул, картина, трюмо, может корабль, машину собрали... А что, у меня сосед летательный аппарат сделал и летает по выходным, реально летает.) У меня много всего, но покажу праздничное, скоро оно самое и стоит рядом, на кухне, не надо далеко бегать, чтобы сфоткать.) Показывайте, выходные надо заполнить положительными эмоциями!) Знаю, что это не мужское занятие - делать снеговика-дЭвочку, но грешен... Надо было с дочкой поделку в садик сделать, а теперь стоит она на кухне и грустно смотрит...)))

Литературная пародия — жанр сложный, не всем доступный. Настоящая пародия — это не просто продолжение темы одного произведения, а попытка передать характерный стиль письма пародируемого автора и даже немного его гиперболизировать. А уж с юмором или сатирой браться за пародию — каждый решает сам. И браться ли вообще? Правда, иногда сами прочитанные строчки так и просятся в меню пародиста. Странно, но именно в годы реакции, когда государственная цензура жёстко контролирует СМИ, жанр пародии привлекает больше внимания публики. Именно в 1978 году, в самый расцвет застоя дорогого Леонида Ильича, появилась популярная передача «Вокруг смеха», а её многолетний ведущий — незабываемый Александр Иванов — стал известен как выдающийся поэт-пародист. Кто его хоть раз не цитировал! Пародии писали очень разные авторы, причём, на маститых литераторов и признанных гениев. Мой любимый «Сюжет с вариантами» Юрия Левитанского собрал под «заячью» тему Р. Рождественского, А. Вознесенского, Б. Слуцкого, Д. Самойлова, Н. Матвееву, А. Тарковского, Б. Окуджаву и многих других классиков. Годы сытости и нефтяного допинга почти похоронили жанр пародии. На что намекали отзывы некоторых скептически настроенных авторов? На Петросяна и прочих представителей мира «кривых зеркал», на юмористический ширпотреб, льющийся по выходным с телеэкранов? Есть ли там место настоящей, остроумной пародии? Там и смех-то какой-то пустой, отупляющий, дублированный, а тексты… Но всё это уже, видимо, уходит в небытие, как и сытое нефтяное прошлое. Поэтому время для пародии сегодня самое подходящее, что бы там не говорили скептики. Не расслабляйтесь, точите перья, ищите темы, дорогие поэты. И выбирайте себе роль, друзья: Пессимист: — Это как удар в спину или падение с лестницы — как кому видится. Ужас! Как можно пережить издевательство тех, кто всё видел и вот — не поддержал, высмеял прилюдно. Зачем? За что? И почему именно со мной такое? Нет, эти бездари не ценят и не понимают меня. Полно графоманов вокруг, а гения обидеть может каждый… Оптимист: Не всякому, замечу, такое удаётся — попасть под обстрел критических перьев! Но вот ведь — заметили, прочли, придали известность моему тексту. Читают, вникают, пинают, журят — значит, я жив! Сейчас напишу что-нибудь забавное о тех, кто желает смерти моей музе. Да она живее всех живых! Пофигист: Напишут — ладно. Не напишут — тоже хорошо. Займусь делом. Ерунда какая-то — эта ваша пародия… И под занавес хочу напомнить вам ещё одного прекрасного автора литературных пародий. Послушайте.

Дорогие друзья! 18 ноября стартует конкурс «Бобик в гостях у Барбоса». Выбирайте любую тему, жанр. В конкурс можно написать весёлое стихотворение о безобразном поведении гостей или о скупых хозяевах. Но можно, например, обратиться к фантастическому жанру и написать о пришельцах из иных цивилизаций, помните фильм "Гостья из будущего" об Алисе Селезнёвой, в которую были влюблены все мальчишки Советского союза середины 80-х годов прошлого столетия. Я как-то смотрела передачу о Метёлкиной, профессиональной манекенщице, сыгравшей в фильме роль Полины, сотрудницы Института времени, а в фильме "Через тернии к звездам" инопланетянку Нийю. Помню, как Вячеслав Зайцев сокрушался, что не рассмотрел в Елене красавицу... Непросто сложилась судьба Метёлкиной, в 90-е годы она жила, мягко говоря, очень скромно... Никому не захотелось фильм пересмотреть? А в конкурс приходите, думаю, что будет интересно!

О закопанцах, самобичеванцах и прочих какбе альбомщиках: скорбящих, веселящихся (зачастую- одновременно). З.Ы. "Вот уже полторы декады с нами нет"© З.З.Ы. "Отвсего сердца и души"©

Литературная пародия - жанр, имеющий право быть. Как любое творчество, он не требует ни согласований, ни разрешения. Старая истина - хорошую пародию можно написать только на хорошие стихи. Этого принципа придерживались и Гафт, и Иванов, и Смирнов. Какой смысл "брать в оборот" неизвестного Кузюлькина, чьи стихи сами по себе плохая пародия на поэзию? И,кстати: Сервантес писал "Дон Кихот", как пародию на рыцарский роман.

Пока я тут закопался в творчестве, стихи по дурости сочиняю, сурьёзный народ занимается выяснением своего места под солнцем сайта Поэмбук. Какая мне разница, какое оно это место у меня или ещё у кого-то? А народу важно, народ с депресняками борется по этому поводу, Место ему досталось неважное, видите ли! Желаю всем успеха в творчестве и советую не участвовать в конкурсах, иначе некогда будет делом заниматься...

Литература - это своего рода умозрительный эмпиризм. Писатель ставит опыт над человеческой личностью. Но работает он не с реальными людьми, а с персонажами - текстуальным изображением людей. Обычно никто не считает Онегина, Ростову и пр. реальными людьми, но все им сопереживают. Их переживания также реальны, как наши собственные. Но дело в том, что Онегин и Ростова - не просто персонажи. Их "разряд" выше. Они литературные герои. Может в ином человеке души и нет, но в литературном герое наличие "души" просто обязательно. Поскольку в литературоведении нет четкого понимания данных терминов, каждый из исследователь просто-напросто формирует свою точку зрения. Мне не близок Хализев, кажется, что в данном вопросе его позиция не соответствует литературной действительности. Я считаю, что все проще: литературный герой - это главный персонаж, а персонаж - второстепенный литературный герой, поскольку считаю, что за "главенство" среди персонажей в произведениях идет самая настоящая конкуренция, все чаще писатель пытается заглянуть в душу эпизодического персонажа. Представим: мы смотрим на события глазами мужчины, идущего из магазина. Вот он идет мимо дворника, о чем-то думает, переживает, видит дуло автомата и бац: завязка, кульминация, развязка. В этом сюжете дворник второстепенен. А теперь посмотрим глазами дворника: метет он, метет, о чем-то думает, мимо проходит какой-то мужчина... И дальше тоже самое. Здесь мужчина второстепенен. В общем, литературный герой - существо абсолютно одушевленное, персонаж, понимаемый как второстепенный литературный герой - тоже.

Итак, кто из двух светил филологии русского языка прав? На мой взгляд, этот вопрос сводится к установлению, является ли существительное одушевлённым в обобщении применения. Ибо склонение в винительном падеже строго привязано именно к одушевлённости. Для того, чтобы разрешить эту проблему, достаточно рассмотреть сферу применимости слова. Да, когда речь заходит о роли человека или животного, мы отождествляем это слово с одушевлённым существом, с живым героем. Однако, разве персонажем не может стать в изложении неодушевлённый предмет, такой, например, как скамья, лампа или шахматная фигура? Может – и очень часто становится. Понятно, что некоторую долю переносной одушевлённости мы вносим и в этот смысл употребления слова, но, тем не менее, прямой смысл его употребления в подобных случаях – неодушевлённый. А значит, и общий смысл употребления слова к одушевлённости отнести трудновато. Давайте, наконец, раз и навсегда поставим точку в этом вопросе – хотя бы в нашем сайте, претендующем на литературность, а то читаешь посты с тем или иным применением – и оторопь берёт, как при пожелании «доброго времени суток».

Друзья, сегодня 15 ноября в 12.00 по мск. времени начало приёма ваших эссе в Чтения. Пожалуйста, будьте внимательны к дате окончания приёма ваших работ, — 17 ноября в 19.00 мск. времени. https://poembook.ru/contest/1314-literatura-v-litsakh-%7Cliteraturnyj-zhanr--esse%7C Более подробно о Чтениях «Литература в лицах» можно прочесть в анонсах: https://poembook.ru/blog/38039https://poembook.ru/blog/38138 О жанре Чтений: https://poembook.ru/blog/21542 На изображении: Картина On the Seashore (1879), George Elgar Hicks. Примечательно, что корабля на оригинале полотна нет, он существует только на изданиях серии «Библиотека Всемирной Литературы». Всем вдохновения и удачи!