Персонаж и литературный герой

Литература - это своего рода умозрительный эмпиризм. Писатель ставит опыт над человеческой личностью. Но работает он не с реальными людьми, а с персонажами - текстуальным изображением людей. Обычно никто не считает Онегина, Ростову и пр. реальными людьми, но все им сопереживают. Их переживания также реальны, как наши собственные. Но дело в том, что Онегин и Ростова - не просто персонажи. Их "разряд" выше. Они литературные герои. Может в ином человеке души и нет, но в литературном герое наличие "души" просто обязательно. Поскольку в литературоведении нет четкого понимания данных терминов, каждый из исследователь просто-напросто формирует свою точку зрения. Мне не близок Хализев, кажется, что в данном вопросе его позиция не соответствует литературной действительности. Я считаю, что все проще: литературный герой - это главный персонаж, а персонаж - второстепенный литературный герой, поскольку считаю, что за "главенство" среди персонажей в произведениях идет самая настоящая конкуренция, все чаще писатель пытается заглянуть в душу эпизодического персонажа. Представим: мы смотрим на события глазами мужчины, идущего из магазина. Вот он идет мимо дворника, о чем-то думает, переживает, видит дуло автомата и бац: завязка, кульминация, развязка. В этом сюжете дворник второстепенен. А теперь посмотрим глазами дворника: метет он, метет, о чем-то думает, мимо проходит какой-то мужчина... И дальше тоже самое. Здесь мужчина второстепенен. В общем, литературный герой - существо абсолютно одушевленное, персонаж, понимаемый как второстепенный литературный герой - тоже.