Склонение слова ПЕРСОНАЖ.

Итак, кто из двух светил филологии русского языка прав? На мой взгляд, этот вопрос сводится к установлению, является ли существительное одушевлённым в обобщении применения. Ибо склонение в винительном падеже строго привязано именно к одушевлённости. Для того, чтобы разрешить эту проблему, достаточно рассмотреть сферу применимости слова. Да, когда речь заходит о роли человека или животного, мы отождествляем это слово с одушевлённым существом, с живым героем. Однако, разве персонажем не может стать в изложении неодушевлённый предмет, такой, например, как скамья, лампа или шахматная фигура? Может – и очень часто становится. Понятно, что некоторую долю переносной одушевлённости мы вносим и в этот смысл употребления слова, но, тем не менее, прямой смысл его употребления в подобных случаях – неодушевлённый. А значит, и общий смысл употребления слова к одушевлённости отнести трудновато. Давайте, наконец, раз и навсегда поставим точку в этом вопросе – хотя бы в нашем сайте, претендующем на литературность, а то читаешь посты с тем или иным применением – и оторопь берёт, как при пожелании «доброго времени суток».