Альбом  

Дамы и Господа,
рубрика Литературная гостиная организует Чтения на тему - Любимое произведение искусства !

Чтения

https://poembook.ru/blog/23916

Условия участия в мероприятии:

1.  Предлагаем рассказать о Вашем любимом произведении искусства (на Ваш выбор) в уже полюбившемся нам литературном жанре – эссе и помните, что литературный жанр эссе изначально не предполагает большой объем текста; на написание эссе отводится три дня; читать и полемизировать мы будем два дня: в субботу и воскресенье.

2.  По итогам мероприятия будут определены три авторских работы (1-3 место), которым от рубрики Литературная гостиная будут вручены благодарственные письма и золотые монеты от администрации ПБ. Избранное эссе будет опубликовано в Альбоме в рубрике (Выбор ЛГ).

3.  Обязательными условиями для всех Участников мероприятия являются: искренность, доброжелательность, учтивость, уважение к литературным работам и к их Авторам!

Прекрасных и познавательных нам чтений, Дамы и Господа!

О литературном жанре эссе:
https://poembook.ru/blog/21542

Произведение искусства  — объект, обладающий эстетической ценностью; материальный продукт художественного творчества (искусства), сознательной деятельности человека. Понятие произведения искусства включает в себя произведения изобразительного искусства (живопись, декоративно-прикладное искусство, скульптура, фотография и другие); художественные литературные тексты (романы, повести, рассказы и прочее); архитектурный или ландшафтный дизайн; музыкальные композиции и импровизации; театральные постановки; балетные или оперные постановки; кинематограф; мультипликацию; а также все объекты, в первую очередь представляющие интерес с точки зрения своих художественных достоинств. Также есть попытки отнести сюда и некоторые иные виды творчества, к примеру компьютерные игры или комплексы традиционных воинских искусств, в основе которых лежат философские, этические и психофизические аспекты совершенствования личности. 

 
Произведение искусства — результат художественного творчества человека, обладающий эстетической ценностью и имеющий видовую и жанровую определенность. Обычно выделяют следующие критерии произведения искусства:
1) познавательная ценность (произведение искусства должно воплощать определенную художественную концепцию, расширять культурный кругозор человека, обогащать картину мира);
2) эстетическая ценность (соответствие понятиям о прекрасном, возвышенном, гармоничном, соразмерном);
3) нравственная ценность (соответствие моральным нормам; идеалам истины, добра, гуманизма; направленность на совершенствование и развитие человеческой личности).

P.S: Дамы и Господа, приём Ваших эссе в Чтения - до 20.00 (мск) 25 ноября 2016 г.

      Хочу задать вопрос модераторам или администрации ресурса и обратиться именно публично, поскольку ресурс "демократичный": чем мой пост хуже поста Гоголевой, что вы его так усердно удаляете?

      Или мой пост менее содержателен и глубокомыслен?

      Или её пост более ценен и несёт в себе вселенскую мудрость, а картина Иеронима Босха в сравнении с ним и рядом не валялась?

      Он имеет равное право на жизнь, если не большее! ))

ВАШЕ ПОНИМАНИЕ УВИДЕННОГО

          ОПИШИТЕ

Добрый день!

В последнее время конкурсная тематика радует разнообразием тем и нескончаемым позитивом.

Фантазия организаторов -неисчерпаема.

Как Вам тема: земноводные?
Приключения.

Проза.

Сегодня 215 лет со дня рождения Владимира Ивановича Даля

Ищу критика!

22 ноября 2016

Пилигриммм.

ЛОЖЬ ВО СПАСЕНИЕ 

Автор: VESTA

Сел белый ангел на моё плечо. –Напряжённая в плане ритмики строка, начинается сразу с внесистемного ударения на первом слове при общем ямбе. Иначе СЕЛБЕЛЫЙ сольётся.

Такой прозрачный, маленький и хрупкий.  – Белый прозрачный? Тогда это БЛЕДНЫЙ, а не белый. Прозрачность уводит образ ангела к образу всадника на бледном коне. Случайно ли это?

Кружась, срывалась с неба снега крупка,  –  Крупа не может кружиться. И сочетание «с неба снега» аллитеративно мне не нравится, но это – мелочь.

Но почему-то стало горячо.

- Какую весть ты мне принёс, скажи?  –  Стык двух С «принёс, скажи» роли не играет, поскольку здесь при чтении полезна пауза.

Волнуясь, я у ангела спросила.
Легонько сжав плечо моё вполсилы,–  Легонько вполсилы – это тавтология. Обстоятельство ЛЕГОНЬКО здесь следует убирать.

Он отвечал: - Погрязла ты во лжи.

 Рисуя полукружья на снегу,
От странных слов его оторопела  – Здесь – запятая или точка? Стык двух предложений.

И возмущенью не было предела:  –  Как дети рисуют на снегу ангелов? Ложатся спиной на снег – и руками «Рисуют полукружья на снегу.» Лирическая героиня – ребёнок? Но это не стыкуется с продолжением сюжета.

- Кому же я, скажи на милость, лгу? 

- Себе, - негромко ангел отвечал, -
И эта ложь, увы, не во спасенье,
Тебя давно пугает сплин осенний,
Ты ищешь тыл надёжный и причал,–На мой взгляд – в данном ракурсе НАДЁЖНЫЙ ТЫЛ тавтологичен с ПРИЧАЛОМ, поэтому от одного из перечисленных объектов поиска следовало бы отказаться.

Но лжёшь, что у тебя всё хорошо,
И в эту ложь пытаешься поверить…
Он вдруг исчез. А я стучала в двери.
Был это ангел? Или снег пошёл?..  –   Здесь применены так называемые «открытые» рифмы …шо/…шёЛ и …риТЬ/…ри, что всегда по звучанию проигрывает рифмам с равным наличествованием гласных и согласных звуков на концах рифмующихся слов. Но смертного технического греха тут нет. Но рифму хрупкиЙ/крупка внимания, как правило, в этом смысле не обращают в силу некоей двуполости мужчины Й)

Теза стихотворения по своей сути умозрительна.

Самообман в принципе не может быть греховным, поскольку он – всего лишь психологический реверанс человеческой психики, поиск внутренней истины на основе психологического равновесия и самоуспокоения. Здесь – это поиск мира и спокойствия в сердце лирической героини, переживающей вторую половину жизни, борьба с депрессивными импульсами разума…

Если добрые высшие силы и обратят своё внимание на подобное явление, то останутся к нему благосклонными, в противовес вносящему сутолоку в сознание лиргероини бледному ангелу. Воистину, дьявол является людям в ангельском облике.

Но, что любопытно, некоторым изменением образа сомнения можно этот сюжет уточнить. Скажем: «Сомненья червь уселся на плечо…» Но это, конечно,– шутка.

Мы прочли доброе и тёплое стихотворение хорошего человека, достаточно хорошо доносящего до бумаги свои грустные мысли. Ритмически здесь почти всё гладко, к рифмовке претензий тоже практически нет.

Общий образ сложился, настроение автора донесено до читателя…

Автору – новых успехов!

ЧЕРЕНЬ ПОДЛЁДНАЯ...

Автор: Несмеян Странник

 Черень лицо пожирает, как плесень,  –  ЧЕРЕНЬ – существительное женского рода, существующее в русском языке в двух вариантах:

1. Уголовно-жаргонное – ОБМАН, дезинформация,
2. Дубовый лес.

Автор хотел по смыслу употребить слово ЧЕРНОТА, но ему больше приглянулся колорит звучания слова ЧЕРЕНЬ. Так не годится.

Гложет лицо его чёрная плесень,
Въедливо бьет по облику,  –  ВЪЕДЛИВО БЬЁТ – тоже не годится. Автор забыл, что при восприятии первичен прямой смысл, Въедливый – едко-проникающий, дотошный, придирчивый…  Как это может соотноситься с УДАРОМ?

Облик – это не только лицо, а вид в целом, поэтому переход к ОБЛИКУ сомнителен.

Вши по обноскам штанов куролесят,  –  Обноски – это уже не штаны по сути, а тряпки из штанов. Зеки нужны были для работы, а не для мучений и смерти, поэтому штаны, скорее всего,  были изношенными, но не дошедшими до вида тряпок. А вши – существа малоподвижные и еле заметные, не покидающие волосяных покровов, поэтому речь, скорее всего, – о блохах.

Блохи по драным штанам куролесят.
Холод пугает столбиком,  –  Каким таким СТОЛБИКОМ может пугать ХОЛОД? Речь – о столбике термометра или о каком другом? Так тогда это столбик термометра пугает своими показаниями, говоря о холоде. Но то, что это столбик именно ТЕРМОМЕТРА, которого зеки видеть не могут, нужно указывать, иначе – непонятка. Ну, а учитывая, что зекам градусники на окна не вешают, от этого нужно вообще уйти.

Например:

Холод пронзает вилами.

Попробую сделать теперь вторую строку без ОБЛИКА.

Болезнь разлучает с силами. – это, конечно, моя версия, но она могла бы присутствовать в этом стихотворении.
Криком стенает здоровый детина,
В жиже настил бревенчатый...  –  Вот зачем здесь эти предложения поставлены через запятую? Из их содержания этого не видно. Детину автор, видимо, хотел, но забыл поместить в жижу на бревенчатом настиле.
Вот оно- счастье немытой скотины,
Тифом барачным венчанной!  –  Последний эпитет я бы, скорее, отнёс не к детине, а к счастью.

Тифом барачным венчанное! 

 Эти цветные картины повсюду-
Выставкой современников.   –  Очень неловко сказано. На современных выставках.
Встретишь- запомни! И я не забуду  – Встретишь/пробел/тире/пробел/запомни
Царство безликих пленников.
Память, она по дороге со мною,
Синью к груди приколота:
Трешечной шмарой, заблудшей душою,
Горстью немого золота.

 Гонят работать "за милую душу"...
Родина- мать старается!                    Родина/чёрточка/мать – без пробелов

Руки вздуваются от волокуши-    –     пробел/тире Руки РАЗДУВАЮТСЯ, вздуваются вены на руках.

Лошадь не полагается.
- Что ж ты, маманя, сынов пеленаешь
В холод подледной струицы?   –  Неологизм СТРУИЦА, вернее неоформа слова СТРУЯ мне нравится. Но – только здесь, поскольку смысл этого слова стал понятен только благодаря эпитету ПОДЛЁДНОЙ. Без него пришлось бы ломать голову, что хотел сказать автор.
Глянь, как один, они... И не узнаешь...
Жмурятся! Ой, как жмурятся.  –  Если автор употребляет сленговый вариант слова, имеющего иной естественный словарный смысл, то он должен хотя бы взять это слово в кавычки. «Жмурятся здесь» – умирают?

Братья мои, как в дозоре последнем...
Черень в глазах- живучая!
Жмутся плечами, что в церкви к обедне,
Правда, уже не мучаясь.
Там, возле речки, стою на разводе,
Жру от сосулек мАковы  –  Ну, ни слова – в простоте! МАКОВКИ, наверно.
И размышляю: куда же восходит
Здешняя лестница Иакова.  – Тогда уж Йакова, чтобы ритмику не коверкать.

Ну, что тут скажешь!? Автор бесспорно талантлив. Мало того, что он – неравнодушен и владеет образным мышлением. Он – в постоянном поиске новых актуальных тем и форм. Это очень и очень хорошо. Но очень плохо, что талантливый автор себя не контролирует при создании своих работ. Начиная всё с той же непунктуальной пунктуации. И кончая бесшабашным фантазированием в области словотворчества. Про рифмы говорить не хочу, они ЗДЕСЬ, на мой взгляд, не столь важны. А в ритмике автор тяготеет к дольнику, что в его сюжетах видится гармоничным. Но небрежность и волюнтаризм обойти вниманием не могу.

Сюжет выстроен хорошо, времена связывают картины выставки (вариант более чем полномочный), отношение к узникам выражено предельно ясно в словах «братья мои»,

а концовка найдена замечательная.

Я мог бы рекомендовать автору то-то и то-то, но вижу, чувствую, что он и сам про себя всё знает – и идёт по верному пути.

Остаётся лишь пожелать ему успеха в нашем нелёгком деле)

Не так страшен Карлсен, как после поражения от Карякина.

Впереди еще 4 партии.

Будем надеяться, что Серега выстоит!

Вот уж незадача. Пару лет назад, опубликовав стих на Поэмбуке, можно было с ним почти сразу участвовать в дуэлях, т.к. быстро рейтинг набирался. А сейчас что случилось с этим загадочным процессом? Никак не хочет расти! Я посмотрел, что у многих такая же история. За новые стихи рейтинг не больше 2-3 и с ним не выйти на дуэль, а очень хочется, друзья! Начал рекламировать страницу, но и это не помогает. В чём же соль? Давайте дуэлиться за прочтения, а не за рейтинги! Зачем он вам, господа? Вы на чёрный день откладываете? Так поэты этого не делали.. Стрелялись и всё тут!

В продолжение темы КОНИ, зря забыли мы про ПОНИ!)) Кто не знает этих строчек?)

Я люблю свою работу!

Я приду сюда в субботу,

И, конечно, в воскресенье.

Здесь я встречу День рожденья,

Новый год. 8 Марта,

Ночевать здесь буду завтра

Если я не заболею,

Не сорвусь, не озверею,

Здесь я встречу все рассветы,

Все закаты и приветы!

От работы дохнут КОНИ,

Ну а я - бессмертный ПОНИ! (с)

Это все про ПОЭМБУК, без него теперь каюк))

Пару строк про ПОЭМБУК - лучшему стиху - ЗВЕЗДУ!

(кол-во строк не ограничено!)

А может, рискну объявить конкурс стихов про кота?

Тема-то исключительно благодатная, но с моей стороны всё честно: пока у меня ничего в ней нет своего, но есть чудесные жемчужинки со стороны. Даже мой батюшка, Царствие ему Небесное, никогда поэтическому баловству не предававшийся, но всю жизнь относившийся к этому делу с величайшим уважением, как-то раз нечаянно родил чудесный стишок про кота, помню его дословно... Но это мне на самый крайняк, если у самого ничего пристойного по качеству не родится.

Простите, я впервые пытаюсь объявить тут конкурс, многих подробностей, как это тут принято, пока не знаю. Сроку кладу неделю, годится? 29.11.2016 в 07:30 Мск - дедлайн (смотрим по моменту выкладки тут, так?..). 

Хотелось бы, чтобы хоть у кого-то прозвучала струйка: кот потрясающ и непостижим, он будто инопланетянин, только из милости живущий с нами и в нашем доме. Он вообще уверен, что это его дом, а нам он милостиво позволяет в нём жить, кормить его настоящего хозяина и изредка гладить и щекотать. Но не смей посягать на мою свободу: останешься мной доволен и вообще рад, что мы дружим, но только по моему желанию! 

Должна ли идти речь только о котах, или же также о кошках, да хоть и о котятах? О котятах - не уверен, у них психика чуть иная, а вот кошка и кот - два сапога пара, думаю, невзирая на разнополость. Так что кошку я принял бы на равных в качестве темы конкурса. 

Решите, прошу, стоит ли, и откорректируйте детали, если я где-то промахнулся. 

У самого в ближайшие часы куча дел подопрёт, а вечером - "Свободный микрофон" со стихами: Арбат, 35, начало в 19:00, вход - 200 рублей с носа. Приходите, кто хочет и может! 

Короче, сам тут окажусь примерно через около суток, думаю... Прочту соображения от вас, если какие-то будут, прочту со всей душой и ваши опыты, если уже начнут поступать. 

Удач, подарите удовольствие себе, людям и мне!