Альбом  

Други! Neihardt отправил администрации сайта письмо с предложениями по поводу устранения недоработок в организации дуэлей. Мы уже неоднократно высказывались по этому поводу. Я поддерживаю требования Neihardt и мне не безразлично, что приличные люди и прекрасные поэты покидают поэтический сайт! Если так дальше пойдет, здесь останутся одни отбросы, которые будут весело распределять эти долбанные лайки и писать зарифмованную площадную ругань, вместо стихов. Я - за высокий уровень сайта! Поддержите нас! )

Из личных свойств непосредственнее всего способствует нашему счастью веселый нрав, это прекрасное качество немедленно же находит награду в самом себе. Кто весел, — тот всегда имеет причину быть таковым, причина эта — его веселый нрав. Ничто не способно в такой мере заменить любое другое благо, как это свойство. Если человек молод, красив, богат и уважаем, то, чтобы судить о его счастье, надо еще знать, весел ли он, тогда как если он весел, то безразлично, стар он или молод, прям или горбат, богат или беден — он счастлив. В ранней юности попалась мне в старой книге следующая фраза: «кто много смеется — счастлив, кто много плачет — несчастлив» — крайне простодушный афоризм, который я, однако, не забыл именно из-за его примитивной правдивости, хотя по существу это — чистейший труизм и ничего больше. Поэтому всякий раз, как в нас появляется веселость, мы должны всячески идти ей навстречу, она не может появиться не вовремя, между тем мы часто еще колеблемся, открыть ли ей путь, желаем предварительно выяснить, имеем ли мы достаточный повод быть довольными. Иногда это происходит из опасения, чтобы веселье не помешало нашим серьезным размышлениям и важным заботам, однако, что нам могут дать эти серьезные занятия — это еще большой вопрос, тогда как веселость приносит нам непосредственную, прямую выгоду. Только она является наличной монетой счастья, все другое — кредитные билеты...  Артур Шопенгауэр.

Дорогие друзья и недруги!
Мой аккаунт дейсствительно был удален с Поэмбука. Не для того, чтобы кому-то досадить или кого-то обидеть, а потому, что я не могу согласиться с некоторыми господствующими здесь традициями и обычаями. Таковыми считаю:
1. "Кумовство" и "гадство" при дуэльном голосовании. Часто голоса отдаются не за стихи, а за персону того или иного автора, или против оной - в зависимости от отношений, сложившихся при альбомных спорах. Иногда даже возникает сомнение, что стихи там вообще внимательно читаются...:)))
2. Просьбы в личку "проголосуйте за меня или моего друга, а я проголосую за вас" (Как вариант: "а то разошлю письма с просьбами проголосовать против вас").
3. Оскорбления и клевета в личную почту, причем, письма удаляются их авторами сразу после прочтения адресатом. Не иначе - чтобы даже в случае отправки скриншота в администрацию возразить в стиле: "А я уже исправился и больше ничего не пишу" . Нет доказательств у оскорбленного - нельзя и забанить оскорбителя. 
4. Поиск рядом здешних завсегдатаев всех 200 моих ложных аккаунтов. :)))
Полное впечатление, что многие люди забыли, что пришли сюда публиковать и читать стихи...
Чтобы уменьшить количество проявлений этих дурных обычаев, мною бы напаравлен в администрацию сайта ряд предложений по изменениям в правила: скрывать авторство стихов на дуэли, не разрешать голосовать с аккаунтов без стихов, существующих меньше месяца - чтобы специально для голосования не создавались новые "якобы посетители". А в личке сделать письма неудаляемыми в течение 3 дней - за это время даже тот, кто не сидит здесь круглые сутки, мог бы достучаться до вечно занятого администратора и отослать ему скриншоты с писмами негодяев.
Но у администрации сайта свои соображения по поводу того, как должен выглядет сайт, и какие здесь должны господствовать правила... В ответ мне было лишь сообщено, что если я не восстановлю аккаунт, поэты, просившие о критическом обзоре их стихов, останутся без этого обзора. Несмотря на то, что рецензии были высланы Андрею заранее... :))).
Аккаунт восстановлен. Потому что я не могу себе позволить бросить тех, кто мне доверяет, хотя и считаю шантаж бесчестным приемом. Спасибо всем моим читателям, которые не хотели бы моего ухода. Но до изменения дуэльных правил я более не приму участия в поединках. Прошу извинения у тех, кто хотел бы меня вызвать на соревнование - вам придется дождаться, когда изменятся правила. А там - посмотрим. На текущий момент моя дуэль с Татьяной Сошенковой близка к завершению. После этого я блокирую на своей странице кнопку вызова.
Спасибо Ларе Фрол, Ивану Васильевичу, Роксане, Дяде Саше, Хэльге и другим авторам, сказавшим в мое отсутствие обо мне добрые слова.
Neihardt  
 
    

Кровь-любовь

Стараетесь ли Вы найти для своих стихов как можно более оригинальную рифму и стиль или считаете, что красота стихотворения в простоте его формы и рифм?

.

.

Уважаемые авторы и любители поэзии,
 
Сегодня в нашей рубрике «Ищу критика!» ваши стихи комментирует Пилигриммм.
 
Автор: beliyv0ron
Стихотворение: Свеча
 
Морозный день погас устало,  ПОГАС УСТАЛО – выражение сродни СЛЕГКА ЗАБАРЕМЕНЕЛА или НЕМНОЖКО УМЕР. Ко всему - устало можно что-то ДЕЛАТЬ, а ПОГАС – действие СОВЕРШЕННОЕ,
И в окнах загорался свет,  Здесь налицо – несогласованность предложений по глагольным временам. Если бы – …день гас – и загорался свет в окнах… - всё было бы точно. Если бы - …день погас – и начал загораться свет в окнах… - то всё тоже было бы на месте, но так, как есть, увы, по-русски написать нельзя.
Вдруг электричества не стало,  Вот это – перл! А следом и магнетизма, а значит, и атомы распадутся – и ой-ёй-ёй… Я чувствую, как исчезает клавиатура под моими пальцами, превращаясь в невидимую пыль, как начинают таять и сами пальцы…
Если пропало напряжение в сети, это не значит, что исчезло электричество! Жуть!
Есть газ, вода, а света нет. 
 
Какая, всё-таки, досада...
Но что поделаешь, темно,
И отложить на время  надо
Дела, газеты и кино. И опять – с плеча! Что мешает сходить в кино, когда нет света?!  Если нет возможности смотреть телевизор, то так и надо писать. 
 
Лежит не мытая посуда,   НЕМЫТАЯ – слитно, нет ни противопоставления, ни пояснительных слов, ни даже намёка на это.
И телевизор замолчал      А разве не про это было написано две строки назад? А запятая – где?
Но вот нашлась невесть откуда  Если НАШЛАСЬ, то невесть ГДЕ, а не ОТКУДА. Невесть откуда можно прийти, приехать… Но и это не годится с глаголом НАШЛАСЬ, поскольку ИЗВЕСТНО, ГДЕ НАШЛАСЬ, тому, кто нашёл.
Недогоревшая свеча.  НЕДОГОРЕВШАЯ СВЕЧА где-то валяться не могла, возник бы пожар. ОГАРОК СВЕЧИ нашёлся. Или тогда уж НЕ ДОГОРЕВШАЯ КОГДА-ТО. 
 
Она во тьме дарила людям Когда дарила? Когда валялась где-то? Ведь именно так получается по написанному смыслу. В то время как автор хотел сказать – подарила, то есть стала дарить.
Кусочек света и тепла,  КУСОЧЕК здесь не годится. Не может быть куска света, как и куска тепла, а тем более одного куска, обобщающего эти две субстанции вместе. ЧАСТИЦЫ…
А в этот раз как будто чудо,  А вот эта запятая – не предусматривается правилами, поскольку здесь – не сравнительный оборот, а по смыслу – чудо применено как КАЧЕСТВО.
Случилось с нами у стола.
 
Мы говорили и молчали,
И улыбались без причин,
Как будто беды и печали
Сгорали в пламени свечи.
 
Все, что тревожило ночами,
И не решалось в свете дня,
Теперь казалось мелочами Повторение рифмы предыдущей строфы нежелательно по звучанию. Одинаковые рифмы теория стихосложения рекомендует разносить не менее, чем на две строфы.
В живом мерцании огня. 
Минуты эти не забуду.   Эта строка – лишняя, она ослабляет фабулу своей ненужностью.
Но вот электрик свет врубил.  По сути строка верная, но после меланхолии предыдущих строк – режет слух.
Вот ты и я... А где же чудо?
А чудо... Чудо погубил.  Вот концовка, вроде бы, правильная по смыслу, но – слишком прямолинейна, слишком ВЛОБ. Из-за этого и срабатывает хуже. К тому же трижды употреблять слово ЧУДО в двух строках – не лучший приём.
А чудо – будто погубил… - или что-то в этом же смысле читалось бы точнее. 
Что сказать в целом о произведении? Замысел неплох, пятая и шестая строфы вообще – состоялись. Если автор аккуратно пропишет стихотворение, его приятно будет прочесть. Автор и сам добрый человек, и в семье лирических героев - атмосфера добрая и хранимая, что очень приятно доносится из сценки у свечи. Остаётся пожелать автору кропотливости и успеха.
 
 
 ________________________________________________
 
Автор: tayh
Стихотворение: Антресоли
 
Души моей широкой антресоли
Забиты всяким-разным до задов, Как грубо! До задков ещё можно было бы употребить, но ЗАДЫ ассоциируются в нашем лексиконе, прежде всего, с ягодицами.
Чтоб это все собрать не пуд уж соли  Очень неловкая фраза. Частица УЖ не рекомендована в стихах. Но – Бог бы с ней. Получается, что для накопления душевной памяти НЕОБХОДИМО есть соль в большом количестве. Поэтому посыл «Чтоб это собрать…» здесь совершенно не годится. Смысл должен быть таким: за время накопления памяти я съел не один пуд соли.
Пришлось мне съесть за сорок пять годов. 
 
Лежат рядами сумки,чемоданы,  После запятых, как и после любых знаков препинания ВСЕГДА ставится ПРОБЕЛ. Не надо лениться это делать.
Пакеты,саквояжи,короба,
Любовь и взлеты в них,падения и раны,   автор не любит букву «Ё», а надо бы.
И воскрешения... Да что там - вся судьба.  ВОСКРЕШЕНИЯ возможны только после СМЕРТЕЙ. 
 
Тяжелый чемодан противоречий
Который никому не покажу:
Открою быстро,выну все,сложу
И уберу - да ну их к черту,эти встречи!   Разве ПРОТИВОРЕЧИЯ есть ВСТРЕЧИ?! Бессмыслица получилась. Эти два понятия необходимо разделить по смыслу. 
 
Постой... А это что за чемодан..?
Удача в нем и дальняя дорога...
Моих возможностей дороже он на много   НАМНОГО – здесь наречие.
И был мне по наследству передАн.  НЕДОПУСТИМОЕ ударение, сколько его ни показывай. Как понять последнюю строку? Кем может быть передана душевная память? 
 
Пакетик трусости подальше,у стены,
За тюком смелости и разных - там - решений,
Такой же тюк огромный - половых сношений,   Очень грубо! Для менталитета русской поэзии – неприемлемо.
А по углам шкатулки - тайны в них и сны.
 
Любимый чемодан воспоминаний,
В нем поровну веселья и страданий:
ОТ метрик И волос ДО похорон...
Залатан и потерт со всех сторон. 
 
А вот и саквояжик откровений,
С десяток дорогих вещичек в нем,
Ведь их не отыскать и днем с огнем...
Такой иметь обязан каждый гений.
 
...добрался,перебрал и снова - в путь.
Опять в препрыжку,хохоча,но чаще,плача:  ВПРИПРЫЖКУ – наречие. Если ЧАЩЕ выделять запятыми, то с обеих сторон.
Я хоть и с юною душей, но все же кляча...  КЛЯЧА здесь выпадает из контекста. Необоснованна. ДушОй
А в этих антресолях моя суть.  Ударение в предпоследнем такте упало на мОя. Так не годится. Если при произношении его опустить, то образуется слияние МОЯСУТЬ, именуемое сдвигологией. 
                                   семнадцать четыре пятнадцать – а вот это – неоправданный выпендрёж, в простановке даты искать новое – значит не уважать того, кто это может прочесть. Даты ставят так, как это ПРИНЯТО. Второе. В выставлении даты написания напоказ сквозит мания величия,  если нет СПЕЦИАЛЬНОГО значения даты, связанного с содержанием. Если автор рассматривает свои стихи как дневник, то даты должны существовать ТОЛЬКО ДЛЯ НЕГО – ЛИЧНО. В собраниях сочинений даты написания ставят исследователи – для того, чтобы проследить пути творчества издаваемого. А если автор хотел сказать, что ему в день 45-илетия это написалось, так кто ему мешал в этом?
Концовка очень нечёткая. Нужно её обтёсывать и обтёсывать, чтобы заиграли смыслы стихотворения, замысел которого неплох. Действительно, иногда полезно просмотреть свой жизненный путь. Не заняться ли на досуге?.. 
 

В продолжение предыдущего поста. 

Замечательный критик Neihardt удалил свою страницу. Полагаю, "склочные баталии" тому нимало поспособствовали.