Кубок Поэмбука 2025. Финал

белеет парус одинокий)

И где это находится: "Добавить произведение в конкурс".

Аааа... Я не успел запрыгнуть в поезд

нет у Время родных, нет друзей. кубок явственней в облике стал: тридцать их — позабыв про детей, стуком сердца входящих в портал, позабыв про жену; про мужей, и поесть и поспать, и ещё, пережив ежечас, ежедень всё что плохо и что хорошо — лучших самых, умеющих стих написать: потрясти, изумить. ещё больше таких — ожидавших: почитать и, быть может, сказать. зажимая ладонями уши, закрываю глаза, прислоняюсь к окну. о! поэт! голос твой бы услышать, где ты (осень, влюбившись в весну, и забыв про мороз между ними, да что там! проигно́рив зиму́) про любовь так правдиво напишешь, что, поверив тебе, я весну полюблю ;)) сорри, чистый экспромт ;) где тридцатый? успевайте! это, ведь, так престижно! не всем дано ;)

Вот это понапихали мотыльков в финал, все хотят на 1 место)

Кто тут на тридцать третье место крайний? Никого? Ну, значит, я буду :)))

"Мы перестали лазить в окна к любимым женщинам", Мы позабыли счастье, секс, Дружбу, влеченье, смех, Всë, чем прекрасна может Быть экзистенция, Вычеркнем: Из 33-ëх здесь 31 (не менее) с темой "смepть"

читая /некоторое/ нынешнее искромётное, хочется выразить благодарность модераторам: спасибо, что отклонили в предыдущем этапе.

Треть работ прочитана, оценена. Есть красивое, глубокое. Пятёрок вот только пока нет.

а у меня пятёрок уже девять) чёт всё это мне совершенно не нравится, всё пошло совсем не по плану) весь год значит в конкурсах придуривались и через пень-колоду, а в финал как черти из табакерки повыскакивали?!) не то чтобы чувствую себя аутсайдером, но минимум есть пять текстов, которые будут биться золото. короче, всё настроение испорчено)

... есть пятёрки, есть! Две трети прочитано, оценено.

Спрашивается вопрос: в процессе модерации отклонения были? s'il vous plaît.)

Хочется верить, что судьи хорошо сделают свою работу. Хочется видеть комментарии, особенно к низким оценкам. Отмахнуться и промолчать - это непрофессионально.

Ну фсё, открыли ящик Пандоры в отборочном, и запорхали мотыльки, лезут, назойливые, где надо и не очень)

То там, то тут под стихами появляются шпильки одной экзальтированной авторши общего протестного характера, а иногда (как например под ст. "Нежность") и довольно пространные реплики по конкретному адресу (в данном случае в адрес ст. "Яблоко"). В целом я не против. Я за движуху, за то, чтобы люди высказывались, за споры и даже битвы. За прямые и честные битвы. А такое, мм, общение, по-моему выглядит как подтявкивание и провокации, уж извините. Что вам мешает высказаться об этом прямо под текстом "Яблока"? Знаю, знаю, вам страшно, хорошо, почему тогда например не здесь, в ленте турнира? В дневнике или не в альбоме, в конце концов, тем более что вы же и вопили недавно, что в альбоме говорят не по существу, вот и подайте пример такого разговора по существу. Почему вы провоцируете отвечать вам под текстом "Нежность", заведомо склоняя оппонентов к флуду? Может автору и приятно было бы к такой движухе на стр своего текста (хотя мне трудно представить такого глупого автора), но все остальные стороны понимают, что это обычная ваша манипуляция сообществом, как привлечение имён мамая, хорошо хоть не тохтамыша, и южакова (бедный южаков, не дадут ему спокойно попкорн пожевать с кефиром). Вот у вас всё так, всё какое-то с налётом бесчестности, а потом вы обижаетесь, что приходится выражаться порой очень грубо.

Выше в ленте Елена Лесная предлагала мне выложить сюда мою первую работу, отправленную в финал и отклонённую. Сначала я не хотела этого делать, но теперь стало интересно сравнить комментарии под конкурсным стихом и под этим. Громите! а можно ведь жить, будто нет никакой войны. нет, не устраивать пир во время чумы, а просто жить. ну вот разве ворчать на отсутствие интернета, и, просыпаясь от взрывов за пару часов до рассвета, на другой бок повернуться – значит, опять не попали (когда попадут – не услышим). солнце ловить на крыше. утешать между делом рыдающих по телефону подруг. верить в свой солнечный круг. не пропускать сквозь себя, пропускать – мимо. зная одно наперёд: будет и твой черёд – в рваное небо уйти дымом. пусть всегда будет…

Я ознакомился со всеми стихами конкурса, и у меня возникло некоторое соображение. Высказываю его как затравку к дискуссии (не только с авторами и комментаторами сайта, но и с некоторыми коллегами по жюри). Мне кажется, что непременное требование "приращения смыслов в стихотворении" портит поэтам вкус. Вкус - это, в том числе, понимание автором стоящей перед ним задачи. И методов для осуществления задачи. И ещё вкус - это осознание того, что сложные задачи требуют сложных методов. А простые задачи - простых методов. Когда же поэты, опасаясь отсутствия "приращения смыслов", начинают приращивать к простым темам сложные методы, получаются стихи с маленькими числителями, но с огромными знаменателями. Потому как у стихов есть числители и знаменатели. Числитель стихотворения - это его объективная ценность. Знаменатель же - подача автором самого себя, своего лирического героя (то есть себя), своего текста (то есть опять себя).

Есть достаточно интересные работы. Есть тексты, о которых хотелось бы поговорить, может, что-то совсем чуть-чуть подрулить в них, буквально по мелочи. Причем часто, как я понимаю, то, что хочется поправить, автор и сам потом найдет. Стихи-то свежие, в основном, не улеглись еще:) Чего хотелось бы - меньше обращений к высшим силам, меньше высоких слов и вычурных образов, больше внимания к звуку.

Забавная тенденция: в отборочном туре были листопад, осень и прочая сезонная атрибутика. А в финальном - снег, зима, снежные шары и холод. Ибо похолодало. Второй тур более-менее ровный, и есть одна общая черта: почти все тексты недопилены и недошлифованы. Что, впрочем, понятно: времени у авторов было мало, цейтнот, а это не есть лучшая почва для создания стихов. Низкую оценку я поставила одному, с моей точки зрения, мертворожденному тексту. При этом автор - судя по ведению дискуссии - отнюдь не бездарь и не дурак: тем более не понятно, зачем писать стихотворение так, будто оно написано ИИ, который не умеет чувствовать, а только имитировать чувства. У остальных авторов в текстах пульсирует боль, проживается жизнь - впрочем, подача весьма разнообразна, и степень мастерства и владения словом тоже разная. Оставила комментарии под каждым стихотворением, как и в первом туре. Если вдруг что-то пропустила, и комментарий не опубликовался (у меня такое бывало), просьба мне сообщить - напишу короткий отзыв.

Дал скромные комментарии по всем работам, общий комментарий завтра, сегодня уже не успеваю.

"Нежность"… сразу оговорю, не голосовала, не открывала, комментарии не читала, была всего лишь читателем; поэтому здесь пишу, сорри. сугубо моё мнение; надеюсь, 4-ки не прилетят после моего комментария, все уже проголосовали. "Нежность"! "В тот день, когда семья купила дом"… не "кто-то", семья… первое предложение и всё, Автор! Вы завоевали сердце моё) "Мы ненароком стали замечать".. Боже мой! Как восхитительно! "амур с колчаном"… "и притупились солнечные жала"… "…легко и безмятежно — вы знаете, во мне ещё живёт такая нежность"! Автор! обожаю Вас! и (в который раз) — пока пишутся такие стихи, ничего не случится с человечеством и его человечностью. и пусть некий там "золотой миллиард" улетает в свои Марс и Луну, а мы тут останемся — 7 млрд и будем счастливы: у нас есть такие стихи ;) "Яблоко" - прекрасное. "не созрело яблоко пока" — в этом предложение столько глубинного смысла, где-то в подсознании, а объяснить не могу ;) "Забытая провинция": "Баба Клава знает: никто никуда не уедет". мы (родители мои) когда-то уехали, потом снова (мы с мужем) приехали. ради детей это надо делать. не представляю своих детей, внуков там в пгт, где мы жили, но сама бы и сейчас с удовольствием там жила. Автор! тема сложная, печальная и всегда актуальная. блин… — хочется сказать, как сделать так, чтобы и оттуда, из наших малых Родин молодёжь — уезжать хотела бы, чтобы приехать, вернуться, чтобы не насовсем, а просто для того чтобы убедиться, что "в гостях хорошо, а дома лучше". "Колыбельная для отца". "твой выросший, беспомощный сынок...". "Сторожить твой страх". — есть ли сильнее слова от сына отцу? вряд ли... Автор! поклон. а вообще, я недавно узнала, что в нашем ПБ около семидесяти тысяч пользователей! и из них (нас) здесь всего-то (!) 33! вы все огромные молодцы! спасибо вам! и сайту нашему "Поэмбук" — спасибо за конкурсы: много стихотворений читают именно в конкурсных периметрах, даже на баннере я не всегда читаю) спасибо всем ;)

Некоторый соображения по финалу, как и обещал, тем более, что "это входит в мои должностные обязанности"" (с) Дмитрий Данилов. Финал оказался значительно интереснее по текстам, чем отборочные. Гораздо большее разнообразие в поэтике, интонации, тематике, всё живее и интереснее. То есть нет единой интонации, а то прочитать единое стихотворение из семидесяти с чем-то частей в отборочном (утрирую, но только чуть) - это было несколько утомительно. А тут нет - есть и авторская смелось, и нет одного вектора, которому все следуют. После прочтения появилось желание прочитать тексты некоторых авторов в чуть большем объёме, в подборках на 5-10 стихотворений. Минусом для работы оказалось условие использовать всю шкалу оценок, включая (1 и 3). Честно говоря, ни единиц, ни троек я бы не ставил, даже самые неудачные работы всё равно имели некоторые достоинства и можно было бы ставить хотя бы пятёрку. Появилось ощущение, что после отборочного некоторые авторы стремились попасть в волну членов жюри, в мою, в частности. Ну, если это привело к участию в конкурсе стихи вроде "…ИЖЕ ИСТЯГНУ УМЬ КРЕПОСТИЮ СВОЕЮ" или "Поминальная суббота" - ничего в этом плохого не вижу. Как и в появлении парочки верлибров (О ужас! Какой кошмар! А где же рифма?!) А по мелочи - поудалять знаки препинания можно, но я качество текста не по их наличию/отсутствию определяю, это так, на будущее))) В целом, финал мне показался интересным, желаю всем авторам удачи в нашем безнадёжном деле!)

Уровень текстов заметно более высокий, чем на отборочном туре. В общем-то, ждешь от поэтического конкурса одного – поэзии, и там, где ее дыхание чувствуется, даже если в тексте есть какие-то очевидные огрехи, не принять стихотворение, не поверить ему уже невозможно. Еще раз подумала о том, что важно, чтобы стихотворение завораживало и чтобы было не очень понятно, каким образом оно это делает. И такие стихи были – и их даже было немало. Оценку 1 поставила один раз – нехотя, но таковы условия конкурса. Высокие баллы (11,13,15) – не один, не два, не три раза, а больше. Критерии прежние: свой язык, работа с языком, музыка языка. Комментарий написала под каждым текстом (надеюсь, ничего не упустила). Всегда не очень хочется писать отрицательную критику (кого она порадует?), но нечестным перед собой тоже быть не хочется. Надеюсь, авторы понимают, на что они идут, заявляясь на такой конкурс. Спасибо большое всем поэтам и организаторам конкурса! Читать было на самом деле интересно. Всем желаю успехов!

... ну, примерно так я и представлял. Как говорится, против факта не попрёшь.)

https://poembook.ru/blog/43850

сучки крашенные!))

меня всегда радует реклама некой девушки Цветковой. ей абсолютно пофиг, что здесь происходит она всегда на своём месте.

ну, супер! это лучший мой результат в финалах Кубка ПБ. Выше ничего и не было. А вот в отборочных - да. Но не останавливаться же на полпути)) Поздравляю всех победителей своих мест! И спасибо тем немногим сумасшедшим, включившим мой текст в вишлист угадайки)

Прикольно, что в зал почета уже оптом берут)). Интересный был Кубок. Если сравнить "Яренск" прошлого года и "Глыбу железную", то налицо деградация поэтической культуры. "Яблоко" неплохое, но не призовое, я бы поменяла его местами со стихотворнием Ирины Чудновой. Спасибо читателям и судьям, организаторам за титанический труд.)

О Господи ж ты мой, неужели ты решил покинуть ПБ?)))) Яренск. Да, был Яренск... Завтра подарю ему бриллиант, сегодня поздно уже.

Елена, снимите с меня, пжлст, регалии)