Межсезонье. Взгляд. Выставка (1-й поток)

Алёна Пух, во-во... Канает из трёх. Но у меня и побольше. Потому, что я не люблю нумеровать )))

Карыч, а он и не одобрял. Помню, до хрипоты как-то спорили, потом он отчаялся, смял в кулаке кепку и полез на броневик. Он всегда так от спора уходил, когда заканчивались аргументы.

Карыч, вместе с авторскими правами. Теперь у Петра только авторское бесправие...

Пётр, хоть бы продал. А то - отдал, эх, учишь вас учишь...

Карыч, так я ж про разное: тексты - продал совесть - отдал. хотя чё её отдавать, ежель её не было никада?..

Аня Санина, спасибо, Александр

Пётр, надеюсь, Саня с ней заодно))

Карыч, Ия не я, Дормидонт я. Не отвлекайтесь, кстати. Продолжайте пилить.Они золотые! ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Елена Наильевна, ждем-с

Юрий, да всё понимаю. И раньше использовала. А сейчас сентиментальность какая-то напала. Или это ОРВИ?

Алёна Пух, не впервые читаю сетования об отсутствии движа под конкурсными работами, от вас в частности. однако ваших комментариев там практически не видно. отчего не начать с личного вклада в процесс? с разговора о стихах под стихами. неважно, чего вы понимаете, а чего нет — высказывайте свое мнение, тимболий что определиться с оценкой довольно просто, потому что хреновую с-т никто не отменял, а настоящая поэзия бывает не только в верлибре, но и в прозе. позиция *сделайте мне интересно, а то мне неинтересно* понятна, но это так не работает, нельзя обратиться с предложениями к админам обязать сделать то-то и вот то-то — и прям все начнут комментить изо всех сил. разумеется, жюри должно быть корректным, речь всегда идет о стихах, а не об авторе, но демонизировать судей я б не стала: я не вижу кому пишу (за исключением конков старых стихов, где я могу тупо знать, чьё), а автор прекрасно меня видит и может отвечать соответственно своему отношению именно ко мне. но это такая штука — риск, если хотите, неприятного разговора. как избежать? не ходить в конкурсы ни в какой ипостаси, пока не захочется поговорить. я помню прекрасно первые конкурсы тут и первые кубки. вспоминаю с ностальгией это неполиткорректное рубилово, где стенка на стенку шли, отстаивая свое видение текстов. да, было порой неприятно, но именно это и был тот самый движ, интересный, в который вовлекалась куча народу, даже не участвующая в кубках. знаете что убило это? та самая пресловутая вежливость и толерантность, когда на каждое *этот стих плох потому-то* авторы жалились в альбом, админу и в профсоюз — *как такое возможно? мы все тут одинаковы, мы поэты, кто это вообще такой чтоб хаять мой шедевр*. ну и потихоньку получилось вот такое: жюри (и просто читатели) прекрасно понимают, что за любое *не так* получат в дыню, так не лучше ли молча проставить оценки, сохранив время и нервы. а хамством можно назвать все что угодно. поэтому нужно просто делать выводы, кто вам интересен как оценщик и читатель, а на кого можно не обращать внимания. в общем, надо говорить о стихах, несомненно, но начать лучше с себя, а там подтянутся и остальные ) *накатала еще больше!!

Алёна Пух, вот совершенно не согласна, что конкурсы на ПБ умирают. Много разных, на любой вкус, различного формата. Такой подход с условной "линейкой" и отбором кого-куда - в Э или Л - весьма сомнителен. Одни не будут расти так как песочнице переросли, а в Э ещё не берут, другие не смогут среди своих быть, так как сверху: "ни-ни, сколько можно кубков получать..." Да любой поэт/музыкант/ и тд, даже достигший уровня, должен иметь возможность оттачивать свое мастерство (ведь создание нового произведения - полёт в космос, который неизвестно как может завершиться). В поэтических конкурсах пытаются ставить табу на участие Скачко, Хельге. В музыкальных - Филатову, Таните. Чуть-чуть перейду на личности. Уже не первый раз читаю Ваши сетования по поводу "мало комментов, активности и тд". И уже писала Вам (и не я одна, как оказывается) - начните активность с себя. Напишите комментарии. Пообщайтесь с авторами об их стихах. Но Вы имеете свойство писать только под лентой конкурса, увы. Это сугубо моё мнение.

Алёна Пух, твои стремления понимаю, но не разделяю. Ты посмотри, часть "фестивалей" от "л" просто невозможно читать. Они и не читают друг друга, а просто топят. Ну ладно, это их дело, весело и хорошо. Если ограничивать хороших авторов - конкурсы превратятся в вербальный садизм. Я пас. И скорее всего кто-то ещё удалиться. Таким образом можно организовать отток. Опрос - это чисто ради любопытства. Но идти на поводу большинства - путь в пропасть. Проще выдавать кубки "по требованию". Дешевле. Конкурсы - это не столько медали и места, сколько способ общения. Может быть стоит как-то разделить. Но как - не знаю. Больше проблема в том, что даже участники не хотят читать друг друга. Куда уж там реально оценивать и комментировать. Вот тут бы обязаловкой поспособствовать. Но тогда нужно ограничивать количество участников (до 25-30) и лучше делать больше разных конкурсов. А для этого нужно больше организаторов. Мы и так имеем порой довольно спцфических организаторов, и где же взять больше? На бесплатную общественную деятельность. Но я бы не сказал, что конкурсы умирают. Они становятся более качественными. Не все, но часть точно. И как не ограничивай "лидеров"... Кто их выбирает? Все же и выбирают. А убери их и будет кругом "йожиковщина" и прочая мура. Нет, спасибо))

Алёна Пух, Ерунда. Этих наказать, этих отменить, этих запретить, этих исключить. Дать шанс шелупони и подсунуть жюри. Если у вас страх честных комментариев и честных оценок, то не ходите в конкурсы ни в каком виде, вот и всё. Лучше меньше да лучше. Если вам надо, чтобы было меньше обиженных, то зачем вам моя перловка, например? Как это сочетается? Если вам нужна богадельня, где нельзя слово молвить, не взвесив, а не обижу ли я графоманов, зачем вы хотите обязать жюри писать комментарии? Я в институте благородных девиц не обучалась, мне по барабану нежные чувства участников по поводу их стишков, например. Ну, запретите меня.

Алёна Пух, не-е-е, "кто хочет" не надо. "Такой футбол нам не нужен" (с) Да и "подвести" можно по разному.

Алёна Пух, зря. Ведь это и есть общение, когда каждый высказывает свои размышления, аргументы, желания. Как же без спора? Надумаешь организатором, помогу морально))) Лиха беда начало! Но да, нервов скушает это дело не мало.

Алёна Пух, а это здесь к чему? Делать ничего не буду, но мне всё не нравится и на меня все напали? Перечитайте мой комментарий. И свои. Вы видите, как сделать всем хорошо, но сами не хотите - пусть кто-нибудь другой. Ну вот я о себе - ни за что не пойду читать 200 работ без модерации. Зачем мне это - есть лента с прекрасным - открой и будет тебе счастье. Кому нужен конкурс с такими текстами? Или зачем нужен шанс рифмовкам, которые и из стола не стоило бы вынимать? Пройдитесь по ленте. Подряд. И представьте, что это и есть конкурс. Захватывающее чтиво?

Алёна Пух, увы. Вы громко сетуете на несовершенство, но ничего для того, чтобы стало лучше не делаете. Удобно, но не конструктивно. А ещё - трусливо

Елена Лесная, трусы в тему... искала ссылку, только что автор выставлял стих в дуэль, чересчур чувственно пишет, в связи с этим возник вопрос: кто-нибудь видел эту женщину живой или это ИИ? в ее стихах речь идёт о течке)), меня ( анонимного автора!) за меньшее зло "на районе" хотят пустить на мыло, а тут такое! Я не ханжа, но знакома с последствиями. Поищу ещё ссылку ..

Елена Лесная, Бррр! Вот уж чего в упор не понимаю, так это желания "утереть нос". Стихи - способ самовыражения, а не способ самоутверждения. Конечно, находятся те, кому нужно доказывать своё превосходство хоть в чем-нибудь, типа "Я чихаю громче всех", или "Я набрал кубков больше всех". Но не зря гордыня названа смертным грехом. А в условиях одного интернет-сайта потуги "утереть нос" еще и смешны.

Кицунэ, почему сразу пропаганду? Может, у них тоже болит? Вы как различаете? Я никак, я в чужие головы не влезаю, ориентируюсь на своё восприятие. И если в начале войны можно было понять и принять, то сейчас ну правда уже тошнит от заезженной пластинки.

Светлана, понятно.... да, без интернета жизнь трудна))