Альбом  

Лет пятнадцать, наверное, а то и больше, не смотрел сборные концерты звёзд российской эстрады. И вот опять. Наткнулся давеча на анонс конкурса Новая волна с участием моей любимой Лизы Трофимовой и решил глянуть. А там, кроме выступления конкурсантов, прошли концерты столпов и титанов. Как динозавров, так и недавно вспыхнувших и засиявших. И что? Всё те же. Киркоров, от которого я устал уже через месяц после его появления на небосклоне. В короне естественно. Седовласые луни Газманов, Павлиашвили, округлый Басков, хабалистые Аллегрова, Бабкина, Долина, Лолита, сочинская диаспора во главе с Лепсом и Михайловым, Валерия, Буйнов и т.д. Мне казалось, что все они давно ушли на пенсию, но нет, активны, прыгают, бегают, веселятся. Задорные такие. Ладно хоть Пугачёвой с Леонтьевым не было, уже проще. Да нет, они хорошие, Алла с Валерой, и я даже с удовольствием что-то ихнее слушал, но всё это хорошее, кмк, осталось в 80-х. Это 40 лет назад получается. Ого… В обчем хватило мне наших мамонтов ещё лет эдак на пятнадцать. Почему-то уверен, что к тому времени они всё ещё в обойме будут. Потом пошла поросль. Те, значит, что в тренде у подростков. Ну кто там? Навскидку: Анна Асти, Мари Краймбери, Клава Кока, Мия Бойка, Чеботина, Амирчик, Анварчик, Алтынчик, Тима Белорусских, Лёша Свик, Нилетто и прочие. Ну да, петь могут, отдаю должное. Но словно из инкубатора. Все девочки, как одна с усиками. Это такой эффектик после пластики ротика. Выражение лиц, интонация, голосовые фишки – всё типовое, словно по современному ГОСТу. Но есть интересное, есть. Асия нравится, Аигел, ещё кто-то. Да немало в обчем. Шаман ещё пел. Куда ж без него. Это вообще отдельная песня. Совокупность заявленного пропагандера, флагмана патриотической песни с наличествующем образом. Кипенно-белая короткая стрижка а-ля гитлерюгенд, кожаный плащ а-ля эсэсовец, и то ли марийский, то ли коми-пермяцкий, то ли ещё какой разрез глаз. У меня нестыковки, блин. Чувствую себя как-то неловко. То ли дело настоящий мясисто-носатый ариец Бастиан Швайнштайгер с прекрасной сербской женой-теннисисткой Аной Иванович. Красивее пары не видел. Ну это так, лирика. Пошёл я Агутина слушать. Никогда не надоедает.

Начну со старого анекдота. Студент сельхоза выучил на экзамен только строение блохи. Ну тянет он билет — там строение собаки. Вот он и начинает: — Собака — животное на четырех лапах, покрыто шерстью. А в шерсти водятся блохи…И дальше про блох все что знает. Препод: — Ладно, ладно. Расскажите нам о строении коровы. — Ну, корова, это животное на четырех ногах, питается травой, покрыто шерстью. А вот в шерсти водятся блохи, ну и дальше по тексту. — Ладно, хватит. Расскажите нам тогда про строение рыбы. — Рыба живет в воде, шерсти у нее конечно нет, но вот если бы она у нее была, то в ней обязательно водились бы блохи… Мы смеялись над находчивостью и изворотливостью студента. А теперь к темам конкурсов. Конечно, кто-то скажет, что этот анекдот не имеет ничего общего к раскрытию тем в конкурсах, а мне кажется, что не прямо, а косвенно всё-таки имеет. Вот есть у автора прекрасное стихотворение, а к теме не относится, новое писать долго, хлопотно и получится ли в короткий срок, отведенный на написание, кто знает, вот и вспоминает автор "про блох". Краем коснуться темы и готово, а многие и на это не идут. Зачем? Мы же творческие люди, сами придумаем как присобачить, извините, к теме текст. Да и грех не взять в конкурс добротное стихотворение, оно выигрышно смотрится на фоне сырых, написанных в конкурс по заданной теме. А честно ли это? Бывает так, что не пишется по теме, нет мыслей, лень поработать и вникнуть в тему, пишем о том, что уже нам понятно и знакомо, про блох. И опять получается неплохо по сравнению с другими. А если в конкурсе читатель недоумевает, не может найти соответствие теме, можно посмеяться над его тупостью, как тут и происходит. Ведь глубокое стихотворение, надо покопаться и найти это самое соответствие. Аргумент модератора, что он хочет разнообразить пул и поэтому берёт, заведомо зная, что стихотворение не по теме мне, например, не нравится. А тех, кто старался и писал по теме выставляют глупыми, не способными раскрыть тему не в лоб и отклоняют. Да и понятие "в лоб, не в лоб", ну, такое себе... Почему не в лоб лучше? Кто может объяснить? Ведь мы не шифровки пишем, зачем надо обязательно писать так, чтобы читатель докапывался до истины? Почему это ценнее, чем прямое попадание в тему? Ведь оно всё равно у каждого разное. Ведь даже по одному и тому же рецепту какого-нибудь блюда, у каждой хозяйки получится своё, извините за такое сравнение. Тема избитая, но я в отличие от других, не призываю отказываться от темы, а хочу защитить тех авторов, которые пишут, как тут принято говорить, "в лоб". Хочу, чтобы это не было поводом для отклонения стихотворения, не было поводом для насмешек и снижения оценок за это.

Идёт финал конкурса «Матрёшки». Конкурс хоть и любительский (но это я считаю условно, у нас все практически любительские, потому что бесплатно!...), но достаточно привлекательный многоступенчатостью и разноплановостью Тем (да, да - именно Тем, а не этим…) Обычно, когда в подобных полумарафонистых конкурсах требуется показать новое, то частенько авторы под финиш немного выдыхаются и подустают шедевралить. Так, похоже и здесь – во всяком случае, на первый беглый взгляд, личной мной, жемчуг пока не обнаружен. Но я решил поглубже погрузиться и более тщательно поискать… Пока из всего просмотренного и внимательно прочитанного сверкнуло 6 работ. При этом 3 (три) приятным для глаза чудесным ясным светом, а 3 (три) наоборот – каким-то мутноватым … (об этом у меня в Дневнике - https://poembook.ru/diary/114613-po-matryoshkam-tryoshkami ) Но я, более чем уверен, зная составы команд, что обязательно должна сверкнуть настоящая жемчужинка, до поры до времени мной ещё не обнаруженная, хотя при первом чтении какой-то чарующий свет откуда-то пробивался, но я был несколько прибит удушающей духотой и не смог сконцентрироваться. Почему я об этом в Альбоме? А потому что не всё же читать здравицы, а также про вахты, котят, и кто куда зашёл и вышел… о стихах больше хочется, о настоящих редких сверкающих жемчужных… Вот и призываю – кто найдёт, сразу сюда и обсудим сообща, и заодно зрение своё, оптику так сказать, поднастроим на лирический лад.. Осень-то уже не за горами, а там, гляди и «болдинская» нечаянно нагрянет…) П.С. Тамаре: А что или кто нам может помешать пообсуждать? "Август не аист" мне сначала при беглом осмотре глянулся, а позже при тщательном разочаровал - на мой взгляд, автор сел чего-то этакого написать..., но, кроме своей любви, ничего не наскрёб, ну и сочинил что-то чтобы "красиво" было...а на самом деле, как я вижу, - эксик не очень продуманный и штампованный, с набором всего, что под руку попало... Видимость чего-то "смыслового", а получился, на мой вкус, - мыльный пузырик... Я сегодня ещё разок просмотрю и попозже напишу свою итоговую запись по всему прочитанному с выделением тех, кто, по-моему, смог удивить, несмотря на железобетонную Тему. Скачко (Полеви) Елена: "Мамай-2? Искусство самопиара вы освоили куда лучше, чем искусство критики и стихосложения)) но результат все равно так себе. Вопрос (риторический) - зачем?" Что означает Ваш вопрос - "Мамай-2"? Вы меня сравниваете с Большим поэтом, к сожалению покинувшем этот сайт? ... Это слишком лестно для меня или ошибочно для Вас. Кроме того явно противоречит Вашей следующей характеристике, откровенно настоенной на личной обиде... Я никогда не скрывал того, что я махровый графоманчик, и часто неграмотный, но перед "но" я запятые ставлю...) Кого же я пиарю по-Вашему и зачем? Вопрос диалогический. Если двойные скобочки - вот такие - )) это у Вас, возможно, юмор, то он какой-то, на мой взгляд, слаборазвитый что ли...ставьте уже хотя бы три скобочки, чтоб ясно было, вот так - ))) Рыбиной Зинаиде: "А мне так вовсе и вполне приличным показалось. Я, конечно, оценивала только эмоциональную и смысловую составляющую. Несколько стихотворений приятно поразили. Правда, была парочка, где аист был "пришит белыми нитками". Видимо, просто добавили к старому стиху. Ну это уж пусть судьи решают." Я не настаиваю, не навязываю своего мнения - это чисто субъективные оценки - в дневниковой записи я упомянул о том, что считаю себя не ахти каким критиком, но своё читательское мнение я привык высказывать без дипломатических штучек. Что касается - пристегнули сбоку бантик по совету умудрённых конкурсных бойцов, то у меня такое же стойкое ощущение примерно от половины работ, если не больше... Поэтому я с дятельским упорством раз за разом поднимаю этут тему Темы... Зачем её задают, только обременяют продвинутых поэтов лишим пустячком...)

Друзья! Сегодня день рождения у замечательного автора Гера Си. Оля! Прими самые искренние поздравления и пожелания успехов в творчестве и вообще в жизни! Горжусь нашей интернет-дружбой и учусь у тебя многому! Завидую мастерству и красивому голосу) Всего тебе прекрасного и доброго!

Прогулки по Пушкиногорью Пушкиногорье – это целый заповедник привольной земли с богатыми многовековыми лесами, с лугами и озерами, с реками, на которых и мельницы трудились в старину (одна сохранилась и поныне). Они были дарованы пожилому Абраму Петровичу Ганнибалу дочерью Петра I императрицей Елизаветой за верное служение Отечеству и императору. Назывались эти места Михайловская губа. Благодатный край, где юный Пушкин бывал и в Петровском у продолжателей рода Ганнибала, того, что был приобретён в Эфиопии и подарен императору Петру Первому. Один из сыновей Ганнибала Петр Абрамович имел свою винокурню в Петровском, где производили спиртные напитки, а сам хозяин любил потчевать гостей своими наливками. В частности, хорошо угостил он и юного Пушкина, приехавшего к нему из Петербурга, где закончил в Царскосельский лицей. Хорошо обмыли они окончание лицея… Многое узнает человек не только в годы активной учёбы, но и позднее нагоняет свои пропущенные уроки. В Пушкиногорье я бывал несколько раз, и только в этот приезд я услышал из уст экскурсовода, что фраза в поэме Евгений Онегин «в окно глядел и мух давил» имела особенный смысл. Оказалось, что дядя Онегина (прообразом которого послужил Петр Абрамович) не тех мух давил, о которых все думали, а других. Мухами назывались в ту пору малюсенькие рюмки для водки. Выражение "ходить под мухой" из тех лет пришло в наш обиход. Их подносили целыми подносами, и любитель выпить Петр Абрамович "давил" их по целой дюжине, глядя в окно… В предыдущие разы (я стал бывать здесь с 1980 года), после чего написал стихотворение: Давай махнем по пушкинским местам С оказией до станции Опочка, И след возьмёт пронзительная строчка, И молодость настигнет по пятам. Развеемся у стен монастыря… Гуляй, поэт, в малиновой рубахе, Подальше от шпицрутенов и плахи, Восторженными ямбами соря! За политические стихи и эпиграммы на чиновников и императора А.С. Пушкин был отправлен на юг России, а затем в Михайловское, имение своей матери Надежды Осиповны Пушкиной (Ганнибал). Так говорилось в советские годы. Ныне появилась новая трактовка того, почему был отправлен в ссылку молодой поэт. За ним установили двойной надзор: царский и церковный, потому что от имени царя поэту предъявили обвинение в атеизме. Новые времена дают новые оценки и иные выводы по одним и тем же событиям. Словом, вольнодумство поэта сменило вектор. Прежде писали и говорили о том, что Пушкин, узнав о декабрьском восстании в Петербурге, тут решил поехать туда. И когда он уже отправился в путь, то кучер увидел зайца, который пересёк дорогу, и сообщил об этом барину, заметив, что это плохая примета, то Пушкин, веривший в приметы, велел развернуться и ехать обратно, в Михайловское. Теперь про этот порыв и желание поэта присоединиться к своим товарищам по лицею принято не упоминать. Правда, история с зайцем-спасителем Пушкина, обросла байками, а история эта стала весьма популярной, что в 2000 году в Михайловском поставили памятник зайцу. И надпись сделали: «До Сенатской площади осталось 416 вёрст», что было равно расстоянию от Михайловского до Петербурга. А места удивительные по красоте природы. В Святогорском монастыре мы положили цветы на могилу Александра Сергеевича Пушкина. Обошли пешком все три имения братьев Ганнибал: Петровское, Михайловское, Тригорское. О колоколе Святогорского монастыря хочу рассказать особо. Вот одна из версий о стапятидесяти пудовом колоколе, которая бытовала в Михайловском в начале восьмидесятых годов прошлого столетия: Колокола Святогорского монастыря являются одной из интереснейших его достопримечательностей. Одна из легенд рассказывает, что обитель заказала заводу купца Тюленева в Москве большой колокол. Во время отливки случилась неожиданная для мастеров проверка. Заначенное до этого мастерами серебро могли найти и осудить их за хищение. Тогда срочно немалую по весу заначку бросили в котёл, где плавили медь и серебро для монастырского колокола. Так, по воле случая, этот колокол стал намного громче и заливистее других, обретя "малиновый звон"; и было его слышно аж за двадцать с лишним вёрст! Немцы в 1944 году решили забрать дорогой и звонкий колокол. Но наши войска наступали, и немцы в спешке уронили его с колокольни и разбили. Нынешняя версия, что в колокольню угодила авиабомба. Останки его выставлены на всеобщее обозрение при входе в монастырь. В последних версиях рассказов про колокола Святогорского монастыря не было упоминания и о том, что фашисты хотели вывезти его, и что они заминировали могилу Пушкина, и что, рискуя жизнью, её разминировал молодой советский лейтенант. Прослушали во всех музеях экскурсоводов, который повсеместно цитировали стихи поэта, блестяще рассказывали все истории, связанные с родословной Александра Сергеевича, с его няней Ариной Родионовной, женщиной необыкновенной, знавшей множество сказок, прибауток, колыбельных песен, обладавшей красочным языком рассказчицы, умевшей устроить веселье для впавшего в уныние поэта. Она сама была не прочь принять чарку-другую горячительного напитка. Очень она любила поэта, заменяя ему мать. Когда в Михайловское приехал фельдъегерь за Пушкиным, няня Арина Родионовна очень убивалась. Она прибежала в Тригорское, чтобы сообщить ему тревожную новость. Пушкин сказал ей: «Не плачь, мама, сыты будем. Царь, хоть куда ни пошлет, а все хлеба даст». Пушкин иногда мог и лошадь оседлать и пролететь на горячем скакуне по всем этим широким раздольям! Я писал про его лихую удаль в одном стихотворении о нашем великом предшественнике: ПУШКИН В МИХАЙЛОВСКОМ Ещё не всей стране известный, Здесь Пушкин, как на Колыме… Мечом разверстое небесным Стояло древо на холме. В беседке средь ночных сияний Иль при зажжённом камельке, Он говорил с любимой няней На чистом русском языке. Искал общения в Тригорском, И тайной встречи с Анной Керн. С утра в седло, и топот конский В округе вспугивает серн… И яркой гривою пылая, Носился конь по всем долам. У входа в дом весёлым лаем Встречал поэта пёс Руслан. Луга вдоль Сороти медовы, Разлились зори по прудам, И от повесы молодого Кружатся головы у дам. В честь друга – выстрел без осечки, И дым от пушки, и винцо… Любил он спешиться у речки, Где у запруды – колесо. Он знать хотел и то, и это, Его влекла простая быль. На золотых кудрях поэта Осталась мельничная пыль. И ход времён понять желая, И с кем ещё сведёт судьба? Пел на краю, и шёл по краю, Пока не кончится борьба. И ногу вкладывая в стремя, Он жил в метафорах, словах, И перемалывалось время В необозримых жерновах. За два дня мы с семьёй Галиного брата Валеры - Леной и дочкой Машей прошлись по всем прекрасно оформленным и отреставрированным помещениям, беседкам, гротам, мостикам и прудам всех трех поместий. Видели белую Онегискую скамью и склоненные над нею ветви большого дерева. Разбирались с солнечными часами, около которых росли дубы, обозначающие время суток: скажем, это дуб означает пять вечера, а рядом растет дуб, на который падёт тень-стрелка, обозначающая шесть вечера и т. д. Встречались памятники взрослому Александру Сергеевичу, сидящему в кресле, юному, возлежащему на поляне... Мне казалось, что я попал в Версаль короля Солнца – Людовика 14. Разумеется, в начале этого столетия… Там меня поразила рукотворная красота, а у Пушкина – своя, природная краса и какая-то пронизывающая одухотворённость. Он провёл здесь два года и написал Бориса Годунова, 5 глав Евгения Онегина, главы романа "Арап Петра Великого" и ряд замечательных лирических стихов. Мы прошлись мимо старинного вяза в Петровском, мимо трёхсотлетних дубов, один из которых назван Дуб уединенный в Михайловском и второй в Тригорском, увидели Исчезающую аллею, аллею Анны Керн, березовую аллею. Когда-то давно по аллее Анны Керн можно было пройтись. Теперь на неё нет доступа в целях сохранения изрядно постаревших деревьев. И про Дуб уединенный, который я когда-то увидел в Михайловском, позднее написал стихи: ДУБ УЕДИНЕННЫЙ ...Вновь я посетил... А.С. Пушкин Спасибо, дуб уединенный, за то, что здесь в рассвете лет к тебе, живой и вдохновенный, играя тростью, шёл поэт. Душа его в глуши томилась. Где встреч застольных гам и шум? Всегда угадывал в немилость животворящий дерзкий ум. Он тер в ладонях гладкий жёлудь, глядел за кромку леса вдаль. Ты на ветвях своих тяжёлых один пронёс его печаль. Оставить Русь, и прочь сомненья! Но как разлуку перенесть? Дуб, твоему уединенью, должно быть, тоже повод есть? Но мнится образ сокровенный сквозь каждый обморок листвы... Спасибо, дуб уединенный, с глазами мудрыми совы. Побывали мы в саду, где выращивают душицу, чабрец, лапчатку или по-народному – калган, корейскую мяту, таволгу по-народному иван-чай и множество других лекарственных растений. А в лесу по сторонам дорог и пешеходных тропинок было много грибов: маслята, подберёзовики, попадались и белые. Встречались огромные валуны, подарки ледникового периода. А как красочно смотрятся каменные кладки заборов из диких разноцветных валунов! Просто загляденье; как умело выложены стены мастерами давних лет! На территории Святогорского монастыря я нашел камешек с изображением лица. Мне показалось, что это было лицо архимандрита Геннадия, который 18 февраля1837 года отпевал тело А.С. Пушкина, привезённого из Санкт-Петербурга. Два дня мы провели в Пушкиногорье, переночевав в доступной по цене, удобной и комфортабельной гостинице с названием «Арина Р». От дома-усадьбы в Михайловском открывается живописная картина на реку Сороть и луга, окружающие голубую ленты воды. Здесь молодой поэт восхищался красотой природы. Тут и родились такие стихи, как «Деревня». Приведу фрагмент: «Везде передо мной подвижные картины: Здесь вижу двух озер лазурные равнины, Где парус рыбаря белеет иногда, За ними ряд холмов и нивы полосаты, Вдали рассыпанные хаты, На влажных берегах бродящие стада, Овины дымные и мельницы крилаты; Везде следы довольства и труда…» Сергей Степанович Гейченко, писатель, историк и хранитель Пушкинского заповедника Михайловское сразу после войны взялся восстанавливать сожженную и разграбленную фашистами усадьбу. Однажды я видел его выступление в музее А.С. Пушкина в Москве. Он был фронтовиком, и вместо правой руки у него висел пустой рукав. Но человек он был волевой, отважный и очень скрупулёзный в отношении вещей и бумаг, принадлежавших поэту или его семье. Он даже собрал несколько толстых сосновых сучьев, которые выросли из той поросли сосёнок на одном склоне, который увидел приехавший в усадьбу А.С. Пушкин и, обращаясь к этим деревцам, написал стихотворение «Вновь я посетил» Здравствуй, племя Младое, незнакомое! не я Увижу твой могучий поздний возраст, Когда перерастешь моих знакомцев. Да, поэт не увидел их поздний возраст, а за полтора столетия те сосны выросли, созрели и стали засыхать. А, может, их кто-то спилил в качестве строевого леса. Или их повалили бури, или докатившаяся до тех мест война. Во всяком случае, Сергей Степанович нашел от этого сосняка только два-три уцелевших дерева, сучья от которых принёс в усадьбу и выставил их в качестве музейного экспоната. Я видел те сосновые бивни на витрине под стеклом. Они точно предстали передо мной в виде бивней гигантского мамонта. Спустя много лет тех экспонатов я больше не видел. Как и не увидел коллекцию самоваров, которые собрал по местным деревням хранитель Пушкинского музея. А. С. Пушкин любил купаться в Сороти, переплывал на другой берег и тут же возвращался назад. Любил водные процедуры. Зимой даже в ледяной воде купался в банной бочке, разбивая лёд кулаком. Кстати, на бочке нет привычных нам железных обручей, а выполнены они были в ту пору из ивовых прутьев. Пушкин любьил летом возвращаться в Михайловское. Дорога от Санкт-Петербурга до имения составляла не менее восьми суток в пути. Поэтому сразу по приезду семья поэта отправлялась в баню. И только потом все собирались в столовой, ужинали, играли в карты или располагались на отдых. Поэт в годы ссылки любил ходить пешком и громко читать свои стихи, чем удивлял местных крестьян. В Тригорском, где жили юные девицы под присмотром матушки Прасковьи Александровны Осиповой-Вульф, с семейством которой у Пушкина в годы Михайловской ссылки сложились самые дружеские и доверительные отношения. Поэт, приходя в "приют, сияньем муз одетый" резвился от всей души. Залезал к дамам в окна, читал стихи, шутил, травил анекдоты. Там его принимали очень тепло: Прасковья Александровна любила стихи Александра Сергеевича и очень боялась, что в этой ссылке, в отрыве от светского общества, от круга своих друзей по поэтическому цеху, он может утратить свой божественный дар. Ему устраивали дружеские застолья с угощениями, с музыкально-поэтическими вечерами, раздвигая залы большого дома с помощью открывания дверей. На такие вечера собиралась местная знать. Угощали гостей щами, гречневой кашей с мясом, вареницей, яблочными пирогами и изысканным французским десертом бланманже. В Тригорском Александр Пушкин второй раз встретится с Анной Керн. В Петербурге, в гостях у Олениной, он виделся с юной женой генерала Керн - Анной Петровной. Там она с интересом слушала баснописца Ивана Андреевича Крылова, как более известного в Свете. На этот раз встреча окажется более результативной, а не напряжённой и мимолётной, как в Петербурге... Есть письма Александра Сергеевича к другу, поэту и библиофилу Сергею Соболевскому, в которых он «проходится» по бедняжке Анне Петровне довольно жёстко. В одном называет её «наша вавилонская блудница Анна Петровна», а в другом и того ужаснее: «Ты ничего не пишешь мне о 2100 р., мною одолженных, а пишешь мне о m-m Керн, которую я с божьей помощью на днях в..б…» Это письмо Соболевскому, в котором много говорится о денежных вопросах, о разных общих знакомых и вот так равнодушно и вскользь об Анне Петровне, о гении чистой красоты… Вот какими противоречивыми иногда оказываются даже великие люди. Вечером сидели в ресторане «Корзинка», заботливые официанты нам предложили любимые блюда поэта: хрустящие куриные котлеты с начинкой из сливочного масла с зеленью, а снаружи с обжаренными в сливочном масле панировочными сухарями. Название у них – пожарские! Честно скажу - это просто объедение! А по-русски поданная слабосолёная селёдка к водочке с нарезанным луком, с отварной картошкой, обсыпанной мелко нарезанными базиликом и укропом!.. На десерт мы заказали загадочное бланманже - холодное желированное сладкое блюдо. Нам понравилось! За столом устроили гадания на купленной в сувенирной лавке книге «Евгений Онегин». Инициировала это действо Валерина дочка Маша, которой не исполнилось ещё и четырнадцати лет. Что ж, юными мы все любили погадать, кому какое достанется счастье… Отдых в пушкинских местах всем пришёлся по душе: лето, тепло, прогулки между усадьбами, где не обошлось и без назойливых комаров. О чём я потом написал экспромт и даже прочитал его вместе со своим стихотворением «Давай махнём» перед группой посетителей, с которыми слушали экскурсовода в поместье Михайловском. Вот этот шуточный экспромт: «Я раздвигал свои миры, И вот я в пушкинском Версале! Меня кусали комары, Чьи предки Пушкина кусали». . Сергей Каратов 12-13 августа 2024 г. Пушкиногорье.

Дьявол кроется в запятых...

Вот токо-токо удивлялся и недоумевал в Дневнике о том, для чего вообще в конкурсах задаётся какая-то Тема? (https://poembook.ru/diary/114460-kak-ne-sadites-kak-ne-ryadites) И действительно - доколе и зачем, если открытым текстом говориться и даже типа призывается - "Тема не рельсы, а взлётная полоса"... Летите, летите... Я не первый, и не второй раз об этом пишу... и уже как дятел, возможно, задолбал творческие натуры..., которые очень "веско" парируют тем, что, мол, представьте - какая скукотища будет в конкурсе, если все будут писать по теме... n-ое количество работ и всё по теме - свихнуться же можно! И вот сейчас, накануне финала "Матрёшек" прям уже советы опытных авторов - "...многие совершают ошибку - пишут по теме. Пишите о чём угодно, а "тему" пришпандолить - это же дело техники..." (цитата не точна, но смысл точен). И многие так и поступают - вот была заготовочка о чём-то совсем другом, а тут конкурс и... о-пачки!, вставил мимоходом мельком сбоку нужное словечко и всё abgemacht, и это нерельсовое условие соблюдено на все 100!... и читатель кайфует, вкушая истинную Поэзию... А по теме, "в лоб", упёршись в неё, как бараны, пусть пишут эти придурошные формалисты... И какой же тогда смысл в этих Темах, господа творцы? Кто сможет внятно ответить? Если опять кто-то о куче однотемного, то, поясните - а почему оно из-за темы должно быть однообразным и скучным? Почему не допускается мысли, что тему можно раскрыть совершенно по разному? Сколько разных идей в головах разных людей, сколько разных форм и видов стихоизложения? "Мы же все разные!" (с) , не так ли? Или у всех один общий стереотип, и все привыкли ходить в ногу и стричься под одну гребёнку? Ведь в этом же и фокус, и творческая задача - раскрыть тему как можно интереснее, разнообразнее, а не этот ловкий финт - показать какую-нибудь поэтическую штучную красоту о... (поле творчества, небо для полёта), и прилепить к ней сбоку тематическую бирочку! Но нет, - надо же учесть "страдания модераторов" (кто их в рабство вверг?), и учесть потенциальную читательскую привередливость, заранее предполагающую кучу стереотипов, штампов и клише... Почему такое отношение к Теме, как к какой-то мелочной пустяковой детальке, а попытка тех, кто пытается именно её раскрыть, а не что-то ранее навеянное, воспринимается как "ошибка" и неумение играть в конкурсах? Я бы, на месте организаторов и судей просил бы судей конкурса - снижать оценки на 3 балла тем работам, которые, мимоходом, вскользь, по касательной, краешком задевают указанную Конкурсную Тему. Или бы просто не указывал Тему, а давал как бы её направление, например, какую-нибудь известную фразу или цитату, например - "Пришёл. Увидел. Победил", или "Остапа понесло..." или "О чем стучит дятел?..."... ) Вот посмотрим - как будет выдержана Тема в финале "Матрёшек", где её присутствие обозначено уже построже, чем в на предыдущих этапах. Проявится ли эта строгость или опять всё будет отдано на откуп "Ах, как офигенно!"... а Аист где? Дык, всё в глазах смотрящего, и чего вы к нему прицепились?... Где-где? - в Караганде... П.С. Ответочки: Елене Наильевне: №1. "Я могу ответить, но ведь вы завтра снова спросите)..." Почему это завтра - сегодня и спрошу. " В темах для конкурсов один-единственный смысл: привлечь участников. Всё. Больше смысла в них нет. Чем интереснее для участников покажется тема конкурса, тем больше людей придёт". Чем интереснее для участников окажется ТЕМА (!), тем больше людей придёт, чтоб потом "в гробу видеть" эту тему. Вы эту "уздечку" (тему) для особых игр оставьте, а я к такому "тематическому" оргу и на км не подойду, пусть хоть на коленях меня умоляет... Ишь чего удумал - темой мне по темени колотить, дятел!... Примерно такой смысл я уловил своей заброшенной в море мнений сетью от Вас. И позвольте спросить Вас, Ваше Свободно гуляющее Сиятельство - Вы, случаем конкурс с конкуром не путаете? Как может быть конкурс (где угодно) без ТЕМЫ. Конкурс на соискание... Вот, представьте, условно - Вы устраиваетесь на работу в какое-либо престижное место, претендуя на какую-либо должность. Там есть конкурс на замещение, есть какие-либо требования, условия...или А ну-к, станцуйте нам барышня красиво, и кто краше станцует, тот и Первый кандидат... так вот это Ваш танец и есть конкурсный просмотр. Но, на самом деле, Вас попросят не просто потанцевать кто во что горазд, а потанцевать "Тематически", т.е. нам нужен здесь Вальс и только Вальс, а не этот Ваш билли, извиняюсь, данс... А Вы мне - "я не пойду к такому оргу"... да ещё как пойдёте, и даже вприпрыжку помчитесь, что мы и видим в каждом конкурсе пусть он хоть про Божью коровку, хоть про собор Парижской Богоматери... а какая разница для свободного творческого чела - подумаешь, причепил с боку бантик по теме и танцуй пока молодой! Так по-Вашему?...)) "Мы не в 5-м классе..." А в каком Вы? Выпускница Литинститута им. Сухова-Кобылина? И зачем Вам вообще конкурсы - плясать под чужую дудку? Пишите себе стихи и кайфуйте от самого процесса... Но Вам же надо в конкурс прискакать и продемонстрировать - как Вы красиво умеете скакать и вызывать восхищение какого-нибудь, скажем впечатлительного, поэтика! Так же... Или это я дятел дятельский, кроме как стучать до посинения в поисках спящего червячка только и способен?..) № 2. " Это и оргам тоже выгодно, потому что писят стихов "раскрывающих тему" первоклашек от поэзии - это оч низкий уровень конкурса. Оргам нужны сильные интересные авторы, а это всегда свободолюбивые люди, они уже давно прошли уровень написания сочинений по теме, это совершенно им неинтересно." Писят не писят, но уже тошнит "свободолюбивым"... А то, что можно раскрыть по разному, и блеснуть именно этим своим раскрытием, а не общим "первоклашным" уровнем этого априори быть не может...ну, потомушта, нас таких тут уровневых раз-два и обчёлся, и ваще - писать сочинения нам совершенно не интересно. Но, ведь де факто - местные конкурсы, да и не только местные это и есть своего рода сочинения на тему... Я понимаю очень сурьёзные Конкурсы - ну там Балтия, Средиземноморье или Этлентик Оушн...это конечно не наше Море Лаптевых, там нужна подборка с тематическим разнообразием. Но это там... а тут чего, может и тут в конкурсы бабахнуть подборочку и пусть читатель вычитывает и выбирает до пучеглазия и потери времени, памяти и пульса... Но у нас же сразу разбегутся по другим Избам-читальням, нам динамику подавай и тематику! Ну чего ж орги изгаляются - не спят ночами, темы придумывают одна краше другой чтоб завлечь, как Вы говорите... Но мы ж, не школяры первоклашистые, может нам ещё здесь единую форму, дресс-код какой, белый верх -чёрный низ прикажете демонстрировать, а то, что мы все Юдашкины от поэзии это как? Короче, я понял Ваше толковое разъяснение - не барское это дело писать сочинение на тему... как я барствовал в Монте Карло с Папой Римским... шо хотим, то и вертим, а Вы все орги-морги, модеры-шмодеры, дракоши дятельские - внимайте и балдейте и забудьте это поганое словечко "Тема"... это для тёмных, диких, отсталых племён времён наскального стихоковыряния... Но я считаю пусть лучше будет десяток именно тематических работ, чем писят ай какая красота ассортистая, глазья разбегаются в разныя стороны да так, что и не собрать их опосля... "Скажите - я на том свете, или ещё на этом..." (из "Амаркорда") № 3. "И поэтому никакой дурак не станет снижать баллы за "несоответствие теме конкурса", это сразу скажет участникам о том, что перед ними неофит, вышедший из леса. Во-первых, это моветон - влезть в чужое дело (ибо соответствие теме определяет модератор), занимайся своим и не суй свой нос в чужой вопрос; во-вторых, тебе шашечки или ехать?; и в-третьих, в любой спорной или непонятной ситуации следует обращаться к Регламенту конкурса, и если участник даже формально вписался - какие могут быть вопросы?" Дурак не станет это точно. Участникам пофиг - неофит или ретрофит, из леса или тундры, он до того как, смотрит - а кто эти люди, которые будут судить как я ковыряюсь в своём носу? Моветон это разделять общее дело на носы, ухи и прочие органы, одно ж дело, общак, можно сказать! Мне и ехать и чтоб с шашечками, а не на рикше хромоногом... эстетика как никак и какая никакая...(чуть не слиплось!) Регламент, мать вашу! Я сказал - Регламент!... и пороть всех несогласных без всяких вопросов- папиросов... Тётя Лена, а закурить не найдётся?...) № 4. "А вы там бывали, на Балтиях?) Или у вас так: - Сладки гусиные лапки! - А ты их едал? - Мой тятя видал, как барин едал. ) Я вас всё равно затроллю, и на ваши ограниченные возможности не посмотрю.))" Бывал-бывал... Я в своё время в Юрмале в "Юрас перле" отужиновал и не только гусиные едал... и читал эти "Балтийские подборочки", выборочно конечно, даже помню кое-что - "Мне нравится, что я больна Невами что я Москвами-реками полна по Волгам на "Кулибине Иване" плывёт, глазея за борт, тишина..." И тут на палубу садиться аист, и начинает вить своё гнездо, такой вот, Лена, конкурсный сюрпраиз, чтоб я так жил и никогда не сдох...) Да ладно, не надо из меня инвалида делать, мои гастролльные возможности ещё и на 5 % не раскрыты..)) Рыгламент гламурно-ментально рыгал, а я сторонился, как мог, и в сторону прыгал, туда, где мангал, и смачно клубился шашлышистый смог ... А Вы к ногтю прижать смогли бы тех оргов, что в кустах таят оргАн?...) № 5. "\\Моветон это разделять общее дело на носы, ухи и прочие органы, одно ж дело, общак, можно сказать!\\ Да что вы говорите? Может, вы советуете жене, как ей борщ варить? Или она вам, куда рулить и на каком светофоре тормозить?) Общее дело часто подразумевает чёткое разделение функций: если я член жюри, я не участник и не модератор, я сужу лонг, а если я участник, то я пишу стихи, вписываясь в Регламент, и не лезу ни к судьям, ни к модераторам. Не, чисто из желания пообщаться, лезть можно, конечно, к кому угодно, почему нет? Просто твои хотелки вертели при этом, это нужно понимать.) Представьте себе советую, и если недосолила - выговор с занесением в личку, а если пересолила - ваще увольнение по собственному желанию... Жена у меня в авто - штурман. Я ж дальтоник, а права купил... Общее дело подразумевает - честное и справедливое отношение ко всему, что касается этого дела. Что такое "Регламент" в конкурсах? Это какой-то махровый бюрократический термин, я аж свою деятельность в администрации вспомнил - вот уж где всё было зарегламентировано до идиотизма, и только мы, свободолюбивые спортсмены чихали на него со своих пьедесталов и нас за это ооочень уважали!...) Вот захотел я сёдня пообщаться с Вами и пообщался, и всё получилось - и никто не повертел мою "хотелку", и это тоже нужно понимать...)) Тролля-ля, тролля-ля...) № 6. "И вы не видите никакого противоречия в этом отрывке вашего месседжа?)" Во-первых, что Вы имеете в Виду под словом "месседж"? Я ж дикарь - поинтересовался что это за диковинка такая - вот чо мне сообщают: 1. Скрытое послание, идея (в произведении искусства), суть которой открывается только посвящённым. 2. Сообщение. 1. Ничего скрытого не посылал, всё, как бы, открытым текстом... ) 2. Если сообщал, то ненавязчиво, всего-то 5-10 разок... и с просьбой внятного ответа - для чего? А мне Регламент, Регламент... как автоответчик какой-то, или Алиса - повторите, я не поняла, что Вы хотите сказать или спросить чего?... Противоречие в том, что я хотел бы плотного соприкосновения в сексе...т.е. в конкурсе, а мне лёгкое чмоки в щёчку и куда-то дальше - фьють и след простыл...)) Я лично в силу своего темпераметна и менталитета считаю, что Тему надо сначала прижать как следует, возбудить её, раскочегарить, а потом таких дровишек подбросить, чтоб воспалилось и воспламенилось всё до пожарища и взвейтесь кострами синии ночи! ...и шоб Тему сплошную видели очи!... Короче, или Тема или Регламент... и, как говорит Й0жик - чего Вы, Лена, ко мне прицепились, как репей, я Вас разве трогал?...)) № 7. Ага...обиделись, смайликом попугиваете... А я ведь о самом можно сказать животрепещущем и актуальном хотел, а оно воно как!...( Вот например эти "Матрёшки"... хотел бы я попасть с Вами в одну команду и за счёт Вашего, ясный пень, как всегда шикарного, вырвать из алчного клюва соперников богатый призовой фонд и получить свою хоть какую-то долю... А ещё, увидев, обещанный приз за оригинальность раскрытия Темы, взял бы да и написал, как в некоем болоте (это без намёков) Лягушки с Ужами сожрали моего белоснежного дитянесущего Аиста... оригинально же? И вот какой-нить креативщик смышлённый так и напишет и хапнет этот щедрый приз. И какова реакция всех тех, кто по рельсам Регламента взлетел на Пегасе к вершине Парнаса, а в итоге...сожранный Аист принёс в клювике кой-кому невиданные деньжища! Каково себя будут чувствовать пролетевшие над призовым гнездом? Обидна же. И с какого боку тут какой-то Регламент? А если Вы по поводу Й0жика мне рожицу строите, так это ж юмор у меня такой - заимствованный у мастеров экстра-класса. Й0ж всегда так острит - пристаёт, пристаёт, а потом внезапно вдруг - ты чо ко мне пристал, дядя, а ну отцепись, поганка!... Мне этот юморной финт глянулся, и я его попробовал на Вас, железобетонной и чуткой к таким штучкам... Наверное, перегнул... Как разогнуть теперь? Может мне покаяться всенародно публично и далее поосторожней по тонкому льду или лезвию...а ?... Я в печали...( Скачко (Полеви) Елена: "Если бы увидела раньше, то учредила бы приз тому, кто это дочитает до конца...." Так и разориться недолго...) Во всяком случае Тамара, судя по её реплике ниже Вашей, дочитала ...так что... делайте выводы. Кроме того, я вообще удивлён, что Вы хоть часть прочли, да ещё комментиком расщедрились... не жалеете своего драгоценного времени, я бы сказал - разбазариваете... Это - не ошибка?..) А вообще поводом для этой простыни стали Ваш "мудрый" наставнический совет - не писать по теме, а писать что и как хочется, а тему притулить, как бантик сбоку припёку... - очень ценный и полезный для новичков опыт, Вам пора учеников набирать...) Елене Наильевне: № 8. Прочитал кое-что про этот пресловутый Регламент, который Вы выдвигаете в качестве Айсберга для моего Титанического альбомного поста, прочитать который до конца вряд ли какой самый работоспособный редактор способен...) Ссылку дать не могу, - Регламент не позволяет... , но вот тезисы интересны, на мой взгляд и применимы даже к нашим играм, вот судите сами (и не судимы мной будете форева!): "Наверняка, многие из вас сталкивались с ситуацией на своем предприятии, когда существуют некие регламенты и правила, но в жизни их никто не соблюдает. Этому может быть несколько причин: Регламент нежизнеспособен. Он устарел, он не полный, не предусматривает многих ситуаций или вообще – делался «для галочки» и не имеет ничего общего с реальностью. Регламент непонятный, неполный или противоречивый. т.е. – состоит из общих фраз и по сути ничего не регламентирует. Регламент описывает ответственность за что-то, но не понятно кто должен эту ответственность нести, назначается ответственный, но не понятно как нужно действовать, чтобы выполнить требования, не достаточно информации, полномочий и т.д. В общем – каша с дырками, а не документ. Регламент ясен и понятен, но не выгоден тому, кто должен его соблюдать. Последняя причина наиболее интересна. Сам документ вполне адекватен, актуален и понятен всем заинтересованным лицам, но при этом получается один интересный перекос: выполнять регламент (т.е. совершать некую работу) должна одна группа лиц, а все получаемые, в результате соблюдения регламента, пряники – получает другая группа лиц. Зачастую, именно так и выходит. Кому-то нужно, чтобы что-то делалось определенным образом, т.к. его волнуют характеристики результата этого делания. Этот кто-то начинает требовать от тех, кто собственно делает, соблюдать какие-то дополнительные правила, потому что иначе у него будет не тот результат." Мне кажется, это очень наглядно в случае наших конкурсов - иначе... ну это уже тактика, стратегия и политика, которую я не рискну трогать...мне бы этот месяцок отсидеть...) ПЕРЕКАТИ-ПОЛЕ № 1. "Виктор, вам пора за статью «Как нам реорганизовать Рабкрин» садиться. ;)) P. S. Обратите внимание, как можно двусмысленно обыграть тему вашего поста в Альбоме и вашего же бана. :))) "пора за статью... садиться..." )) - так уже почти отсидел, 3 дня осталось... а вот насчёт по какой статье сел, это да - вопросец? Я так и не догадался - за что меня лишили возможности комментировать почти месяц... есть гипотеза - где-то что-то сказал такое ужасное, что обидел сразу всех и вот что интересно - спровоцировал всех на неадекватные действия?!.. Но видимо слабовато как-то спровоцировал - особо никто не адеквакал, как мне кажется... А каково мне, мне!!! месяц без комментов? Это ж пытка в особо изощрённой форме, практически китайская...) № 2. "Ну а если немного пофантазировать? Вот набрали модераторы почти по заветам Ильича (зачёркнуто) Виктора пул в конкурс с темой, скажем, «Огурцы». Прочитает жюри 29 добротных обстоятельных хозяюшкиных стихотворений про этот славный овощ и само станет как огурец, то есть зелёным и в пупырышек. А победит на этом фоне условный поэмбуковский Виктор Цой, который напишет в своём тексте, что лично он сажает исключительно алюминевые огурцы только на брезентовом поле. «Я так думаю». :))" Замечательная тема. Но почему опять перекатывается одна и та же незрелая мысль - что будут представлены 29 хозяюшкиных про овощ? Вот даже я - махровенький графоманчик, прочитав тему сразу подумал о кузнечике, о солёненькой закуске, о бодрости и свежести после тяжких испытаний, о том же Цое, которого не очень люблю за одно и тоже, о фильме "Карнавальная ночь" и... это только на первых секундах... А если подумать, и не графоманчик, да ещё на столе графинчик, а на блюдечке солёные огорчики, то... у судей языки пупырышками пойдут и слюнки потекут при чтении... Елена Наильевна № (не помню...) "ПЕРЕКАТИ-ПОЛЕ, тема огурца не раскрыта))" Вот точно - Цойевские я совсем не понимаю - что это за сюра, или это намёк на люверсы на палатках, для меня - совсем не раскрыта!...) ПЕРЕКАТИ-ПОЛЕ № 3. "Или вот стихотворение сочинителя Пушкина «Анчар» (написанное на конкурс имени старика Державина с аналогичной заданной темой) разве об этом мифическом растении? Нет, оно говорит нам о беспримерной человеческой жестокости, по сравнению с которой ядовитый Анчар — невинное дитя природы, и это дерево является лишь средством, помогающим подчеркнуть основную мысль поэта. Вот и получается, что тема конкурса не главное, и следование ей буквально губительно для поэзии. И снова «я так думаю». ;))" Вот именно - именно этой сухой колючей мыслью я и хотел уколоть всех скептиков и советчиков, настроенных на безделушечности Темы, которую можно осмыслить глыбже простого набора букв, и преподнести на блюдечке с голубой каёмочкой, на котором будет красивое по виду, ароматное и, главное - сильнодействующее на сознание анчаровое варенье...) "Я так думаю" (с) тем, что ещё у меня осталось в черепке после стольких сотрясений...

Деньги деньгами, но меру тоже надо знать, ребята. Ведь не пробиться не зарегистрированному читателю через частокол баннеров при посещении сайта...

Мы были знакомы всего-ничего, ещё толком не знали друг друга. Но... этот человек от всего своего огромного сердца просто взял и помог... не потому, что ждал чего-то, не потому что "так надо", а просто потому, что почувствовал и включил круговорот Добра в природе! Спасибо, что ты есть, Надежда Сверчкова! Будь здорова и счастлива! Это твой День! Искренность и настоящесть так ценны всегда! Будь!