О несчастной и счастливой любви

Справедливее всего было бы, если бы нарушающие условия стихи изначально не допустили к участию. А теперь все оказались в несправедливом положении.

Организатор этой кучи конкурсов фактически подвел свою команду в конкурсе Танцуют все, ему вообще запрет влепить надо на проведение конкурсов, хотя бы на какой-то срок.

А В ЭТИ КОНКУРСЫ Я ВАЩЕ НЕ ЗАХОДИЛА И ЧТО ТАМ ПРОИСХОДИТ ПОНЯТИЯ НЕ ИМЕЮ, А ГОВОРЮ ТОЛЬКО О ТОМ ЧТО ЗНАЮ И ЧТО ММНЕ НЕ НРАВИТСЯ.

Стас, я понял, что это камень и в мой огород. Оправдываться не буду - от ошибок никто не застрахован, особенно, когда часами сидишь и модерируешь сразу два потока! А это более сотни работ, намного более! Могу лишь за себя сказать: я отклонил десятки работ, о которых идёт речь в заметке. Не исключаю, что где-то недоглядел, не буду стрелки переводить на орга, но ведь ему было намного сложнее со всеми потоками! Да, сам виноват, не надо было, видимо, вот так напрягаться в один момент. Но это его решение и я не имею права его осуждать. Я речь веду лишь о счастливой любви, ибо к другой я отношения не имею и не могу знать, что там и как...

если орг нарушает собственные правила - повод задуматься. а вот о чём - это вы уж сами.

Карыч победил в конкурсе Муха. Со стихотворением о ПТИЦЕ. Объяснял, что организаторы просили отталкиваться от темы. Хорошо, пишем стих о паровозе-он двигается. Пишем стих о пришельце-у него есть нога. Слово муха или его близкая интерпретация обязательны. Этого нет. Дракоша терроризирует его этим фактом-он переводит ему 15 золотых монет. Ирина Полюшко в комментах заранее предсказала победу стиху без мухи. Бинго! Только факты.

Кстати, могу ошибаться, но Су Катя числилась членом жюри, А заняв третье место из жюри исчезла...

А если честно, Стас, покажи мне хоть один конкурс за последний год, где все стихи в тему, ну или хотя бы победители. Раньше к этому серьезней относились, а теперь пиши че хош, на фига ваще темы обозначают.

Не хотел об этом, но Карыч поднял действительно актуальную тему.

У нормальных оргов условия соблюдаются нормально. А со странными оргами говорить бесполезно, в лучшем случае они отмалчиваются, и уж вряд ли с модератора спрашивать станут, с лошадки, везущей им хворосту воз.

Смотри, как интересно передёргивается тема. Ты поднял одно, о конкретных условиях, которые можно измерить, но у народа больное место в другой части тела - в широте трактовки темы. И эта шарманка бесконечна ))))

Хотите свежий взгляд? Я тут четыре месяца пыталась понять, как это работает. И поняла, что не работает. Это же социальная сеть, правильно? Т. е. у каждого есть некий круг общения, и обижать этих людей не хочется. О какой справедливости может идти речь? Модераторы, жюри, "народ" – все с кем-то связаны. Плюс предубеждения. Плюс вкусовщина. Модератор зачастую смотрит сквозь пальцы (или устаëт, или просто что-то упускает). Жюри (даже самое беспристрастное) выбирает на свой вкус. Я пыталась прояснить критерии на втором Суно. Сказали: "То, что в плейлист бы себе взяли". Я взяла только 2 песни. Что же остальным тройки ставить? Никто не знает. Сделала для себя вывод: слово модератора – закон, жюри судит на свой вкус, "народ" – на свой. Ибо все мы люди. Результат – лотерея. Жить сразу стало легче)

Взрослые люди, а из-за такой ерунды переживаете. Ну попались в том конкурсе не те стихи. Пустяки, дело-то житейское. Много их конкурсов-то. Через неделю всё и позабудется.

Рекун: "Наташенька, да не о том речь, ну есть определенные нарушения, но смотри ты не обратила внимание на чередование правильное. АБАБ, или ААББ, но и ничего страшного ведь не произошло. Скажем прямо, что этот конкурс любительский и люди сюда пришли хорошо провести время, ну кто-то что-то нарушил, а я вон на красный свет дорогу перебежал, это не беда все, зато собрались хорошие люди, все кайфанули, это главное, ну в следующий раз будет меньше таких проблем, в масштабах вселенских это такая мелочь, а идеального ничего нет, даже плюсы вижу, что есть нарушения у людей, есть реальный шанс кому-то снизить обоснованно оценку, да и вообще два потока вышло, почему никто не хочет похвалить Пашу за то что он предоставил возможность поучаствовать в 2 раза большему количеству людей устроив повторный набор? Вот для меня это шаг который полностью снимает с него ответственность за какие-то там мелкие недочёты." Подписываюсь.

Я давно уже в курсе, что условия конкурса соблюдать необязательно. Что модератор принял, то и условиям конкурса соответствует. Поэтому в этот раз совершенно не парился, когда предложил на конкурс паузник. Считаю, что снимать меня с конкурса неправильно. Я бы лучше снял с конкурса плохие стихи, коих тьма тьмущая. Сейчас дочитываю второй поток, не поставил ни одной пятёрки, а периодически рука тянется влепить двойку, но я себя сдерживаю.

Все тут взрослые люди. Все всё понимают. Диспут, действительно ни о чём. Сайт-копия государства в миниатюре, в котором происходят те же процессы. И ничего не изменится. Так, что все молчим и возвращаемся к стихам. Да вон и философы тысячи лет твердят, что справедливости не было и не будет.)

Кстати, в конкурсах Смородинова полно участников из потока Юрия. Поэтому низкий уровень может быть не будем трогать?

Я вот чего не понимаю. Нахрена разводить бодягу с пятью конкурсными потоками, если ни времени, ни психологического ресурса на эту бодягу нет? Ну сделай максимум двухпотоковый конкурс с ограниченным числом качественных работ в каждом пуле - тогда и условья хитровыперженные будут блюстись, и у случайного прохожего при чтении глаз дёргаться не станет. Я вгляделась в восьмистишия - у меня не только глаз задёргался, у меня случился тремор всего организма. Я б орга на годик-другой лишила права на оргии. Пусть отдохнёт.

Пробежалась по ветке. Объясняют - дескать, много нарушений в смородиновом листе, потому что работ много, у модеров глаз мылится. Ребяты!!! ВОСЬМИСТРОЧНИК ПРОВЕРИТЬ НА СООТВЕТСТВИЕ РИФМОСХЕМЕ - ЭТО ТРИ!!! СЕКУНДЫ!!! ТРИ!!!

Согласна! Прочитала несколько стихов в конкурсе с другой схемой рифмовки (где только женские рифмы) или вообще без рифм. А мой стих полностью соответствующий условиям - не приняли. Написали, что "невыразительно" Ждём, мол, другой. А другого - нет. Есть или 12 строчек о несчастной любви или 8 строк о счастливой или другая схема рифмовки. В этом конкурсе, как и во всех (!) подобных, принимают не стихи, а авторов, из "своей тусовки", из своего круга, знакомых и т. Д.

Кстати, интересное наблюдение. В любовных конках голосуют в основном авторы, регулярно голосующие в дуэлях.

Легко - судить, поэтому все стремятся в судьи, трудно - делать, поэтому никто ничего делать не хочет. Начну издалека: Любое производство живёт по одним и тем же законам: чем объёмней заказ, определяемый спросом,и меньше времени на его исполнение, тем больше брака. Существует инструкция, проверенная опытом, по которой определённый процент этого брака вполне допустим. За него директора с должности не снимают и не наказывают ни штрафами, ни даже осуждением. Приведу статистику моих конкурсов: Модерация первых потоков - 2 суток, вторых 1,5 суток. Принятых работ в 5 конкурсах - 200. Рассмотрено с учётом двух попыток - около 400. Естественно,что такой столь напряжённый и интенсивный алгоритм работы даст больше, много больше брака, чем в одном обычном конкурсе. Это закономерность. Виноватым себя считать не могу (при всём желании с большим злорадством налетевших сюда моих давних недоброжелателей, кровавую пищу которым ты дал неосмотрительностью своего выступления) Вопрос: ты лично мрдерировал одновременно пять конкурсов? Если нет, то ты не имеешь морального права подвергать обструкции того, кто выполнил подобный объем работы, искренне желая удовлетворить громадный спрос наших поэмбуковцев, большей частью не имеющих возможности попасть в конкурсы "строгого дозора". Допускаю , что другой возможности у представителей пожмбуковского подавляющего большинства, пишущего по наитию, в будущем и не представится. Беда нашей элиты в том, что она слишком брезгливо относится к этому пусть малограмотному, но жаждущему выразить свою творческую потребность в словах большинству. На сайте зарегистрировано более 60 тысяч авторов, а элита, куда входишь и ты, - несколько десятков поэтов. Недопустимо, чтобы эта небольшая группа диктовала свои условия проживания народу. Да, малограмотному в плане стихосложения человеку пока трудно разобраться в схемах рифмовки и даже понять, что такое силлабо-тоника, но это не повод для того, чтобы вышвыривать его из конкурса, куда он был принят по моей естественной в описанных мной выше условиях ошибке. Поэтому никогда не спеши с осуждением... Есть древняя мудрая китайская пословица: "Для того, чтобы судить о человеке, следует надеть его стоптанные сандалии". П.С.: Готов признать, что я недооценил объем своей работы, но обвинять меня в отсутствии искреннего желания его выполнить крайне нелепо.

Да! В следующий раз сделать по 20 человек, чтобы 10 (десять) конкурсов. И модерировать их 1 (одни) сутки! Даёшь ̶С̶т̶а̶х̶а̶н̶о̶в̶с̶к̶о̶е̶ Смородинское движение - модерация 24 (двадцать четыре) часа без сна!!! Принимаю эстафету! Подбираю выпавшую их онемевших от непосильных трудов рук эстафетную палочку и обязуюсь отмодерить два потока за финальные двадцать... Эх! да что там двадцать. Гулять, так гулять - Десять минут! С закрытыми глазами!

Павлин, шибко не переживай о сложившемся, делай всё, как и делал прежде, благодарных много, они всегда оценят, хотя и не всегда скажут об этом громко... Условия, конечно, надо обязательно соблюдать в основных оговоренных пунктах, это аксиома. Или хотя бы сделай вид, что ратуешь за порядок, а не покрываешь нарушения.) Ну, а Оле просто скажи: "изыйди". И делов-то.

Все выплеснулись, ага. Ну хоть теперь Кубок пройдёт чинно-благородно. :)))

Прочла почти все...потому что интригует. А серьёзно...напомнило кроссворды для людей в возрасте что ьы мозги не ржавели Всем доброго вечера П.С. да ,солнечная активность не проходит мимо П.Б

Ой. Сколько же шума, эмоций, гневного пафоса, разоблачений, пиара, опереточных страстей и кривляния вокруг совершенного пустяка! «Словно дух, пузырь явился мыльный изнутри соломинки сквозной…» ©