Альбом  

Продолжаем… Так выпало, так подошли очереди разбора, что сегодня на одной странице вычерчены две судьбоносные линии. Любопытное стечение. Воистину, наша жизнь полна курьёзов и совпадений. И это говорит, прежде всего, об информационной насыщенности современного мира. ------------------------------------------------------ Любовь Души ПАДАЮТ КОПЕЕЧКИ https://poembook.ru/poem/2694837-padayut-kopeechki Горделиво в сумерках золотом сияет Вымытый начищенный лунный пятачок. Обронила сребреник женщина седая - Закатился, спрятался на ребро-бочок. Жизнь годами сыпалась в узкую прореху, Мелкими монетами испещрен мой путь. Вот уже полтинничек незаметно съехал, А за ним и гривенник, годы не вернуть. Серенькими буднями завершилась юность... Черно-белой зеброю молодость прошла. Зрелость созерцательна, унеслись тайфуны. Взгляд все чаще радуют в небе купола. Осень все желаннее, умиротворенность. Не пугают скучные долгие дожди... Привлекает мудрая одухотворенность. Падают копеечки, что там впереди? Разбор Согласитесь, стихотворение несколько перекликается с текстом Михаила Анчарова, песню на слова которого исполняли Нина Сазонова, Валентина Толкунова, Наталья Потаева... Для сравнения приведу текст. Стою на полустаночке В цветастом полушалочке, А мимо пролетают поезда. А рельсы-то, как водится, У горизонта сходятся. Где ж вы, мои весенние года? Жила, к труду привычная, Девчоночка фабричная, Росла, как придорожная трава. На злобу неответная, На доброту приветная, Перед людьми и совестью права. Колёсики всё кружатся, Сплетает нитка кружево… Душа полна весеннего огня. А годы — как метелица, Все сединою стелятся, Плясать зовут, да только не меня. Что было — не забудется, Что будет — то и сбудется, Да и весна уж минула давно. Так как же это вышло-то, Что всё шелками вышито Судьбы моей простое полотно? Гляди идёт обычная Девчоночка фабричная, Среди подруг скромна не по годам. А подойди-ка с ласкою Да загляни-ка в глазки ей — Откроешь клад, какого не видал… Стою на полустаночке В цветастом полушалочке, А мимо пролетают поезда. А рельсы-то, как водится, У горизонта сходятся. Где ж вы, мои весенние года? Текст, как и положено песенному тексту, едва ли можно назвать совершенным, но да у него были – иные задачи, которые текстовик успешно решил. Что же мы увидим в стихотворении, предложенном к разбору. Горделиво в сумерках золотом сияет Вымытый начищенный лунный пятачок. Здесь автор предпочла рельсам луну в сумерках. Луну, как бы ассоциированную с прожитой жизнью. Задан тон повествования: луна горделиво сияет. Посмотрим, как это воплотилось в общий образ стихотворения, а пока замечу, что ВЫМЫТЫЙ – это лишённый грязи, а НАЧИЩЕННЫЙ – лишённый патины, лежащей под грязью. Так что первое качество поглощено вторым. Вариант: «До блеска начищенный…» – с ударением на ДО. Обронила сребреник женщина седая – Закатился, спрятался на ребро-бочок. Спрятаться НА, как и закатиться, – не совсем по-русски. «ЗА ребро-бочок». Жизнь годами сыпалась в узкую прореху, Мелкими монетами испещрен мой путь. Вот уже полтинничек незаметно съехал, А за ним и гривенник, годы не вернуть. Серенькими буднями завершилась юность... Черно-белой зеброю молодость прошла. Зрелость созерцательна, унеслись тайфуны. Взгляд всё чаще радуют в небе купола. Осень все желаннее, умиротворенность. Не пугают скучные долгие дожди... Привлекает мудрая одухотворенность. – точность грамматической рифмы нехороша. Падают копеечки, что там впереди? Впереди – обстоятельство, обособленное определение, нужна запятая. Последнюю строку хорошо бы разбить, обозначив этим паузу: Падают копеечки… Что там, впереди? Изложенное жизнеописание лирической героини едва ли чем выделяется на фоне подобных. Разве только образ лет-монеток не слишком затаскан. При этом ассоциация жизни с луной – не слишком скоррелировано: пятачок – всего лишь пять копеек. Повествование выполнено в ключе грустного несколько пессимистичного реализма (грусть-то – светлая), в противовес тексту о фабричной девчоночке: «…Так как же это вышло-то, Что всё шелками вышито Судьбы моей простое полотно!?» Но, в отличие от завершённости упомянутого текста, здесь лиргероиня тревожится, хоть и не очень, по поводу перспектив наступающей желанной «осени», а в песне лиргероиня как бы подводит под жизнью черту: всё состоялось выше ожиданий – и не надо ничего большего. К позитиву можно и нужно отнести – и добрый умиротворённый тон изложения, характерный для всего творчества автора. Не возмущение тем, что жизнь не принесла высоких побед, а христианское смирение в духе всё того же Тютчева: «День пережит – и слава Богу». Не ради побед мы живём, а ради сохранения и приумножения света в наших душах, что само по себе – уже высокая победа. Автору от чистого сердца – золотой осени. Смольников Владимир А ВОДА В РЕКЕ... https://poembook.ru/poem/2499313-a-voda-v-reke У реки присел я на камушке. Мне бы всё забыть да начать с конца. Облака скользят, как мука в мешке - Белой струйкою с неба сыпятся... А вода в реке, как шальной магнит. Всё к себе манит, всё к себе влечёт. Позади судьба, впереди огни. Холодна душа, сердце горячо. И несёт меня на себе река, Всё несёт вперёд, не даёт свернуть. То ли нет меня, то ли жив пока... Всё темней вода. Всё светлее путь. А вода в реке холодна, как лёд. Щиплет пальцами, колет иглами. Как в пике зашёл наш с тобой полёт - Не заметили, не постигли мы. А ведь жизнь моя удалась вполне. Закрома полны рыбой, злаками. Я умел летать на крутой волне. Боги хлопали. Черти плакали. А вода в реке, как металл, блестит. Ничего вокруг. Только звонкий пар. Ни моих потерь, ни твоих обид. Я застрял в реке, как в смоле комар. А вода в реке превратилась в ртуть. Я б хотел вздохнуть... Разбор. У реки присел я на камушке. Мне бы всё забыть да начать с конца. После ЗАБЫТЬ – тире или запятая. Облака скользят, как мука в мешке – Белой струйкою с неба сыпятся... Сыплются. Не могу представить, как сыплются струйкой облака с неба. Создаётся впечатление, что образ потянулся за звучанием сложной рифмы, углублённой внутрь строки. Рифма интересная, образ не состоялся. Напомню аксиому: образ, не находящий реального физического воплощения, есть одна из форм красивости. Бывает, конечно, что красивость случится такая, что скажешь: нонсенс, но – неотразимый, поэтому имеет право на жизнь. Но это случается раз в сто лет, как выстрел незаряженного ружья. А вода в реке, как шальной магнит. Всё к себе манит, всё к себе влечёт. Позади судьба, впереди огни. Холодна душа, сердце горячо. И несёт меня на себе река, На себе – не здорово. Нестыковка: вода манит, влечёт, а одновременно река на себе несёт. Тогда не вода манит, а глубина. Вероятно, тут нестыковка временнЫх форм глаголов. «Понесла меня по волнам река». Всё несёт вперёд, не даёт свернуть. То ли нет меня, то ли жив пока... Всё темней вода. Всё светлее путь. А вода в реке холодна, как лёд. Щиплет пальцами, колет иглами. Как в пике зашёл наш с тобой полёт - Не заметили, не постигли мы. Опять нестыковка: при пике – движение вниз, а не вдоль течения. Понятно, что образ полёта должен жить отдельно от образа сплавления по реке, но, будучи рядом, два образа перемещения – переплетаются, сливаясь в одну непонятную субстанцию: лебедь рвётся в облака, а щука тянет в воду. Налицо аксиома, что подобные образы в одном произведении – не усиливают образность, а лишь мешают друг другу. А ведь жизнь моя удалась вполне. Закрома полны рыбой, злаками. Я умел летать на крутой волне. Здесь стык двух Л на границах слов не вызывает фонетических проблем. Боги хлопали. Черти плакали. А вода в реке, как металл, блестит. Ничего вокруг. Только звонкий пар. «Звонкий пар» – здесь не получается. Это только у паровоза пар под большим давлением из гудка вырывается звонко, но эта звонкость определена настройками гармоник гудка. «Душный», может быть? Ни моих потерь, ни твоих обид. Я застрял в реке, как в смоле комар. Опять противоречие с тем, что река несёт НА СЕБЕ. А вода в реке превратилась в ртуть. ПРЕВРАТИЛАСЬ здесь уже не годится, потому что строфой выше она уже блестит, как металл. Здесь вода уже должна БЫТЬ ртутью. Я б хотел вздохнуть... Один из главных элементов стихотворной формы – ритмика. Здесь сдвоенный трёхстопный хорей – через серединную цезуру, что характерно для былинного и народно-песенного слогов. «Как служил солдат двадцать долгих лет, Двадцать долгих лет, да ещё пять лет…» Собственно, для жизненного осмысления это пригодно. Не здорово лишь то, что гораздо лучше воспринимаются чередования женских и мужских рифм, а здесь – все мужские. Общий образ стихотворения, тем не менее, выстроен, хоть и не самым лучшим образом. Возможно, редактирование дало бы свои плоды. Аккуратное прописывание перехода лирического героя – из одного образа – в другой. Авторская мысль ясна. Эмоциональный окрас, заложенный в начале, усиливается к концу, не теряя напряжения. Технически больших претензий тоже нет, а рифмовка порой – очень интересна. Так что атрибутика принадлежности произведения к поэзии наличествует. Осталось дошлифовать текст. Чего и желаю Владимиру. А его лирическому герою – второго дыхания. Спасибо.

Прилетела тут очередная ачивка от сайта. Напоминает неудачную заплатку. В связи с чем оглашаю флешмоб бестолковых текстов. Чур я первый:

Ставок больше нет. Переход хода. Следующий!

Моя прошлая запись альбома вызвала достаточный резонанс, чтобы мне захотелось выложить вторую, по следам. Итак. По сути. Понимал ли я, что делаю? Понимал. Понимал ли, что иду на заклание? Понимал. Какой был мотив? Я вполне адекватен, чтобы отдавать себе отчёт, что у многих такое заявление вызовет прилив)) Мотивов было два. Первый (на 99,5%) – сдержать своё слово, данное конкурсанту. О чём моя любимая Shifer_dark сама несколько раз настойчиво упоминала в первом альбоме. Мужик сказал – мужик сделал. А соус – дело второе. Под каким соусом это сделать, меня интересовало меньше всего. Возможно, зря. Второй мотив (0,5%) – хайп. Я знал, что будет некая ажиотация. Хотел этого? Хотел. Люблю хайп. Более никаких целей не было. Реально ли я изменил своё первоначальное мнение насчёт той работы? Нет. Ещё раз. Данное слово было важнее. Соус – вторично. Конкурсанту не врал. А публике по большому счёту до этого дела нет. Потрындели и забыли. Не так? Теперь от частного к общему. Хочу ли я быть любимым и признанным в творчестве? Ага. Не боюсь говорить об этом? Нет. Это естественно. Хорошие у меня стихи? Не знаю. Разные отзывы. Либо дерьмовые, либо фирмовые)) Ты можешь писать лучше? Хочу. Сможешь? Да. Сука, да! Зачем я об этом? Мой альбом. Хочу. Откомментируют ли этот пост уважаемые тобой самые активные комментаторы Адамов, Яворовский и Сащенко? Да. Нет. Наверное.

Вот и завершился первый конкурсный тур. Да, был он долгим, но, надеюсь, интересным и оно того стоило. Поздравляю победителей (от пионеров жду в личку согласие на обзор: да/нет), 20-ку, проходящую в следующий тур, участников и всех неравнодушных читателей - с успешным завершением части проекта. Выражаю огромную благодарность членам жюри и модераторам за подаренные проекту время, силы, знания. К сожалению, не обошлось без накладок, но не беда. Главное - жизнь течёт, а с ней и беды мимо. Итак, в следующий тур (символизм) проходят; участники потока "Солнцестояние" с 1-го по 24-е место, кроме авторов: LF Сергей Матыцин Damir Timur Александр Герасёв (как не выполнивших условия конкурса: комментарии ко всем работам параллельного потока), участники потока "Полнолуние" с 1-го по 22-е место, кроме авторов: Гера Си Татьяна Постникова (как не выполнивших условия конкурса: комментарии ко всем работам параллельного потока). *Так как проверка производятся вручную, возможно, что-то/кого-то упустил. Если есть такое, пишите, пожалуйста, в комментариях. Поправлю. Старт планируется на начало месяца. Всем добра.

На 85-м году жизни скончался актёр, режиссёр, сценарист Виктор Мережко. По его сценариям было снято более 50 фильмов. Вечная память!

Как-то даже и комментировать нечего :) По-моему здорово! Легко, просто, понятно, доступно, с юмором. Как раз немного освежить обстановку, сложившуюся в конкурсах, в которых многие натужно пытались втиснуть загадочный акмеизм в привычную лирику:)

Ушёл из жизни великий актёр. Может, он не был так ярок, как Миронов, Янковский, Смоктуновский. Но величие Леонида Куравлёва в простоте его героев, прототипами которых мог быть любой из нас, и всё им сыграно было с необыкновенной искренностью.

Друзья, я должен сделать признание. На финишировавшем Акро-конкурсе я, волею случая, был судией. И покинул состязание культурно-неудовлетворенным. Одну из моих невысоких оценок получила участница, выступавшая под творческим псевдонимом Shifer_dark. Во время соревнования между рефери и творцом случаются диалоги. Произошёл таковой и между нами. В ходе дискурса я твёрдо пообещал признать свою неправоту в случае, если по истечении конкурса пойму, что не разглядел работу. Конкурс завершён. Работа, о которой идёт речь, общепризнана и заслуженно расположилась на пьедестале. Пришло время собирать камни. Неоднократно перечитав стих, я понял-таки, что был недостаточно глубок и неверно истрактовал написанное. О чём и признаюсь откровенно, положа руку на сердце.

Зачастую форма не отражает содержание...

Друзья стихотворцы, а насколько в ваших стихах - истинное ваше "Я"? Или это как "карнавальная маска" - чтоб никто не узнал, не дай бог, кто ты есть на самом деле?! Пушкин... Лермонтов... Некрасов... Есенин... Высоцкий... Мы восхищаемся их стихами и не воспринимаем ту "ложь" о них, как о простых "грешных обывателях", которая время от времени вспучивается из "болотных недр" псевдо "правдоискателей". Вопрос поставлю так - Стихотворчество - самообман, самолюбование или самоощущение, самопонимание и самовыражение своего подноготно-истинного "Я"?!