Альбом
Дорогие коллеги, уважаемые учителя!
От всего сердца поздравляю с Днём Учителя !
Спасибо вам за воспитание подрастающего поколения, особая благодарность учителям словесности за любовь к родному языку и литературе! Ваш вклад неоценим! Низкий поклон!
Спасибо, что вы есть в жизни каждого человека!
Крепкого здоровья и благополучия! А также как можно больше талантливых учеников!
Много раз, читая разные комментарии к записям, приходится сталкиваться с мнением, что в конкурсах и дуэлях со свободным голосованием побеждают не совсем справедливо за счёт количества голосов почитателей (тех, у кого автор числится в избранных), мнение которых явно предвзято в его пользу. Я, кстати, с этим полностью согласен! Считаю такое состояние дел на нашем сайте крайне вредным , прежде всего для самих авторов. А чтобы не выглядеть голословным, имею предложение к администрации сайта и предлагаю собратьям по перу это предложение обсудить.
Предложение следующее:
1. Тщательно отслеживать и категорически пресекать возможность голосования за произведение автора тех, у кого данный автор числится в "избранных".
Полагаю, что это несомненно резко снизит возможность так называемых "дутых" побед и поднимет престиж конкрсов и дуэлей.
На возможный укор в антидемократичности возражу: даже если автор в "избранных" у сотни - с него не убудет, ибо
других - тысячи. Вот пусть они и судят. А то ведь творение любимца, а тем более противника порой и не читают вовсе - увидели "избранное" имя и клац по кнопке в его пользу. И это справедливое голосование?!
И вообще, руководство сайта не демократию должно разводить, а стремиться помочь поэтам - особенно молодым - трезво оценить уровень своего творчества и стараться учиться, совершенствоваться, а не почивать на сомнительных лаврах.
2. Запретить применение при конкурсной оценке произведений и при принятии авторов в литклубы и разного рода жюри рейтигов как самих произведений, так и их авторов. Попытаться взамен найти иные критерии для оценки и приёма вместо явно себя скомпрометировавших рейтингов, кои, в подавляющем, зависят опять же от тех, кто числит автора в "избранных".
ПЕРЕДАЧА ДЛЯ ПИСАТЕЛЕЙ
КАК ВЫ ЗНАЕТЕ ЕСТЬ ПЕРЕДАЧА РАССМЕШИ КОМИКА,
ТАМ ЗА МИНУТУ НАДО РАССМЕШИТЬ КОМИКА И ПОЛУЧИТЬ ДЕНЬГИ,
Я ПРЕДЛАГАЮ СОЗДАТЬ ПЕРЕДАЧУ ЛИТЕРАТОР,
ВАМ ДАЕТСЯ МИНУТА, ВЫ РАССКАЗЫВАЕТЕ СТИХ,
В ЖЮРИ ТРИ ЧЕЛОВЕКА ОНИ СТАВЯТ ОЦЕНКИ,
ЕСЛИ ДВЕ ПЯТЕРКИ И ОДНА ЧЕТВЕРКА ТО ИДЕТЕ НА ВТОРУЮ МИНУТУ
ЗА ПЕРВУЮ МИНУТУ ВЫИГРЫВАЕТЕ ТЫСЯЧУ РУБЛЕЙ,
ЗА ВТОРУЮ ПЯТЬ ТЫСЯЧ
ЗА ТРЕТЬЮ ДЕСЯТЬ ТЫСЯЧ, ЗА ЧЕТВЕРТУЮ ДВАДЦАТЬ ТЫСЯЧ,
И ЗА ПЯТУЮ 50 ТЫСЯЧ,
ЕСЛИ ХОТЬ ОДНА ОЦЕНКА БУДЕТ ТРОЙКА ,А ОСТАЛЬНЫЕ ПЯТЕРКИ, ТО ВЫ ПРОИГРЫВАЕТЕ
ЕСЛИ ДВЕ ЧЕТВЕРКИ ТО ВЫ ПРОСТО ЗАБИРАЕТЕ ДЕНЬГИ НА ТОЙ МИНУТЕ, КАКОЙ ОСТАНОВИЛИСЬ,
И НЕ ИДЕТЕ ДАЛЬШЕ,
НА ПЕРВОЙ МИНУТЕ СВОБОДНЫЙ СТИХ,
НА ВТОРОЙ НАПРИМЕР НАДО НАПИСАТЬ ХОРЕЙ,
НА ТРЕТЕЙ ЯМБ, НА ЧЕТВЕРТОЙ СОНЕТ,
НА ПЯТОЙ ЮМОРИСТИЧЕСКИЙ СТИХ...
Продолжаю
ШЕСТЕРНИ
Ночь не светит ночь не гаснет
Ночь не хочет уходить
В голове бушуют страсти
Под рукой валокордин
Мелодически стеная
Не смолкает телефон
Скрыт за буквами хозяин
Номер не определён
Номер впрочем и не нужен
Так настойчиво звонить
Вправе только тот кто служит
Оператором женитьб
Так упорно домогаться
Вправе только лишь она
Модератор трансформаций
Секретарь веретена
Сталь вибрирует под кожей
Ранит сердца шестерни
Отклонить звонок не можешь
Нету кнопки отменить
Покрутив ключи на пальце
Закрываешь драмкружок
И стесняясь заикаться
Отвечаешь на звонок
Автор: Касатов Сергей
https://poembook.ru/poem/1932114
РЕЦЕНЗИЯ
Ночь не светит ночь не гаснет - С первой строки возникает ассоциация с бородатой шуткой: «Плывёт корабль, а маяк на берегу то потухнет, то погаснет…» Автор всегда должен помнить о возможных ассоциациях – и, в зависимости от поставленных задач, либо акцентировать внимание читателя на таких моментах, либо вычищать текст от нежелательных ассоциаций.
Ночь не хочет уходить
В голове бушуют страсти
Под рукой валокордин - Первые строки – претензия на лирику, а вот последняя – настолько приземляет, что задаёшься вопросом, зачем, собственно, были употреблены элементы пейзажной лирики, если речь – о сугубо бытийном.
Это не значит, что название лекарства в лирических стихах недопустимо, вот, например:
Валокордин зелёных сумерек,
Ночных шагов валокордин.
Но от подобных стыков природы и быта желательно в текстах уходить.
Мелодически стеная
Не смолкает телефон
Скрыт за буквами хозяин
Номер не определён
Номер впрочем и не нужен
Так настойчиво звонить
Вправе только тот кто служит
Оператором женитьб - Здесь автор явно пересолил, употребив обстоятельство ТОЛЬКО. Мало ли, кто и зачем применяет настойчивость в дозванивании. Понятно, что утверждение гиперболизировано, но не будем забывать о том, что прямые смыслы текстов – всегда первичны в восприятии читателя.
Так упорно домогаться
Вправе только лишь она - А вот тут довольно странный момент. Когда автор упомянул валокордин, в стихах достаточно проступила лирическая героиня, потому как не очень по-мужски расслабляться в исповедальных текстах до упоминания названий успокоительных средств. Ну, что ж, лиргерой, так лиргерой.
Модератор трансформаций
Секретарь веретена - Образы вполне оригинальны, но не вполне точны, поверхностны. Напомнились «стихи» заштатного графомана-рейтингиста сайта Стихи.ру Игоря Белкина, чьи перлы в своё время раскладывал по косточкам мой учитель и друг Сергей Крюков.
Почему именно МОДЕРАТОР и СЕКРЕТАРЬ? Это слишком – с потолка.
Тогда уж – Генератор трансформаций и сестра веретена.
Сталь вибрирует под кожей
Ранит сердца шестерни - В этих двух строках автор, на мой взгляд, запутался. К тому же в слове "шЕстерни" ударение падает на первый слог.
Отклонить звонок не можешь
Нету кнопки отменить - Здесь два момента. Первый – очень выпирает просторечное НЕТУ, второй – открытая рифма …ерни/ениТЬ не слишком созвучна. Применение открытых рифм вполне допустимо – но лишь в том случае, когда они созвучны, а это бывает не часто. Вот употреблённая выше ассоциативная рифма (по некоторым классификациям – ассонансная) стеная/хозяин – тоже открытая, однако замыкающий звук Н за счёт присутствия в рифмующемся слове – делает возможным применение подобных рифм.
Покрутив ключи на пальце
Закрываешь драмкружок - Вот здесь – интересная реализация. Везде бы так точно.
И стесняясь заикаться - СТЕСНЯЯСЬ ЗАИКАТЬСЯ – это перл, достойный улыбки. Получается, что лиргерою необходимо заикаться, но он этого стесняется. Понятно, что задумал автор несколько иное: лиргерой стесняется того, что заикается в силу волнения.
Отвечаешь на звонок
Не стану настаивать на очевидном, что, отказавшись от знаков препинания, автор потерял огромный инструментарий, но обращу внимание на общую небрежность написания текста, частое применение образов с кондачка, не задумываясь.
Но, тем не менее, в целом впечатление неплохое, потенциал хороший.
Литературная Гостиная
Литературная Гостиная
4 октября 2018
Ведущая рубрики: Иванна Дунец.
НикОль
«Мачеха»
|эссе|
Белая березонька,
Всем ветрам покорная,
Сердце материнское,
Вечно неспокойное.
Сердце материнское,
Сердце материнское,
Вечно неспокойное…
(Музыка Г. Пономаренко, слова В. Бокова)
https://www.youtube.com/watch?v=YoAfQ-c-M3U
Так и хочется начать своё эссе с «фонтана» эмоций, как бы это банально ни звучало: со слёз, с переживаний, с восхищения игрой актеров, которые смогли столь тонко передать характер героев и их чувства… И это лишь малая толика того, что испытываешь, когда смотришь художественный фильм «Мачеха» (1973 г.) режиссёра Олега Бондарева, хотя действие его и происходит в спокойном, повествовательном тоне. Фильм является экранизацией повести «Мачеха» (1967 г.) писательницы Марии Леонтьевны Халфиной. Однажды повесть попала в руки Татьяны Дорониной и взволновала её настолько, что вскоре (по её предложению и при её участии) начал создаваться сценарий этого фильма, где Доронина сыграла главную роль. После выхода фильма на большой экран в 1973 году, Татьяна Васильевна была признана «Актрисой года», а сама картина до сих пор входит в двадцатку лидеров советского кинопроката из числа отечественных фильмов.
Эта кинокартина просмотрена мной не один раз. На мой взгляд, все актеры справились со своими ролями до конца, и каждый экранный герой запомнился, но! Татьяна Доронина просто поражает как актриса, сумевшая воплотить в реальность образ удивительной Александры Олеванцевой. Благодаря её талантливому перевоплощению в Шуру, фильм заставляет о многом задуматься. И главное, о роли женщины в семье: насколько всё же покой и счастье маленького мира зависят от внутреннего содержания её, от душевных качеств, её женской мудрости и, конечно, «величины» материнского сердца.
Одноимённую повесть Марии Леонтьевны Халфиной я тоже прочла, но, по сравнению с фильмом, она не вызывала во мне настолько бурных эмоций. Скорее небольшой всплеск, да некоторую зависть к слогу автора, сумевшего так «вкусно» подать простую манеру речи, когда хочется смаковать каждое слово. Татьяна Доронина в роли Шуры сумела передать зрителю эту «вкусность» и кажущуюся простоту речи — диву даёшься, сколько в её незамысловатых репликах истины, сколько житейской мудрости (хотя Шура книг-то особо и не читала, да и, по словам матери, умишком была слаба). Задумаешься поневоле. Как при таком воспитании, где мама всегда права и всё-всё лучше знает,Шура не утеряла своего, отличного от матери, взгляда на мир: где «хорошие люди всегда поймут и помогут, а из-за дураков и переживать нечего!»; где нельзя оставить при живом отце сироту; где можно и нужно терпением и лаской, забывая про свои желания, добиться любви девочки, которая в одночасье осталась одна? Вопреки себе, несмотря на: «кособокий» и нелюдимый характер падчерицы; мнение подруги; злые и жестокие слова и поступки родной матери; наваливающуюся усталость — когда нет сил, и хочется опустить руки; обидные слова мужа; и неприятие Светы родным сыном. И никто не знает о том, как ей трудно: «… Иной раз в глазах даже потемнеет, затрясёт всю, а ты всё шутишь, улыбаешься, всё подход этот самый к ней ищешь. Ну, что ей нужно? Так вот схватила бы её за плечи, трясла бы, трясла: «Ну, скажи мне, уродушка ты несчастная, чего тебе не хватает? Что ты от нас хочешь?!.».
Александра Олеванцева пытается изменить не только себя. Она пытается перевернуть обычный уклад семьи, открывая в себе тонкого психолога — направляя без принуждения, понимая, сочувствуя, любя и, пытаясь воссоединить то, что на первый взгляд несоединимо. Я часто читаю литературу о детской психологии: как найти общий язык с ребенком, как добиться того, чтобы он научился тебе верить; как понять его душу, ещё такую ранимую, и не навредить неосторожным словом. Бесконечные как, как, как? И вот, я впервые посмотрела этот фильм. А потом посмотрела ещё раз. Самое первое, что испытываю опять — это удивление. Как умело, как ненавязчиво Александра врачует душу девочки и, как незаметно становится самым дорогим для неё человеком:
«… Довольно быстро Шура нашла хитроумный способ «разговаривать» со Светкой.
– Свет! Гляди, какие пуговочки, по-твоему, лучше подойдут? – спрашивает она, раскинув перед Светкой нарядное пёстрое платьице. – Красненькие или зелёные? Красненькие вроде больше личат, верно? Ну что же, ладно. Давай тогда красненькие и пришьём.
– Свет! Ты когда за хлебом ходила, видала, какие в ларёк арбузы привезли? Как ты думаешь, спелые? Ну, коли спелые, давай, пока Ленка спит, сбегаем. Вдвоём-то мы, шутя, сразу пять штук принесём: ты в сумке два маленьких, а я в мешке три больших. Папка придёт – вот удивится-то! Как это, скажет, вам пособило столько арбузов натаскать?
Они отправляются за арбузами. По дороге Шура рассказывает, как однажды она пожадничала и купила два большущих арбуза, а ни сумки, ни мешка с собой не было. Вот и пришлось ей один арбуз в руках нести, а другой ногами катить перед собой. Так вот через всю деревню на потеху ребятишкам и пинала она арбуз, как футбол, до самого дома… Она рассказывает и звонко хохочет. И со стороны действительно может показаться, что вот идут по улице двое и о чём-то оживлённо и весело толкуют…»
А ведь даже у Павла, родного отца Светы, не хватило выдержки и терпения: «… Неужели ты не понимаешь? Она же ненавидит нас, – угрюмо буркнул Павел, отвернувшись к стене. Мысль эта, неотступная, неотвязная, не давала Павлу покоя…». Но и тут Шура была рядом, помогла, дав мужу бесценный совет — полюбить. «Ведь, что нужно растению, чтобы оно росло — время и тепло, а тут живой ребёнок», — приводит она Павлу в пример слова учительницы. В повести, конечно, более подробно описаны жизнь и чувства Павла Олеванцева до его женитьбы на Шуре: его роман с матерью Светы; и собственно то, почему дочка его выросла такая забитая и молчаливая; что двигало её матерью, когда она внушила Светке, что мир — это зло и после её смерти она никому не будет нужна, заставляя её много работать, и приучая, таким образом, к нелёгкой жизни в детском доме.
Но всё же, фильм мне больше по душе. Он как буря, переворачивает нутро человеческое силой собственных же человеческих эмоций, благодаря талантливой игре актеров и режиссёру, который смог правильно расставить акценты, почувствовать какие слова и сцены из повести нужно оставить, а что необходимо добавить, а до чего зритель догадается сам. «Меня, как режиссёра, — рассуждал Олег Бондарев, — интересуют Человек и его нравственные начала, человеческие взаимоотношения в разном качестве. Наш фильм о великой силе материнской любви, о сложном мире ребенка, о нелегком пути к детскому сердцу, об ответственности и долге семьи и окружающих людей в становлении маленького человека».
А музыка в фильме? Песни композитора Григория Пономаренко и автора слов Виктора Бокова проникают в ваше сознание и дополняют картину, заставляя домысливать и почувствовать то, что недосказано! Они позволяют проникнуть в душу героя и понять его, даже если актёр и не говорит ни слова (как в случае со Светой, когда она одна бродила по полям над рекой, а за кадром пела Татьяна Доронина):
Ой, закрыл туман небо синее,
Хмурый день в родном краю,
Говорят, что я не очень сильная,
А я за счастье постою.
Полегли в дождях травы росные,
На полях лежит печаль,
Говорят, что я жалею прошлое,
А мне нисколечко не жаль.
Сердце просится вдаль безбрежную,
На просторные поля,
Говорят, что я не очень нежная,
А это знаю только я…
(Музыка Г. Пономаренко, слова В. Бокова)
https://www.youtube.com/watch?v=ZxSNVroCq0s
Смотришь, слушаешь и понимаешь, что у Олеванцевых всё-всё наладится, и они станут любящей и крепкой Семьей не только благодаря собственным усилиям, но и той самой девочке Светке, которая тоже борется (но прежде всего с собой), а потому борьба её намного труднее. «Мачеха» — это тот случай, когда одно вытекает из другого (как и фильм из повести) — взаимодействуя друг с другом, не диссонируя с мыслями автора, а лишь дополняя их незаметными, но важными нюансами.
Я всегда после просмотра этой картины задумываюсь о том, какая я Мать? И смогла бы я принять ребенка другой женщины? И понимаю, что мне есть над чем работать, и что до Олеванцевой Александры, которая «звёзд с неба не хватала и на учение была не способна», мне расти и расти. А ещё, после просмотра таких фильмов вдруг приходит понимание, что вот оно — та «молния», о которой говорил Андрей Звягинцев! Та истина, что входит в размягченное сердце, как нож в масло, оставляя не только рану, но и знание, каким должно быть настоящее Искусство. И какой должна быть настоящая Мать.
Эссе «Мачеха» в Чтениях «Экранизация»
Художественный фильм «Мачеха», 1973 г.
https://www.youtube.com/watch?v=eMmoit1KA0o
P.S: Друзья, автору самого интересного вопроса или комментария к выпуску я с удовольствием вручу 25 серебряных монет от меценатов рубрики! А кому именно — выбор за Николь.
Хорошего чтения и просмотра!
Старый, добрый рок-н-ролл! Удивительное сочетание безбашенности и техничности.
Просто собрались попеть. Компания что надо: два экс-битла — Джордж и Ринго, Эрик Клэптон, ну и король рок-н-ролла Карл Перкнис.
Отожгли мужики по полной.
И всё-таки есть правда на Земле! И она на Поэмбуке!... Решил заглянуть в Кубковое поближе, на предмет - что меня там ожидает, в смысле какие гонорары. А там серебро: 100, 70, 50. Первая мысль была: не густо, олимпиада поэмбука как-никак, такое и на рядовых конкурсах видовали. Ну и, вполне естественная мысль, глянуть - а какие оклады у депутатов. Захожу в сектор Команды, и уже приготовился поржать... Но, мать честная! И там меня встречают серебром 100, 70, 50... Ожидал увидеть злато в несоизмерных, непотребных цифрах, нецелевые расходы бюджета, так сказать. А увидел трогательную до кома в горле порядочность и простоту... Извините, приучен смотреть кривыми глазами на жисть, ничего личного - обычный условный рефлекс гражданина.
Уважаемые авторы, решившие принять участие в отборочном туре Кубка! Убедительная просьба не присылать второе стихотворение. Несколько человек умудрились прислать и третью работу, воспользовавшись безликой аватаркой. Но это всё легко отслеживается. Поэтому, пожалуйста, не доставляйте лишних хлопот ни себе, ни модераторам.
.
Эту песню сочинил гусан (самодеятельный народный исполнитель) Дживани в ответ на пренебрежительные высказывания маститого признанного поэта Аветика Исаакяна о его поэзии. Произведение строго выдержано в древних канонах ашугского творчества.
Перевод (не мой):
Одарённый друг (Посвящается одному моему знакомому)
Одарённый друг, меня не суди.
Мою бытность с твоей жизнью не сравнить.
Ты же горожанин, я простолюдин.
Овощ мой с твоим талантом не сравнить.
Я валятель шерсти, ты творишь ковры.
На меня напрасно, друг мой, не сердись.
Я волов впрягаю, ты — коней лихих.
И мой воз с твоей каретой не сравнить.
Тебе честь и славу шлёт Дживани.
Будь покоен и своим путём иди.
Ему не подняться до той высоты.
Холмик мой с твоей горою не сравнить.
С помощью детей издал книгу. На мой взгляд - неудачную. Пятьдесят экземпляров раздал друзьям и знакомым. Получил пятьдесят критиков. Одни хают, другие хввлят. как быть?