Много раз, читая разные комментарии к записям, приходится сталкиваться с мнением, что в конкурсах и дуэлях со свободным голосованием побеждают не совсем справедливо за счёт количества голосов почитателей (тех, у кого автор числится в избранных), мнение которых явно предвзято в его пользу. Я, кстати, с этим полностью согласен! Считаю такое состояние дел на нашем сайте крайне вредным , прежде всего для самих авторов. А чтобы не выглядеть голословным, имею предложение к администрации сайта и предлагаю собратьям по перу это предложение обсудить.
Предложение следующее:
1. Тщательно отслеживать и категорически пресекать возможность голосования за произведение автора тех, у кого данный автор числится в "избранных".
Полагаю, что это несомненно резко снизит возможность так называемых "дутых" побед и поднимет престиж конкрсов и дуэлей.
На возможный укор в антидемократичности возражу: даже если автор в "избранных" у сотни - с него не убудет, ибо
других - тысячи. Вот пусть они и судят. А то ведь творение любимца, а тем более противника порой и не читают вовсе - увидели "избранное" имя и клац по кнопке в его пользу. И это справедливое голосование?!
И вообще, руководство сайта не демократию должно разводить, а стремиться помочь поэтам - особенно молодым - трезво оценить уровень своего творчества и стараться учиться, совершенствоваться, а не почивать на сомнительных лаврах.
2. Запретить применение при конкурсной оценке произведений и при принятии авторов в литклубы и разного рода жюри рейтигов как самих произведений, так и их авторов. Попытаться взамен найти иные критерии для оценки и приёма вместо явно себя скомпрометировавших рейтингов, кои, в подавляющем, зависят опять же от тех, кто числит автора в "избранных".