Альбом
Информация для Ирины Кабачковой. Чтобы понятнее и виднее ей было - пишу здесь.
Команда Поэмбук пользователю Кабачкова Ирина , сегодня в 22:11 0
Ирина,
Прозвучало мнение, что фразой про «фальшь в конкурсах» вы намекаете на якобы недобросовестную победу Сергея в Кубке.
Администрации сайта ничего не известно о каких либо нечистоплотных способах конкурсной борьбы со стороны Сергея.
Пожалуйста, будьте взвешеннее в высказываниях.
Привет, друзья!
Есть задумка провести новый музыкальный конкурс.
Ранее в одном из таких конкурсом вам предлагалось написать русский текст к популярному зарубежному хиту.
Задача была одновременно и сложная, и простая. С одной стороны – готовый подстрочник (тема, сюжет), с другой – совершенно неожиданная, даже, может быть, рискованная русскоязычная адаптация любимой песни.
На этот раз задача будет ещё сложнее, поскольку тему и сюжет вы придумываете сами.
Итак, вам предстоит написать песенный текст к популярной инструментальной композиции. Одним из важных критериев отбора станет его эквиритмичность. Т.е. вам нужно попасть словами в мелодию.
Само собой, не менее важно попасть и в сердце слушателя.
Необычность конкурса будет заключаться ещё и в том, что список мелодий вам будет предоставлен, хотя вы можете его самостоятельно пополнять и другими известными мелодиями. О выбранной или предложенной мелодии сообщите в личку модератору (во избежание многочисленных повторов мелодий).
Вот этот список.
1. Nino Rota Love theme. OST "Крёстный отец".
2. "Огненные колесницы" Заглавная тема. Вангелис.
3. Андрей Петров. Утро. Из к/ф "Служебный роман".
4. "Миссия невыполнима" Заглавная тема. Лало Шифрин.
5. "Берегись автомобиля" Вальс. Андрей Петров.
6. "Полицейский из Беверли Хиллз" Заглавная тема. Гарольд Фолтмайер.
7. Эдуард Артемьев. Поход. Сибириада (Siberiade theme).
8. Евгений Дога. Вальс из кинофильма "Мой ласковый и нежный зверь".
9. "Доктор Но" Тема Джеймса Бонда. Джон Барри.
10. "Профессионал" Chi Mai. Эннио Морриконе.
11. "Хороший, плохой, злой" Заглавная тема. Эннио Морриконе.
12. Giorgio Moroder. Love Theme OST "Flashdance".
13. "Джентльмены удачи" Заглавная тема. Геннадий Гладков.
14. "Розовая пантера" Заглавная тема, Генри Манчини.
15. Исаак Дунаевский Увертюра из кинофильма "Дети капитана Гранта".
16. Space. Magic Fly.
17. Александр Зацепин. Дорога. Из к/ф "Кавказская пленница".
18. Space. Just Blue.
19. Владимир Дашкевич. Увертюра из кинофильма "Шерлок Холмс и доктор Ватсон".
20. Zodiac. Zodiac.
21. Fancy. Bolero.
22. Тема из к/фн Сумерки. River flows in you.
23. Игорь Кезля и Андрей Моргунов. "Дельфин".
24. Джеймс Ласт. Одинокий пастух.
25. Чёрный Кофе. Ностальгия.
26. Love Is Blue / El Bimbo. Paul Mauriat, A.Popp, P.Court, C.Morgan.
27. Заглавная тема из к/ф "Свой среди чужих, чужой среди своих". Эдуард Артемьев.
28. Франсис Гойя. "Ностальгия".
29. Музыка из м/ф "Падал прошлогодний снег". Григорий Гладков.
30. Kenny G. "Havana".
Ясное дело, можно выбрать любую другую мелодию каждого из этих, да и любого другого автора в обозначенном формате.
Пока это только затея. Прошу заинтересованных высказываться.
Итак, друзья, мы ЗАПУСКАЕМСЯ: завтра I конкурс литературной критики и публицистики «ZOOM» берёт свой старт.
В срок с 25 января до 10 марта с.г. необходимо разместить на конкурсных страницах свою ОРИГИНАЛЬНУЮ работу (рецензию, очерк, эссе, обзор и др.), не индексируемую поисковыми системами, общим объёмом от 2 000 до 10 000 знаков с пробелами.
Технически конкурса будет ДВА - конкурс критики и конкурс публицистики.
Победителей и лауреатов I конкурса литературной критики и публицистики ZOOM определит профессиональное ЖЮРИ:
Сергей КРЮКОВ (г. Москва)
Поэт, прозаик, переводчик. Член Союза писателей России. Член Высшего творческого совета МГО СП России. Преподаватель Высших литературных курсов им. И. Бунина. Член редколлегии журнала «Поэзия» МГО СП России. Арт-директор и постоянный ведущий Клуба «Литературные зеркала» ТД «Библио-Глобус». Менеджер и один из гостевых редакторов немецко-русского журнала русской и переводной поэзии «Плавучий Мост». Победитель нескольких всероссийских конкурсов, лауреат литературных премий и наград СП России. Награждён дипломом Общественной палаты МО «За верное служение Русской культуре и литературе». Автор трех книг лирики.
Владислав ВОЛКОВ (г. Александров)
Поэт, победитель, лауреат и член жюри крупнейших сетевых литературных конкурсов. С 2014 по 2018 гг. руководил редакцией одного из ведущих литературных ресурсов Рунета – сайта «ЛитКульт».
Андрей МАНСВЕТОВ (г.Пермь)
Выпускник Литературного института им. М. Горького. Поэт, автор песен, литературный критик. Автор трёх сборников стихотворений.
Ирина КАБАЧКОВА (г.Сочи)
Филолог, аспирантура по специальности «Методика преподавания литературы и МХК». Кандидат педагогических наук. Диссертация «Методики написания художественного текста».
Илья БАНТОС (г.Волгоград)
Поэт, автор одного сборника стихотворений. Ведущий собственной критической колонки.
Елена ХРИПУНОВА (г.Волгоград)
Кандидат филологических наук, доцент кафедры русского языка ВолгГТУ, член Союза писателей России. Автор двух сборников стихотворений, монография "Проза Константина Леонтьева: эволюция, проблематика, стиль", публикации в периодических изданиях ("Новая юность", "Отчий край", "РАритет", "Простокваша" и другие), участие в коллективном сборнике "Между нами".
Напомню, что за успешное выступление в конкурсе помимо местных монет полагаются солидные ПРИЗЫ – сертификаты на услуги издательства «Перископ-Волга» различных номиналов:
- Гран-при – 10 000 рублей
- победители номинаций – 5 000 рублей
- лауреаты (2-3 места в номинациях и лучший участник в молодёжной категории) – 2 000 рублей.
Кто думает стихами, тот поэт... И здесь уже становится не важно: поэт ты, графоман иль рифмоплёт - упал с Парнаса на голову камень! Идёшь себе такой от А до Бэ... и если нет вокруг толпы фанатов, ведёшь с самим собою разговор о главном и рифмуешь мимолётно. Какие происходят чудеса! Какие строфы улетают в вечность... Устанешь умирать и воскресать, паря на облаке беспечно...
Как ни крути - а вертится в башке, рифмуется само собою как-то... Иной раз хохотнёшь слегка при всех - и время дебютировать приходит. А им - Ещё! - на блюде подавай, экспромты, у кого-то День рожденья... Приходится порою выпивать... и просыпаться даже с незнакомкой.
Кто думает стихами, тот поэт - нет друга ближе сокровенной мысли... Вот ей мы доверяем точно всё и нет у нас стеснения пред нею... А если ритм прибавить и размер к процессу сострадания о вечном..? В такие дебри можно даже влезть - останется идти - публиковаться.
Я думаю стихами иногда... Нет: сны в стихах пока что не приходят... Да: говорил с врачом на этот счёт - он записал всё и домой отправил.
Кто думает стихами, тот поэт... Кто думает томами, тот прозаик... А тот, кто не желает думать - дуб!
Ждала, когда же кто-нибудь это скажет (не люблю быть в одиночестве и навязывать своё мнение). Так вот мнение такое (по поводу председателя клуба): "Клуб Поэмбука есть на данный момент сообщество, не имеющее внятной организационно-правовой формы. Это просто список лиц, так или иначе ставших объектом внимания Администрации Сайта, выигравших когда-то в престижных конкурсах и т.д.. Целей, задач и форм работы Клуб не имеет, заседаний не проводит. Это скорее Пантеон Славы какой-то. И Председатель такому Клубу нужен соответствующий. А худруки и менеджеры - те нужны живым объектам культурной деятельности... Театрам, журналам, конкурсам. Но никак не музеям боевой славы." ( Эдик Струков).
Могу пояснить: если никакой работы не ведётся, то никаких рабочих структур и не требуется. а председательская должность автоматически предполагает выстраивание вертикали власти. Зачем? Ради Кубка? тоже бессмысленно .Это разовое мероприятие. ради того, чтоб председатель генерировал идеи и нас регулярно ими благодетельствовал? Это может предполагаться, но на деле это не выходит никогда и нигде. Любой аппарат власти- это аппарат насилия над личностью, ограничение её свободы. на творческом сайте? Вот надо сто раз подумать, прежде чем вырастить такую шишку на ровном месте. Вот я лично человек довольно асоциальный, и для меня важно, что это место - пространство открытое . Может быть я забегаю вперёд ,и как-то нам кп представит осмысленно необходимост ьподобной должности. для меня такая структура на сайте точно лишняя. Я могу представить необходимость организации для совершения каких-то действий. Но не для разового мероприятия с постоянным председателем. Я понимаю, что если заводить литжурнал, нужна структура и ответственный, даже если рубрику на несколько человек, желательно чтоб был ответственный. А в клубе зачем? Щёки раздувать и кричать о своей надуманной значимости? тут и так таких председателей пруд пруди ... зачем плодить глупости?
Продолжаем...
ВЕДЬ, ДЛЯ ПОЭТА, ДРУГ, НЕТ СЛОВА “НЕВОЗМОЖНО”
******
Всю ночь дождинками
Гуляет дождь по крыше.
Стучит слезинками,
Как будто он обижен.
Унять пытается
Его смущенный ветер.
Их перебранка вся
Прервётся на рассвете.
Под щебет птичек вдруг
Коснётся солнце крыши
И вся Земля вокруг
Той влагою задышит.
Слезами дождика
Насытит свою жажду,
А кисть художника
Напишет их однажды.
Но для поэта здесь
Холст, кисти непотребны.
Процесс опишет весь -
Слова его волшебны.
И нам представить вдруг,
Воочию несложно -
Ведь, для поэта, друг,
Нет слова “невозможно"...
ВАЛЬПА КОНСТАНТИН
https://poembook.ru/poem/1554380-ved-dlya-poeta-drug-net-slova-&
РЕЦЕНЗИЯ
ВЕДЬ, ДЛЯ ПОЭТА, ДРУГ, НЕТ СЛОВА “НЕВОЗМОЖНО” ... – слово ВЕДЬ, используемое в качестве союза или частицы, не имеет права на обособление. Это – нонсенс.
Всю ночь дождинками
Гуляет дождь по крыше.
Стучит слезинками, - грамматическая рифма, да ещё впридачу опирающаяся на уменьшительно-ласкательные суффиксы, употреблять которые в стихах нужно крайне осторожно. Тем более – рифмовать. И у автора получилось, что капли – одновременно и из глаз вытекают, и по крыше ходят. Налицо тот случай, когда образы мешают друг другу. Автору следует определиться, какой из них оставить.
Добавлю, что слёзы, падая на твёрдую поверхность, едва ли издают стук. Не получается – при всём желании.
Как будто он обижен.
Унять пытается
Его смущенный ветер. – смущЁнный, точки потерялись
Их перебранка вся - о какой перебранке зашла речь, если один пытается урезонить другого? Перебранка – это ссора, сопровождаемая бранью.
И – как это ветер пытается унять дождь? Почему плач дождя его смущает?
Вопросы – без ответов, автор использовал красивость – образ, не имеющий реальной подоплёки.
А как может прерваться не ВСЯ перебранка. Местоимение здесь – лишнее.
Прервётся на рассвете. ПРЕРЫВАТЬСЯ – значит приостанавливаться на время. Как видно из дальнейшего текста, здесь следует применить глагол ЗАВЕРШИТСЯ. «Их перебранка завершится на рассвете».
Под щебет птичек вдруг - и опять автор использовал уменьшительно-ласкательный суффикс. А ведь сюсюканье даже дети плохо воспринимают в текстах. Под птичий щебет (гомон)…
Коснётся солнце крыши
И вся Земля вокруг
Той влагою задышит. В этом сложном предложении подразумевается, что второе – следствие первого. Однако земля никак не может среагировать на то, что солнце касается крыши, а не земли. А если и может, то читателю надо показать, каким образом это работает по замыслу автора. В стихах возможно и невозможное, только это всегда нужно тщательно прописывать, чтобы смотрелось естественно.
Слезами дождика
Насытит свою жажду, - здесь автор предлагает читателю дилемму – поставить в местоимении СВОЮ ударение на О – или оставить двусложное слово безударным, чего в русском языке не бывает. Да и само местоимение здесь едва ли необходимо. Наполнять строку местоимениями – до нужной формы – это технический грех. Слезами дождика земля насытит жажду. Но и так – не вполне хорошо, потому как опять-таки автором использована уменьшительно-ласкательная форма.
А кисть художника
Напишет их однажды. – Получилось, что кисть художника напишет слёзы дождика. Вместо местоимения ИХ следовало бы использовать местоимение ВСЁ, а лучше – то, что под этим местоимением подразумевается. Здесь можно было бы поискать в несколько иных смыслах, например: «А кисть художника следит за каплей каждой».
Но для поэта здесь
Холст, кисти непотребны. – по-русски это звучало бы: Холст и кисти неупотребимы, не нужны, не требуются. НЕПОТРЕБНОСТЬ – это качество из другой оперы, а именно - НЕПРИЛИЧИЕ.
Процесс опишет весь -
Слова его волшебны. – это декларативное утверждение, не вполне справедливое. ПОЭТ здесь – понятие обобщённое, не конкретное, поэтому утверждать, что слова ВОЛШЕБНЫ, - неточно.
И нам представить вдруг, - запятая неоправданна
Воочию несложно - - предложение – не прописано, нет указания, что НАМ НЕСЛОЖНО ПРЕДСТАВИТЬ.
Ведь, для поэта, друг, - про обособление частицы уже сказано, а вот обращение к читателю словом ДРУГ – несколько неловко. Ладно бы – ДРУЖИЩЕ или МОЙ ДРУГ, ДОРОГОЙ ДРУГ…
Да и оба слова здесь не видятся точными и необходимыми. Почему представлять нужно именно ВДРУГ? Почему визави в качестве ДРУГА появился только в последней строфе?
Вот если бы автор обратился к читателю в первой строфе, то это выглядело бы нормально.
Нет слова “невозможно"... – И опять, если придираться по большому счёту, – зашкальная декларация. В то время как автору, вероятно, хотелось сказать, что для хорошего поэта нет картин, которые он не смог бы выписать словами.
А так получается анекдот из серии парадоксов: «Если Бог может всё, то может ли Он сделать то, чего сделать не может». Увы, слово НЕВОЗМОЖНО есть для всех, в том числе и для поэтов.
На самом деле – в качестве гиперболы такое утверждение может иметь место в таком тексте.
Прежде чем перейти к редактированию, давайте попробуем сделать выводы о разобранном произведении.
Невооружённым взглядом видно, что перед нами – наскоро сбитый текст, который автор даже не пытался довести до литературного совершенства. Важно было наполнить строки содержанием, несколько оправдывающим заложенный образ произведения, не более того.
Справедливости ради – замечу, что сам образ, хоть и прост, и пусть даже многократно использован в поэзии, тем не менее – хорош сам по себе.
И его раскрытие с помощью пейзажного сюжета, пусть и не представляет никакой литературной новизны, тем не менее, приятен и светел.
А многочисленные ошибки, допущенные автором, давайте попробуем оправдать сложностью задачи, которую поставил для себя автор: уложить пейзажку в трёхстопный ямб.
Прекрасно с короткостопниками справляется Владимир Бояринов. Он умудряется быть точным в двустопных и даже в одностопных строках. Но это – Бояринов.
Что же касается приведённого опуса, то это скорее – не стихи, а песенный текст.
А к таким текстам – и требования куда меньшие. Поэтому редактировать его всерьёз – не видно большой необходимости. Раз нет новизны, то поэзия как таковая здесь – второстепенна.
Я оставил бы почти всё так, как есть, «Белые розы» «плебс хавает» – в куда худшем виде.
Я вам хочу просто продолжить приподнимать настроение этой песней... Сознаюсь, заразно, два раза просмотрел сам,что не говори, а есть что то зажигательное, даже если кто-то вспомнит автора(ов) одного из хитов, всё равно они народные.
50-тысячный стадион в Кёльне аплодировал стоя!
Микс - Русские и Украинские народные...
Елена Петровна Фишер!
Друзья, каждый раз убеждаюсь, как человеку нужен позитивчик. Мы все с виду вроде такие энергичные и весёлые. Но случись что-нибудь, какой-то поворотик жизненный (чаще он бывает иллюзорный) и мы, обессиленные, нуждаемся в серьёзной поддержке.
Я вам хочу просто приподнять настроение этой песней. Столкнуть вас, так сказать, с иным задором, иным взглядом на жизнь, где поют иные песни, проводят время по-иному... С какой только песенной культурой вы себя ни сталкивали, и не раз - с хиппарями, одержимыми блюзом, металлистами, панками, шансонье, классикой. Тут недавно нам Серёжкин демонстрировал "позитивных японочек-покемоночек"" в миниюбках. Каждому своё... Думаю, этот прикольный самодеятельный наивчик тоже будет вам в новинку...
Кто хочет узнать содержание песни - дослушайте, во второй её половине ребята переходят на русский (с литовского). Осторожно, песня может прилипнуть!
Привет, литературные и развлекающиеся.)
Маленькая заметочка об одной книге, которая произвела на меня очень хорошее впечатление.
Бежала я как-то куда-то зачем-то и случайно увидела человека, который продавал "с земли" старые книги. Взглядом окинула старые издания и внезапно зацепилась за "Гойя". Обожаю читать про художников. Не торгуясь (что для меня нехарактерно), купила издание.
Дома решила взглянуть на пару минут текст. Вообщем, взглянула, оставив приготовление еды, орущую кошку и прочие дела. Читала ночами, плюнув на ранний подъём в 6:30 с отбоем после трёх ночи.
Итак, "Гойя, или Тяжкий путь познания" — Лион Фейхтвангер. Немецкоязычная проза о жизни испанского художника Франциско Гойи (18-ый век). Всем рекомендую.
---
Картинка стырена в сети (именно такой экземпляр мне и попался.)
Да, и вопрос: чего бы ещё про художников почитать?
А Вы ходили в "ШАНС"?
Некоторые авторы активно возмущаются, что нет серебра и возможности принять участие в конкурсе "АПИ", а ведь есть целых два способа пополнить свой счет:
1. Обменять рейтинг (при обмене рейтинг не уменьшится).
2. Посетить раздел "Стихи" и проголосовать.
"Шанс - это возможность для новых произведений привлечь читателей. Ниже представлены два недавно опубликованных на сайте стихотворения. Проголосуйте за ту работу, которая вам больше понравилась. Ваш голос в "Шансе" = лайку на странице стиха. Поддержите авторов!"
И за голосование Вы получаете бонус - 3 серебряных монеты.