Альбом
Владимир Бенедиктов.
Сегодня он мне попался в местных классиках. Давно выделил Бенедиктова из плеяды его современников, ещё при сквозном прочёсе поэтов Золотого века. Во многих его стихах напрямую ощущается космос. Странно, что здесь он трактуется таким образом: "Для поэзии Владимира Бенедиктова были характерны патриотические мотивы", но это ладно - у кого, что болит. Здесь не приведено ни одного его стихотворения.
Вот попробуйте на вкус, может, тоже совпадет.
Владимир Бенедиктов
Прости
Прости! — Как много в этом звуке
Глубоких тайн заключено!
Святое слово! — В миг разлуки
Граничит с вечностью оно.
Разлука… Где ее начало?
В немом пространстве без конца
Едва «да будет» прозвучало
Из уст божественных творца,
Мгновенно бездна закипела,
Мгновенно творческий глагол
Черту великого раздела
В хаосе дремлющем провел.
Сей глас расторгнул сочетанья,
Стихии рознял, ополчил,
И в самый первый миг созданья
С землею небо разлучил,
И мраку бездны довременной
Велел от света отойти,-
И всюду в первый день вселенной
Промчалось грустное «прости».
С тех пор доныне эти звуки
Идут, летят из века в век,
И, брошенный в юдоль разлуки,
Повит страданьем человек.
С тех пор как часто небо ночи
Стремит в таинственной дали
Свои мерцающие очи
На лоно сумрачной земли
И, к ней объятья простирая,
В свой светлый край ее манит!
Напрасно,- узница родная
В оковах тяжести скорбит.
Заря с востока кинет розы —
Росой увлажатся поля;
О, это слезы, скорби слезы,-
В слезах купается земля.
Давно в века уходят годы
И в вечность катятся века,
Все так же льется слез природы
Неистощимая река!
Прости! Прости! — Сей звук унылый
Дано нам вторить каждый час
И, наконец — в дверях могилы,-
Его издать в последний раз;
И здесь, впервые полон света,
Исходит он, как новый луч,
Как над челом разбитых туч
Младая радуга завета,
И смерть спешит его умчать,
И этот звук с одра кончины,
Здесь излетев до половины,
Уходит в небо дозвучать,-
И, повторен эдемским клиром
И принят в небе с торжеством,
Святой глагол разлуки с миром —
Глагол свиданья с божеством!
Что древнему греку - симпосий, то поэмбуковцу - Кубок.
Аня Санина
Древние греки, во всем ценившие умеренность, в то же время умели наслаждаться жизнью. Весьма популярным увеселительным мероприятием у них были так называемые "симпосии". Кстати, нынешнее такое серьезное научное название «симпозиум» – родом оттуда, из Древней Греции. Как же проходили эти самые симпосии?
Приглашали на симпосий обычно людей, близких по духу. Ведь собирались вместе не столько для того, чтобы вкусно поесть, а больше для того, чтобы душевно пообщаться, отдохнуть. Поводом к его проведению могло послужить любое событие, как значительное, так и не очень. Как говорится, было бы желание, а повод найдется.
Для таких пиров отводили место в доме, где проживали мужчины – в андронах.
Порядочных женщин на такие пиры не звали, ведь для дам считалось крайне неприличным участие в пирах. За исключением гетер, призванных развлекать публику. Их, наоборот, приглашали специально.
К симпосию приглашенные гости, которые назывались симпосиастами, готовились весьма основательно, откладывая все другие дела, - тщательно мылись, натирались благовониями, надевали специальную праздничную одежду – обычно это был хитон – и венки из листьев винограда, плюща, мирта. И старались не опаздывать – у греков это считалось дурным тоном, да и опоздавших никогда не ждали – начинали без них.
Придя в дом, гости разувались, рабы мыли им ноги, и по указанию хозяев гости занимали заранее отведенные для них места. Устраивались они на специальных обеденных ложах - апоклинтрах, богато украшенных и покрытых пушистой тканью с изысканными узорами. Эти ложи были установлены так, чтобы во время трапезы можно было спокойно на них возлежать, опираясь на левую руку, и двигаться при этом почти не приходилось.
В назначенное время появлялись небольшие столики с закусками и вином. Для удобства столики были ниже лежаков. Рабы и слуги выносили гостям в специальном сосуде воду для омовения рук, и после этого начинался пир.
Вилок и ложек тогда еще не было в помине, поэтому ели греки руками, объедки летели прямо на пол. Там их съедали собаки. Вместо салфеток использовали куски хлеба, которые затем тоже выбрасывали собакам.
После основной части пиршества наряду с возлияниями начиналась беседа, иногда интеллектуальная, иногда не очень. Предварительно определялись, кто будет на пиршестве главным распорядителем – симпосиархом. Беседовать могли на любую тему - о политике, о войнах, о литературе, на философские темы и темы морали, или обсуждать насущные вопросы - цены на урожай и заморские товары.
Вино греки пили разведенное водой 1:2 или 1:3, роль виночерпиев обычно исполняли молодые юноши. Прекрасные гетеры также прислуживали на пиру.
В обязанности симпосиарха входило следить за ходом беседы, направлять ее в нужное русло. Весьма ценилось и приветствовалось использование по ходу беседы метких острот, удачных цитат, стихотворных строк, некоторые легко сочиняли их на лету. Очень хорошо умели поддерживать беседу гетеры, которых специально этому обучали. Поэтому с ними было интересно. Иногда все вместе принимались решать предложенную кем-нибудь из гостей увлекательную задачку.
Не забывал симпосиарх следить и за состоянием гостей – кому следует налить еще, а кому уже и хватит. Также главный распорядитель определял, сколько воды добавлять к вину, кто будет говорить тост…
Выступали танцоры, акробаты, певцы.
Да и сами сотрапезники время от времени затягивали застольные песни, которые у греков назывались сколии. Легкие вина и сладкая музыка флейтисток будоражили кровь.
На многих греческих вазах запечатлены моменты, когда греки с упоением слушают музыку, исполняемую на флейтах.
Любили греки во время пира устраивать различные веселые соревнования - например, плескали на меткость жидкость, чаще всего это были остатки вина, или старались удержать сосуд, но не руками, а, допустим, на ноге или зубами.
Игры на симпосиях
Хотя вина во время пира пили много, но сильно не напивались, у греков это было не принято. Считалось, что пить можно, пока чувствуешь, что сам сможешь добраться до дома. Но не у всех это получалось – люди есть люди.
Некоторые, напившись допьяна, в порыве безудержного веселья, могли начать бить посуду. Или писать на посуде и на стенах разные непристойности. И археологи действительно находили такие надписи, явно сделанные нетрезвыми греками, на некоторых осколках. Таких гостей, конечно, после пиршества приходилось доставлять домой.
Так, к чему это я веду?
Жюри предстоит огромный умственно-физический труд - вжиться в 255 историй...
Предлагаю наградить их по окончании кубка в следующих номинациях:
1. Самый первый, приступивший к своим обязанностям (на фото видно, что это Lara Sh)
2. Самый первый, осиливший все работы.
3. Жюрист, который завершит голосование позже всех.
4. Жюрист, прокомментировавший все(!) работы. (Эту номинацию надо особо наградить)
5. Жюрист-молчун
6. Жюрист-зануда
7. Жюрист-критик по делу
8. Жюрист- мечта поэта
9.
10.
Две номинации прошу придумать в обсуждениях.
И также, огласить, кто какую номинацию готов спонсировать.
Писательсто и разговорный жанр, должно быть, родные братья... А бывает, что вы, оставаясь наедине, разговариваете вслух с самими собою, как я? Что это за привычка, которая настойчиво пристаёт к человеку, придаёт этому действию особую значимость, даже подбирает разговорные интонации?
Признаки старости? Проблемы с психикой? - Идите в баню. Уверен, что нормальные пацаны и тётеньки говорят с собой за милую душу... Могу ли не говорить? - Могу. Но почему, всё-таки, человек испытывает в этом некую психологическую потребность?
Стартовало голосование в рамках проекта ZOOM. Напоминаю, речь про два конкурса - критики и литературной публицистики. Допущено порядка 40 заявок. Много сильных варягов, в том числе профи. Но и аборигены ПБ, полагаю, не заставят краснеть патриотов нашего ресурса.
По призовой программе: анонсированы не только монетные инвестиции лучшим участникам, но и сертификаты издательства "Перископ-Волга" с солидными номиналами. В секцию публицистики допущено менее 20 заявок, это приводит к сокращению призового фонда для публицистов вдвое: победителю 2500 руб., призёрам 1000 руб. Если при этом публицист выиграет гран-при, то получит его в полном объёме - 10 000 рублей.
Приглашаю всех ознакомиться с конкурсной программой. Возможно, это многим поможет узнать о новых интересных авторах, произведениях и тенденциях литературного процесса.
Осмелюсь протежировать. Рэйнхарт Владимир. На мой взгляд, то, что Владимир рмфмует, - поэзия.
Вот вы говорите Шекспир, Шекспир…
В общем-то, с царем западной драматургии у меня вышло как-то не очень. В школе, моим главным недругом была классный руководитель, учитель Русского языка и литературы. Она справедливо не разделяла мои подходы к учебе, а я справедливо не разделял её подходы к руководству классом. В общем-то, «школьного» Шекспира я гульнул. ВУЗ выбрал технический, и Шекспир был, видимо, этим весьма озабочен.
Ага, к чему это я?
Вспомнил!
Стыдно признаться, но первое знакомство с Лебедем Эйвона у мя состоялось благодаря старику Толстому. Его публичная порка бедного Уильяма, подвигла сикамбрушку прочесть и «Короля Лира» и пресловутого «Гамлета» и еще всякой всячины.
На случай тем, кто не в танке:
«Помню то удивленье, которое я испытал при первом чтении Шекспира. Я ожидал получить большое эстетическое наслаждение. Но, прочтя одно за другим считающиеся лучшими его произведения: «Короля Лира», «Ромео и Юлию», «Гамлета», «Макбета», я не только не испытал наслаждения, но почувствовал неотразимое отвращение, скуку и недоумение о том, я ли безумен, находя ничтожными и прямо дурными произведения, которые считаются верхом совершенства всем образованным миром, или безумно то значение, которое приписывается этим образованным миром произведениям Шекспира».
(с) "О Шекспире и о драме" Л.Н. Толстой
Так вот, я не то чтобы не возмутился этой критикой, а погрузившись полностью, по самое «не хочу» в мысли и доводы нашего Льва Николаича, стал на сторону противников всяческих дифирамб этому представителю западной литературы. Критика Толстого, на мой взгляд, очень яркий пример развенчания идолов.
Однако, должен признать, что некоторые сонеты для меня выглядят симпатиШно и в связи с тем, что сама личность писателя туманная и мутная, как Птолемеевский Альбион, возникают всяко-разные мысли по поводу авторства.
Когда-то давно читал большую статью, где автор пытался доказать, что Шекспир это огромный миф и что под надгробием на пятиметровой глубине покоится не человек (прости Господи!), дальше не буду, вдруг ошибаюсь. Но, вот интересные дела: на могиле драматурга в Стратфорд-на-Эйвоне выгравировано проклятье любому, кто решит потревожить кости усопшего.
Моя запальчивость на всякого рода конкурсы уперлась в «Чтецов Шекспира» и простите организаторы, ни в коем случае не хочу подпортить кому-либо аппетит. Просто очень хочется узнать мнение тех, кто ощущал послевкусие критики Льва Николаича.
Тем, кто.
В контексте последнего т.н. "приглашения" очень хочется возопить:"Вы почему забыли о Шаронове и Бригитте?! " Такие уважаемые-многоуважаемые и остаются вне финала Кубка, вынужденно толпясь среди. Ведь столько всего они сделали для, а вы их и вообще...
Огорчен, ей-богу!
Добрый вечер.
Произведя "околодемократический" отбор и соответствующие согласования с уважаемыми подписчиками моей странички и ...
... в рамках новых преференций выделенных Командой ПОЭМБУКА для Членов Клуба выдвигаю "протеже" для участия в Финале весеннего Кубка
Ивана МАЛОВА
Стихи достойные. Автор уважаем)))
Прошу Команду ПБ принять это заявление, а читателей поддержать.
С Уважением 413.
Всем здравия желаю! В рамках новой акции Кубка Поэмбука предлагаю включить в список участников Финала Отборочного этапа Третьякову Натали (https://poembook.ru/id87784). Её заслуги перед Поэмбуком настолько очевидны, что мне добавить нечего (см. скрин части её странички). Касательно её творчества отмечу, что на протяжении длительного периода времени Третьякова являлась членом Клуба поэтов. Её лирика утончённо-женственна, образна и в то же время понятна каждому.
До конца модерации в Отборочный Кубка осталось немногим больше 16-ти часов. Так вышло, что мой протеже учинил самоотвод. И чтобы голос мой не пропал, с позволения КП хочу использовать право рекомендации для кого-то, кому нужно. Не знаю, на самом деле, есть ли такая необходимость у этого автора. Может он уже прошёл модерацию. Ответа пока не получила, Но времени почти не остаётся. Поэтому, мой протеже - Волк Ларсен , так ярко выступивший в финале последних "касатиков". ИМХО - достоин.