Альбом  

Друзья! Спешу огласить результаты: призовой фонд составил 18 золотых и 700 серебряных монет: 1 место - 0 золотых и 0 серебра - Саша Неместный (не проголосовал за все работы) 2 место - 3 золотых и 140 серебра - Шкодина Татьяна (проголосовала за все работы) + 11 золотых и 420 серебра 3 место - 0 золотых и 0 серебра - Covington Colby ( не проголосовал за все работы) Первый раз такое, когда сразу двое победителей не приняли участие в голосовании..., но правила никто не отменял, поэтому кубки остаются, а призовых монеток участники лишаются. (монетки будут перечислены в ближайшее время) 4 место - 2 золотых и 70 серебра - Мышик 5 место - 2 золотых и 70 серебра - Алесько Андрей Первые пять победителей автоматически попадают в состав жюри следующего конкурса. Спонсорские: 1 и 3 место по 5 серебра - (спонсор Вера Соколова Зарщикова) Саша Неместный и Covington Colby 4 место - 3 золотых (спонсор Damir Timur) - Мышик 5 место - 10 серебра (спонсор Ториоста) - Алесько Андрей 6 место - 20 серебра (спонсор Виктория Север) - Леонид Демиховский 7 место - 20 серебра (спонсор Виктория Север) - Кот без сапог 8 место - 20 серебра (спонсор Виктория Север) - Стэн ГОЛЕМ 9 место - 18 серебра (спонсор Верис Дана) - svetlario 10 место - 10 серебра (спонсор Камелиев Сергей) - Юрий 11 место - 10 серебра (спонсор Ториоста) - Шабалина Людмила 12 место - 10 серебра (спонсор Ерофеева Ольга) - Корнев Виталий 13 место - 13 серебра (спонсор Никсан) - lovepoetic 38 место - 10 серебра (спонсор Андрей Кировский) - Mara Ruta последнее место - 3 золотых и 10 серебра (спонсор Damir Timur и VESTA) - Константин в народном голосовании: 1 место - 10 серебра (спонсор murawa) - Шкодина Татьяна 2 место - 10 серебра (спонсор murawa) - Юрий 3 место - 10 серебра (спонсор Виктория Север) - Мышик 4 место - 10 серебра (спонсор Виктория Север) - Алесько Андрей 5 место - 10 серебра (спонсор Виктория Север) - Александр Герасёв 6 место - 10 серебра (спонсор Виктория Север) - Грекова Любовь 13 место - 13 серебра (спонсор Никсан) - svetlario Всем огромное спасибо за участие! До встречи в новых конкурсах!) *************************************************** https://poembook.ru/contest/1718-api---tramvaj

КАК ЭТО В РОССИИ НЕТ СВОБОДЫ СЛОВА ? ДА ВЫ POEMBOOK ПОЧИТАЙТЕ ! просто волосы дыбом стоят :))

В последнее время организаторы различных конкурсов с чьей-то лёгкой ноги при обнародовании темы конкурса пишут такую, для меня лично, загадочную, фразу: "От темы можно отталкиваться в разных направлениях... " И, руководствуясь этим направляющим пинком, авторы частенько несут в конкурс практически всё что угодно, - отталкиваться так отталкиваться! Читаешь некоторые "тематические" и диву даёшься - это ж каким боком можно к теме привязать, прилепить, или даже хоть как-то приблизить? Но, видимо, у модераторов настолько чуткое в этом плане ухо, что оно улавливает даже малейший отзвук, шорох, шелестение, а то и просто намёк ... или они настолько очаровываются поэтической красотой и гармонией представленного на фильтрацию, что закрыв глаза и уши, просто внемлют чувству прекрасного и широко открывают створки модераторского шлюза - Вэлкам! Такая красота не может быть не допущена даже если оттолкнулась от темы совершенно в другую сторону... да и вообще какие могут быть "другие" стороны, когда объявлено ж - можно в разные!... ) Вот, скажем, тема - Шашлык"... а пишут не о жаренном мясце, не о кавказской кухне, не об пикничке на обочине, и даже не о люля-кебабе каком-нибудь, а о, ну, например, любви под вязами, или там о пламенных закатах на Малых Алеутских островах... да мало ли о чём! А спросит читатель, истекающий слюнками, в надежде хоть виртуальненько полакомиться, а ему... а что - разве под вязами нельзя потом шашлычок под коньячок?... или, дык, в этих закатах-то, если присмотреться внимательно - и огонь, и дымок, и огненная вода в алеутских сердцах и ...так далее... И чувствуешь себя после этого баран бараном... Или я опять не по теме?... П.С. 1. Ага, спасибо, Лизавета - это был мини-тест на внимательность!...) А вообще-то мне запрещено комментировать где бы то ни было, т.е. ни Беее... ни Меее... ни даже Кукареку!... 2. Интересное кино, Людмила! Зачем тогда вообще какая-то там тема? Получается, если предлагают написать об Осени, а кто-то напишет о Снежной бабе и катаниях с горки на саночках, Ваша душа сразу вздрогнет от удовольствия, по ней приятные мурашечки пойдут и Вы быстренько к шкафчику за шапкой, шарфиком, рукавичками и валенками... и... тьфу, как Осень эта достала! и Ой, моро-оз, моро-оз!...) 3. И вот представьте, VESTA, замутит кто-то конкурс на тему "Шашлычок", и будет ручки потирать в надежде, что щас хлынет душурадующий поток о ... вегетарианских травушках-муравушках...) 4. Ну, знаете ли, электромонтёр, за такие советы Вас здесь может сильно "коротнуть"... ) Электроэротическое масло на поэтическом сайте кашу, конечно, не испортит, и даже, если она подгорит немного, есть всё равно будут - душевный голод не тётка! 5. А Вам, Вальдемар ("Это она меня Вальдемаром называет" (Афоня), хоть Зюйд-Ност, хоть Вест-Ост, хоть сам Баргузин - всё лишь бы погреться у чужого костра... ) И по-аккуратней с электриком - долбанёт так, что только один пепел без алмаза останется...) 6. Согласен с Вами, Romana, что модератор в конкурсе практически Главный судья - он практически единолично (когда один и орг устраняется от спора) решает судьбу той или иной работы, полагаясь на свой вкус или пристрастия... и это плохо - лучший вариант, когда несколько модераторов. А вот то, что он в угоду, как ему кажется, уровня конкурса - пропускает хорошие стихи, особо не обращая внимание на соответствие их теме это очень плохо... Да, хорошие стихи сами по себе лучше средненьких, но в приоритете всё же должна быть тема, потому что она есть, задана, и отступление от неё - это нарушение правил! Кроме того, такая позиция модератора - "лучше хорошее вне темы, чем плохое по теме" создаёт прецедент для подачи любой работы... и тогда совершенно не понятно для чего задаётся тема и другим участникам, которые именно на ней сконцентрировались довольно обидно видеть в призёрах "оттолкнувшихся" совсем в другую сторону... 7. Ира, а какой тогда смысл в теме, если нужна Поэзия?... По твоим понятиям - хоть о чём пиши, но качественно (опять же по твоим понятиям) и тогда тебя возьмут в любой конкурс, не зависимо чего там про тему прописали... При этом совершенно упускается из виду, что тема это такое же условие конкурса, как и все остальные условия. Тогда надо и от остальных условий разрешить "отталкиваться". Ну и останется здесь горсточка "выдающихся" пишущих настоящую поэзию, и будут они междусобойчики устраивать - пикнички с шашлычками, пока не станут выяснять - а кто же из них всё же белее, и кто серее, и не пора ли серым поучиться у белых... ) Понятное дело, что каждому оргу и модераторам хочется, чтоб в конкурсе были только хорошие стихи, так и отбирайте только хорошие, но и в тему. Ага... тогда в конкурсах будет по 10-15 работ, да? Не... нам и массовость нужна и уровень, И вот гениальный выход - "а разрешим-ка мы отталкиваться, а сами будем отбирать по-краше и по-уровневей. А не проще ли быть по-честнее? И так прямо и говорить - "Тема, ребята, это условно", вы пишите, пишите, а мы посмотрим - надо ли там эту тему видеть или и без неё красиво!...)) (И не хватит ли меня уже меня банить за несогласие с тобой, а?) 8. Ира, я не знаю ничего про 20+, про 18 + знаю, но пока не буду…) Тебе забавно, а мне после «диалога» рот заткнули на 10 дней. А тебе не кажется, что, если «тема не рельсы и не тоннель, а взлётная полоса», то это и не тема вовсе, а просто фрифлай… т.е. летите откуда хотите, как хотите и куда хотите, а вот приземлиться-то надо именно на эту указанную в конкурсе «взлётную и посадочную полосу», а не на Красную площадь, как легендарный Руст? По твоему получается, что строгое соответствие теме с креативностью никак не совместимо, не стыкуется и на выходе обязательно будут одни серенькие типовые однодневки… 20-25 унылых. А вот скажаешь – отталкивайтесь, или «летите-летите» и сразу сотенка креативно-реактивных расшедеврялят конкурс и сделают его незабываемым … не на один день, а аж на целую неделю!...)) Очень советую тебе также взглянуть хоть разок с другой стороны, а не с высоты своих стратосферных полётов… т.е. хоть немножко спуститься из Поднебесной на эту нашу местную грешную Поэмбуковскую землю, на её взлётно-посадочную полосу… А то очень уж ты категорично тут определяешь – что сиротско – унылое, а что ай, как красиво и долгоиграющее летает!... Мы же тоже Гоголя с Бабелем не путаем, и видим кто есть кто... ) 9. Ира, ты уже совсем меня опускаешь... Неужели 20+ мне не по силам догнать, что кто-то 20 лет тому назад таким способом сумел выплюнуть этот кляп?...) Но я всего около 7 лет как впервые впутался в сетевое общение и откуда мне было знать, что есть такой способ?... Пиши в личку - даже интересно, что ты мне ещё про рельсы, тоннель, взлётную полосу, "открытый текст" и "кондовые варианты" поведаешь... 10. И всё же тебе мало меня в личке просвещать, ты через меня, но уже не для меня, хочешь людей в Большую Поэзию через "взлётную полосу" вывести в люди, а то они, без твоих усилий, так и останутся кондовыми замухрышками, пишущими однодневки, а то и одноминутки... Похвальное стремление. Но тогда надо это в открытую продекларировать, и сразу обозначить - кто тут кого и как будет на орбиту выводить, а не вот так, исподволь, внедряясь в массы. Один уже внедрялся, потом выводил, высаживал на какой-то непотопляемый плот, да так сам где-то и ... Вообще тогда надо уйти от тем, вообще! Тема одна - "Большой полёт в неизведанное", под девизом "Всё выше, и выше, и выше!", но под руководством опытных инструкторов, а то ж возможен штопор или вообще улёт... с сайта...) 11. Понятно - мы тут все в основном всё джиги и нижние брейки вытанцовываем и однодневочки строчим безостановочно, а ты нас к пасодоблям приучаешь, и чтоб сочинять, так на века..., а а мы, бараны, ещё и упираемся... Ну уж извини, Ира, как ты недавно кому-то, - бананьев нема, у нас токо свекла да капуста... и мы из любой темы высокоПоэтическую шоколадную конфетку вылепить не можем, токо карамельки ширпотребные, "нафик никому не нужные"... 12. Ох, уж это "передёргивание"... кто только этим не защищается! Не что угодно, если что не так, оказывается можно сказать, - "не передёргивай!". И что значит "широкая тема"? Это значит обо всём, что душеньке угодно, лишь бы на качественной бумаге? И у кого здесь гербовая? У тебя одни её держатели, у меня совсем другие, и что дальше? А дальше то, что ты -то знаешь в этом толк, а вот некоторые, которые к теме привязываются ... ну буквоеды... А ведь всё просто, (хоть и не оригинально, или как там красиво - креативно!) - отбирать надо строго, пристрастно, с учётом поэтического содержания, мастерства и, обязательно!, по теме... иначе вот такое твоё "во имя Поэзии!" становится просто лазейкой для своих "поэтически признанных и явно заведомо лучших", а это, по крайней мере, не честно... И пророчить на тему (заметь - на тему) что будет, какая серость нахлынет, Поэзия умрёт... это даже как-то не солидно...) Всё лучшее, всё шедевральное написано именно по теме, на тему, а не блуждая в неведомых пространствах и вопреки теме. И сколько можно мусолить эту тему (!), ведь могут же обвинить во флуде (только кого?)... 13. Не... Уже ж вроде договорились точку поставить...) Так вот всём нормальным абсолютно понятно что означает "писать на гербовой бумаге", но ты почему-то решила, что тут в основном тупые бараны и надо им ещё и разжевать... И ещё сетуешь на то, что тебя не понимают! А это ты не понимаешь, что не бараны, что прекрасно понимают, делаешь свои уверенные выводы... Это уже даже смешно... В моих конкурсах была полифония тем и там был очень широкий коридор для их развития... И я не вмешивался, поскольку было распределение между тремя модераторами, что также обеспечивало уровень. К чему эти некорректные примеры?

Дорогие поэмбуковцы! Каждый день Россия ставит антирекорды по заболеваемости новым ковидом. Смертность превысила тысячу человек в сутки. Обращаюсь к вам как врач, в дипломе которого указано "эпидемиолог". Органы массовой дезинформации внесли полную сумятицу в умы простых граждан, далёких от элементарных представлений о такой сложной науке как вирусология. Нас ждёт пятая, сокрушительная волна короновируса, которая унесет много жизней. Прошу вас при первой возможности немедленно привиться в ближайшее время. Искренне переживающий за ваши здоровье и жизнь - Добрый Доктор.

МЫ (Дания, Бельгия, 2016) Подростковая гиперсексуальность и отсутствие страха не только смерти и увечий (по причине отсутствия опыта), но и наказания (как дефект воспитания), острый дефицит этических критериев и императивов, безнадзорность и ущербная система экзистенциальных ценностей, перекосы, подвывихи и маргинальные метастазы идеологии гуманизма (как реакция на религиозный радикализм и инквизицию в прошлом), плюс юношеский максимализм с бахромой мании величия и волчьи зубы зверя, торчащие из-под пухлых детских губ – вот примерный идейно-психологический фон, на котором будет разворачиваться сюжет летних приключений группы старшеклассников где-то на сельских низинах вблизи границ Бельгии и Голландии, в окрестностях городка Вахтебеке (округ Гент). Сочетание естественной для их возраста внутренней пустоты и зашкаливающего гормонального фона, воспламеняющего похоть и неуёмное желание заявить мiру о своей исключительности, при отсутствии работоспособной системы внутреннего контроля и сдерживающих установок несомненным образом не могут не иметь дурных последствий. О чем и свидетельствует завязка сюжета. Детишки хотят всё и сразу, здесь и сейчас, словом и делом выражая своё яростное презрение к буржуазной морали, жизненным идеалам и самой жизни среднеклассового обывательского окружения, включая, а может быть и в особенности своих родителей. Пользоваться плодами чужого труда и уничижать источник своего довольства и комфорта – не самая оригинальная и плодотворная идея для формирования своего мiроощущения. Лёд, однако, тронулся, обычный конфликт поколений, подростковые эксперименты и бунт начинают перерастать в нечто мрачно-гнусное с экстраординарными, криминальными последствиями. И ещё один момент. Всякая тенденция, однажды появившись и став актуальным процессом, неизбежно стремится к своему логическому развитию и завершению. Либерализация киноиндустрии в отношении вопросов секса и их демонстрации, начав с разрешения откровенного поцелуя, просто не могла не дойти до слияния художественного кино и порнографии. Не уверен, но может быть, адепт эпатажа Триер в своих «Идиотах» впервые вытащил на большой экран половые органы совокупляющихся человеческих особей, однако кто бы ни был виновником первого инцидента (ведь были ещё и Бунюэль, и Пазолини, и Тинто Брасс, наконец) граница дозволенного была нарушена, и далее провести межу, отделяющую искусство от порно (фильмов для взрослых с не игровой эротикой) уже вряд ли представляется возможным. (Порноиндустрия со своей стороны тоже ломает границы с художественным кино, но об этом как-нибудь в другой раз.) Наши восемь пубертатов нашли свою золотую жилу, открыв сайт самодельного XXX-film (порно) с участием малолеток, став и продюсерами своих шедевров и их актёрами, благо спрос всемiрной информационной сети на этот товар пределов насыщения не имеет. Режиссёр почему-то решил, что зрителю требуется шоковая терапия и для усиления эффекта в показе нравственной деградации закатной шпенглеровской Европы, следует ввести порнографический аспект и показать оргию субтильных особей с физиологическими подробностями. Порно, в отличие от искусства, имеет своей исключительной целью возбуждать либидо; я, однако, должен признаться, что, то ли в силу возраста не смог оценить силу возбуждающего действия этого и других пикантных фрагментов, то ли эротические объекты оказались не достаточно сексапильны, а маэстро не прошёл стажировку в Калифорнии, Праге или Будапеште, но меня не проняло. Скажу, справедливости ради, что задумка у создателя фильма, видимо, была та, чтобы показать ситуацию именно так, как видят и переживают её сами персонажи, т. е. вполне как существа бессловесные и нравственному закону, коему дивился Эммануил Кант, не причастные, для которых не ощутима этическая разница между игрой в догонялки и групповым сексом. Итак, источник лёгких денег найден, теперь нашим героям надобно напрягать фантазию и изощряться во всех возможных способах получения удовольствий, не забывая о конспирации и уклонении от не слишком-то и бдительного родительского ока. Аппетит, однако, приходит во время еды, лиха беда начало, а ножницы роста потребностей и возможностей никто не отменял. Следующий шаг к лёгкой наживе – криминальная проституция и шантаж: детишки ведь ещё не достигли возраста согласия, а любители незрелой девчатины ходят густыми косяками и кидаются на розовое как пираньи. Молодость жестока, ибо не познала ещё трагедии бытия, не ощутила настоящей боли, не пережила глубокого страдания. Можно ли обвинять её в отсутствии того, что не свойственно ей экзистенциально, и в неспособности к тому, что само собой не появляется, а целенаправленному взращиванию и культивации не подвергалось. Я говорю о совести и сострадании. За этот тяжёлый нравственный дефект тамошнего «поколения пепси»* должно быть взыскано с общества и родителей. Собственно, выращенные системой зверёныши воздадут ей по заслугам сполна, став бичом и своему окружению и самим себе. Их животной души не трогают даже случившиеся по их вине страдания и смерть детей. И они ещё не знают, что всё на свете, и добро, и зло всегда возвращаются к своему истоку. У этого поколения какая-то патологически заниженная чувствительность. Не только в смысле сочувствия, эмпатии, сопереживания. У них и самовосприятие-то как у растений. Может быть, так коррелируют между собой этика и эстетика, нравственное начало и чувственное? Этическая пустота не восприимчива к переживанию явлений и событий жизни собственного носителя? Живое тело с поглощённой энтропийным ничто душой? «Я воспринимаю жизнь как реалити-шоу. Всё полно лжи и лицемерия. Я бросаю этому вызов и изображаю всё так, как оно есть на самом деле. Я хочу чувствовать себя живой и выходить за рамки каждый день». Что это? СДД (синдром дефицита дофамина) или подлинно мертвые души? Надеюсь, первое, ведь кто-то же там, внутри этой девчонки ещё пытается ощутить токи настоящей жизни, стимулируя свой мозг экстремальными приключениями собственного тела. И смерть подруги вызвала-таки выброс недостающего (искомого) нейромедиатора. Да что вообще она знает о том, «как оно есть на самом деле»? Об это «на самом деле» стерло в пыль свои извилины не одно поколение великих умов с увесистой философской шишкой. А этим прыщавым астеничкам нужно отсосать у маньяка с приблудой**, чтобы почувствовать себя живой, иначе гипоталамус нипочём не станет синтезировать чортову молекулу. Но та, которую упакуют в пластиковый мешок и засунут в кассетник***, живой себя не почувствует уже никогда. Жизнь взрослых, родителей и горожан нам практически не показывают, и трудно провести причинно-следственные связи и параллели с тем, что творится с подростками. Но ведь иначе не бывает, нет дыма без огня и нечто из ничего не возникает (кроме акта Первичного Божественного творения). Поэтому, когда в финале нам начинают раскрывать историю лидера компании Томаса его же собственными устами, возникает двойственное чувство смешения правды и лжи, клеветы и грязных фактов, вытащенных из подвалов униженной, искалеченной и озлобленной души. Конец фильма открытый, нам предоставлена возможность (право и ответственность) выбирать удовлетворяющую наше чувство истины и справедливости интерпретацию случившегося. Однако, в любом случае – послужило ли причиной для этой групповой этической онкологии насилие педофила, или извращённый ум подростка измыслил дьявольскую клевету, плодом юношеского квеста, поисков смысла и правды жизни, превратившегося в отвратительный эксперимент, а потом и аферу, стал целый букет искалеченных душ и судеб. Причём некоторые из этих калек вполне респектабельно устроились в актуальной жизни, брезгливо отодвинув в сторонку разлагающиеся обломки своей детской компании. Ближайшим предком этой киноленты стал, на мой взгляд, фильм «Детки» Ларри Кларка и, в некоторой степени, уже упоминавшиеся здесь «Идиоты» Ларса фон Триера (ибо там речь идёт об инфантильных переростках годков под или за тридцать). Пакет проблематики очевидным образом тот же самый и очень сходные эстетика и драматургия. Но вот уровень эмоционального воздействия на зрителя, увы, на порядок ниже (и это ещё мягко, чтобы не обижать Автора, сказано). Даже голые письки не помогли. Впрочем, к актёрам претензий нет, и я попросту не объективен, но чего-то мне не хватило, чтобы поставить фильм на одну ступень с Кларковскими работами. Однако рекомендую, история-то из жизни. С определением возрастной категории фильма затрудняюсь. Искусство – это имитация, или подражание, как считал Аристотель (если точнее: искусство – это творческий мимесис, подражание природе, бытию, помогающее людям познать жизнь). Однако ныне в искусстве кино (и не только кино) натурализм вытеснил условность и символику театра. Несимулированный секс без дублёров заменяет искусство имитации, игры, стирается грань между художественным и документальным кадром. Но ведь и древнее искусство не знало запретов на изображение секса и гениталий. Так что, не впадая в ханжеское морализаторство, не стану ставить цифру 18+ или 40+. Если у зрителя есть внутреннее неприятие к излишне откровенным сценам интимного или физиологического характера, то фильм ему не пойдёт и после 60-ти. А это как раз наш случай. Фильм назван "Мы", и это, пожалуй, единственное, что в нём символично. *) «поколение пепси» – на Западе так называли молодое поколение, которое после распада движения хиппи стало приобретать потребительские взгляды. Хиппизм сформировал личность независимую, свободомыслящую, стремящуюся все попробовать, и это наследство досталось грядущему потребителю. Ясно поэтому, что для такого «зверя» (хиппи, перезагруженного на потребительскую идеологию) этических табу не существует. **) приблуда – здесь: нож ***) кассетник – холодильная камера в морге

13 января 2015 года Константин пришёл на сайт, разместил первое своё стихотворение. Я с ним познакомилась позже, песню сделали. У него все стихи очень добрые. Я знаю, что в альбоме нельзя стихи публиковать. Но, как исключение, это можно? Оно написано в августе этого года за два месяца до его ухода. ПОСЛЕДНЯЯ ГАСТРОЛЬ СЕВЕРИНЕЦ КАСТУСЬ К финалу близятся гастроли, Пора и занавес давать: На сцене сыграны все роли, И зал готов рукоплескать. Уже просвечивают лица Сквозь бутафорию безумств. Осталось выйти, поклониться И, не стыдясь, смахнуть слезу. Душа становится ранимей, Улыбку реже ловит взгляд, А стрелы, что летели мимо, Не целясь, "в яблочко" летят. Уже видны иные дали, Где нет житейской чепухи. Пора в музей сдавать медали И отправлять в архив стихи. Час расставанья ближе, ближе, Всё откровеннее слова, И наклоняется всё ниже В раздумьях горьких голова. Ещё чуть-чуть и ты -- без грима. Оркестру -- плакать, не звенеть. Как жаль, что жизнь неповторима. А, впрочем, что теперь жалеть. Месяц его не было здесь. Я написала в почте: "Ты где?" Мне ответила сегодня его вдова: "сп. Таццяна, Кастусь пайшоў да Госпада 01.10.21 . Сэрца і карона. Адказала Таццяна Севярынец, ягона ўдава". Почитайте его стихи, помините хорошего человека: https://poembook.ru/kopasevtutby

Уважаемые дамы и господа! Как я вам и обещал выкладываю еще одно свое видео с весёлыми танцами. Так как в пятницу я этого сделать бы не смог выполняю свое обещание немного раньше. Старожилы сайта это видео видели, но правда это было очень давно)) Так к слову однажды под этим видео я прочел комментарий девушки которая узнала своего родного брата (2 место) она обидчиво написала мне, что ее брат заслуживает первое место, а не второе))) Всем приятного просмотра и хорошего настроения))

Самый большой конкурс нашего сайта попал в новости специализированного СМИ о поэзии и литпроцессе. Какие, мы, оказывается, солидные -- сколько замечательных людей побывало в судьях конкурса -- всех даже перечислить не хватило площади заметки. https://prosodia.ru/catalog/sobytiya/kubok-poembuka-obyavil-o-nachale-otborochnogo-etapa-osennego-sezona/

Ребята, вы не умеете писать пародии, не позорьтесь. Пишу это исключительно из чувства некоторой благодарности за продвижение моего скромного творчества, хоть и таким вот замысловатым способом. За вас просто неудобно. Хочется поблагодарить, но та чушь собачья, которую вы так радостно выдаёте или принимаете за пародии, это не оно. Как говорила Раневская, гонорар кончится, а позор останется. Мне-то что, с гуся вода, ведь "Слова Павла о Петре говорят нам больше о Павле, чем о Петре". Пародия не должна быть пошлой. Она не должна быть глупой. Она не должна быть откровенно тупой, в конце концов. Золотая лига, блин.)