Альбом  

Давно меня свербило, а вот сейчас осознал (ну если честно, осознал давно, а вот сейчас, после очередного просмотра фильма, решил поделиться). Глава государства (пусть и И.О. как он сам же подписывается), он же управдом (уже символично), говорит на требование шведов части земли российской "Я-то думал! Пусть забирает, государство не обеднеет" (в наше время фильм с такой сентенций зарубили бы на раз!). А вот жулик (!) Милославский ему на это отвечает "Что ж ты, морда царская, государственными землями разбрасываешься? Так никаких волостей не наберёшься!" (цитирую по памяти, в фрагменте точные фразы). Глава государства всё разбазаривает, а проходимец радеет за целостность государства! Весьма не прост был товарищ Гайдай (по крайней мере до последних беззубых фильмов, начиная с весьма беспомощного в художественном смысле "Спортлото-82"). И что-то мне напоминает из современности...

Почти после каждого конкурса я что-то подправляю... Но не всегда! А вы?

В преддверии намечающегося рок-фэста решил перенести свою постоянную дневниковую рубрику в Альбом. Если формат зайдёт - можно будет вести её здесь. Итак, сегодняшним гостем будет московская мелодик-метал группа Андем, созданная в 2006 году Сергеем Полуниным (гр. "Колизей"). Место лидер-вокала в этом же году занимает Юлиана Савченко. В музыке бэнда слышится наследие Nightwish и Within Temptation, но, конечно, уровень не такой эпичный, как у зарубежных коллег. На данный момент у группы в закромах уже 4 полноформатных альбома, самый свежий из которых датирован 2020 годом. Для знакомства с творчеством группы мной был выбран трек "Полночный гость" из альбома "Дочь лунного света" 2009 года, который отсылает нас к фэнтези-тематике.

Вот рубрика - "Дайте шанс, проголосуйте"... Вот читатель (не совсем глупый). Вот авторы в "Шансе"... (За них стыдно почти всегда...) За кого голосовать в шансе, если в принципе - не за кого?.. Если некоторые авторы до того, как написать стишок, писали, вероятно, только на заборе... Вот вопрос: а ЗАЧЕМ им этот шанс? Вернее - зачем читателю этот шанс, чтобы посмеяться? Или - заплакать от горя, потому что так ведь можно и разлюбить поэзию... САвсем и навсИХда. Очень интересно, а кто и как выбирают авторов для участия в этом самом "шансе"? Я вот тут уже полгода, а мне шанса так и не давали, сама пишу себе, сирая... П.С. Если кто-то ответит, буду благодарна.

Вчера шли мы с пианисткой после репетиции и жарко дискутировали. Она говорила о полном погружении в заботы житейские, которые удерживают в состоянии совершенно противоположном от творчества и высокого полета. Я ей о том, что для того-то у нас в жизни и есть моменты совместного творчества (музицирование), где мы можем возвращаться к себе настоящему, поверять души чистым камертоном, приобщаясь к тем, кто был богат этим светом. Она мне: "то были люди исключительные, наделенные особым даром". Я ей: "дело не в этом, нам в равной степени дано хранить Высокую мечту, дабы не превратиться в непойми что, и в этом нас не разделяет степень таланта". Она: "вот у тебя куча свободного времени, есть возможность летать в облаках, искать, слушать музыку". А я ей о том, что игра в трио ансамбле — это не просто три выученные партии, и что репетировать без нерва, участия и творческих взаимоотношений — убивает процесс на корню, делает материал бессмысленным. Можно ли в этой ситуации сказать лучше, чем сказано в Евангелии: "ибо где сокровище ваше, там будет и сердце ваше"... В итоге я предложил ей найти 20 мин. времени для просмотра этого размышления от маэстро. Хочу предложить и вам, друзья...

Пол. В этом слове из трёх букв так много загадочного! - Сменить паркет? Извольте, без проблем! Но, как-то, мне менять свой пол тревожно - Сосновый на дубовый? А зачем? Оставлю-ка, пожалуй, мой, привычно- спотыкачий - щербато-берёзовый! Други-стихотворцы! Как часто и в связи с чем вы меняете свою стилевую поэтическую ориентацию?! Лично я - ни разу своей грешной башкой , как в крещенскую прорубь - ни в символизм, ни в акмеизм! Ибо, и там и там - мне конкретная хана! Но, это моя личная проблема. А как вы себя чувствуете в этой поэтической проруби?!

Когда-то мечтала, чтобы мою графомань покритиковал "настоящий" критик... Как прочитала здесь критику настоящего (да-да! Он сам так сказал!) критика, так и расхотелось сразу критики от критика. Особенно после того, как стишок самого критика прочитала. Не, я всё понимаю... Критика нужна, конечно, в поэзии. Но вот, как говорится - а судьи кто?.. Прошу прощения, если шото не так... Я не поэт, как и многие тут, но читатель. Асадова не люблю, а Цветаеву люблю. И Есенина, и Пушкина, и многих ещё. Хорошо, что они не дожили до ЭТОГО критика, а то бы он их -ух! - покритиковал бы, чувствую. Всем добра, от критиков. Но без них, пожалуй, лучше. Читать то, что нравится тебе, а не критику.

Продолжаем… Так выпало, так подошли очереди разбора, что сегодня на одной странице вычерчены две судьбоносные линии. Любопытное стечение. Воистину, наша жизнь полна курьёзов и совпадений. И это говорит, прежде всего, об информационной насыщенности современного мира. ------------------------------------------------------ Любовь Души ПАДАЮТ КОПЕЕЧКИ https://poembook.ru/poem/2694837-padayut-kopeechki Горделиво в сумерках золотом сияет Вымытый начищенный лунный пятачок. Обронила сребреник женщина седая - Закатился, спрятался на ребро-бочок. Жизнь годами сыпалась в узкую прореху, Мелкими монетами испещрен мой путь. Вот уже полтинничек незаметно съехал, А за ним и гривенник, годы не вернуть. Серенькими буднями завершилась юность... Черно-белой зеброю молодость прошла. Зрелость созерцательна, унеслись тайфуны. Взгляд все чаще радуют в небе купола. Осень все желаннее, умиротворенность. Не пугают скучные долгие дожди... Привлекает мудрая одухотворенность. Падают копеечки, что там впереди? Разбор Согласитесь, стихотворение несколько перекликается с текстом Михаила Анчарова, песню на слова которого исполняли Нина Сазонова, Валентина Толкунова, Наталья Потаева... Для сравнения приведу текст. Стою на полустаночке В цветастом полушалочке, А мимо пролетают поезда. А рельсы-то, как водится, У горизонта сходятся. Где ж вы, мои весенние года? Жила, к труду привычная, Девчоночка фабричная, Росла, как придорожная трава. На злобу неответная, На доброту приветная, Перед людьми и совестью права. Колёсики всё кружатся, Сплетает нитка кружево… Душа полна весеннего огня. А годы — как метелица, Все сединою стелятся, Плясать зовут, да только не меня. Что было — не забудется, Что будет — то и сбудется, Да и весна уж минула давно. Так как же это вышло-то, Что всё шелками вышито Судьбы моей простое полотно? Гляди идёт обычная Девчоночка фабричная, Среди подруг скромна не по годам. А подойди-ка с ласкою Да загляни-ка в глазки ей — Откроешь клад, какого не видал… Стою на полустаночке В цветастом полушалочке, А мимо пролетают поезда. А рельсы-то, как водится, У горизонта сходятся. Где ж вы, мои весенние года? Текст, как и положено песенному тексту, едва ли можно назвать совершенным, но да у него были – иные задачи, которые текстовик успешно решил. Что же мы увидим в стихотворении, предложенном к разбору. Горделиво в сумерках золотом сияет Вымытый начищенный лунный пятачок. Здесь автор предпочла рельсам луну в сумерках. Луну, как бы ассоциированную с прожитой жизнью. Задан тон повествования: луна горделиво сияет. Посмотрим, как это воплотилось в общий образ стихотворения, а пока замечу, что ВЫМЫТЫЙ – это лишённый грязи, а НАЧИЩЕННЫЙ – лишённый патины, лежащей под грязью. Так что первое качество поглощено вторым. Вариант: «До блеска начищенный…» – с ударением на ДО. Обронила сребреник женщина седая – Закатился, спрятался на ребро-бочок. Спрятаться НА, как и закатиться, – не совсем по-русски. «ЗА ребро-бочок». Жизнь годами сыпалась в узкую прореху, Мелкими монетами испещрен мой путь. Вот уже полтинничек незаметно съехал, А за ним и гривенник, годы не вернуть. Серенькими буднями завершилась юность... Черно-белой зеброю молодость прошла. Зрелость созерцательна, унеслись тайфуны. Взгляд всё чаще радуют в небе купола. Осень все желаннее, умиротворенность. Не пугают скучные долгие дожди... Привлекает мудрая одухотворенность. – точность грамматической рифмы нехороша. Падают копеечки, что там впереди? Впереди – обстоятельство, обособленное определение, нужна запятая. Последнюю строку хорошо бы разбить, обозначив этим паузу: Падают копеечки… Что там, впереди? Изложенное жизнеописание лирической героини едва ли чем выделяется на фоне подобных. Разве только образ лет-монеток не слишком затаскан. При этом ассоциация жизни с луной – не слишком скоррелировано: пятачок – всего лишь пять копеек. Повествование выполнено в ключе грустного несколько пессимистичного реализма (грусть-то – светлая), в противовес тексту о фабричной девчоночке: «…Так как же это вышло-то, Что всё шелками вышито Судьбы моей простое полотно!?» Но, в отличие от завершённости упомянутого текста, здесь лиргероиня тревожится, хоть и не очень, по поводу перспектив наступающей желанной «осени», а в песне лиргероиня как бы подводит под жизнью черту: всё состоялось выше ожиданий – и не надо ничего большего. К позитиву можно и нужно отнести – и добрый умиротворённый тон изложения, характерный для всего творчества автора. Не возмущение тем, что жизнь не принесла высоких побед, а христианское смирение в духе всё того же Тютчева: «День пережит – и слава Богу». Не ради побед мы живём, а ради сохранения и приумножения света в наших душах, что само по себе – уже высокая победа. Автору от чистого сердца – золотой осени. Смольников Владимир А ВОДА В РЕКЕ... https://poembook.ru/poem/2499313-a-voda-v-reke У реки присел я на камушке. Мне бы всё забыть да начать с конца. Облака скользят, как мука в мешке - Белой струйкою с неба сыпятся... А вода в реке, как шальной магнит. Всё к себе манит, всё к себе влечёт. Позади судьба, впереди огни. Холодна душа, сердце горячо. И несёт меня на себе река, Всё несёт вперёд, не даёт свернуть. То ли нет меня, то ли жив пока... Всё темней вода. Всё светлее путь. А вода в реке холодна, как лёд. Щиплет пальцами, колет иглами. Как в пике зашёл наш с тобой полёт - Не заметили, не постигли мы. А ведь жизнь моя удалась вполне. Закрома полны рыбой, злаками. Я умел летать на крутой волне. Боги хлопали. Черти плакали. А вода в реке, как металл, блестит. Ничего вокруг. Только звонкий пар. Ни моих потерь, ни твоих обид. Я застрял в реке, как в смоле комар. А вода в реке превратилась в ртуть. Я б хотел вздохнуть... Разбор. У реки присел я на камушке. Мне бы всё забыть да начать с конца. После ЗАБЫТЬ – тире или запятая. Облака скользят, как мука в мешке – Белой струйкою с неба сыпятся... Сыплются. Не могу представить, как сыплются струйкой облака с неба. Создаётся впечатление, что образ потянулся за звучанием сложной рифмы, углублённой внутрь строки. Рифма интересная, образ не состоялся. Напомню аксиому: образ, не находящий реального физического воплощения, есть одна из форм красивости. Бывает, конечно, что красивость случится такая, что скажешь: нонсенс, но – неотразимый, поэтому имеет право на жизнь. Но это случается раз в сто лет, как выстрел незаряженного ружья. А вода в реке, как шальной магнит. Всё к себе манит, всё к себе влечёт. Позади судьба, впереди огни. Холодна душа, сердце горячо. И несёт меня на себе река, На себе – не здорово. Нестыковка: вода манит, влечёт, а одновременно река на себе несёт. Тогда не вода манит, а глубина. Вероятно, тут нестыковка временнЫх форм глаголов. «Понесла меня по волнам река». Всё несёт вперёд, не даёт свернуть. То ли нет меня, то ли жив пока... Всё темней вода. Всё светлее путь. А вода в реке холодна, как лёд. Щиплет пальцами, колет иглами. Как в пике зашёл наш с тобой полёт - Не заметили, не постигли мы. Опять нестыковка: при пике – движение вниз, а не вдоль течения. Понятно, что образ полёта должен жить отдельно от образа сплавления по реке, но, будучи рядом, два образа перемещения – переплетаются, сливаясь в одну непонятную субстанцию: лебедь рвётся в облака, а щука тянет в воду. Налицо аксиома, что подобные образы в одном произведении – не усиливают образность, а лишь мешают друг другу. А ведь жизнь моя удалась вполне. Закрома полны рыбой, злаками. Я умел летать на крутой волне. Здесь стык двух Л на границах слов не вызывает фонетических проблем. Боги хлопали. Черти плакали. А вода в реке, как металл, блестит. Ничего вокруг. Только звонкий пар. «Звонкий пар» – здесь не получается. Это только у паровоза пар под большим давлением из гудка вырывается звонко, но эта звонкость определена настройками гармоник гудка. «Душный», может быть? Ни моих потерь, ни твоих обид. Я застрял в реке, как в смоле комар. Опять противоречие с тем, что река несёт НА СЕБЕ. А вода в реке превратилась в ртуть. ПРЕВРАТИЛАСЬ здесь уже не годится, потому что строфой выше она уже блестит, как металл. Здесь вода уже должна БЫТЬ ртутью. Я б хотел вздохнуть... Один из главных элементов стихотворной формы – ритмика. Здесь сдвоенный трёхстопный хорей – через серединную цезуру, что характерно для былинного и народно-песенного слогов. «Как служил солдат двадцать долгих лет, Двадцать долгих лет, да ещё пять лет…» Собственно, для жизненного осмысления это пригодно. Не здорово лишь то, что гораздо лучше воспринимаются чередования женских и мужских рифм, а здесь – все мужские. Общий образ стихотворения, тем не менее, выстроен, хоть и не самым лучшим образом. Возможно, редактирование дало бы свои плоды. Аккуратное прописывание перехода лирического героя – из одного образа – в другой. Авторская мысль ясна. Эмоциональный окрас, заложенный в начале, усиливается к концу, не теряя напряжения. Технически больших претензий тоже нет, а рифмовка порой – очень интересна. Так что атрибутика принадлежности произведения к поэзии наличествует. Осталось дошлифовать текст. Чего и желаю Владимиру. А его лирическому герою – второго дыхания. Спасибо.

Прилетела тут очередная ачивка от сайта. Напоминает неудачную заплатку. В связи с чем оглашаю флешмоб бестолковых текстов. Чур я первый:

Ставок больше нет. Переход хода. Следующий!