Альбом
АльбомАнонсыИщу критика!Интервью с...Литературная ГостинаяДа или Нет?Около рифм#Я стал богаче...Редакторский портфельПоэтическое обозрение с Борисом Кутенковым
Любовь...
Ищу критика! Вторник.
09.06.2015
Ищу критика! Вторник.
Друзья,
Сегодня в рубрике «Ищу критика!» разбором стихов занимается Пилигриммм.
Автор: Захаров Павел
Стихотворение: Змий
И то, что в этой жизни я имею, Совершенно не понятно, почему первая строка начинается с союза И. Никакой мотивации.
Легко так можно поделить на ноль!
Деление на ноль всегда даёт результатом бесконечность, вне зависимости от делимого. Не спешите опровергать эти слова.)
Автор, вероятно, имел в виду не деление, а умножение на НУЛЬ. Форма НОЛЬ применяется в просторечии, число, цифра обычно пишется через У.
Всё, что итогом жизни я имею,
Без измененья множится на нуль.
Наверно зря я поклонялся змею…
Наверно зря змей восхищался мной…
Нужно помнить, что число слов в строке должно быть минимальным, тогда исключаются слияния слов при произношении - и сохраняется выбранный ритм. Это азы стихосложения.
Здесь, например, строка читается ровнее:
И змей напрасно восхищался мной..
Наверно нужно было по-другому
Идти не на пролом, чуть в стороне, НАПРОЛОМ - наречие, пишется слитно.
Но по прямой всё было так знакомо
И змей, я думал, помогает мне.
Но он проклятый, смысл исковеркал
Чтобы сохранить ритмику автора, СМЫСЛ нужно читать двусложным.
Интересно, как читает автор? - СМЫСОЛ, СМЫСЫЛ, СМЫСЕЛ???...
И о каком смысле здесь говорится?
Что исковеркал змей? Смысл чего?
Пустил меня по ложному пути.
Я шёл вперёд, а сам по кругу бегал!
А кто такой - САМ, который бегал по кругу, пока шёл вперёд лиргерой? Предложение построено неверно. Идти и бегать - разные действия, а смысл следовало бы прописать такой - Казалось, я шёл вперёд, а на самом деле - ходил по кругу.
Не понимая: выход - не найти!
Не найти - ЧЕГО? - ВЫХОДА.
А вы оба из круга - не найти!
А потому вдруг опустились руки,
А вот здесь союз И в начале строки - более, чем уместен. Не А, а именно - И!
Я сполз на землю, прислонившийся к стене
Да не ПРИСЛОНИВШИЙСЯ, а ПРИСЛОНЯСЬ. ПРИСЛОНИВШИЙСЯ получается только после того, как прислонился.
Зачем бессмысленно терпеть все эти муки?
…И без утайки змей ползёт ко мне…
Без утайки – наречие, которое характеризует общение. Не таясь или же, синоним:
И не скрываясь змей ползёт ко мне
Всё хорошо, только ни малейшего намёка на то, о чём, собственно - речь.
Хотелось бы подумать, что о жизненном пути, но ПО ПРЯМОЙ ВСЁ БЫЛО ТАК ЗНАКОМО, значит, не о жизни, а о каком-то конкретном периоде, действии...
Получается описание предмета без намёка на него.
Поди туда, не знаю, куда
Принеси то, не знаю, что...
Вот, собственно, и всё.
Сегодня в рубрике «Ищу критика!» разбором стихов занимается Пилигриммм.
Автор: Захаров Павел
Стихотворение: Змий
И то, что в этой жизни я имею, Совершенно не понятно, почему первая строка начинается с союза И. Никакой мотивации.
Легко так можно поделить на ноль!
Деление на ноль всегда даёт результатом бесконечность, вне зависимости от делимого. Не спешите опровергать эти слова.)
Автор, вероятно, имел в виду не деление, а умножение на НУЛЬ. Форма НОЛЬ применяется в просторечии, число, цифра обычно пишется через У.
Всё, что итогом жизни я имею,
Без измененья множится на нуль.
Наверно зря я поклонялся змею…
Наверно зря змей восхищался мной…
Нужно помнить, что число слов в строке должно быть минимальным, тогда исключаются слияния слов при произношении - и сохраняется выбранный ритм. Это азы стихосложения.
Здесь, например, строка читается ровнее:
И змей напрасно восхищался мной..
Наверно нужно было по-другому
Идти не на пролом, чуть в стороне, НАПРОЛОМ - наречие, пишется слитно.
Но по прямой всё было так знакомо
И змей, я думал, помогает мне.
Но он проклятый, смысл исковеркал
Чтобы сохранить ритмику автора, СМЫСЛ нужно читать двусложным.
Интересно, как читает автор? - СМЫСОЛ, СМЫСЫЛ, СМЫСЕЛ???...
И о каком смысле здесь говорится?
Что исковеркал змей? Смысл чего?
Пустил меня по ложному пути.
Я шёл вперёд, а сам по кругу бегал!
А кто такой - САМ, который бегал по кругу, пока шёл вперёд лиргерой? Предложение построено неверно. Идти и бегать - разные действия, а смысл следовало бы прописать такой - Казалось, я шёл вперёд, а на самом деле - ходил по кругу.
Не понимая: выход - не найти!
Не найти - ЧЕГО? - ВЫХОДА.
А вы оба из круга - не найти!
А потому вдруг опустились руки,
А вот здесь союз И в начале строки - более, чем уместен. Не А, а именно - И!
Я сполз на землю, прислонившийся к стене
Да не ПРИСЛОНИВШИЙСЯ, а ПРИСЛОНЯСЬ. ПРИСЛОНИВШИЙСЯ получается только после того, как прислонился.
Зачем бессмысленно терпеть все эти муки?
…И без утайки змей ползёт ко мне…
Без утайки – наречие, которое характеризует общение. Не таясь или же, синоним:
И не скрываясь змей ползёт ко мне
Всё хорошо, только ни малейшего намёка на то, о чём, собственно - речь.
Хотелось бы подумать, что о жизненном пути, но ПО ПРЯМОЙ ВСЁ БЫЛО ТАК ЗНАКОМО, значит, не о жизни, а о каком-то конкретном периоде, действии...
Получается описание предмета без намёка на него.
Поди туда, не знаю, куда
Принеси то, не знаю, что...
Вот, собственно, и всё.
Лет десять назад новая пара кроссовок, привезенная дальним родственником из-за бугра, становилась точкой отсчета нового периода в жизни — рисунок подошвы был подобием узора на ладони, по которому можно было предсказать будущее на год вперед. Счастье, которое можно было извлечь из такого приобретения, было безмерным. Теперь, чтобы заслужить право на такой же его объем, надо было покупать как минимум джип, а то и дом…Инфляция счастья.
(В.Пелевин Generation "П")
(В.Пелевин Generation "П")
Друзья, доброй ночи! Сегодня я хотел бы у вас спросить: Как вы представляете в себе личностный рост? Ощущаете ли вы его, следите за ним? Скажу, как представляю его в себе я. Личностный рост - это воспитание и поддержка в себе противоположных качеств, такие как: логика - интуиция, разум - чувства, воля - зависимость и т.д. Я эти противоположности понимаю на подсознательном уровне больше, чем на сознательном. Чтобы расти, как личность, я стараюсь разделять посезонно те или иные состояния. Каково будет ваше мнение о личностном росте?
Дорогие друзья!
12 июня у нас в стране большой праздник - День России.Есть ли у вас желание подарить своё стихотворение к этому великому празднику!
Я люблю нашу милую и родную Русь
Ах, ты Русь моя
Первозванная,
Ты и радость моя,
Долгожданная,
Ты и Солнышко моё,
Очень нежное,
Ты поле русское,
Поле снежное...
Ты и роща моя,
Да и дубравушка,
О тебе идёт
молва славушка,
Ты во все века,
Русь любимая,
Да красавица моя,
Непобедимая,
И с мечом на тебя,
ВрАги, хаживали,
Да и танками,
Да "приглаживали"
Но стоишь ты моя
Да державная,
Русь любимая,
Православная!
От души поздравляю всех авторов с прекрасным праздником!
Вдохновение приходит разными путями.
"...Когда б вы знали, из какого сора растут стихи..."
Так иной раз понимаешь, что совершенно пустячный повод дарит идею, мощный посыл и таит в себе интересную задумку.
А бывали у вас такие случаи, когда вдохновляли просто неожиданные случаи, вещи или впечатления?
С каким выражением лица вам доводилось встречать свою Музу ?
"...Когда б вы знали, из какого сора растут стихи..."
Так иной раз понимаешь, что совершенно пустячный повод дарит идею, мощный посыл и таит в себе интересную задумку.
А бывали у вас такие случаи, когда вдохновляли просто неожиданные случаи, вещи или впечатления?
С каким выражением лица вам доводилось встречать свою Музу ?
Рисунки бывают обычные, бывают и трагичные.
Мне грустно - я рисую,
Мне весело – я сочиняю,
Мне всё равно – я пою.
На бумаге я раскрываю душу. Мне плохо, и бумага наливается черными пятнами. Если хорошо, то я пытаюсь приврать черные пятна в пейзаж. Но не все пятна можно исправить, так и остаётся грусть в душе.
На бумаге я раскрываю душу. Мне плохо, и бумага наливается черными пятнами. Если хорошо, то я пытаюсь приврать черные пятна в пейзаж. Но не все пятна можно исправить, так и остаётся грусть в душе.
Этот пост предназначен для людей у которых есть дети!
Родители, задумывались ли вы когда-нибудь каким образм учителя передают знания вашему ребенка? Заинтересовывают или вдалбливают? Ведь очень часто родители радуются тому как много их ребенок знает и умеет, и обсалютно не интересуются при этом каким образом ребенку было это знание дано! Ведь если это было откровенное насилие над ребенком, то он может воспринять такую схему взаимоотношений как норму общения между людьми, и транслировать ее в своих взаимоотношениях в семье и с друзьями! Ребенок вроде бы знания получил, все радуются, но при этом стал в отношениях более груб и даже жесток! Поделитесь своим мнением , всегда ли успешное приобретения знания ребенком признак хорошого обучения?
Родители, задумывались ли вы когда-нибудь каким образм учителя передают знания вашему ребенка? Заинтересовывают или вдалбливают? Ведь очень часто родители радуются тому как много их ребенок знает и умеет, и обсалютно не интересуются при этом каким образом ребенку было это знание дано! Ведь если это было откровенное насилие над ребенком, то он может воспринять такую схему взаимоотношений как норму общения между людьми, и транслировать ее в своих взаимоотношениях в семье и с друзьями! Ребенок вроде бы знания получил, все радуются, но при этом стал в отношениях более груб и даже жесток! Поделитесь своим мнением , всегда ли успешное приобретения знания ребенком признак хорошого обучения?
Я вот что хочу сказать.
Стихи, проза - вообще любое облечение мыслей в слова может понравиться по нескольким причинам.
Первое - очевидно. Выверенность структуры. Это как-то само собой понимается. Этот человек говорит четко. И все. По каменному руслу река течет живее, чем по вялой почве. Вот и вас УНОСИТ. И выверенная структура стиха к тому тоже относится.
Второе тоже довольно объяснимо. Лексика и образность. Красивые, необычные, сильные слова. Да они просто невольно притягивают, цепляют взгляд. Хорошая песня без них ну никак не обходится. Даже просто непонятное, или смутно понтное слово, нен имеющее особо красивого звучания может вас увлечь, потому что все это изменяет коммуникационную монотонность. Прерыв монотонности - яркое событие, что уж говорить.
Третье же я никак не могу понять без привлечения чего-то полумистического. Тоже структура. Тоже структура, стиль. Но вот в чем штука. На нее может не влиять лексика, ну совершенно - тысячи людей говорят об одном и том же одними и теми же словами. "Выгорело". Это не выверенность структуры, потому что, зачастую, все это написано без задней мысли, а иногда даже имеет не грубые речевые ошибки или что-то очень типичное, вроде 4-х стопного ямба.
Но все равно это что-то третье ухватывает, ухватывает и не отпускает. Это даже не похоже на ваши слова. И в них нет ничего особенного с точки зрения чего-либо, кроме ощущения. Но оно вас не отпускает.
И я могу перечитывать одного поэта, наслаждаясь всем, что он написал, но не восхищаться ничем из этого просто потому что я не вижу, чем восхищаться. Будто ересь какая-то.
Стихи, проза - вообще любое облечение мыслей в слова может понравиться по нескольким причинам.
Первое - очевидно. Выверенность структуры. Это как-то само собой понимается. Этот человек говорит четко. И все. По каменному руслу река течет живее, чем по вялой почве. Вот и вас УНОСИТ. И выверенная структура стиха к тому тоже относится.
Второе тоже довольно объяснимо. Лексика и образность. Красивые, необычные, сильные слова. Да они просто невольно притягивают, цепляют взгляд. Хорошая песня без них ну никак не обходится. Даже просто непонятное, или смутно понтное слово, нен имеющее особо красивого звучания может вас увлечь, потому что все это изменяет коммуникационную монотонность. Прерыв монотонности - яркое событие, что уж говорить.
Третье же я никак не могу понять без привлечения чего-то полумистического. Тоже структура. Тоже структура, стиль. Но вот в чем штука. На нее может не влиять лексика, ну совершенно - тысячи людей говорят об одном и том же одними и теми же словами. "Выгорело". Это не выверенность структуры, потому что, зачастую, все это написано без задней мысли, а иногда даже имеет не грубые речевые ошибки или что-то очень типичное, вроде 4-х стопного ямба.
Но все равно это что-то третье ухватывает, ухватывает и не отпускает. Это даже не похоже на ваши слова. И в них нет ничего особенного с точки зрения чего-либо, кроме ощущения. Но оно вас не отпускает.
И я могу перечитывать одного поэта, наслаждаясь всем, что он написал, но не восхищаться ничем из этого просто потому что я не вижу, чем восхищаться. Будто ересь какая-то.