Альбом
Кто-нибудь знающий может помочь с размером и ритмом стихотворения? Я не сильна в этом, не умею определять, точнее просто не знаю как. Помогите, научите. Хочу у одного своего творения все это определить.
Спасибо.
Одной из самых известных дуэльных историй начала XX века была ссора В. Я. Брюсова с А. Белым.
Обострение взаимоотношений произошло в 1904 году. Поводом для него были сложные отношения Белого с Ниной Петровской, их разрыв и наметившееся ее сближение с Брюсовым. Поведение Брюсова, исполненное магическими, демоническими знаками и жестами, во многом непонятное Белому, агрессивная жестокость Брюсова, сменявшаяся столь же непонятным самоуверенным спокойствием, очень сильно влияли на Белого, накладываясь на его личные переживания. Белый ощущал над собой некую мистическую власть Брюсова, постоянное психологическое давление. Выпады Брюсова становились все более резкими. Посланный сложенным в виде стрелы листок со стихотворением «Бальдеру Локи» – это практически объявление войны: «На тебя, о златокудрый, / Лук волшебный наведен». Белый ответил стихотворением «Старинному врагу»:
Моя броня горит пожаром.
Копье мне – молнья, солнце – щит.
Не приближайся: в гневе яром
Тебя гроза испепелит.
Эта «умственная дуэль» (выражение А. Белого) чуть не привела к дуэли настоящей: Брюсов в разговоре с Белым оскорбительно отозвался о Мережковском, Белый ответил ему письмом с осуждением его «злословия» и получил формальный вызов. Друзья-враги сумели объясниться и миром окончить ссору. А когда Белый прочитал роман Брюсова «Огненный ангел», в котором отчасти была воспроизведена коллизия их «треугольника», для него стали понятными и многие мотивы поведения его соперника. Роман описывал действительность, которую сам же и породил. Любопытная деталь: перелом в отношении Брюсова к сопернику произошел после того, как он во сне увидел себя и Белого героями «Огненного ангела» на рыцарском поединке и на этом поединке он был поражен в грудь.
Довольно известны были также дуэльные истории Н. С. Гумилева и М. А. Волошина , М. А. Кузмина и С. К. Шварсалона и многие другие.
Иллюстрация М.Лермонтова,
Ищу критика! Четверг.
Сегодня в рубрике «Ищу критика!» с вашими стихами работает Roksana_Land
Автор: Галина Князева
Стихотворение: Осторожность
Жанр данного стихотворения я затрудняюсь определить – в нём присутствуют и элементы любовной лирики, и элементы философской. Одно не вызывает сомнения – в стихотворении говорится о размышлениях и переживания ЛГ, то есть, оно является лирическим произведением. Однако всё ли удалось автору в нём? Приступим к подробному разбору. Начнём с названия: «Осторожность». На мой взгляд, оно не отражает сути стихотворения. Откровенно говоря, прочитав название, я ожидала увидеть в тексте совсем другое. Автору стоит подумать об изменении названия.
Время тянется тысячью вечностей...
Обернешься: в одно мгновение
Соберется в своей безупречности,
Став назойливым откровением.
По содержанию, мыслям, образам мне этот катрен почти во всём понравился, за исключением определения «назойливое» по отношению к «откровение». Откровение – редкое состояние, сродни озарению, проливающее свет на какие-то тайны. А «назойливый» - означает регулярно повторяющийся, надоевший. Если одно и то же откровение приходит каждый день и надоедает, как поучения зануды-начальника или как повторяющийся кошмарный сон – это уже не откровение.
Рифма «вечности-безупречности», хоть и не настолько избита, как «вечности-бесконечности», но тоже новизной не блещет, хотя и точная.
С тем, с кем надо, давно не виделась.
Слева жжет, заполняя ритмами...
Не хочу, чтобы плохо иль больно. Пусть
Станет жизнь навсегда "сегоднями".
В этом катрене не понравилось слово «сегоднями». Оно, хоть и отражает мысль автора, но грамматически неправильное, к тому же, не является рифмой к слову «ритмами». «Виделись-пусть» - так же не рифма. Как результат, образный, красивый катрен с оригинальной ритмикой оказался совсем не срифмован, что в сочетании с очень точно зарифмованным предыдущим катреном создаёт эффект не отработанного, сырого стихотворения. Автору следует задуматься над подбором рифм в данном катрене.
Нужно только смириться с той прежнею,
Эту только стараться заполнить...
И скучать всё тише, с надеждою
Научиться порой просто помнить...
Финальный катрен как бы резюмирует размышления ЛГ и даёт понятие о её жизненных установках.
По поводу первых двух строк – из контекста предыдущего катрена понятно, что речь идёт о жизни, но имеет смысл сформулировать поточнее.
В третьей строке «скучать всё тише» - скука не предусматривает чего-то громкого, скучают, как правило, тихо.
«Заполнить-помнить» - глагольная рифма, не годящаяся, на мой взгляд, на роль финальной. К тому же, рифма в данных строках меняется с дактилической (то есть, имеющей в конце два безударных слога) во всём остальном стихотворении на женскую (то есть имеющую один безударный слог в конце).
Отдельно хочется остановиться на размере ритме стихотворения. Вот его схема:
--!--!--!-- 11
--!--!-!-- 10
--!--!--!-- 11
--!----!-- 10
--!--!-!-- 10
--!--!-!-- 10
--!--!--!-- 11
--!--!-!-- 10
--!--!--!-- 11
--!--!--!- 10
--!!!--!-- 10
--!--!--!- 10
Из этой схемы видно, что ритмика стихотворения нестабильна. Начинаясь с трёхстопного анапеста в нечётных строках первого катрена, оно быстро потеряло четкость и стройность. Надеюсь, автор выровняет ритм и размер стихотворение – по задумке оно мне симпатично, но вот воплощение нуждается в доработке.
Второе рождает страх, страх управляет человеческими действиями и тогда человек не принадлежит себе. Что он делает? Он боится, да он - боится, иногда так боится, что не знает что делать, амбиции исчезают, пропадают желания.
Он больше не живет, - он боится неизвестности.
На выбор темы могу предложить "Мой Ангелочек" , "Я нарисую"
Молчание хуже гнева,
А жалость унизительней презрения.
Я сейчас хотел бы материться,
Но поругают меня вновь.
Посему культурно, но со смыслом
Я выскажу странную любовь,
Носить сандалии с носками.
Уже не моветон это, а новь!
Надеть вчеравшие носки на босы ноги,
От пыли и комочков отряхнув,
А сверху сандалЯми серыми от пыли,
Чтоб нежным ножкам был обдув.
Вот и образ получился новомодный!
На выход, натянув цветастый клюв!
По улице, как клоун в цирке, ходишь,
Удивляя весь честной народ,
Сверкаешь ты носками с сандалЯми,
И удивляешь всех, кто около идет.
Ужасно это! Может хоть задумается кто-то,
Когда этот стих прочтёт.
НОВАЯ ТРАДИЦИЯ
То, что я сейчас скажу, возможно, имеет теоретическое значение. Возможно, это не мои мысли, а мысли тех, кого я когда-то читал и успел надежно забыть. Или это все-таки просто мои личные мысли, ценные находки и заблуждения. Если же кто-то интуитивно угадывает, что автор сейчас начнет «умничать» пусть лучше не читает дальше.
Представьте ситуацию: Горит дом. Женщина в слезах кричит, пытаясь ворваться туда. Кричит она, кричит, навзрыд, что у неё дома, на 6 этаже, остался ребенок. Даже на улице слышно детсткий, сердобольный плач, доносящийся откуда-то сверху. Тут приходит мужчина, и услышав это, молча прорывается сквозь толпы пожарных прямо во вход, и устремляется на 6 этаж, зная, что он может оттуда и не выйти. Он спасает ребенка, и мать, уже со слезами счастья на глазах, крепко обнимает мужчину, поцеловав ребенка, и молится за счастье... За счастье, здоровье и благополучие этого героя, гордясь своими словами, и плача от того, что такие мужчины есть, и они живут рядом с ней, разрываясь внутри от эмоций. Все хлопали ему. Все гордились им в эти минуты и радовались торжеству.
А теперь представьте тоже самое, но ребенка из горящего здания спас Гитлер. Причем в самый разгар своей популярности. Прямо сразу после Холокоста решил глянуть на горящий дом, и сделал этот поступок. Просто гипотетически это представьте! История сразу изменится.
Если в кратце, то будет примерно так: - Зачем он пошел в этот дом? Опять сжеч кого-то хочет, наверно. - Поверить не могу, что такой негодяй спас ребенка. Наверное, это какой-то хитрый план. - Он сам этот дом поджег, чтобы спасти ребенка, и выглядеть хорошим в наших глазах. - Наверное, этот ребенок его сын - такая же мразь и подонок вырастет. - Лучше бы он сгорел там вместе с этим ребенком. Мир стал бы чище.
Мораль: Оценочное суждение такое оценочное.
На борту лодки находились 118 человек. Эта катастрофа стала самой масштабной катастрофой в истории отечественного подводного флота.
На фото памятник морякам, погибшим в той ужасной катастрофе.Светлой им памяти!!!
ЗНАЕМ, ПОМНИМ, ЧТИМ!!!