Альбом
Соратники, сосайтники, подельники !!!
Кто на "Груше"?
Как там?
СУДЕБНАЯ ОШИБКА.
"Казнить нельзя помиловать". Ну кто не знает истории, сказки, связанные с данной фразой! Жизнь человека зависит от того, где будет поставлена запятая тем, кто уполномочен решить его судьбу. К чему это я?
К теме судейства.
Подавая работы на конкурсы, мы автоматически соглашаемся с тем, что те, кто призван их оценивать, обладают достаточными знаниями, навыками, если хотите, в искусстве стихосложения, "найдут и обезвредят" технические погрешности, определят художественную ценность, отметят лучшие работы...
То есть, мы безоговорочно признаём их высокий профессионализм.На сколько оправдываются наши ожидания на деле?
Ну, "художественная ценность" произведения вещь настолько вариабельная,
что этой категории я не буду даже и касаться. Рассмотрим более наглядный
качественный показатель, технику. Точнее, один из пунктов - рифмы.
То, что разновидностей рифм существует превеликое множество, ни для кого, я думаю, не является открытием. То, что все уже знают явную нелюбовь арбитров к грамматическим, а особенно - глагольным, тоже не новость.
Хочу напомнить, что кроме всего прочего рифмы классифицируются ещё и по расположению. Если рифмуются окончания стихов - это рифмы концевые. Они являются наиболее употребимыми, т.с., "обычными".
Но бывают и варианты "необычного" расположения: в начале строки (начальные), внутри (внутренние) и так называемые стыковые, когда окончание предыдущей строки рифмуется с началом последующей.
Вроде бы ничего сложного нет. На первый взгляд. На самом деле данный вид (стыковая) рифмовки явил собою камень преткновения для некоторых судей.
Приведу пример:
Реет тень голубая, объята
Ароматом некошенных трав;
Но упав, на зелёную землю,
Я объемлю глазами простор.
(В. Брюсов)
При беглом взгляде кажется, что этот стих белый, но рифмы есть!
Просто они не на том месте: объята - ароматом,Трав - но упав, землю - я объемлю.
из личного творчества:
...Вы, извините, тоже до конечной?
Конечно, в отпуск, отдохнуть у моря..?
Я вскоре собиралась, чтоб отвлечься
От вечных сложностей, которых в жизни свора...
Стыковые рифмопары: конечной - конечно, у моря - я вскоре, отвлечься - от вечных. Но в данном примере присутствует и концевая рифмовка: конечной -отвлечься, у моря - свора. Кроме того, стыковые, т.с. в "обратной последовательности": конечно - отвлечься, вскоре -свора.
Так вот, когда я предоставил на конкурс работу со стыковыми рифмами:
"Бесконечная сказка о вечной любви -
Соловьиные трели, пожары рассветов...
Не по-летнему сыро, туманы, дожди
И не жди, что назавтра изменится что-то..."
несколько судей просто их не увидели, со всеми вытекающими последствиями:
1. Начало многообещающее, но..с рифмой беда.
рассветов-что-то
беда-стать
Непогоду-ждали
нас-печаль
Оценка авансом )
2. Наверное с третьего прочтения поняла, что надо бы стих разбить в строфы по три строки.
стать-нас - не рифма.
3.Вижу, что стремитесь к необычным рифмам, но получается не всегда, за старания поставлю хорошую оценку))) после слова "изменится" вместо что-то поставьте "это" - оно туда так и просится.
Естественно, мои объяснения после публикации комментария и выставления оценки - это глас вопиющего в пустыне.
К чему призываю? Ну, наверное, судьям быть внимательнее. Может кому-то стоит углубиться в теорию. Возможно, имеет смысл предусмотреть для судей возможность исправить свою ошибку.
Да, и ещё прошу отозвать мою работу из конкурса. Спасибо!
Читая комментарии экспертного жюри в интимно-лирическом конкурсе, родилась авантюрная мысль провести подобный конкурс для самих экспертов, модераторов и хозяйки темы.
Люди, которым было доверено войти в святая святых обычных пользователей Поэмбука. Которые знают, как правильно и как лучше.
Покажите нам КЛАСС! УРОВЕНЬ! ПЛАНКУ, на которую надо равняться. Мы вас впускали в свою душу, за свою ширму, в свою кровать и к своему телу. Впустите и вы нас.
Итак, Профи-интим.
Без модерации. Все - профессионалы(список участников из 11 человек).
Стихотворение - новое.
Фишка задания будет озвучена непосредственно в конкурсе (строка, которую необходимо использовать в своём произведении).
Дорогие поэмбуковцы, кто "за" подобный Профи-интим?
(Для этого поста обратилась в Гугл с целью найти картинку. В строке "найти" обозначила - "Профи-интим"... Не вводите это словосочетание в поиск! Поэтому - вишни и улитки... Мне кажется, им тоже есть что сказать друг другу...)
Мысли дилетанта о храмовой архитектуре
Лето вошло в свою завершающую фазу, а вместе с ней и пора отпусков. Уже немало тех, для кого эти блаженные 2-3-4... недели остались позади. С прискорбием (для себя ;-) должен констатировать, что принадлежу именно к этой части народонаселения. Но чтобы "не жёг позор за бесцельно прожитые" недели, решил извлечь некоторый опыт и поделиться некоторыми мыслями. Возможно, кому-то будет интересно. А возможно и нет, и даже КП выпилит этот пост как флуд. Ну да хватит воду лить, пора переходить к делу.
Побывав в Барселоне, я, как законопослушный турист, не мог оставить без внимания величайшее творение Гауди, Sagrada Familia. Безусловно, выдающееся сооружение по всем параметрам, как техническим, так и, в первую очередь, архитектурно-художественным. Но вот какая мысль пришла мне в голову. Помимо совершенно уникальной формы, Гауди сумел создать новую концепцию христианского храма (я говорю именно о христианском - мечети, синагоги, ступы оставим в стороне ;-) Какова концепция храма? (в моём, дилетантском - см. заголовок - понимании) Если говорить о романском или готическом (да и в других стилях, собор Святого Петра в Ватикане, например), то это, в первую очередь, величие. Находясь, скажем, в Notre-Dame de Paris, кожей ощущаешь своё ничтожество перед Сущим. Кто Он и кто ты? Смирись, человек, и преклони колени перед Вечным! Православный храм - это таинство. Войди хотя бы в Успенский собор московского Кремля, и поймёшь - ты прост и незатейлив, а Он велик и непостижим. Кто Он и кто ты? Смирись, человек, и преклони колени перед Вечным!
Но вот кто-то вспомнил, что общение с Создателем - это праздник ! И этот другой - а именно Гауди - придумывает храм Святого Семейства именно как храм-праздник. Как снаружи - повторение форм сотворённой Создателем живой природы (мы же ощущаем общение с красивым пейзажем как праздник, не так ли ?;-), так и внутри - те же мотивы деревьев, цветов, плодов etc и невероятное количество света, как ни в одном другом соборе (говорю о тех, что видел я, разумеется). В Sagrada Familia находится в первую очередь радостно. А общение с Творцом и есть радость, об этом ведь и Писание говорит.
Спасибо великому каталонскому гению! И хотелось бы ещё при жизни увидеть это чудо завершённым, во всём его великолепии. Боюсь, при моём возрасте это событие может и не состояться... Тем более рад за тех, кому удастся!
--------------------
NB Возможно, мне не повезло, и есть другие храмы-праздники, которых я не видел. Поделитесь, кто знает!
Добрый день.
На сайте 50 000 пользователей.
В Альбоме прохаживаются, тусуются и навязываются 50-100 человек.
А остальные не хотят общаться, не тщеславны, имеют комплексы или пилюют?
Не, ну интересно же?!
Ну что, господа, "жить стало лучше жить стало веселее"!
По крайней мере, периодически пробегаюсь по комментариям к работам в конкурсах и понимаю, что летняя спячка постепенно сходит на нет. Ну, мне так кажется.
По этому поводу небольшой опрос.
Прошу каждого поставить себя на место
а) участника конкурса
б) члена жюри (только не абстрактно, мол, если они на это соглашаются, значит, им это что-то дает - а вот лично Вас я пригласила в жюри)
в) читателя
и ответить на вопросы:
1) Оправдана ли разделение конкурса на потоки (при условии, что мнение выносится не единолично, а командой модераторов, известной до начала конкурса)?
2) Должны ли работы, переведенные в экспертный поток, участвовать в любительском?
3) Как правильнее определять количество работ в экспертном конкурсе:
- заранее заданное число;
- процент от поданных работ;
- проходной уровень художественной ценности - на усмотрение модераторов.
4) Нужно ли жюри в любительском потоке? (особенно интересует мнение дам, взявших на себя эту нелегкую задачу)
5) Стоит ли задавать определенную тему конкурса, создавая именно "тематическую" подборку или формулировать тему максимально широко, дабы внести разнообразие?
6) Стоит ли допускать ранее написанные работы в конкурс?
Жажду мнений.
Супер финал, который состоится 19 августа , это, скорее бонусная часть конкурса, чем заключительная часть эстафеты.
Турнир 24-12-6-3 закончен.
Ирина Чуднова, помимо прочих достоинств, обладает талантом доносить свою и выслушивать чужую точку зрения для получения результата. Не люблю слово "компромисс" и бесконечность его трактовок. Ирина придаёт ощущение спокойствия за главный рубеж.
Неудобная тема первого этапа сыграла в плюс. Удобная тема второго раунда - дала возможность проявится лидерам. А в качестве третьего задания - была "подножка" призёрам первых раундов. Сложно сказать - сработало или нет. Ася выдала ошеломительный аккорд. На строчке о Гришкиной голове на тоненькой шее - лично мой слёзный мешочек давал течь. А ваш?
Я ставил на стихотворение Сергея Воронова.
Золотая эпоха Kaibe на ПБ - её внутренняя собранность и готовность выдавать результат помогала мне на протяжении всей игры взрослостью подхода к работе. Наверное, закономерно, что и её и прозведение Воронова набрали одинаковое количество баллов от жюри. Немного удивлён, что народное голосование отдало предпочтение истории не истории Марии и Иисуса, изложенной легко и изящно, но мощному тревожному полифоническому тексту Kaibe.
Ну, вот такие сейчас времена. Переживания тревожности нам ближе или понятнее.
Известный по именам состав судейского корпуса, кроме прочего, замечателен тем, что ни с кем не приходилось нянчиться и дважды объяснять требуемое. Это важно в дистанционных конкурсах. За это каждому из вас - спасибо.
История с непредсказуемой Баннни дала шанс Акиму, который им воспользовался по максимуму. Спасибо, Банни, что не сдалась - пусть Анна кричит. Спасибо, Аким, что поддержал кворум - пусть скрипка играет вечно
Тонкая, камерная, атмосферная поэзия Ядриной Елены. Ещё одна "молчунья" среди многих. Это вообще был финал работящих "молчунов".
В качестве, я думаю, последнего яркого прыжка - кульбит Паши, приславшего работу за полминуты до старта конкурса. Наверное, теперь ты всё сказал.
Я поздравляю победителей. Ася-1 место. Аким - 2 место. Kaibe - 3 место
И приглашаю оценить работы участников альтернативного финала в конкурсе 24-12-6-3 light
Мы не прощаемся. Играйте с нами
Коллеги по перу,чрезвычайно требуется ваш совет: поделитесь опытом в том, как бороться с собственным тщеславием. Что ни день, меня посещает желание дико прославиться.
Мои работы в виде од, поэм, верлибров и прочей ерунды призывают меня взяться за ум и перестать мечтать о славе на литературном поприще, но голос моего разума молчит.
Как бороться с тщеславной заразой?
Подскажите.
Буду очень благодарна
...гений в седьмом поколении,
Светлана.
Привет из Сочи!
Мы неплохо потусили с Викой Беркович! Завидуйте!)
(в качестве иллюстрации использована фотка Бони с бодуна!)
Литературная Гостиная
Литературная Гостиная
9 августа 2018
Ведущая рубрики: Иванна Дунец
Анонс Чтений
«Экранизация»
|литературный жанр — эссе|
Друзья,
20 августа исполнится 2 (два) года мероприятию рубрики Литературная Гостиная — Чтениям эссе. Я не поленилась и потратила один вечер на аналитику так называемых статистических данных. Всё-таки, впереди день рожденье любимых Чтений.
Итак, за два прошедших года состоялось 13 Чтений. Темы, на которые мы с вами рассуждали, я озвучивать не буду, кому интересна их история – просто пройдите по ссылке.
https://poembook.ru/poem/1516962-chteniya-%7Cliteraturnyj-zhanr---esse%7C
Я же расскажу о цифрах, которые не оставят равнодушными даже тех, кто не принимал участие в мероприятиях. В 2016 году прошло 6 Чтений. В 2017 году — 5. В 2018 году предстоящие Чтения будут третьими, а всего их будет 4 (итоговые состоятся в декабре). За 2016 —2018 г.г. авторами было написано и представлено в Чтения 228 эссе о любимых литературных произведениях и произведениях искусства (живопись, музыка). Из них на страницах рубрики Литературная Гостиная я опубликовала 40 эссе. Эссеистом 2016 года стал Игорь Филатов, а эссеистом 2017 — Светлана Батаева. Выбор же эссеиста 2018 года у нас с вами ещё впереди (в январе 2019 года). Итак, двести двадцать восемь эссе! Впечатляет, не правда ли? Вот такие скромные статистические данные за период в два года существования Чтений на «Поэмбуке». С наступающим нас!
О теме предстоящих Чтений. Вернёмся в современные реалии. Во второй половине сентября пройдут третьи Чтения в этом году. И по традиции (радующее слово), сегодня я расскажу вам о предстоящей теме. За месяц до их начала. Тема интересная, безусловно. В какой-то мере, даже лёгкая. Летняя такая. Солнечная. Будет она посвящена исключительно литературным произведениям, которые впоследствии экранизировали. Классические. Современные. Отечественные и зарубежные. Исключительно, на ваш выбор. Тема же одноимённая. «Экранизация».
«… Экранизация – кинематографическая или телевизионная адаптация художественного или нехудожественного литературного произведения. Экранизация предусматривает переработку авторского текста в сценарий, который в дальнейшем ложится в основу фильма или телевизионного сериала. Экранизации подвергаются как классические, так и популярные современные произведения. Часто в основу экранизации ложатся мемуары или книги в жанре — realstory (основано на реальных событиях)…»
Литературный жанр, неизменный в Чтениях — эссе. Ограничений по количеству знаков не будет. Попробуйте порассуждать о вашей любимой книге, которая стала фильмом. Оцените само это явление. И хотелось бы, что бы вы выделили какие-то моменты, которые отличают ваше отношение: либо к книге, либо к фильму. И ещё. Одним из обязательных условий будет следующее: ссылка на экранизацию книги в первом же комментарии к вашей работе в Чтениях. На написание эссе у вас есть месяц. Творите!
О теме. Благодарю Тимура (TimurDamir) за интересную тему предстоящих Чтений. Идея чудо, как хороша! Замечательная возможность для нас с вами перечитать-пересмотреть классику и открыть для себя непознанных современников, конечно. Ведь, открытия – это неотъемлемая часть любых Чтений. Знаете, многие неравнодушные авторы «Поэмбука» предлагают мне темы для Чтений в лс, и я вчера опубликовала в разделе, посвящённом Чтениям на моей странице, отдельное поле под названием «Темы для Чтений. Идеи и предложения» для того, чтобы вы в комментариях не просто имели возможность предложить свою тему, а ещё и смогли прокомментировать темы, предложенные другими авторами.
https://poembook.ru/poem/1963148-temy-dlya-chtenij-idei-i-predlozheniya
О представленной экранизации. А теперь к афише и фильму, которые заявлены в шапке рубрики. Когда я задумалась, какой экранизацией я хотела бы с вами поделиться, ответ не заставил себя долго ждать. Это экранизация романа Фёдора Михайловича Достоевского «Братья Карамазовы». Художественный фильм был снят в прошлом веке, в далёком 1968 году. Режиссёр экранизации — Иван Пырьев. Но, к сожалению, он снял только первые две серии. 7 февраля 1968 года Пырьев скончался от инфаркта и режиссёрами третьей серии фильма стали актёры Кирилл Лавров и Михаил Ульянов. Сразу скажу, что на качестве итогового продукта это никоим образом не отразилось. Главные роли в фильме исполнили: Михаил Ульянов (Дмитрий Карамазов), Лионелла Пырьева (Грушенька), Кирилл Лавров (Иван Карамазов) и Андрей Мягков (Алёша Карамазов). Для тех, кто любит музыку — в фильме вы услышите прекрасную музыку композитора Исаака Шварца («Не стреляйте в белых лебедей», «Звезда пленительного счастья», «Женя, Женечка и «Катюша»). В 1969 году фильм был номинирован на премию «Оскар» за лучший фильм на иностранном языке. И главное. Я считала, что экранизировать достойно «БК» невозможно. Честно. Читать роман, только читать. Но пару лет назад я нашла на youtube этот фильм. Посмотрела. И призналась себе, что была неправа — возможно! Только перед просмотром я всё же порекомендую прочесть роман. Книга есть книга. В ней Достоевский всегда наедине с тобой, а это уже, само по себе, — чудесное явление.
Художественный фильм «Братья Карамазовы» (1968)
1 серия:
https://www.youtube.com/watch?v=z_U-juAzXik
2 серия:
https://www.youtube.com/watch?v=I4arxS-jvJc
3 серия:
https://www.youtube.com/watch?v=MKMkOX7znwk
P.S: Всю прошедшую неделю я сожалела, что не рассказала вам о фильме про композитора балета «Лебединое озеро» — Петра Ильича Чайковского. Рассказываю. Любимейший фильм с Иннокентием Смоктуновским в главной роли. Режиссёр Игорь Таланкин. История фильма основана на переписке П.И. Чайковского с баронессой Надеждой Филаретовной фон Мекк. Фильм-открытие для меня. Надеюсь, что станет таковым и для вас. Хорошего просмотра!
Художественный фильм «Чайковский» (1970)
1 серия:
https://www.youtube.com/watch?v=dyp4p9dfHbg
2 серия:
https://www.youtube.com/watch?v=DtCtiBPl1Ws