Ну что, господа, "жить стало лучше жить стало веселее"!
По крайней мере, периодически пробегаюсь по комментариям к работам в конкурсах и понимаю, что летняя спячка постепенно сходит на нет. Ну, мне так кажется.
По этому поводу небольшой опрос.
Прошу каждого поставить себя на место
а) участника конкурса
б) члена жюри (только не абстрактно, мол, если они на это соглашаются, значит, им это что-то дает - а вот лично Вас я пригласила в жюри)
в) читателя
и ответить на вопросы:
1) Оправдана ли разделение конкурса на потоки (при условии, что мнение выносится не единолично, а командой модераторов, известной до начала конкурса)?
2) Должны ли работы, переведенные в экспертный поток, участвовать в любительском?
3) Как правильнее определять количество работ в экспертном конкурсе:
- заранее заданное число;
- процент от поданных работ;
- проходной уровень художественной ценности - на усмотрение модераторов.
4) Нужно ли жюри в любительском потоке? (особенно интересует мнение дам, взявших на себя эту нелегкую задачу)
5) Стоит ли задавать определенную тему конкурса, создавая именно "тематическую" подборку или формулировать тему максимально широко, дабы внести разнообразие?
6) Стоит ли допускать ранее написанные работы в конкурс?
Жажду мнений.