Альбом
Уважаемые друзья, завершился конкурс «Интервью с …».
Рад сообщить Вам, что победителями стали:
1 место – Павлин Смородин
с конкурсной работой: «Интервью с Александром Калягиным»
2 место – Орлетта
с конкурсной работой: «Интервью с Люцифером»
3 место – Перцевая Людмила
с конкурсной работой: «Интервью с княгиней Голицыной»
Поздравляем победителей!
Дипломы разосланы призёрам сразу же после окончания конкурса.
Выражаю отдельную благодарность модераторам и членам жюри за их кропотливый труд и проделанную работу!
Хочу подчеркнуть, что все работы в конкурсе были интересными. Все авторы постарались на славу. Огромное спасибо читателям, которые не только оценили конкурсные работы, но и оставили свои комментарии к ним.
Желаю всем участникам конкурса не останавливаться на достигнутом результате и покорять новые вершины в творчестве!
До встречи в новом конкурсе!
Он сказал, что эта книга ему понравилась, и ты внимательно читаешь её, препарируя на фразы, выражения, отдельные слова, пытаясь понять что его в ней зацепило, чтобы лучше понять его самого...Ощущение аналогичное тому, как ты тонкими нежными пальцами проводишь по твердому переплёту новенькой книги...вот она в твоих руках - интересно, что там внутри?
Человек - книга, но даже прочтя её до конца, ты можешь не понять содержания...
Дорогие друзья! Сегодня, в этот радостный августовский день, родилась Валенька-Валентина Fransuaza15!
Дорогая Франсуаза, здоровья Вам, творческих успехов, радости, много цветов и любви! Счастья, счастья, счастья!!!
Лучшая роза из моих последних фото Вам в подарок!
В комментариях предлагаю выразить свои чувства по поводу этого всенародного праздника!)))
Уважаемые авторы сайта!
Приглашаю всех на диспут.
Начинаем серию вопросов: раскрывающих, уточняющих, обобщающих понятие интимной лирики.
Желающие (участники Круглого стола и все гости) могут ответить на предложенные вопросы.
И задать свой.
Предполагалось задавать вопросы в комментариях к обсуждаемым стихам. Но это технически неудобно.
Поэтому, выносится отдельным постом.
Самый интересный вопрос по версии организатора - приз - 50 серебра.
Ещё, три наиболее обсуждаемые вопроса возьмут по 20 серебра.
Всем участникам предлагаю ответить на короткие 15 вопросов:
1) Какое самое интимное время года?
2) Какое самое интимное время суток?
3) Что более интимное - взгляд или голос?
4) Сжатие ладони или поцелуй?
5) Кофе или Вино?
6) Танго или Вальс?
7) Что звучит интимнее - Да или Нет?
8) Саксофон или Скрипка?
9) Какое платье женщины более интимное - длинное или короткое?
10) Какой цвет считаете интимным?
11) Кто знает об интиме больше - мужчина или женщина?
12) Отдать предпочтение - интимной прозе или интимной поэзии?
13) Необходима ли в поэзии интимная лирика, или без неё можно спокойно жить?
14) Нравится ли такой формат общения за Круглым столом?
15) Предложите тему, достойную заседания Круглого стола.
Литературная Гостиная
Литературная Гостиная
16 августа 2018
Ведущая рубрики: Иванна Дунец
Друзья,
сегодня я представляю вашему вниманию эссе члена жюри предстоящих Чтений «Экранизация» — Константина Жибуртовича. В следующем выпуске вы сможете прочесть эссе члена жюри Чтений «Экранизация» Тимура Дамира.
Константин Жибуртович
«Неудача Пуаро»
|эссе|
Когда я узнал тему Чтений, сразу же подумал о десятке дорогих сердцу экранизаций классики. «Идиот» с Евгением Мироновым. «Доктор Живаго» с Олегом Меньшиковым. «Герой нашего времени» с Игорем Петренко. Это были, в своё время, нашумевшие премьеры. Но я бы хотел рассказать вам о той, что, относительно их, осталась в тени. Пяти серийная картина режиссёра Сергея Урсуляка «Неудача Пуаро», снятая по роману Агаты Кристи «Убийство Роджера Экройда», вышла на телеэкраны в ноябре 2002 года и, к сожалению, не собрала высоких рейтингов. Более того, чтобы приобрести фильм в личную коллекцию, пришлось обратиться в один из столичных интернет-магазинов. В родной Самаре я его так и не обнаружил.
Детективный жанр ныне воспринимается как классическое чтиво с лёгким упражнением для интеллекта – чуть посложнее кроссворда. Его каноны неизменны. И в своём романе «Убийство Роджера Экройда» (1926) леди Агата, на первый взгляд, не отходит от привычных законов жанра. Да, добросовестный, но туповатый инспектор. Да, множество людей вокруг, у каждого из которых есть причины для преступления и, соответственно, несколько ложных нитей в расследовании. Да, причудливое нагромождение внешне взаимоисключающих фактов; привычная загадочная недоговорённость фраз Пуаро и подозрения окружающих о его неспособности распутать сложный клубок чужих судеб, мотиваций поступков и понять правду, когда сам он уже почти выяснил истину, уточняя отдельные тонкие детали. Да, ощущение некоторой театрализованности отдельных диалогов. Всё это присутствует. Но 92 года назад роман вызвал бурную полемику в литераторских кругах, и сразу после первого издания получил уничижительные рецензии критиков за «цинизм» и «попрание морали». А писательница Агата Кристи всего лишь использует тот же литературный приём, что и Антон Павлович Чехов в ранней повести «Драма на охоте».
И я искренне произнесу: «Браво, леди Агата! Вы отыскали единственный способ сохранить интригу вплоть до финала!». Ведь «герой» данного действа, в самом деле, не лжёт. Лишь недоговаривает. Но подлинное мастерство писателя в том, что даже когда Пуаро медленно и неумолимо, шаг за шагом вскрывает все эти «недоговорённости», никаких прямых подозрений это не вызывает. Напротив, скрытый виновник драмы выглядит человеком деликатным и даже благородным – здесь не хотел навредить кому-то, умолчав об определенных событиях, а там счёл неэтичным припоминать эпизод из чьей-то личной жизни. Вся партия разыграна им почти виртуозно. А фантазия – искренне восхищает. Помогают и внешние обстоятельства, и бесконечно-запутанные взаимоотношения в семействе Роджера Экройда.
В какой-то момент истории, когда кажется, что сыщик окончательно запутался, а его новые визиты, идеи и вопросы уже вызывают лёгкий сарказм напополам с усталой иронией окружающих, убийцу губят скрытое тщеславие и доля опрометчивой самоуверенности. Всего несколько незначительных даже не ошибок, а помарок, которые были допущены, начиная с первого знакомства с Эркюлем Пуаро. Дальше в дело вступают классические законы детектива. Пуаро нельзя давать ни единого шанса. Даже полунамёка и тонкой ниточки. Потянет и распутает!
Я счёл уместным столь подробно сказать о контексте произведения, потому что экранизацию Сергея Урсуляка ждал с нетерпением. А когда узнал, что роли Эркюля Пуаро и доктора Шеппарда — помощника сыщика взамен отсутствующего Гастингса, исполняют Константин Райкин и Сергей Маковецкий, нетерпение переросло в предвкушение. Что ж, это тот самый счастливый случай, когда ожидания оправдались. Настоящий детектив вовсе не вопрос о том: «интересно, кто же убийца?». Сам жанр — человек, его действия, мотивы и поступки в экстремальной ситуации — благодатнейшая почва для глубокого раскрытия психологизма характеров, взаимоотношений и, в конечном итоге, качества человеческих душ. Название картины «Неудача Пуаро» глубоко символично. Эркюль Пуаро, не впервые, разочаровывается в том самом «качестве души» совсем небезразличного ему человека, и успешное завершение сложнейшего расследования никогда не скрасит глубины огорчения от той правды, что ему довелось узнать.
Урсуляк умело нащупал этот «нерв» произведения, а Райкин и Маковецкий сумели передать суть ювелирно-точно. Как и множество прекрасных актёров в ролях второго плана: Александр Лазарев-младший, Ольга Красько, Лика Нифонтова, Александр Сирин, Юрий Чурсин и Светлана Немоляева. Но я расскажу лишь об одном, самом драматичном для меня эпизоде экранизации. Вечером Пуаро гостит у друга доктора и его сестры Каролины. Он не слишком-то желает говорить о расследовании, но уступает искреннему интересу к делу вечно любопытствующей, но доброй и отзывчивой сестры Шеппарда:
«… Пуаро помолчал, наблюдая за дымком своей сигареты. Потом заговорил – мягким, вкрадчивым тоном, производившим странное впечатление, так он был не похож на его обычный быстрый говорок.
– Возьмём человека – обыкновенного человека, не помышляющего ни о каком убийстве. Но у него слабый характер. Долгое время эта слабость не проявляется – может даже никогда не проявиться, и тогда он сойдёт в могилу уважаемым членом общества.
Но предположим – что-то случилось. У него затруднения… Или он узнаёт секрет, от которого зависит чья-то жизнь. Первым его поползновением будет исполнить свой гражданский долг. И вот тут-то проявится эта слабость. Ведь перед ним откроется возможность получить большие деньги. Ему нужны деньги, а это так просто! Только молчать. Это начало. Жажда денег всё растет. Ему нужно ещё и ещё. Он ослеплён блеском золота, опьянён лёгкостью наживы. Он становится жадным и от жадности теряет чувство меры…
… Но это не конец. Человеку, о коем мы говорим, грозит разоблачение. А это уже не тот человек, каким он был, скажем, год назад. Его моральные принципы поколеблены. Он загнан, он хватается за любые средства, чтобы избежать разоблачения. И вот – кинжал наносит удар. Он замолчал. Мы сидели словно в оцепенении. Не берусь передать, какое впечатление произвели на нас его слова. Его беспощадный анализ, ясность его видения испугали нас обоих.
– Потом, – продолжал он негромко, – когда опасность минует, он станет опять самим собой – нормальным, добрым. Но если понадобится – он снова нанесёт удар.
Каролина, наконец, пришла в себя.
– Может, вы правы, может, нет, но нельзя осуждать человека, не выслушав его...»
Агата Кристи удивительно тонко отображает саму суть человеческих взаимоотношений: в её книгах прекрасно видна не только вершина айсберга – совершённый грех, но и причинно-следственные связи, приведшие к случившемуся. В картине «Неудача Пуаро» удалось, на мой взгляд, главное. Показать это без прямого осуждения. Скорее, с плачем между строк о запутавшихся и заблудших душах. В финале «герой» преступления вовсе не раскаивается и не сожалеет о содеянном. Лишь отдаёт должное уму и проницательности Пуаро, признаётся, что недооценил его. Единственное, о чём он сожалеет, так о грядущей скорби родных и близких. Но обратите внимание, даже в последние минуты размышляет, где именно была им допущена роковая ошибка, позволившая Пуаро распутать внешне безнадёжный клубок событий, поступков и обстоятельств. А затем звучит револьверный выстрел, сливающийся с монотонным шумом дождя.
Так кто же Он? Само Зло или его орудие по личной душевной слабости? Ведь, ничуть не раскаиваясь внешне, преступник, тем не менее, вызывает долю симпатий умом, интеллектом, способностями размышлять и рефлексировать. Но ответа нет. Последняя страница романа уже перевёрнута. На экране – титры…
Художественный фильм «Неудача Пуаро» (2002)
https://www.youtube.com/watch?v=MVHy4PI5YoM&list=PLyWPALwspIY_CTg2iz84gnOWNjbhgSAaC
NB!6 ноября 2013 года Ассоциация писателей криминального жанра (CWA) признала роман «Убийство Роджера Экройда» Агаты Кристи лучшим детективом всех времён и народов.
P.S: Друзья, в первой декаде сентября начнется приём ваших работ в Чтения «Экранизация». У вас есть ещё три недели для написания эссе. Анонс Чтений вы можете посмотреть по ссылке: https://poembook.ru/blog/34168
И, конечно, автору самого интересного вопроса или комментария к этому выпуску — 25 серебряных монет (спасибо меценатам Литературной Гостиной!), а вот, кому именно их вручить — выбор за эссеистом Константином Жибуртовичем.
Хорошего чтения!
Добрый день, дорогие друзья!
Рад сообщить Вам, что стартовало голосование в конкурсе «Интервью с…» Приглашаю всех окунуться в увлекательное чтение авторских работ. Вас ожидают самые неожиданные интервью с Создателем, Люцифером, Бабой Ягой, Высоцким, княгиней Голицыной, комбайнёром, «Я», алкоголиком, Котом в сапогах, Александром Калягиным, учителем на пенсии, ангелом и многими другими героями!
Прошу активно голосовать!
Приятного чтения!
