Альбом  

Друзья!

Мы открываем новый этап "Домашек".

Теперь дневниковые задания будут выходить с регулярностью раз в месяц под названием "Я так думаю" и касаться жизни и творчества на сайте.

Пилотный выпуск мы посвятим околоконкурсным мыслям по итогам месяца.

Итак, назовите своих фаворитов, и напишите в нескольких словах, почему именно им отдали предпочтение.

1. Самый интересный конкурс января.
2. Лучшие 10 конкурсных работ.
3. Комментарий месяца.

Прозаический текст вам нужно разместить в своем дневнике.
Объем текста – не менее ½ страницы А4.
Время для публикации – до вечера воскресенья, 17 февраля.
Название дневниковой записи начните словами "Я так думаю", чтобы мы могли идентифицировать нужные записи.

Подведение итогов – в понедельник, 18 февраля.

Самые интересные работы будут проанонсированы в рубрике "Выбор Поэмбука".

СВОБОДА ТВОРЧЕСТВА ИЛИ КАК ТУПОСТЬ ПОБЕЖДАЕТ РАЗУМ

Сама по себе массовая культура очень многогранна, но значимость любого её аспекта (к сожалению) коррелируетса популярностью. То есть, чем больше внимания уделяется тому или иному культурному феномену, тем выше в иерархии ценностей этот феномен находится и, естественно, тем большее влияние на массы он имеет.  

В чём причина?

Возможно, вам будет неприятно это услышать, но основная причина этого «катаклизма» в свободе самовыражения. В эпоху постмодерна, где даже коровья лепёха сойдёт за произведение искусства, появляются люди взрощенные на этих самих лепёхах. И вот такие люди и формируют тренды нашего времени. А с такими ценностями, какой культурный объект привлечёт большее количество людей? Да да да, песня Ольги Бузовой «Мало половин» уже играет в ваших головах. Я бы не хотел этого знать, но я знаю.. влияние масскульта, что поделать?

А делать нужно вот что…

Проводить культурный геноцид. Цензура, цензура и ещё раз цензура. Если вы считаете, что в информационный век это невозможно, то вы ничего не знаете о технологии управления массами и уж тем более ничего не знаете о технологии управления данными в сети интернет. Информация, которую не должны узнать люди очень быстро и эффективно удаляется из обычного интернета и даркнета.

Люди должны понять, что правильные ценности нужно диктовать и навязывать, и что парадигма культурного развития должна быть искусственно выстроена не мнением толпы, а носителями «большой мысли», некими представителями интеллектуальной элиты. И вот тогда, человеческая толпа, мнение которой сейчас нужно игнорировать, вырастет в полноценных людей, и уже с их мнение можно считаться. А пока люди в массе своей неспособны сделать правильный выбор, рано ещё к демократии переходить, очень рано.

Для тех, кто закричит, что диктовать и навязывать ничего нельзя, я отвечу так – ваше время прошло, вы со своей идеологией гуманизма, из человека сделали овоща, свободу заменили анархией, а культуру превратили в массу кала. Человека нужно воспитывать, а уже потом давать свободу.

Вы спросите – а цензор кто и кто строитель культурной парадигмы? Об этом в следующий раз. Всем добра:)

    Век живи... Я думал, что слово ДИЧЬ - это современный сленг рваноколенных олбанцев-гаджетников, стоящий в одном ряду с "жесть", "круть", "хрень"... Включил себе посмотреть экранизацию "Идиота". В первой же сцене Фёдор Михайлович жонглирует этим словечком из уст в уста героев... Собственно, и всё, что я хотел вам доложить. 

"Много слов о Любви"

( к валентинову дню имеет весьма опосредованное отношение...)

       Ты не можешь давать, если ничего не получаешь! Дарить другому любовь, тепло, нежность, заботу можно только если ты их получаешь откуда-то. В большинстве случаев мы, простые земные люди, получаем это от таких же людей - близких, любимых, родных. Какая-то часть способны подзаряжать сами себя от природы. Как ни банально, но "солнце, воздух и вода - наши лучшие друзья". Но это при условии чистой экологии. Поэтому нам так необходимы поездки в горы, к морю, в лес. Кстати, для очистки энергетики, городскому жителю рекомендуется раз в неделю подниматься если не в горы, то на какую-нибудь самую высокую возвышенность в пределах досягаемости. К тому же мы все знаем как хорошо вода смывает весь негатив, даже если просто наблюдать за текущей водой, в крайнем случае хотя бы глядя на бегущую из крана...
        Все мы с рождения являемся подобием Божьим. И в каждом заложена сокровенная драгоценная монада. Самым большим счастьем на свете есть встретить человека с близкой, родственной тебе монадой, душой. Тогда сердечный магнит соединит таких людей любыми возможными узами - любви или дружбы. Не секрет, что иногда друзья бывают душевно и духовно ближе любой родни. Так же и с любовью. Случается что пары живут в привычном семейном кругу, но совсем не понимают духовного мира и запросов друг друга. Они просто находятся на разных частотах. И вдруг случайно встречается человек, совпадающий своими частотами с вашими. И тогда в резонансе души этих двоих и ощущают величайшую радость познания и понимания.
      Если же мы теряем человека, с которым обменивались энергиями и подзаряжали друг друга светом, то вскоре становимся неспособны дарить свою любовь, просто потому что, не подпитываясь, она иссякает. Отсюда и появляется такое огромное количество обозленных и раздраженных людей, готовых даже убить не задумываясь.
       И всё меньше и меньше становится людей, способных "питаться", подзаряжаться Любовью Всевышнего, которая никогда не иссякает. Мы знаем много историй о святых старцах, которые очень длительное время могли стоят на молитве без еды и питья. Искренне, глубоко верующий, "обоженный" человек - всегда проводник света и Любви Всевышнего. Что бы ни случалось с ним в жизни, какие беды и болезни его бы ни преследовали, он понимает что это для блага его души."Слава Богу за всё" - один из самых известных православных постулатов.
     Давайте же искать для себя эти источники света, тепла, любви, веры, надежды и радости. Ценить это. И если каждый скажет :"На!", то круг замкнется. Вот и получится "вечный двигатель", который пытаются изобрести ученые...

Привет, подсвятовалентинцы.)

Очень интересно рассматривать рисунки, знаете ли. Особенно, рисунки поэтов.

Нашла сегодня в интернете подборку рисунков А.Блока.) Начала неприлично смеяться на работе.)

Улыбаюсь до сих пор. Шеф прибьёт.)

Какие они всё-таки необычные - творческие товарищи. И что интересно, если прибавить к стихам их художественное творчество, полноценнее открывается сам характер.

Вот вам два рисунка Александра Блока, стыренные мной в интернете.

На первом - всё понятно, на втором - любимая жена Люба.) Какой тёплый образ, а бантик вообще...

Печален нам Вечерний звон

Ушёл Сергей Захаров - баритон.

Больше праздников - больше поводов общаться!

И раз уж такой замечательный праздник придумали - День Влюбленных, давайте вспомним свою самую первую любовь.

Наверняка это случилось еще в детском саду...

У меня - да. Почему об этом вспомнила, расскажу. 

Вчера у моей мамы был юбилей  - 70 лет. Приехали те, кто смог приехать - родные и близкие. Так, одно чудо четырехлетнее, Иришка, моя племяшка, рассказывала всем стихи, стоя на табурете. А когда совсем раззнакомилась со всей родней, призналась, что любит сильно Никиту из садика. Просит маму разрешить ему жить у них. На что моя сестра, её мама, ответила - никаких переездов, вы ещё с Никитой маленькие, чтобы жениться. Тогда она, надув губки, выпалила: "Тогда я сама перейду к Никите, и пусть дедушка сложит все мои игрушки в Камаз и перевезет их тоже к Никите..."

Такая она, первая любовь...

А кто помнит свою? Как это было?

Сегодня ровно 250 лет со дня рождения Великого русского баснописца, а точнее: русского публициста, поэта, баснописца, издателя сатирико-просветительских журналов ИВАНА АНДРЕЕВИЧА КРЫЛОВА. Более всего известен как автор 236 басен, собранных в девять прижизненных сборников. Наряду с тем, что большая часть сюжетов басен Крылова является оригинальной, отдельные из них восходят к басням Лафонтена. Многие выражения из басен Крылова стали крылатыми...
Не думаю, что на сайте (да и не только на сайте) найдётся такой человек, который не помнит наизусть хотя бы отрывок одной из его многочисленных басен....
Уж коли если "Пушкин – наше всё", то Крылов – наше постоянное: "Мораль сей басни такова..."!

БЮРОНАХОДОК

Рубрика Андрея Мансветова 

Поваренная книга

В свою журналистскую бытность (писал в том числе и для глянца) выловил факт, что по разным стилям новый год можно праздновать с наибольшей частотой, в смысле, чуть не ежедневно, в период с конца декабря по март. В этом контексте готов поделиться более чем бюджетным рецептом закуски, почерпнутым мной от кого-то из коллег литераторов. Итак…

Берем фаршированные (с косточкой не годятся, а пустые не интересно) оливки-маслины, мягкий сыр и крабовые палочки. Первые обмазываем вторым и обваливаем измельченными, насколько хватит упорства, третьими. Результат, внешне напоминающий конфеты «Рафаэлло», выкладываем на тарелку и подаем к праздничному столу. Идеально подходит к русскому национальному хлебному вину и мексиканской национальной текиле (не заменяя, но дополняя лайм). По опыту, закуску лучше подавать в рамках первой перемены блюд, поскольку, по достижении определенного градуса, гостей начинает неумолимо тянуть поиграть солеными рафаэлками в снежки.

Все уже было…

После долгого отсутствия тем накопилось столько, что и не знаешь, за какую схватиться первой. Сначала в топе были несостоявшиеся выборы товарища Мао всея Поэмбука и предложения по поводу оптимизации и развитию сайта, но развернуто говорить на эту тему я, по ощущениям, еще не готов.  А потом мне помог (спасибо ему) Сафонов Владимир Юрьевич.  Вот его комментарий к одному из моих стихотворений: «Да ладно. Никого уже не поразить подобными строками. Это всё уже было».

Полностью присоединяюсь к высказыванию. Тем более, что за два с лишним десятка лет литературной деятельности я таких выслушал массу. К некоторым даже прислушался. Не обязательно же подобная «критика» провоцируется желанием банально подоминировать над автором.

Вторичность, увы, бич любой литературы. Однако, стоит ли спешить рвать на клочки черновики и волосы из подмышек, если кто-то вдруг указал вам, мол, было уже, не поразишь ты никого, автор.

Во-первых, «А вдруг?!» - как сказал герой фильма Макдонаха «Семь психопатов», зажигая спичку. Во-вторых, говорить за всех – бессмысленное занятие.

В-третьих, пофиг. В том смысле, что новизна литературного произведения – не единственная его ЗНАЧИМАЯ характеристика. В случае поэзии, так и вовсе не слишком важная.

Нет, разумеется, набивая свои тексты березами, осенями-просинями (подробнее об этом - БЕС КОММЕНТАРИЕВ. ПРО СИНЬ), кровь-любовью и бесконечной вечностью (подробнее об этом - БЕС КОММЕНТАРИЕВ. ДОЛГОЕ И ДЛИННОЕ), трудно (хотя не вовсе невозможно) написать, что-то приличное. Бывает же, что: «Читатель ждет уж рифмы розы;/а, вот возьми ее скорей!». И «памятник себе воздвиг нерукотворный» первым отнюдь не Александр Сергеевич. Не в этом суть.

Суть всегда в значении и назначении (адресате) поэтического высказывания. Я лично с трудом представляю читателя поэзии, читающего только ради потрясения новизной. Или просто новизны, или просто потрясения.

Поэзия многофункциональна по определению. Знаю людей, например, для которых стихи – только и исключительно ритмическое подспорье в ходьбе на дальние расстояния. И тех, чей центр удовольствия возбуждается на красивости, клише, штампы. И тех, кому довольно голой фонетики, а на семантику плевать. И тех, кому наоборот. И всяких прочих разных. Почему бы и нет? Почему бы и не твердые, столь любимые и умеемые многоуважаемой И. Кабачковой твердые формы. На вкус и цвет, как известно, все фломастеры разные.

Для меня пятнадцатилетней давности большое значение имели языковая и смысловая игра. Поэзия шарада, поэзия ребус… А сегодня важна точность передачи образа, состояния, мира, важны совпадение авторского мировидения и мирочувствования с моим. Эти жемчужины я ищу. И, найденные, они всегда со мной.

А мальчик нес сметану сбитой мертвой кошке

Боялся разбудить, ей, видно, снились крыши… (А. Непомнящий)

Там тянут речные буксиры в ночи

На длинных тросах закат… (Ю. Визбор)

Это не обязательно сложно, или гениально, или как-то еще. Просто - это для меня.

 А, возвращаясь к новизне, скажу так. Поиск и приращение того, что отвечает личным вкусам редко, а то и никогда не связано с новизной. Поэзия, вообще, - искусство повтора. Смайлик-смайлик-смайлик.

А зачем вы сочиняете мудреные стихи?

Зачем выстраиваете такой размер, что можно ногу сломать, выискивая его, очищая от плесени времени, пытаясь оживить? Для чего мучаете самые сложные и заковыристые рифмы? К чему? А? (Королевна)

Ну, если отвечать от себя, последний раз я «выстраивал размер» и мучил «сложные и заковыристые» еще лет за десять до миллениума. Писать, уверен, имеет смысл только свободно, иначе ничего хорошего не выйдет. При этом не могу не отметить, что существует предел обогащения фонетики и семантики, предел использования графической и прочих составляющих поэтического высказывания. Предел, перешагнув который неизбежно обрушиваешься в бездну деконструкции языка.

Но и путь к этому пределу (необязательный для поэта, но многие и многие идут им) не лежит через конструирование и выстраивание. И то и другое – часть этапа ученичества, отработка навыка. Поэзия, по сути своей, бежит от любой избыточности уже в силу того, что является объективной частью языка, системы живой и самоорганизующейся. Все лишнее, ненужное, избыточное стирается временем. В общеязыковой ситуации на это требуются десятилетия и столетия. «Внутри» поэта процесс многократно ускоряется. Конечно, не обходится и без исключений.

Мне в голову приходят два. Первое – когда автор вырабатывает некий «метаприем», в рамках которого и продолжает работать. Это хорошо с точки зрения узнаваемости, но плохо в смысле творческого роста.  Узнаваемая стилистика – почти всегда потолок и очень часто – ловушка. Трудно же, трудно и страшно покидать комфортную зону. И не нужно, по большому счету, если внутри нее ты виртуоз, а еще и «пипл хавает».  Самый яркий пример на тему, приходящий мне в голову, - творчество известного российского поэта и музыканта Михаила Щербакова. С оговорками могу добавить в качестве примера Дмитрия Быкова, хотя он более разнообразен, да и поэтическая проблема у него шире и другая, ИМХО. 

Второе – когда сложность является самоцелью. То ли ради оригинальности, то ли из страха и неуверенности. Отмазка – «я так вижу» - часто проистекает из личной неспособности качественно играть на общедоступном и общепонятном поле. Не берем Андрея Белого, Хлебникова, прочие крупные, доказавшие свою состоятельность фигуры. Но, в массе, дело обстоит именно так.

Осознанная литературная жизнь в пространстве эксперимента сродни аскезе и к поэзии имеет частичное отношение. Но имеет. Так, к примеру, поэт-экспериментатор Константин Кедров дал в свое время путевку в жизнь целому литературному направлению (метареализм), а сам продолжил заниматься, чем занимался.  Но это, повторюсь, исключения. Правило же – этап ученичества, как любое выстраивание поэзии, любое конструирование ее.

Свобода нужна. Воздух. Естественность. Иначе читатель, зритель, слушатель, чувствует фальшь. Впрочем, когда б мы знали, из какого сора… 

К вопросу о cherchez

Чего бы ни искали многоуважаемые участники сайта, критика, редактора, истину и так далее, и тому подобное, находка возможна. Помните: «Просите, и дано будет вам; ищите, и найдете; стучите, и отворят вам, ибо всякий просящий получает, и ищущий находит, и стучащему отворят».

Это я к тому, что в продолжение колонки я возвращаюсь, в том числе, и к разбору поэтических текстов. В одной из ближайших моих дневниковых записей с тэгом #БЮРОНАХОДОК поговорим о стихотворении Ирины Кабачковой «Междометия».

ТЭГИ

Кое-что об использованных словах, на которые хочу обратить внимание.

1. Мартин Макдонах (Martin McDonagh) – очень интересный, с моей точи зрения современный ирландский драматург, автор пьес «Калека с острова Инишмаан», «Красавица из Линена», «Череп из Коннэмары», «Сиротливый Запад», «Лейтенант с острова Инишмор», «Человек-подушка», «Однорукий из Спокана», «Палачи», «Очень-очень-очень темная материя» и фильмов «Залечь на дно в Брюгге», «Семь психопатов», «Три билборда на границе Эббинга, Миссури». Все «16+», если для кого-то это важно.
2. «Евгений Онегин» Пушкина, в постмодернистской риторике называют первым проектным русским романом.
3. Клише и штампы в конце прошлого века стали основным изобразительно выразительным средством поэтики концептуализма, наиболее интересными представителями которого, на мой взгляд, стали Лев Рубинштейн и Дмитрий Пригов.
4. Михаил Щербаков – самый филологизированный бард российской современности. Впрочем, многим нравится.
5. Константин Кедров, философ, литератор, председатель поэтической группировки ДООС (Добровольное общество охраны стрекоз). Это для тех, кому интересна графическая и экспериментальная поэзия. Именно с его подачи возникло такое поэтическое течение как метаметафоризм (участники: Иван Жданов, Алексей Парщиков, Александр Еременко), впоследствии приросшее целым рядом крупных авторов и сегодня определяемое как литературное направление метареализм. Здесь имеет смысл назвать такие имена как Ольга Седакова и Виталий Кальпиди.
6. Пик эксперимента в языке Андрея Белого приходится на роман «Москва», читать который было любопытно, а перечитывать – ни за что(!). В то же время, не могу не порекомендовать «Петербург» того же автора. Мне доставило истинное наслаждение наблюдать за жизнью Аполлона Аполлоновича и Николая Аполлоновича Облеуховых, а бронзовый бюстик Канта долгое время (пока не был украден неизвестным злоумышленником) украшал мой рабочий стол.

Круг чтения

Из последнего читанного с удовольствием рекомендую всем новый роман моего земляка Алексея Иванова «Пищеблок». А из филологического – «Записки и выписки» Михаила Гаспарова (это купил давно, перечел недавно). Сейчас читаю «Дом, в котором» Петросян. Прочел треть. Пока не впечатлен.

МоноЕвтушенко о главном недостатке СтереоБродского.