Альбом  

Для меня 7 ноября это не празднование годовщины путча, после которого Россия надолго погрузилась в позор и мрак. Это память о параде 7 ноября 1941 года. Тогда солдаты шли стройными колоннами прямо с Красной площади на фронт. Сколько из них уцелело после первых же боёв — бог весть. Но они шли защищать не склеп с бальзамированными ошмётками, не Сталина, не Молотова. Они шли защищать Москву и Россию. И защитили. Вот он истинный праздник — годовщина того Великого парада.

Когда я понял, что встречаясь и знакомясь с людьми много старше себя… В общем, обрекаешь себя на понимание, что однажды доведётся пережить их смерть. Ты ещё будешь, а от них останется какая-то память, к которой уже никогда ничего не прибавится. Эту мысль гонишь от себя, останавливаешь, переключаешься на что-то хорошее, светлое, а она возвращается. Вот, вчера ушел из жизни Лев Александрович Аннинский. Восемьдесят пять лет. Недавно только говорили о нем. Радовались, что жив, вспоминали точки пересечения. Я читал его даже не знаю сколько лет. Наверное, с начала девяностых. В двухтысячных на полке появилась его книга про бардов. Познакомились позже. Пришел на творческий вечер, по окончании ещё и интервью записал. О чем – сейчас и не помню. Кроме одного момента. Лев Александрович рассказывал о молодом Окуджаве. Живо. Интересно. А начал с фразы: «Я считаю себя вторым человеком, который записывал Булата Шаловича. Первых то много…» Это – личное. Больше от себя и сказать нечего. Дальше – цитаты. «Умер Лев Аннинский, литературный критик и последний актёр фильма "Подкидыш" До конца жизни литературный критик называл себя "пограничной собакой", как и герой из знаменитого фильма». (ЕВГЕНИЯ КОРОБКОВА) «Если кого из советских критиков и знали широкие читающие массы, то его. И он едва ли не первым в своем поколении научился ставить правильные слова в правильном порядке, то есть писать легко и вольно, что потом станет нормой, но эту норму задал он — вместе с двумя-тремя сверстниками». (АЛЕКСАНДР АРХАНГЕЛЬСКИЙ) «Последний раз виделись на юбилее журнала "Дружба народов". Столкнулись в дверях на выходе. Я вежливо распахнул перед ним дверь и сказал: - Здравствуйте, Лев Александрович! - Здравствуйте, Дима, - ответил Аннинский, - а я уже ухожу. Нет, ничего такого он мне не говорил. Это я всё насочинял себе. Он просто улыбнулся, кивнул мне и пошёл к метро. Я остался стоять в дверях. Потом вышел на улицу, закурил и подумал: "Хорошо бы научиться рецензировать стихотворные книги так, как это делает Лев Александрович..." И сейчас хочу того же. Только теперь в моих мыслях глагол "делает" будет звучат в прошедшем времени: "...как это делал..." Светлая память, мудрый человек». (ДМИТРИЙ АРТИС) ЛЕВ АННИНСКИЙ: * Когда мне не дают работать, я начинаю беситься. *Я никогда не читаю текст как текст. Читать текст как текст меня пять лет учили в университете. Я с удовольствием это освоил и хорошую строчку стиха от плохой отличаю. Но я всегда воспринимал текст как явление реальности. Я нахожу интересное в любом тексте, даже и плохо написанном. *Так что же, критик — не анализирует? Поет, как птица? Отвечу словами поэта: поет, как птица, но слышит, как скрипит земная ось. И добавлю: как скрипят всякие родные телеги поближе. Так что попутно и задачи анализа здесь решаются. Но не в них цель. Попутно можно даже притвориться, что тебе безумно интересны “эстетические принципы”, что ты озабочен “совершенством и многообразием словаря” (десяток лет спустя надо разглагольствовать “про топонимы, генотипы и системы ассоциативных связей”). А в душе-то по-прежнему кипят слезы, и их приходится прикрывать зубоскальством, если нет сил делать вид, что ты “исследуешь” литературу. * Как отпрыск двух бродячих народов, приросший к земле, я с особенной преданностью вживался во все русское и из верующего коммуниста сделался в конце концов фаталистом. * Предпочитаю с начальниками вообще не вступать в отношения. * — Ты что, с ними?! Как ты можешь иметь с ними дело? Да мы с ними на одну делянку не сядем! Сядете, господа. Потому что делянка у нас с вами (с “ними”) общая. И нары будут общие, если сядем. И почва одна. И в случае землетрясения проваливаться будем все вместе. И в случае засухи сдохнем тоже вместе. Разве что кто-то рванет на другую “делянку”. Но с теми и разговора не будет — негде вести. Не зарекаясь от землетрясения, замечу, что засуха действительно подступает. * Интеллигенция — не часть народа, ибо когда она ею становится, ее тут же сжирают. Интеллигенция — это фермент, катализатор. И я — меченый атом этого народа, кричащий изо всех сил, испускающий свою радиацию. Граница ведь пролегает не между народом и интеллигенцией — это у нас так по-дурацки устроено, что интеллигенция выделилась в страту, социальную группу, стала отличаться породами домашних собак... Граница пролегает даже не между пером и лопатой, потому что бухгалтер работает пером, а скульптор фактически лопатой, и все равно комплекс вины — у скульптора, потому что он свое дело делает с наслаждением, а бухгалтеру в большинстве случаев оно малоинтересно. Граница — между теми, кого заставляют, и теми, кто хочет делать что-то. И все. * Я счастлив здесь и сейчас, насколько это возможно, и никуда не уеду, разве что у меня будет выбор — или головой вперед, или ногами. Но сам — никогда. Здесь — работа, язык — среда творчества и обитания. Если уж все русские возьмут и переселятся куда-нибудь — тогда я, разумеется, с ним. *Как я узнал впоследствии, отец хотел назвать меня Дмитрием (услышав это, я был благодарен ему настолько, что хотел назвать Дмитрием сына… родилась, правда, дочь). Когда моя мать Дмитрия отмела решительно, отец махнул рукой: «Тогда называй, как знаешь!» Мать некоторое время колебалась между Марком и Львом; и то, и другое было необычно и оригинально, но на мой взгляд претенциозно. В конце концов выпало мне стать Львом. То есть Лёсиком. (опубликовано в ФБ ЛЕОНИДОМ БЫКОВЫМ)

Талантливо и остро работает парень... О том, что касается нас всех; к тому же, на ПБ пруд пруди учителей... Может стоит как-то задуматься. Не знаю, правда, с какой стороны подойти к делу...)

Наше ТВ в сотый раз транслирует «Служебный роман» Рязанова, а по всем новостным программам идет сногсшибательное сообщение о том, что гендиректор Макдональдса уволен за это самое! За служебный роман с подчиненной! Можно себе представить, что не он и не она, его возлюбленная, пришли с покаянными заявлениями в партком заведения, определенно, кто-то настучал! А поскольку Стив (вообще-то холостой) тут же посыпал голову пеплом и признал вину, всему миру стало вдруг известно, что в этой всемирно известной компании КОНТРАКТАМИ ЗАПРЕЩЕНЫ всякие…неуставные отношения. Более того: явление это в мире бизнеса оказывается широко распространено, то есть там у них не только dress code строжайший, но и корпоративная особая этика, исключающая всякое человеческое отношение друг к другу, сводящая роль сотрудника любого ранга к функциональным движениям робота на конвейере! Теперь нормально встраиваются в эту «мораль» и жалобы старух на то, что Пласидо Доминго заглядывал им сорок лет тому назад в декольте! Вот когда члены британского парламента или правительства в твиттере демонстрируют свою нетрадиционную ориентацию – это нормально. А ежели на заводе слесарь с токарем перемигнутся – уволить обоих! (Или обеих?) Сообщают, что Стив получит выходное пособие в размере полугодового оклада и будет отдыхать от фасфуда два года. Наверное, может себе позволить, абы разобраться, наконец, со своими отношениями с любимой! Он ведь ее не сдал, и вообще – имя строго засекречено! А то, что акции компании McDonald's тем временем падают на фоне кадровых перемен, вполне понятно, - сейчас все гиганты глобального бизнеса спешно вписывают новое правило в свои кодексы и контракты: после работы хоть на голове ходи, но в служебное время чтобы весь без остатка отдавался только работе. Не зависимо от занимаемой должности! На этом фоне особенно трогательно смотрится сообщение из Евроньюс о расширении и полном одобрении брюссельских чиновников сферы интимных услуг – всяких там сексуальных магазинов и прочих развлекательных заведений. Мухи – отдельно, котлеты – в строго обозначенных местах! А вы говорите – любовь… Да все чисто функционально, никакой там поэзии. Почему-то вспомнился опять же наш старый советский фильм «Королева бензоколонки» и книга жалоб, исписанная признаниями в любви: «С тех пор, как я увидел вас, производительность моего труда возросла на…» Может, капиталисты плохо еще изучили советский опыт, как-то однобоко?

Уважаемые коллеги! Этим постом я не просто хочу пригласить вас в будущий конкурс чтецов. Мне необходимо объяснить некоторые моменты и попросить у вас помощи. Будущий фестиваль чтения, а я свои конкурсы не могу называть иначе, ведь, по большому счёту, мы не соревнуемся, а получаем удовольствие от процесса, как судьи, так и участники. Так вот, будущее действо будет проходить в формате видео + чтение. Когда-то я обещала вам дать некоторые советы по формированию видео файлов. Потом случились определенные события личного и природного характера, и я отсутствовала на сайте больше месяца, ну а потом опять было не до того. Возможно, кто-то уже махнул рукой или обиделся, но есть те, кто ждет «чтецов» несмотря ни на что. А вот советы я так и не дала… В связи с этим фактом, хочу попросить всех, кто записывает собственные видео чтения, делает профессиональные или простые любительские ролики. Ребята, дайте в комментариях ссылки на программы? Простые программы для соединения голоса и картинок, программы посложнее для наложения видео на голос или что у вас есть. Пусть они будут с «логотипами», без разницы. Теперь непосредственно о конкурсе. Темы не будет, но будет условие — чтение стихов ТОЛЬКО АВТОРОВ ПОЭМБУКА, свои собственные, естественно, можно. То есть читаем всё что угодно, но только произведения активных пользователей нашего сайта. При этом язык стихотворения не важен. Это условие новое для КЧ. Обычно принимаем стихи только на русском языке. Как будем оценивать. Помните, я говорила, что осенью будет конкурс видеопоэзии, в который аудио приниматься не будут. Простите все, кто ждал, что я отменю это — В КОНКУРС ПРИНИМАЮТСЯ ЧТЕНИЯ ТОЛЬКО В ВИДЕО ФОРМАТЕ! Какие есть варианты? 1. Вы можете прочесть стих прямо перед камерой без заморочек. Пример: https://youtu.be/XWySISk1Kco 2. Вы можете сделать целый спектакль. Пример Анны просто шикарен: https://poembook.ru/poem/1820599-istoriya-rasskazannaya-starym-moryakom-za-kruzhkoj-piva 3. Или можно сделать вот такое профессиональное видео чтение, как у Станислава. Пример: https://youtu.be/xl_7OwnWn8U 4. А можно сделать ролик, используя видео и фото из сети: https://youtu.be/o8VRfJiPw6Y Иногда «набор картинок» с использованием самых элементарных спецэффектов смотрится очень хорошо, согласитесь. Сочетание музыки, видео и вашего голоса дает поразительный эффект. Попробуйте. Попробуйте, даже те, кто до этого не хотел участвовать в КЧ из-за неуверенности. Поверьте, в комплексе ваше чтение будет проникать в читателя глубже и смотреться выигрышнее. Повторяю, обычные аудио стихи приниматься не будут. Точно так же не будут приниматься стихи на тему политики, экономики, содержащие маты, грязь, оскорбления. В общем, всё как обычно. Читайте! Конкурс будет объявлен очень скоро. И, как всегда, хочу попросить меценатов поделиться монетами. Буду признательна любым суммам.

Простая вроде бы мысль, но не дает покоя, не оформляется окончательно. О чем я? О стихах. О поэзии. Копий сломано, собак съедено до меня столько, что, казалось бы, — к чему ещё? Но — думается, размышляется… Вот — автор. Хороший, плохой, сильный, слабый — сейчас не суть, тем более всё это категории оценочные и субъективные. Просто скажу так — автор «многопишущий», «многочитаемый» и «многокомментируемый». Сетевой труженик. Пишет и «стиплом», и «душой» (немного иронизирую, усиливая), нравится своим, замечу — своим, читателям. Почти не ступает в сферы, по его пониманию, как низшего, так и высшего круга сетевой верификации. Самодостаточен и самоудовлетворен. Более того его стихотворения кого-то согревают, кого-то успокаивают, кого-то даже спасают. Признательные комментарии под произведениями тому пример… Но для поэзии, даже так — для Поэзии, что значит творчество вышеописываемого стихотворца? А с другой стороны — зачем нужно это постоянное стремление иных виршеплётов к изнуряющему поиску неведомого, непознанного? Зачем им это порой стоическое, самоистязающее бумагомарание, исступленное клавостучание в угоду призрачным идеям (может быть — завиральным) поэтической уникальности, поэтического катарсиса и прочих трудноуловимых вещей. Которые, кстати, понимаются небольшим (относительно) кругом современных литераторов, не говоря уже о читателях? Зачем, однако?

Ни в коем разе никакого личного в никаком виду

народ! или у нас его не осталось? красота спасёт мир! поэтому фотку поставила из балета спящая красавица.. смотрела сегодня.. а вы как проводите праздники?

Второй день досматриваю кино, которое неожиданно залетело ко мне на уикенд. Кино угадайте вы, пожалуйста... Получаю определённое наслаждение от актёрского ансамбля, погружаясь поочерёдно в мир Растислава, Юри, Бронюса. Да, и Валентин здесь приходится кстати, хоть и занят на втором плане. Вообще, он обычно как праздник в кадре... Ну, а статный Регимантас - это просто восторг для очей. Но при этом он всё же достаточно глубок, а не только спекулирует обаянием своей фактуры... А что женщины, - спрОсите вы? Извините, но женщина в кино в большинстве случаев для меня - как пархающая бабочка, разумеется, тоже не оставленная без внимания. Здесь роль бабочки отведена Ирочке... В общем, атмосфера в этом камерном кино безусловно есть. Режиссёр довольно известен, однако его язык и почерк не вполне удовлетворяют меня. Тесновато мне, и иногда как-то мрачновато у него... А вот пьеса, по которой снят фильм, очень даже хороша. Подозреваю, что данный сюжет в том или ином виде кочует по произведениям, но всё равно он - находка писателя, хорошая философско-психологическая идея... Угадывайте это кино, смотрите, проводите с ним свой выходной досуг, размышляйте вместе с авторами и героями. P.S. После того, как будет разгадана картина, в комментариях помещу ссылку для её просмотра.

Сегодня шерстила книжную полку в холле. Она под самым потолком, высота которого 270. С моим метром в прыжке, я забираюсь туда редко, но вот возникла нужда. Это предисловие, чтоб стало понятно, почему радость. Так вот, искала одно, а нашла другое - "Как закалялась сталь" Н.Островского. Многие скажут - нафиг нужна эта макулатура советского пропагандизма. Но в моем доме всё не так. Эта книга - любимое чтение мужа. Когда я её нашла, он страшно обрадовался, сказал - будет что почитать на выходных. Я давно не удивляюсь, а вы, наверное, не верите, ну и ладно. На фото, кстати, экземпляр, которым я пользовалась в школе, издание 1958 г. И закладки мои - для сочинения. У меня тоже есть такая странная привязанность - то, что могу читать на протяжении всей жизни, и мне никогда не надоест - "Отцы и дети" и ещё - только чур, не смеяться - "Записки о Шерлоке Холмсе". В любое время, в любом возрасте они для меня - беспроигрышный вариант чтения. А у вас есть такие? Необычные или обычные, книги из детства - любимое чтение на все времена?