Альбом  

Уважаемые авторы Поэмбука! С удовольствием объявляю победителей конкурса "КОРОТЫШ"! И это: 1 место - Северинец Кастусь! Стих "Эх, прокачусь!" 2 место - Антипина Марина! Стих "Игрушечный домик" 3 место - Аня Санина! Стих "На хороший урожай!" Поздравляю призёров и победителей попавших в десятку!!! Спасибо всем авторам!!! Отдельное спасибо жюри!!! Конкурс вполне удался! Это могут подтвердить мои воспитанники, мои коротышечки - девчонки и мальчишки из детского сада!) Подробную информацию о конкурсном мероприятии вы можете посмотреть на конкурсной странице! Всем удачи - во всём! и хорошего настроения!

Марина Якимович (Марина): Вячеслав, я благодарю Вас за согласие дать интервью. Хочу разъяснить сразу же нашим читателям, что в этом интервью я буду следовать Вашей просьбе избегать личных вопросов, поэтому мы им представим только Ваши взгляды и суждения, ну и, конечно, поговорим о Вашем творчестве. Расскажите моим читателям о том, как Вы начали творить. Что послужило толчком? Вы встретились с замечательными стихами, и захотелось попробовать самому? А может, это произошло из желания доказать кому-то, так сказать, на спор? Ещё вариант: посвящение дорогому человеку к празднику? Вы помните Ваш первый литературный опыт? Вячеслав Бахтинов (Вячеслав): Спасибо, Марина за понимание. Особых секретов в моей личной жизни нет, просто она будет неинтересна творческим людям, а как-то приукрашать и рафинировать картинку не вижу смысла. Что касается моего творчества, то доказывать никому ничего не планировал. Первый свой стих написал в июле 2016 года, я тогда был за рулем и застрял в дорожной пробке. Не знаю, что послужило толчком, возможно то, что накануне мне подарили красивый дизайнерский двухтомник И. Бродского, и я выборочно почитал его стихи. Хотя мне всегда нравились стихи Есенина, но вот только не вдохновляли. Марина: Скажите, Вячеслав, для Вас стихосложение - это важно? Или только увлечение? Вы можете сказать, что с Вами это на всю жизнь, или «надоест – брошу без сожаления»? Вячеслав: Поэзия - моё увлечение. Одно из главных моих увлечений. О литературной карьере я не думаю, но бросать стихосложение не собираюсь. Жалею, что раньше не стал писать. Марина: Скажите, Вы пишете давно? Можно ли сказать, что Вы сами видите свой рост? Скажите, бывало так, что Вы, обретя опыт, возвращались к своим ранним стихам затем, чтобы переделать их. Вячеслав: В целом, пишу я четыре года и сейчас конечно же лучше, чем два года назад, и если вспомнить тот период, когда я пришёл на сайт, то тогда я не мог отличить ямб от хорея. Получается, определённый рост есть. А что касаемо переделки старых стихов, то для меня проще сесть за новый, да и ранние стихи я все удалил. Марина: Что Вас волнует? Какую тему в своём творчестве Вы поднимаете чаще других? Вячеслав: Не то чтобы специально, но зачастую выходит скупая мужская лирика, где ЛГ обитает в холостяцкой берлоге, где всегда есть немного алкоголя и обязательно кот). Многих такие стихи раздражают, но и своего читателя они находят. Марина: Вам легко дается творчество? Вы мучаетесь поиском темы и рифмы, или Вас «озаряет»? Вячеслав: Обычно внезапно и легко даются первые строки, но вот дальнейший процесс достаточно трудоёмкий, ну и работа над финалом для меня весьма ответственный этап. Хотя несколько месяцев назад написал детское стихотворение для конкурса, где занял первое место. Вот оно мне далось очень легко, а ведь раньше никогда детских не писал! Марина: О, ну так может стоит расценить эту победу как подсказку судьбы, что имеет смысл примерить на себя славу Маршака, Михалкова или Барто? Вы продолжите творить для детей? Вячеслав: Ну, славу великих поэтов я на себя не примерю, а вот писать детские стихи - это очень увлекательно, наверно из-за того, что в душе все мы немного дети. Жду очередной детский конкурс… Марина: Вячеслав, Вы нередко участвуете в конкурсах. Почему? Это для Вас дополнительная площадка для размещения стихов? Возможность «пободаться» с корифеями сайта? Проверка своих сил? Или всё дело в тщеславии? Вячеслав: За четыре с небольшим года я успел поучаствовать в 50-ти конкурсах, по количеству проводимых на сайте конкурсов - это не так уж много. Стараюсь участвовать в конкурсах с таким составом жюри, к мнению которого я прислушиваюсь, это конкурсы СПР, Кубок Поэмбука. Почему участвую? Мне важно получить дельные советы, ну и дух соперничества никто не отменял, своеобразный источник адреналина). Марина: Скажите, что есть для вас работа со стихом? Отдушина, творение нового мира, изложение опыта, сотворение чуда? Вячеслав: Очень хороший вопрос. Нередко работа над стихотворением меня полностью отрывает от реальности. Это как рыбак, увлечённый поклёвкой, не сводит глаз с поплавка, так и мой мозг беспрерывно ищет нужные строки. Я могу не услышать, что мне говорит собеседник, потому что в этот момент поглощен процессом. Поэтому, когда я чувствую, что взял нужный след, я набираю теплую ванну, выключаю свет, погружаюсь в воду и рифмую… Марина: Как Вы думаете, что в стихотворении главное? И ради чего оно пишется? Вячеслав: Отвечу банально, может быть, но для меня главное в стихах – глубина и точность образов. Поверьте, их намного сложнее найти, чем нашпиговать текст мудрёными, высосанными неизвестно откуда словооборотами, от которых приходят в неописуемый восторг современные постмодернисты… И пишу я, конечно же, для читателей. Марина: Вячеслав, как Вы думаете, что указывает на качество стихотворения? Что в нём должно быть обязательно? Вячеслав: На мой взгляд, это авторский стиль, вкус к слову. Обычно понимаешь с первых строк, что перед тобой стих-находка, читаешь на одном дыхании. Что в нём должно быть обязательно? Самобытность, грамотность, богатые и уместные эпитеты и никакой пошлости. Марина: Вы строгий самокритик? Часто бракуете написанное? Вячеслав: Помню, когда писал свои первые опусы, мне казалось, что творю нечто гениальное! Сейчас вспоминаю то время с улыбкой. Да, я строгий самокритик, часто бракую написанное. Даже некоторые читатели заметили, что вроде пишу ного, а количество на странице убывает… Марина: На Вас не накатывает желание все бросить к «чертовой бабушке» и начать что-то совершенно новое? Если да, то как Вы «выздоравливаете»? Вячеслав: Марина, помимо поэзии у меня достаточно увлечений, я занимаюсь нумизматикой, бонистикой, коллекционирую винтажный алкоголь, антикварные книги, статуэтки ЛФЗ. Меня интересует всё, что представляет «культурное наследие» прошлого – всегда обращаю внимание, чем торгуют на барахолках. Когда в каком-то направлении мне хочется сделать паузу, я просто переключаюсь на другое. Марина: Давайте вернёмся к разговору о темах. Ваше творчество не назовёшь разноплановым. У Вас очень много пейзажной лирики, немного любовной, и немного юмора. Скажите, Вы намеренно обходите патриотическую тему? Или есть другие причины? Вячеслав: По мне так пейзажная лирика это и есть проявление любви к своей родине, только без лишнего пафоса и демагогии… А еще – не люблю спекулировать на болезненных темах. Марина: Скажите, Вячеслав, существует концепция различия менталитетов. Вы тоже считаете, что русскую поэзию может понимать, только русский человек или всё же она может открыть свои глубины человеку, воспитанному на другой культуре? Вячеслав: Марина, русские классики подолгу жили за рубежом, писали и издавались там, русская поэзия всегда ценилась во Франции и Германии. Другое дело, что сегодня на волне русофобии интерес ко всему русскому падает, хотя в Китае, наоборот, возрастает с каждым годом. Как бы там ни было, Достоевского, Чехова, Толстого читал, читает и будет читать весь мир, и национальность тут не играет особой роли. Марина: Существует суждение, что человечество «выгорает». И живопись далеко не рембрандтовская, и архитектура не растреллиевская, и музыка не моцартовская. Что в любом виде искусства (включая литературу) нет того масштаба, который был присущ прошлым векам. Отсюда несколько вопросов. Первый – согласны ли Вы с этим? Второй - можно ли это объяснить всеобщим падением спроса на такой уровень (если будет нужно, сможем и мы). Третий – ушедшее с планеты человечество оставило нам роскошное наследие, а мы не имеем самой примитивной базы воспитанности художественного вкуса, чтобы понять ценность и насладиться восприятием. Вячеслав: Наше поколение очень низко ценит своё культурное наследие, а европейцы его не ценят вовсе. Сегодня на блошиных рынках Франции можно найти подлинники того же Рембрандта, чернокожие продавцы которых абсолютно не догадываются, что продают. Один известный антиквар (у которого я порой консультируюсь), купил стулья с гербом Медичи 16 века и без особых проблем провёз в Россию. Главное, когда покупаешь такие вещи, нужно обязательно составить договор купли-продажи с данными продавца. Художник Никас Сафронов сделал из своей 35-ти комнатной квартиры музей. Он скупает антиквариат по всему миру и везёт его в Россию. В одном интервью его спросили, кто это всё унаследует? Никас ответил, что всё завещает городу. Я считаю, что это мудрое решение, ведь для России стали поворотными события 1917 года, когда в руках необразованных солдат и матросов оказалось культурное достояние богатейшей Российской Империи. Именно с тех времён мы стали выгорать. Да, полетели в космос, шагнули в мир цифровых технологий, вооружились современным оружием, но, к сожалению, на мой взгляд, нам уже не вернуть того масштаба в искусстве, который был присущ прошлым векам. Марина: Много раз говорилось о том, что слом эпох рождает немыслимое количество одарённых художников и поэтов. Вопрос, а почему? Надо ли понимать, что количество этих самых художников и поэтов неизменно, но времена потрясений растревоживают в творцах дух творчества, заставляют их говорить, потому что творчество – это тоже форма бунта, или всё элементарно, и рост гениальных произведений надо объяснять тем, что времена потрясений обеспечивают авторов темами? Вячеслав: По первому вопросу. Мне очень нравится песня "Возвратная частица" Марка Мермана. Не знаю, может так и есть, и все мы - возвратные частицы, и оттого баланс не нарушается, и появляются на свет одарённые художники и поэты… Может быть это звучит абсурдно, только более внятного ответа у меня нет. А что касается потрясений, то действительно, они дают новый импульс для творческого обновления и переосмысления ценностей. Вот и на годы революции 1917 года и Гражданской войны приходится расцвет русского авангарда. Думаю, что каждый творческий человек в глубине души бунтарь. А с внешними переменами приходит и вдохновение. Марина: В поэзии нет практического смысла. За счёт чего она живёт? Она может быть популярна, может популярность терять, но несомненно то, что не умрёт никогда. Во все времена были и будут её горячие сторонники. Чем это объяснить? Вячеслав: Сколько себя помню – столько длится спор между физиками и лириками о роли поэзии, о том нужна ли она современному человеку. Ну, и кто выиграл спор? Время показало, что Поэзия выше наших человеческих страстей, мод, идеологий и законов. Это такая тонкая материя, которая может ассоциироваться только с душой… А душа, как известно, – вечна. В Поэзии есть особый смысл, истина, есть мощнейшая духовная сила, и спорить с этим просто глупо, иначе в наш меркантильный век давно бы все забыли о ней. У Поэзии есть свое высшее предназначение. Кто нуждается в ее силе, красоте, тот в нее и верит, того она и окрыляет… К тому же, Поэзия – это и общение на высшем энергетическом уровне, это отражение нашего внутреннего мира. Марина: Каких авторов Вы читаете? Кого из поэтов любите? Вячеслав: У меня очень богатая библиотека, не подумайте, что хвастаюсь, и я почти всю её прочитал. Сейчас читаю "Время красного дракона" Владилена Машковцева. Из прочитанного недавно: книга-трилогия "Хмель. Конь Рыжий. Черный тополь" Алексея Черкасова и Полины Москвитиной, роман «Красная волчица» Николая Кузакова, «Строговы» Георгия Маркова, «Дети мои», «Зулейха открывает глаза» Гузель Яхиной. Очень понравилась историческая эпопея «Русь и Орда» Михаила Каратеева, талантливого писателя-эмигранта, представителя русского зарубежья. На сегодняшний день список любимых поэтов достаточно большой, но особенно нравятся Мандельштам, Высоцкий, Бродский. Из зарубежных любимые авторы - Эрих Мария Ремарк, Конан Дойл, Ярослав Гашек, Сервантес. Марина: Скажите, Вячеслав, мы с Вами живём в такое время, когда писать и публиковаться может каждый. Сборник стихов не имеет теперь на форзаце отметки «подписан к печати», поскольку на своем пути не встречает цензуру. Скажите, это хорошо или плохо? Не считаете ли Вы, что вседозволенность к повсеместной публикации замусоривает литературное пространство и отыскать в нём стоящие вещи без наводки становится всё труднее и труднее? Вячеслав: Вспомнил свой первый сборник. Ещё до Поэмбука я опубликовал свои стихи на Стихи.ру и через время от админов поступило предложение издаться в их сборнике. Публикация стоила денег, естественно. После того, когда я увидел какие «шедевры» там были опубликованы, – отрезвление наступило мгновенно. Охота публиковаться за деньги отпала надолго. Конечно, публиковаться в подобных изданиях - личное дело каждого, кто-то хочет оставить свои стихи внукам, кто-то желает потешить своё самолюбие, но я считаю, что это напрасная трата денег. Марина: Вячеслав, как Вы относитесь к псевдонимам и никам? У Вас никогда не было желания подписаться не именем, а понятием, к примеру, «Крутой парень». Как Вы думаете, почему люди прибегают к этому? Вячеслав: Марина, я считаю, что выбирать себе псевдоним - это личное дело автора. У каждого на то свои причины. Кто-то ищет себе имя для благозвучности, кто-то чтобы создать вокруг себя некую таинственность, а некоторые, похоже, пытаются самоутвердиться, назвав себя царём, мачо или стервочкой. Лично у меня никогда такого желания не возникало, даже в юности, когда пацаны придумывали друг другу прозвища, меня всегда называли по имени. Сейчас читаю, книгу, там описаны события 30-х годов, у всей верхушки включая Сталина были прозвища) Марина: Как Вы думаете, что недопустимо в стихах? Вячеслав: Недопустима в стихах пошлость. Одна пошлая строка может убить стих. Потому, как бы ты ни старался завуалировать свою пошлость, это всегда будет выглядеть дёшево. Марина: Как Вы думаете, что недопустимо в любой публикации? Вячеслав: Пропаганда насилия, унижение кого-либо, хамство, недопустимы высказывания, которые оскорбляют чувства верующих. И еще - стало модным писать стихи без заглавных букв и знаков препинаний, считаю, что очень плохая манера, она ничего хорошего не привносит в литературу, только вносит хаос. Марина: Ну, и последний вопрос. Какой совет Вы дали бы начинающему автору. Тому, кто сегодня делает первые шаги в творчестве? Вячеслав: Начинающим авторам, не имеющих чётких ориентиров, хотел бы посоветовать не стремиться к объёмным текстам, не наполнять их смыслами, в которых сам автор порой не может разобраться до конца. И еще хотел бы посоветовать работать над поиском рифм, не ограничиваться триста раз услышанным или увиденным. Начинать лучше с коротких форм, эксов, подражаний. И как можно больше читать. Марина: Вячеслав, я благодарю Вас за откровенность и уделённое мне время. Вячеслав: Марина, спасибо Вам за приглашение и интересные вопросы. 17.11.2020 г ЖИТЕЙСКОЕ Будильник соловьём выводит трель На тумбочке громоздкой прикроватной. Ты покидаешь тёплую постель, Кота отодвигая аккуратно. Сквозь занавеску луч от фонаря Цепляется за мебель сиротливо. За окнами начало января, Но как-то по-осеннему дождливо. Ты не найдёшь пропавшие носки, Зато почти что высохла спецовка. И главное, есть средство от тоски- Осталась еще с вечера "Перцовка". На кухне светит лампа в сорок ватт. Свистит пузатый чайник на конфорке. Ты знаешь, что конечно виноват, Но без неё тебе вполне комфортно. Она ушла, устав тебя прощать, По слухам, переехала в столицу. Ну, а тебе так хочется борща И похмелиться. Вячеслав Бахтинов Дорогие читатели, я предлагаю задать свой вопрос Вячеславу, лучший вопрос будет премирован 50-ю серебряными монетами.

По итогам конкурса дипломы получат восемнадцать авторов (см. условия конкурса): 1. Кицунэ ("п", "э", "л") 2. Чуднова Ирина ("п", "э", "л") 3. Смольников Владимир ("п", "э", "л") 4. Матвиенко Елена ("п", "э", "л") 5. Ольга Галат ("э", "л") 6. antares (Андрей Кировский) ("э", "л") 7. Инесса Полянская ("э", "л") 8. Макеенко Людмила ("э", "л") 9. Флёр - Де - Ирис ("э", "л") 10. ёlka ("э", "л") 11. Ерусалимская Виктория ("э", "л") 12. Елена Лесная ("п", "э", "л") 13. Кристина Штейн ("п", "э", "л") 14. Виктория Север ("п", "э", "л") 15. Скачко (Полеви) Елена ("п", "э", "л") 16. Khelga ("п", "э", "л") 17. Чернова ("п", "э", "л") 18. Верис Дана ("п", "э", "л") Что дают эти дипломы? Только то, что организаторам будущих конкурсов стоит внимательно присмотреться к списку из 18-ти человек и чаще приглашать их в свои конкурсы в качестве жюри. Спасибо всем и до новых встреч в новых конкурсах! (дипломы будут разосланы в ближайшее время) ************************************************** https://poembook.ru/contest/1544-konkurs-zhyuri

Мы любим спорить по разным поводам. И это здорово, а иногда даже интересно. Потому что в споре рождается истина. Так давайте дадим ей возможность появиться на свет красиво, в стихах. Предлагаю написать стихи в форме диалога (трилогов). Один из спорщиков - Автор, второй (третий) – Друг. О чём спорить? О чём хотите. Кстати, оригинальность темы будет учитываться. Осталось всего четыре дня до начала конкурса. Ищите друзей и спорьте. Каждому спорщику даётся возможность высказаться не менее 2-х раз. Но вся работа - не более 40 строк.

Вот тебе и 120! На год ты стал мудрее, красивее, сильнее. На год стал поэтичнее. Никсан, прими поздравления с Днем рождения от всего нашего дружного и сплоченного коллектива - сайта Поэмбук! Конечно, будь счастлив! Будь здоров! Пиши стихи, сказки, песни! Пой и танцуй! Живи в радость! Для себя и своей семьи, для общества! Ну и для нас, немножко) Мужчины жмут крепко твою ежовую лапу. А дамы нежно целуют твои иголочки и носик)) Будь! Фыр! Фыр! Все мы))

Вчера получила это печальное известие на сайте Стихи.ру. Последний раз я общалась с Анной Стефани в середине сентября. Анна обещала, что скоро приедет с дачи и придёт на поэмбук с новыми стихами. Страница Анны Стефани2 https://poembook.ru/id109319 Последний свой отзыв на поэмбуке она написала 25 сентября, а 26 сентября 2020 года её не стало... 2 ноября я написала стих «Душа покидала тело» Как будто чувствовала... Известие об уходе стало шоком для меня. Можем лишь догадываться, каким ударом был для семьи ее уход. Больно даже подумать об этом, трудно говорить... Анна была светлым и добрым человеком и талантливой поэтессой. Она общалась со многими авторами на сайте, у многих была в избранных. Приношу свои искренние соболезнования всем родным и близким людям. Светлая память прекрасной поэтессе и прекрасному человеку! И на земле она, как ангел, улыбалась: что же будет там, на небесах?..

Первый отборочный этап Первой СПОРТакиады Поэтов Поэмбук завершился! Его итоги и имена 25 лучших, получивших право продолжить свой спортивный путь в этом состязании можно узнать в конкурсном поле. Завтра в 10.00 стартует заключительный финальный этап, который и выявит Абсолютного победителя, призёров, а также лауреатов и номинантов учреждённых призов и особых номинаций конкурса. А пока маленький кратенький обзор предварительного этапа. На участие в отборочном старте претендовало более 100 работ наших авторов. Пройдя сначала более жёсткий, а чуть позже более мягкий отбор, к участию было допущено 57 работ. Сразу скажу, что я совершенно, или почти совершенно, не вмешивался в работу нашего уже проверенного и закалённого в конкурсных ристалищах модератора - Максима Черняева, один раз только у нас произошёл небольшой спор..., а так этот отборочный пул полностью его "детище" и, думаю, он заслуживает самых добрых слов благодарности от некоторых участников за свой полифоничный взгляд... и от меня лично за проявленное терпение, такт, спортивный характер и волю... за что ему от имени нашего оргкомитета сегодня вручается памятный Диплом Главного Модератора (и единственного) Первой в истории сайта СПОРТакиады... (см. рисуночек)...Уррра! Теперь о финалистах. Честно говоря сильно удивлён раскладом, я ожидал увидеть несколько другой порядок, но наши судьи проявили удивительную гибкость и свой ярко индивидуальный взгляд на эту очень сложную для поэтического отражения тему и это тоже свойственно спорту, его многообразным проявлениям с непредсказуемостью результатов... Так вот в результате острейшей борьбы с минимальными отрывами друг от друга, буквально в сотые балла, к финишу и старту финального забега пришли 28 поэтов-атлетов, почему 28, а не 25 спросите вы?... а потому что 24, 25, 26, 27 и 28-й участник пришли, как говориться "ноздря в ноздрю", и разорвали свою финишную ленточку одновременно и поэтому, волей данной мне организационным ангелом, к участию в финале приглашаются 28 авторов.... и тоже Уррра! И о специальном учреждённом нашим автором VESTA утешительном призе "За Волю к Победе!" - его получает пришедший к финишу чуть позже всех, всем известный (своим необыкновенным высочайшим рекордным, если не ошибаюсь рейтингом) автор - Дмитрий Шаронов... (ему вручается памятный Диплом, см. рисуночек) и звучат наши аплодисменты и ещё раз - Уррра! И последнее, хочу напомнить участникам и судьям о специальных номинациях, которые впервые предусмотрены в этом конкурсе, это - "Необыкновенное Сияние" и "Золотой Пендаль"... ,а зрителям о номинации "Любимец Публики" ... Всем - удачи, ни пуха, ни пера... большого творческого и спортивного задора!... Оле!...оле...оле... оле! Поэты, вперёд! )

Эта статья – продолжение (или развитие) статьи в моем дневнике. Мне кажется необходимым донести эти мысли и до тех очень многих авторов, кто не читал этой записи. Чтобы начинающие или новые авторы сайта знали, какие подводные камни могут ожидать их на конкурсах. Итак. Недавно что закончился конкурс «Сапсан» с темой «Предзимье». Мое стихотворение получило на нем самые разные оценки, и это понятно, у всех читателей свои вкусы. Стихотворение это заняло довольно высокое пятое место. Но одна из оценок привела меня в оторопь. Оценка 1. Кол. По 15 балльной системе Такая оценка означает только одно - хуже написать уже нельзя, просто невозможно. Этот кол поставила моей работе Елена Наильевна (Е.Н.). Поэт, чье творчество мне очень нравится. Я в личном сообщении попросил ее в нескольких словах пояснить такую невероятно низкую оценку. Ответ был таким: она не рассматривала это стихотворение всерьез, так как оно имеет низкую художественную ценность, банальное и неинтересное. Позднее я нашел на ее странице статью о конкурсе, в которой она в довольно жесткой форме оценивает работы конкурса. Вот ссылка на эту статью, если кому интересно: https://poembook.ru/diary/71398-sapsan-stervyatnik-kosmonogij-gotovyj-vzvitsya-kazhdyj-mig В этой статье она пишет, что ее колы "это не клеймо "тупица безнадёжная", это в каком-то смысле попытка дать волшебный пендель, шокировать, стимулировать к желанию сделать что-то другое, столкнуть вас с рельсов скучноты и банальщины." И следует призыв раскрыться, снять бронежилет, скафандр, шлем, ковидную маску и даже презерватив. Да, да – и презерватив. Как вам уровень раскрытости? Достаточен, или надо бы еще дровишек подкинуть? Фу, ну какие же вы ханжи… Общее обоснование единиц такое: стихи серые, скучные, авторы, вероятно, трусоватые. Полное ощущение, что Елене Наильевне было очень неинтересно судить. Очень скучно. После своих резких и недружелюбных пассажей в адрес стихов и их авторов Елена Наильевна пишет: «Всем удачи, вдохновения, драйвовых игр, всех почти уже люблю, как родных» По моему оценочному суждению – это просто образчик классического лицемерия. В данной записи Е.Н. также предприняла попытку перевести сделанное ей и все сказанное в шуточную плоскость. Но получилось, как по мне, довольно неуклюже. И потом, если Елена Наильевна планировала устроить «веселую» игру, надо было сначала известить об этом участников конкурса – согласны ли они сыграть с судьей в игру «волшебные пендели», или не согласны. Это, хотя бы, было бы честно. А весь текст упомянутой статьи в дневнике Е.Н. так и лучится самолюбованием. Так сказать - «Свет мой, зеркальце, скажи…» Из этой записи в дневнике мне стало вполне понятно, что вместо того, чтобы ставить сколько-нибудь объективные оценки, скучающая Елена Наильевна придумала забаву: не столько заниматься той работой, за которую взялась, сколько начать раздавать «волшебные пендели». Учить авторов тому, как надо писать. Учить колами. Как выяснилась, войдя в азарт, она влепила кол не кому-нибудь, а даже сильному и авторитетному поэту Ирине Чудновой. Но, обнаружив свою «вину, меру, степень, глубину»(с), быстренько отыграла назад и изменила балл с низшего на высший (!). Замечательный, кстати, кульбит. Очень положительно характеризующий принципиальность судьи. Насколько я понял, кол получил далеко не я один. За других говорить не стану, скажу только за себя. Вот мое стихотворение, по оценке Елены Наильевны "имеющее низкую художественную ценность." Как стыло и ветрено в ранние сроки зимы, Когда неуверенно снег прикасается к почве, Но тянут по небу обозы большие сомы, И кончились желтые письма на лиственной почте. Как странно заметить, что воздух меняет свой вкус, Как боязно рвать беззащитные корочки лужиц, И в низкие тучи забравшийся ветками куст Испуганно прячется там от обещанной стужи. К чему отнести это время транзитных снегов меж старостью осеней и возрождением вёсен? И я, вопросительным знаком меж двух берегов, Тону в снегопаде, как в лодке без днища и вёсел... Еще раз - стихотворение, по мнению Елены Наильевны, имеет низкую художественную ценность. То есть, как минимум, в нем нет поэтических образов. Вы их тут тоже не видите? Правда? Ни в коем случае, никоим образом не считаю эту свою работу явлением в поэзии. Но то, она заслуживает только самую максимально низкую оценку – единицу - я ни секунды не верю. В это может поверить только, простите, идиот. Но хочу сказать, что в моем случае дело совсем не обиде очередного «гениального поэта» на низкую оценку «вредного» судьи. Я тертый калач, плюну на эту нелепицу и забуду. Дело в другом. В явной и намеренной несправедливости. /Здесь автором удален фрагмент текста, не имеющий прямого отношения к теме статьи/ Я уже более 40 лет так или иначе занимаюсь литературой. И, конечно, много раз был и судьей. И знаю, какая это тяжкая и неблагодарная работенка. Требующая бездонного терпения и огромного человеколюбия. Но также я давно знаю, что судья на поэтическом конкурсе несет высокую ответственность за каждое свое слово и оценку. Ибо он – СУДИТ, выступает в роли бога в поэтическом синедрионе конкурса. И поэтому судить должен справедливо и ответственно, иначе это будет не суд, а расправа или профанация. Елене Наильевне я написал, что не просил от нее «волшебных пенделей», и что эти самые пендели имеет право раздавать Учитель, но никак не Судья, которого в учителя никто не нанимал. И считаю, что если судья кому-то ставит адекватные оценки, а кому-то раздает пачками (пачками!) «волшебные пендели» вместо оценок – это элементарное хамство и зазнайство. Недопустимо, чтобы судья на конкурсе «не принимал стихотворения всерьез», как это, по признанию самой Е.Н. имело место в отношении моего стихотворения. И, разумеется, в отношении стихотворений других авторов. Недопустимо, чтобы скучающий арбитр придумывал себе развлечение: карать и миловать в зависимости от того, с какой ноги он встал, в зависимости от своего настроения. Недопустимо, чтобы судья раздавал «волшебные пендели» в виде единиц вместо ответственной оценки. Не умеешь, не хочешь судить, тебе скучно это занятие - занимайся другим делом. Таково мое мнение. Есть и еще один немаловажный аспект: если судья ставит охапками единицы в конкурсе – это откровенный плевок в сторону модераторов конкурса. Это прямое проявление неуважения к ним. Я считаю, что Елена Наильевна поступила непорядочно, и ей надо извиниться перед походя оскорбленными ею авторами. Но для этого ей надо увидеть ситуацию с той стороны, о которой я пишу, а не со своего сверкающего олимпа, где единственным мерилом выступает «свет мой, зеркальце, скажи…» Сумеет ли это понять и извиниться Елена Наильевна – я совсем не уверен. Но - едва ли. p.s. Для себя я сделал такой вывод: никогда, ни ногой в тот конкурс, где в судьи заявлена Елена Наильевна. pp.ss Огромное спасибо тем судьям, которые на моей странице ответили мне, указали на недостатки этого моего стихотворения и объяснили, почему поставили мне ту или иную оценку. Вы – настоящие судьи, уважаю вас. И такое же огромное спасибо другим авторам сайта, там же поддержавшим мою точку зрения на всю эту некрасивую ситуацию. Всем - здоровья и светлого неба над головой.

Уважаемые авторы, На сайте появились 2 новых места для анонса (рекламы) ваших произведений и/или авторских страниц: - баннер в списке уведомлений; - баннер на странице личных сообщений. Эти 2 новых баннера относятся к категории "топовых", потому что уведомления и личные сообщения - одни из самых посещаемых страниц сайта. Разместить баннеры можно в разделе "Моя реклама": https://poembook.ru/profile/announce/place Авторы, которые разместят новые баннеры на этой неделе (по 22 ноября включительно), получат 50% монет, затраченных на эти баннеры, обратно на счёт.

Интересно, всем в личку пришло сообщение от Анны Ахматовой, которое закреплено вверху страницы и не удаляется? Или исключительно меня считают на столько тёмным, что возникла крайняя необходимость принудительно привить мне любовь к классической поэзии? Идея, безусловно, гениальная! В противном случае я бы никогда не вернулся ни к Ахматовой, ни к Маяковскому, ни к Бродскому, так как предпочитаю других классиков. Но дело в том, что, "если мы в таком темпе будем продвигаться, я на аэродром не попадаю". ))) То есть вся личка будет занята закреплёнными настоятельными рекомендациями, а до настоящей лички придётся листать полдня. )