Конкурсы, судьи, оценки. Опять и снова.

Эта статья – продолжение (или развитие) статьи в моем дневнике. Мне кажется необходимым донести эти мысли и до тех очень многих авторов, кто не читал этой записи. Чтобы начинающие или новые авторы сайта знали, какие подводные камни могут ожидать их на конкурсах. Итак. Недавно что закончился конкурс «Сапсан» с темой «Предзимье». Мое стихотворение получило на нем самые разные оценки, и это понятно, у всех читателей свои вкусы. Стихотворение это заняло довольно высокое пятое место. Но одна из оценок привела меня в оторопь. Оценка 1. Кол. По 15 балльной системе Такая оценка означает только одно - хуже написать уже нельзя, просто невозможно. Этот кол поставила моей работе Елена Наильевна (Е.Н.). Поэт, чье творчество мне очень нравится. Я в личном сообщении попросил ее в нескольких словах пояснить такую невероятно низкую оценку. Ответ был таким: она не рассматривала это стихотворение всерьез, так как оно имеет низкую художественную ценность, банальное и неинтересное. Позднее я нашел на ее странице статью о конкурсе, в которой она в довольно жесткой форме оценивает работы конкурса. Вот ссылка на эту статью, если кому интересно: https://poembook.ru/diary/71398-sapsan-stervyatnik-kosmonogij-gotovyj-vzvitsya-kazhdyj-mig В этой статье она пишет, что ее колы "это не клеймо "тупица безнадёжная", это в каком-то смысле попытка дать волшебный пендель, шокировать, стимулировать к желанию сделать что-то другое, столкнуть вас с рельсов скучноты и банальщины." И следует призыв раскрыться, снять бронежилет, скафандр, шлем, ковидную маску и даже презерватив. Да, да – и презерватив. Как вам уровень раскрытости? Достаточен, или надо бы еще дровишек подкинуть? Фу, ну какие же вы ханжи… Общее обоснование единиц такое: стихи серые, скучные, авторы, вероятно, трусоватые. Полное ощущение, что Елене Наильевне было очень неинтересно судить. Очень скучно. После своих резких и недружелюбных пассажей в адрес стихов и их авторов Елена Наильевна пишет: «Всем удачи, вдохновения, драйвовых игр, всех почти уже люблю, как родных» По моему оценочному суждению – это просто образчик классического лицемерия. В данной записи Е.Н. также предприняла попытку перевести сделанное ей и все сказанное в шуточную плоскость. Но получилось, как по мне, довольно неуклюже. И потом, если Елена Наильевна планировала устроить «веселую» игру, надо было сначала известить об этом участников конкурса – согласны ли они сыграть с судьей в игру «волшебные пендели», или не согласны. Это, хотя бы, было бы честно. А весь текст упомянутой статьи в дневнике Е.Н. так и лучится самолюбованием. Так сказать - «Свет мой, зеркальце, скажи…» Из этой записи в дневнике мне стало вполне понятно, что вместо того, чтобы ставить сколько-нибудь объективные оценки, скучающая Елена Наильевна придумала забаву: не столько заниматься той работой, за которую взялась, сколько начать раздавать «волшебные пендели». Учить авторов тому, как надо писать. Учить колами. Как выяснилась, войдя в азарт, она влепила кол не кому-нибудь, а даже сильному и авторитетному поэту Ирине Чудновой. Но, обнаружив свою «вину, меру, степень, глубину»(с), быстренько отыграла назад и изменила балл с низшего на высший (!). Замечательный, кстати, кульбит. Очень положительно характеризующий принципиальность судьи. Насколько я понял, кол получил далеко не я один. За других говорить не стану, скажу только за себя. Вот мое стихотворение, по оценке Елены Наильевны "имеющее низкую художественную ценность." Как стыло и ветрено в ранние сроки зимы, Когда неуверенно снег прикасается к почве, Но тянут по небу обозы большие сомы, И кончились желтые письма на лиственной почте. Как странно заметить, что воздух меняет свой вкус, Как боязно рвать беззащитные корочки лужиц, И в низкие тучи забравшийся ветками куст Испуганно прячется там от обещанной стужи. К чему отнести это время транзитных снегов меж старостью осеней и возрождением вёсен? И я, вопросительным знаком меж двух берегов, Тону в снегопаде, как в лодке без днища и вёсел... Еще раз - стихотворение, по мнению Елены Наильевны, имеет низкую художественную ценность. То есть, как минимум, в нем нет поэтических образов. Вы их тут тоже не видите? Правда? Ни в коем случае, никоим образом не считаю эту свою работу явлением в поэзии. Но то, она заслуживает только самую максимально низкую оценку – единицу - я ни секунды не верю. В это может поверить только, простите, идиот. Но хочу сказать, что в моем случае дело совсем не обиде очередного «гениального поэта» на низкую оценку «вредного» судьи. Я тертый калач, плюну на эту нелепицу и забуду. Дело в другом. В явной и намеренной несправедливости. /Здесь автором удален фрагмент текста, не имеющий прямого отношения к теме статьи/ Я уже более 40 лет так или иначе занимаюсь литературой. И, конечно, много раз был и судьей. И знаю, какая это тяжкая и неблагодарная работенка. Требующая бездонного терпения и огромного человеколюбия. Но также я давно знаю, что судья на поэтическом конкурсе несет высокую ответственность за каждое свое слово и оценку. Ибо он – СУДИТ, выступает в роли бога в поэтическом синедрионе конкурса. И поэтому судить должен справедливо и ответственно, иначе это будет не суд, а расправа или профанация. Елене Наильевне я написал, что не просил от нее «волшебных пенделей», и что эти самые пендели имеет право раздавать Учитель, но никак не Судья, которого в учителя никто не нанимал. И считаю, что если судья кому-то ставит адекватные оценки, а кому-то раздает пачками (пачками!) «волшебные пендели» вместо оценок – это элементарное хамство и зазнайство. Недопустимо, чтобы судья на конкурсе «не принимал стихотворения всерьез», как это, по признанию самой Е.Н. имело место в отношении моего стихотворения. И, разумеется, в отношении стихотворений других авторов. Недопустимо, чтобы скучающий арбитр придумывал себе развлечение: карать и миловать в зависимости от того, с какой ноги он встал, в зависимости от своего настроения. Недопустимо, чтобы судья раздавал «волшебные пендели» в виде единиц вместо ответственной оценки. Не умеешь, не хочешь судить, тебе скучно это занятие - занимайся другим делом. Таково мое мнение. Есть и еще один немаловажный аспект: если судья ставит охапками единицы в конкурсе – это откровенный плевок в сторону модераторов конкурса. Это прямое проявление неуважения к ним. Я считаю, что Елена Наильевна поступила непорядочно, и ей надо извиниться перед походя оскорбленными ею авторами. Но для этого ей надо увидеть ситуацию с той стороны, о которой я пишу, а не со своего сверкающего олимпа, где единственным мерилом выступает «свет мой, зеркальце, скажи…» Сумеет ли это понять и извиниться Елена Наильевна – я совсем не уверен. Но - едва ли. p.s. Для себя я сделал такой вывод: никогда, ни ногой в тот конкурс, где в судьи заявлена Елена Наильевна. pp.ss Огромное спасибо тем судьям, которые на моей странице ответили мне, указали на недостатки этого моего стихотворения и объяснили, почему поставили мне ту или иную оценку. Вы – настоящие судьи, уважаю вас. И такое же огромное спасибо другим авторам сайта, там же поддержавшим мою точку зрения на всю эту некрасивую ситуацию. Всем - здоровья и светлого неба над головой.