Альбом  

Поздравляем победителей конкурса "Пришла Зима"!!! 1 место: Сольвейг с конкурсной работой: "Осколок" 2 место: Лия ❤️ Оз с конкурсной работой: "Предзимье" 3 место: Галина Анисимова с конкурсной работой: "пейзажное" Зимние дипломы прилетят в личку, как снежинки - ожидайте!) Выражаю отдельную благодарность модераторам, Сащенко Тамаре и Саниной Ане, за их кропотливый труд и проделанную работу! Хочу подчеркнуть, что все работы в конкурсе были интересными и по-зимнему сказочными. Огромное спасибо читателям, которые не только оценили конкурсные работы, но и оставили свои отзывы к ним. Автор, написавший самый длинный отзыв под конкурсными работами, тоже получит новогодний подарок, как и было обещано ранее организатором. Желаю всем предновогоднего настроения! До встречи в новых конкурсах! Источник: https://poembook.ru/contest/1730-prishla-zima

Совершенно очаровательный мульт Джона Карса. Одинокий мечтательно-застенчивый юноша волей Фатума встречает свой Идеал, Девушку-сон, о которой можно только грезить. И где? На перроне пригородной электрички, когда Случай предоставляет в твоё распоряжение всего полторы секунды даже не на размышление, а на решительное и решающее действие. А ты? А ты, как всегда, прошелестел ушами и прохлопал ресницами свой Главный Шанс, Мечту, Цель и Смысл всей своей жизни. Да, полно. С чего ты взял, что боги сулили тебе такое Счастье? Фортуна лишь играла с тобой, дразнила твоё воображение. Амур лишь использовал тебя как мишень для тренировки. Погляди на себя в зеркало. Ну? Разве ты достоин этой Сказочной Принцессы? Вот, то-то и оно. Топай в свой офис, Бумажный Человек, и займись своей никчёмной работой. Бумажный муравейник шуршит, шумит и шевелится. У каждого муравья своя аккуратная стопочка бумаги, свой стол, настольная лампа, очки, подтяжки, галстук, белая рубашка. Каждый муравей знает своё дело, и не надо своим несчастным видом нарушать рабочий ритм и вносить ноту диссонанса в симфонию слаженного механизма офисной деятельности. Но ведь за окном Солнце, за окном воздух, и птицы в небе, и вольный ветер, и многоэтажка напротив, и… и… Та Девушка в окне через улицу! Нет! Провидение не играло с тобой в кошки-мышки, Оно снова даёт тебе шанс, действуй, не оплошай на сей раз! Да! Да! Действовать! Но что же делать? Как привлечь её внимание? Бумажный самолётик! Ты отправишь к ней этого ангела-посланника своей любви, и он сообщит ей, что сердце твоё распахнуто в трепетном волнении и ожидании Встречи. И так далее, и тому подобное. Провидение и божественные Парки связывают нити Судьбы, Злой Рок и Слепой Случай то сводят, то разводят невидимые мосты, по которым две отмеченные богами души бегут навстречу друг к другу, как по Радуге. Парки ткут своё полотно, и все знаки и дорожные указатели поворачиваются в ту сторону, к тому перекрёстку жизненных путей, над которым сверкнёт молния момента истины, осветив свершившееся, которое было предначертано им от века. А может, и нет, может, изменчивый ветер удачи унесёт бумажный самолётик счастья в соседний тупичок и опустит его в старый и ржавый мусорный контейнер. Бр-р-р… Будем надеяться, что такого не случится. * * * Удивительное сходство сюжетов у этого диснеевского мульта и австралийской короткометражки «Знаки». Рекомендую всем заинтересованным лицам просмотреть оба эти ролика и убедиться самим: на лицо некое подозрительное совпадение. Но даже если тут и присутствует злонамеренное заимствование, то это нисколько не умаляет достоинств ни одного из этих маленьких шедевров. Карс утверждает, что идея пришла к нему ещё в 90-х на Центральном Вокзале Нью-Йорка. Перевод названия мультфильма почему-то звучит как «Бумажный роман» (в оригинале «Paperman»). Мульт получил премию Оскар и нигде не упоминается о похищении сюжета у австралийца Патрика Хьюза, выпустившего свою версию этой трогательной истории любви четырьмя годами ранее. Говорят, идеи витают в воздухе, может, и так. Поверим, что каждый из Авторов, поймал в нейтральных эонах свою собственную. Мы, зрители, от этого только выиграли.

Здравствуйте! Вашему вниманию предлагается вторая серия сериальчика «Ищу Критика», в 2-х частях. Кстати, к какому жанру можно причислить сие творение – триллер, комедия, драма, боевичок или же, не к ночи поминать такое, хоррор (что за зверюга этот хоррор – я не знаю, хотя и слышал не раз). Но не суть… _______________________________________________________ Влад Сколов ПОКИНУТЫЙ ДОМ С одной тарелки ели пирожки. Я подбираю высохшие крошки. Фольга не сберегла – безвкусный чай Горчит – дроблёная осока. Не выдержали пытки пауки, Покинули забытые галоши. И обувная ложечка – ничья. И птицы не вернулись. Одиноко. А спичек! – противопожарный пул. А соли, соли! – безразмерный пуд. Аукаю: ну, кто-нибудь живой! Полив забыт – растёт трава забвения. Уже совсем не борется с собой Закат, вскрывая голубые вены. https://poembook.ru/poem/2597195-pokinutyj-dom В прошлый раз мы разбирали стихи Виталия Корнева, пишущего загадками. Сейчас передо мной – опять-таки ребус, не содержащий почти ни одной логически прописанной мысли. Будто взяли картину, закрасили белилами, оставив несколько фрагментов, и подпись поставили. А зритель по этим штрихам должен всю картину в голове восстановить. Что ж, попробуем. Деваться некуда. С одной тарелки ели пирожки. Я подбираю высохшие крошки. Первая комплексная загадка. Кто ел? Можно с долей вероятности предположить, что гость, вернувшийся в пустой дом, – с хозяином, его покинувшим. Но! Ни намёка на причины оставления дома хозяином и возвращения гостя. Возвращения, видимо, довольно скорого, если крошки ещё не стали добычей грызунов и насекомых. И уж вовсе нельзя догадаться, зачем вернувшийся гость – эти крошки подбирает. Или пирожки что-то ели из одной тарелки? Шутка, конечно, но это строка лакомый кусочек для пародиста. И ещё. Разве можно по высохшей крошке определить пирожок это или, к примеру, сайка? Фольга не сберегла – безвкусный чай Горчит – дроблёная осока. – горечь – это тоже вкус, не БЕЗвкусный, а Невкусный. Фраза, полная противоречий. Почему чай выдохся и прогорк, если мы пришли к выводу, что гость вернулся скоро? Очень давние запасы хозяина, жившего предельно бедно? Откуда гостю известен вкус чая из осоки? Неужели и такой кто-то пьёт? В южных степных местах делают брикеты чая из колючих трав. Весьма ароматным веником пахнет. Из осоки – только народные лекарственные средства: Настой травы. Берут на 200мл кипятка 2ст.л., кипятят на водяной бане четверть часа, настаивают час под плотно закрытой крышкой, доливают испарившуюся жидкость. Принимают две столовые ложки трижды за день. Настой корней. Столовую ложку корней осоки песчаной запаривают половиной литра кипящей воды, дают постоять два часа. Пьют от ревматизма, подагры половину стакана до четырех раз за сутки. Ну, и, наконец, как можно раздробить траву? Нарезать – да, а раздробить можно только что-то твёрдое и объёмное. Не выдержали пытки пауки, Покинули забытые галоши. Ага, одна из загадок раскрывается прилагательным «забытые». Значит, хозяин уехал. Но почему пустой дом стал для пауков пыткой? В пустых домах паукам, напротив, – раздолье. Мух и жуков – полно, паутину никто не смахивает, в галоши ноги не вставляет… И обувная ложечка – ничья. – а разве у каждого члена семьи должна быть собственная? И птицы не вернулись. Одиноко. – куда не вернулись? В дом? А откуда видно, что они улетали? А спичек! – противопожарный пул. – вроде бы – наоборот. Пожароопасный. А соли, соли! – безразмерный пуд. Аукаю: ну, кто-нибудь живой! Полив забыт – растёт трава забвения. – полив чего? Из дома в огород нужно бы выйти или выглянуть, прежде чем вспоминать о поливе. Уже совсем не борется с собой Закат, вскрывая голубые вены. – образ умирающего заката интересен, нов, но слишком уж в лоб он ассоциирован с умирающим заброшенным хозяйством. Тем более, что по тексту хозяин не умер, а уехал. Плюс – и образ не вполне внутренне согласован, потому как вскрытие вен – действие активное, а закат нарисован полностью бессильным. Думается, временнАя форма действия должна бы стоять иной – «вскрывший». При всём сказанном нужно отдать должное тому, что, несмотря на множественные препятствия, картина-то в голове сложилась. И, что самое главное, возник именно поэтический образ стихотворения, передающий эмоциональный настрой закадрового лирического героя, с которым ассоциирован автор. Нужно ли автору редактировать эти стихи, устранять нарочитую небрежность написания, решать ему самому. Это свелось бы к переписыванию практически всего текста. Но надеюсь, что замечания к ним пригодятся Владу в будущем. ---------------------------------------------------- ДО ВОСТРЕБОВАНИЯ Сащенко Тамара Пишу письмо. Нанизываю строчки на нитку каждодневной суеты. Хочу заметить, милый, между прочим, лет десять мне не отвечаешь ты... У нашей дочки кудри цвета ржи, глаза — два озера с водицей васильковой, ты утонул бы в них... Зачем, скажи, себя зажал ты в мнимые оковы? Ни слова, ни полстрочки, ни звонка... Что было — сплыло? И зачем пишу я из прошлого далёка-далека? Хочу вернуть любовь свою большую. Замковый камень не по силам нам, рассыпалось, что строили в мечтах мы, живём с тобою в разных временах, нас связывают только "Главпочтамты". Не вышло, не сложилось, не сбылось — ну, как же так, зачем, скажи на милость, мы проживаем наши жизни врозь? Письмо прочтёшь — сожги. Погорячилась. https://poembook.ru/contest/1728-api---a-pisma-sozhgi/poem/143320-do-vostrebovaniya Пишу письмо. Нанизываю строчки на нитку каждодневной суеты. Казалось бы – всё просто и понятно. Но – если не вдумываться. Что такое – каждодневная суета? Это навал связных и несвязных малозначительных событий. Можно ли эту полухаотичную последовательность представить нитью? Когда говорят – цепь событий, имеют в виду их фиксацию на оси времени. Суета же – не есть сами события, которые имеют начало и конец. Она расплывчата, безгранична, хаотична, аморфна… Ну, и бесформенно растянута во времени. Можно ли сказать – нить облака? Поэтому здесь – типичная ошибка обратного перенесения качеств строки и суеты. Даю пример того, как было бы можно выразить авторскую мысль: «Пишу письмо. Вплетаю в нити строчек (Приметы, лоскутья, оттенки…) каждодневной суеты». Замечу, что такими подменами на сайтах грешат многие и многие, замыленным сознанием ленясь погрузиться в смыслы написанного. Скажу больше: и в журнальных стихах, у достаточно авторитетных авторов, порой проскакивают ляпсусы подобного плана. Так в журнале «Плавучий мост», у редакции которого повышенные требования к уровню публикуемого материала, однажды читаю стихотворение Юлии Покровской: * * * Пестрое лето – цыганская шаль. Пляшут под окнами жгучие краски. Не привыкай, чтобы не было жаль с ней расставаться при скорой развязке. Так обнимает, так нежит теплом, так обещанием радости манит – если поверишь, дурак, поделом: коль не сегодня, так завтра обманет. Страсть у цыганки с рожденья одна – вольная воля. Не слюбится с пленом. И не ее это вовсе вина: карта такая у нас – к переменам. Если не обращать внимания на неудачную фонему в последней строке (…ТА ТАкая), стихотворение при поверхностном прочтении может показаться интересным. Однако вдумчивый читатель сразу ощутит, что авторесса бесцеремонно приписала коварные качества цыганки – её шали, с которой ассоциировала лето. Ошибка – в первой строке, которая в отрыве от стихотворения – хороша сама по себе. Получилось, что глаз замылился и у поэта, и у редактора. И последнее – грех куда больший. Видимо, редактор доверился авторитету именитой переводчицы. Бывает. Сразу обращу внимание автора нашего разбираемого стихотворения – на неудачные фонемы текста. НА НИтку ниже – МНЕ НЕ – плохой сдвиг, требующий разделяющей паузы, простановки тире …КИ КУдри… – это легко разрешить простановкой между словами – тире, замещающего глагол и выполнившего бы в нашем случае разделительную функцию. Всё это обнаруживается при чтении вслух, живом или представленным в голове голосом. Хочу заметить, милый, между прочим, лет десять мне не отвечаешь ты... – Что здесь получилось? Идёт повествование от лица лирической героини о том, что она пишет письмо. Её речь обращена в пространство, это просто повествование о процессе написания письма – или, как теперь модно говорить, – нарратив… И вдруг – прямая цитата из письма, обращённая уже к адресату. Такой переход нужно было в тексте обосновать. Взять в кавычки, в конце концов, чтобы логика повествования не слишком страдала. У нашей дочки кудри цвета ржи, глаза — два озера с водицей васильковой, ты утонул бы в них... Зачем, скажи, себя зажал ты в мнимые оковы? О каких «оковах» идёт речь? Если они «мнимые», как можно в них «зажать»? Да и не зажимают оковы, а сковывают, мешают, отягощают. На мой взгляд – автор здесь запутался. Ни слова, ни полстрочки, ни звонка... Что было — сплыло? И зачем пишу я из прошлого далёка-далека? Вот опять обратная замена смыслов. Героиня пишет из настоящего, обращаясь к воспоминаниям, которые хотела бы восстановить в реальности. И это подтверждается ниже – строчкой: «живём с тобою в разных временах». Хочу вернуть любовь свою большую. Если верить написанному выше, – любовь лиргероини никуда не делась. Если возвращать, то любовь адресата или общую (нашу), или «былую большую любовь». Замковый камень не по силам нам, Эпитет к камню не прописан, нет путей к пониманию этого локального образа. рассыпалось, что строили в мечтах мы, живём с тобою в разных временах, нас связывают только "Главпочтамты". Не вышло, не сложилось, не сбылось — ну, как же так, зачем, скажи на милость, мы проживаем наши жизни врозь? Письмо прочтёшь — сожги. Погорячилась. Концовка – оксюморон. Я бы сказал, психологическая находка, переводящая восприятие лирической героини – от образа безнадёжной тоски – к псевдоироничному. Этот кульбит, освежая, спасает стихотворение, наполненное было надоедливым нытьём утратившей стержень покинутой женщины, раскрывая героиню с лучшей, более интересной, стороны. Не такая она уж и зануда. Вот подобные кульбиты и дают шанс на возвращение любви. Этот вывод сделан из личного опыта, кстати. Но это уже другая история... Спасибо за внимание. Ваш Пилигриммм

Упс ай дид ит эгейн. Внове я, други, взбесила Людмилу Прокофьевну... извините, Степановну. Людмила, с утреца расстегая откушав да кваском тот расстегай запив, изволит дородной, исконно русской ногой, обутой в узорные онучи, топать - дескать, доколе хорейные бусурмане станут коверкать как великий, так и могучий всяческими богомерзкими упсами да вэл данами?!! И меня, бусурманку, в сундук, жбаном по темени - да в пречёрный сундук! Чтоб я уста не отверзла или как его там. Я из сундука. Кокошник выплюнув. Употребление транслитов - кстати, очень и очень немногочисленных - в моём яхонтовом, не, бронзовом тексте "-инговое окончание" оправдано стилистически. Во-первых. Ну никак Бритни Спирс - даже кумачовые порты а-ля рюс надевши - не может басом петь про ой, мороз, мороз. Из песни, боярыня Степановна, слов того! Или что вы - этакое голосистой красне девице предложите - Упс, вы сени мои, Решётчатые, Упс, люли-люли? А? Думаете, согласится Бритня свет Спирсовна?! Во-вторых. Вэл дан - современный обиходный ресторанный термин, означающий одну из степеней прожарки мяса. Прощенья прошу, свет Степановна, что в стишке не помянула добрым словом окрошку, настоенную на кулебяке и подаваемую в суздальском трактире бородатым целовальником Ерофеем. В следующий раз непременно-с. В-третьих. Отчего ж вы, свет Небесновна, боингом не развозмущались? Ить транслитированный боинг надобно именовать так - крылатая колесница, приводимая в движенье воскресным перегаром целовальника Ерофея; куды колесница прёт - то царевна-лягушка знает, во рту у лягушки яйцо, во яйце смерть кащеева, во брюхе расстегай расстёгнутый. Может, инда застегнёте? Засим чего-то там. Пэ и эс. Бритни Спирс терпеть не могу. Но куды в энтом деле без бритни.

Почему бы самим авторам Поэмбука не предложить свои темы для конкурсов? Я думаю - это будет полезно и правильно. Пусть те кто устраивает конкурсы прислушается к нам, обычным авторам. Конечно не надо никого заставлять, а вот просто предложить - это не воспрещается. Предлагаю всем подумать и предложить свои темы для конкурсов. Для примера, я могу предложить свои: Для песенных конкурсов: "Весёлые песни" "Зимний романс" "Песня для детей" Для стихотворных конкурсов: "Весёлые стихи" "Басни" "Зима белоснежная" Для прозы: "Случай на охоте или рыбалке" "Мои одноклассники" "Сказки для детей" Я бы хотел, чтобы вы тоже поучаствовали в этом проекте "СОЗДАЙ СВОЙ КОНКУРС". Предлагайте свои темы в этом Альбоме. Если тема вам не интересна, то так и напишите. Я удалю Альбом. Совсем забыл сообщить. Я не смогу ответить на ваши вопросы. Не подумайте, что я невежественный. Просто я на несколько дней в бане и наложено табу на мои комментарии.

Дорогие авторы сайта, приглашаю вас на чтение конкурсных стихов в "Мутабор" https://poembook.ru/contest/1737-mutabor-%28final-matryoshek-osen-2021%29 Это финал конкурса ассоциаций. Участникам надо было написать стихотворение о новом чуде света на основе ассоциаций от фото, цитаты и некоего артефакта. Как они справились, родилось ли чудо, можно ли считать чудесные стихи поэзией? Для этого я и приглашаю вас помочь нам разобраться. Тем более, что каждый ваш голос будет влиять на турнирные итоги. Чудес не много, всего 16. 12 обязательных участников и 4 Матрёшки. Так же идёт апробация промоутеровского движения. Надо выбрать наиболее лучшие, на ваш взгляд, стихотворения и сделать им рекламу. Приведу примеры готовых двух промо-обзоров. Сможете лучше - добро пожаловать в Промо! Тем более, что этот труд оплачивается! А на фото- все коллажи с новыми чудесами света и моё яблочко) Яблочко родилось желто-красное с неким артефактом. Я наассоциировала (круть, такое слово прикольное получилось, с тремя удвоенными буквами) себе и $ и 5. Быть значит мне и богатой, и умничкой! И здоровой! И съела его))) Всем здоровья и счастья!!! И быть умничками) Приходите, пожалуйста)

Закончился мой первый конкурс «ЛЮБИМЫЕ ЗВЕРУШКИ». Шесть волнительных дней позади. Было подано более 100 работ. Многие отклонялись для внесения изменений. В итоге принято 63 работы вместо планируемых 50. Большое спасибо модераторам Полак Фрида и VESTA, которые всё время были начеку. Внимательный читатель Карыч(спасибо ему!) сделал любопытную статистику: «Всего упомянуто 49 представителей животного мира. В выборку вошли только главные герои. 1. Кошка - 15 раз 2. Собака - 9. Это вполне ожидаемо. 3.Ёж - 6 раз. 4. Рыба - 5 раз. 5-6. Белка и крокодил - по 3. Ещё 14 зверушек упомянуты по 2 раза. Остальные по одному». Отрадно, что в голосовании приняло участие большое число авторов – 50 человек. Учитывая, что голосование не являлось обязательным условием для участников и факт отсутствия жюри (5-10 дополнительных оценок), это своеобразный рекорд. Поздравляем победителей! Спешу огласить итоги голосования: 1 место - 100 серебра – стихотворение «КОЛИБРИ», автор - Кот без сапог 2 место - 50 серебра – стихотворение «ЖИРАФ», автор - Агапова Наталья 3 место - 25 серебра – стихотворение «КРОКОДИЛ», автор - Алиева Ольга Спонсорские: 4 место - 10 серебра (Кот без сапог) стихотворение «МЕЧТА», автор - Матвиенко Елена 5 место - 10 серебра (Кот без сапог) стихотворение «ВСТРЕЧА», автор - Ирина Полюшко стихотворению «СТРИЖИ», автор - Карыч, 10 серебра (Кот без сапог перешлёт лично) стихотворению "СМОЛКА И ПЧЁЛКА", автор - Чернявская Инна, 5 серебра (Нестеренко Елена) стихотворению "ДОМ", автор - Сверчкова Надежда, 5 серебра (Нестеренко Елена) стихотворению "ЖИРАФ", автор - Агапова Наталья, 5 серебра (Нестеренко Елена) стихотворению «КРОКОДИЛ», автор - Алиева Ольга 3 серебра (Эйрена Постнова) стихотворению "ВО ДВОРЕ", автор - Shifer_dark, 3 серебра (Эйрена Постнова) стихотворению «В ЗООПАРКЕ», автор - Киреев Леонид, 3 серебра (Эйрена Постнова) Спасибо за пополнение конкурсной копилки авторам VESTA и ЛЮДМИЛА СТЕПАНОВНА НЕБЕСНАЯ! Всем спасибо за участие! Вдохновения Вам, творческого настроения и новых интересных стихов!

Всем здравствуйте! По причине недавно возникшего вдохновения, я-таки решился предложить на всеобщее обозрение тему для конкурса. К сожалению, само мероприятие провести не могу из-за своей неопытности и бездарности. Однако, если моя идея понравится кому-нибудь из тех, кто уже занимался проведением конкурсов, то я буду только рад. Тема: "Свет, полутень, тень". Всем откликнувшимся заранее спасибо! =)

Мелькнула мысль - конкурс на одностопный ямб! Наисложнейший! Раз-стоп- ный ямб?! А что? И я б! Только для членов Клуба. Ну, и Зала Почёта. А желающим из других лиг и вне - писать сюда, в комменты))

О! чёчки… или Отчёт о ходе продвижения Премии «ОчкаРъ – 2021» ************************************************************************* Сначала отчёт, а потом уже о Главном. Отклик есть, вернее был, а продвижения, увы, не наблюдается. Но всё же отчёт, для тех, кому это интересно, как я и обещал представляю. Для начала немножечко цифр и имён. Всего я насчитал – 60 комментариев от 20 авторов. Публикация отмечена 21 лайками и двумя сердечками. Отношение к предлагаемой игре в «Очкарики» неоднозначное и разнополюсное – от принятия и подыгрывания до отторжения и обвинений в насмешках, разделении людей на группки, даже в сегрегации!?... Не обошлось без очередной порции «доброты» от Доброго Доктора Бармалея (несчастного), но он, похоже, просто маньячит и отчаянно мазохиствует, постоянно ища и выпрашивая пендаля, ну и, естественно, его получая… ) Самыми активными комментаторами оказались ДДБ и Серёжкин. Похоже они наконец-то нашли друг друга и общий язык, и образовали мощный интеллектуальный тандем под условным названием «Классическое и Хоккусательное». В ходе обсуждения к предлагаемым учредителем номинациям добавились новые предложения, а именно (по порядку поступления и с указанием имени внёсшего его): «Верблюд в дальнозорких очках в караване Поэзии» (Чернышова Галина) «Виниловые очки» (Александр Герасёв) «Очковая кобра» (Карыч) «Пенснеонеры Поэмбука» (Карыч) «Очконавт» (Сафонов Владимир) «Заляпаные очки» (Смольников Владимир) «Просто Очкарик» (Нестеренко Елена) «Очки, Голы, Секунды» (Северное Сияние) Надо отметить, что с лёгкой руки lovepoetic обозначилось несколько самовыдвиженцев, это: Чернышова Галина («Верблюд…»), Герасёв Александр («Виниловые… «), Смольников Владимир («Заляпанные…»), Нестеренко Елена («Просто…»), Северное Сияние («Очки, …), Cript13 («Розовые…»). Кроме того у одного автора и кандидата произошло «прозрение» - через несколько дней Серёжкин осознал, что «Пустое всё это, одна только болтовня», и он, поскольку видимо наполнен серьёз(жки)ным смыслом, снимает свою кандидатуру… - ну, что ж, вполне осмысленный и решительный шаг, продуманного и ответственного в своих заявлениях автора – смело, честно и благородно!... Но, учитывая реалии и тот неоспоримый факт, что в течение прошедшей недели со дня учреждения этой Премии никаких новых предложений не поступило и, как мне думается, вряд ли уже поступит, вполне очевидно, что это затея не получает интереса и поддержки у широких слоёв местной публики, и смысла в ней никакого нет. Посему Учредитель Премии «ОчкаРъ – 2021» в моём лице разучреждает эту Премию и начинает думать о другой, более интересной и соответствующей духу и характеру сайта Поэмбук, например, О ежегодной самой престижной и почётной Премии, под условным названием «Поэмбукер», подкреплённой солидным денежным вознаграждением, сформированным от конвертации полученных виртуальных монеток в реальные рубли или эквивалентные им памятные подарки (редкие книги, сувенирный антиквариат, реальный эксклюзивный Кубок). Все желающие поучаствовать в обсуждении номинаций этой Премии – велкам мне в личку – обсудим кому, за что, по каким критериям и показателям, как это согласовать с администрацией, как и по скольку сбрасываться на Призы, как назначить Премиальный Комитет, кого в него включать и прочее, прочее, прочее во всех деталях… Пора же уже! Назрело!...)