Альбом  

У меня есть предложение к администрации. Создать рубрику, которая бы называлась "Коллективный критик". Где не один критик высказывался бы по поводу предложенного стихотворения, как в бывшей рубрике "Ищу критика", а все желающие. Возможно, это было бы полезно. Как мне кажется, многие и выставляются-то на конкурсы не столько ради победы (или не только), но и ради того, чтобы собрать побольше отзывов от читателей, более или менее компетентных. Отличный повод для склоки к тому же, а склока — лучший объединяющий фактор, как известно. Порой можно было бы разбавлять стихи аборигенов стихами классиков и критиковать их.

VERSUS Автор: Вильям Скотт https://poembook.ru/poem/2196945-Versus Я тут был. А впрочем, когда в дороге сотни лет… Пишите: студент и блогер – инстаграм, ФБ, что едят, что носят… Перегрин В.Ж. Есть ещё вопросы? Ну, встречай, город N – двести видов пепла не империй. «Коты, подворотни, пекло, – не захочешь – топорик в петлицу вденешь…» – говорил про Порфирия доктор Хэмиш. Или это другой? Псевдонимы, ники – столько славных имён, только я безликий. Дерева подступают к открытым окнам, незавидные флоксы под лавкой блёкнут. Самый главный велел: «Всё что видишь – в книгу. Нареку вдохновеньем твои вериги». Будет новая сага, начать так просто: «Пенелопа с верёвки снимает простынь, Ждёт на ужин друга, дождя к субботе. Неожиданный ход: Телемах не против. Мир следит за дебатами – Рэм vs Ромул, – и ведёт их служебный британский ворон, а у нас – благодать, над страной – растяжка: воробей чернокрылый с зелёной Пряжки». Не горят никогда – потому и ясно, отчего я – вечный. А N бесстрастный возвращает роман. И на верхнем в пачке – «Отказать. Бесталанно. А.А. Башмачкин». Похоже на клиповый навал не слишком связанных друг с другом моментов и событий, большинство из которых отсылают к прошлому, запечатлённому некогда в классических произведениях, исполненный с неярким привкусом Бродского. Опус, видимо, должен в сознании читателя, как при созерцании абстрактной картинки из мазков, вылепить смысловой образ стихотворения, сводящийся к условной досаде лирического героя по поводу земного мироустройства. Может, я что и недопонял, но глубже вникать – не хватило заинтересованности. Во фразах типа: «Ну, встречай, город N – двести видов пепла не империй.» – не всякий захочет копаться, добираясь до авторского смысла. К кому идёт обращение? Может, по нечаянности пропущена запятая после N? А может, что-то ещё автор хотел заключить в нарочито усложнённую фразу? Кто знает… К сожалению, стремление к оригинальности в выражении интеллектуального сарказма здесь вытесняет поэтику как таковую, ко всему базирующуюся на вторичности. Не тот случай, когда стоит говорить о базовой технике, однако рифмы типа «…Ромул/…ворон» примут не все читатели. И ещё момент. Если автор говорит о городе N, то что же получается после фразы: «А N бесстрастный возвращает роман.»? Думается, здесь – авторская небрежность. Произведение имеет право на жизнь, но многим может показаться, что эти стихи наполнены ложномногозначительными смыслами, то есть это – стихи не для всех. Впрочем, у автора опуса – много произведений, наполненных и более доступной поэтикой. В рекомендациях автор едва ли нуждается, поскольку налицо и выверенный голос, и собственное мировоззрение отнюдь не ученика. ЭКСКУРСИЯ В ЗЛО Автор Бритвочка) https://poembook.ru/contest/1290-kubok-poembuka-osennij-sezon-2019-otborochnyj-etap/poem/100453-ekskursiya-v-zlo Я стою у стекла. И во мне обрывается мир. По гортани течёт, выжигая, нещадная лава. Я смотрю на ботинок – в пустоты шнуровочных дыр, И мне слышится детское горькое: «Мама…» Я стою у стекла. Нет! Со смертью стою на краю, Отрывая от рук малолетнее нежное чудо. Хоть и знаю, что это не я отдаю. Пре - Даю… Но навеки внутри замирает в остатке секунда. Развергается тьма, и выходит непуганный зверь, Алчно-хищная пасть, глаз кровавых безумная сила. Грозно стелется следом по миру вселенская тень, И беснуется поп, и рогатый швыряет кадило. Сумасшедшее зло, бездушевная узость зрачков Вырывает любовь. И не спрятаться детству, не деться… Аушвиц. И защёлкнута печь на засов. И ботиночек детский Ударом По сохлому сердцу. Я стою у стекла. И во мне обрывается мир. – что такое – «обрывается мир»? У какого стекла? Витринного? Стою – действие статичное. Обрывается – мгновенное. Как это сочетается, автор не уточняет. Может, «обрушается» было бы точнее? Тем паче, что чуть ниже использован однокоренной глагол – «отрывается». По гортани течёт, выжигая, нещадная лава. – выжигая – что? – гортань? Не чересчур написан сюр? Я смотрю на ботинок – в пустоты шнуровочных дыр, - Первый возникающий вопрос – а почему у лирического героя – пустоты на месте шнурков? Чтобы отделить ботинок от принадлежности автору, на мой взгляд, следует изменить первое предложение. Я смотрю за стекло – и во мне обрывается мир. И мне слышится детское горькое: «Мама…» - строка укорочена, что вполне допустимо. Но, во-первых, в начале строки по ушам бьёт слияние «Имнеслышится», во-вторых, эпитет «детское» по отношению к слову «мама» практически тавтологичен, а в-третьих, укорачивание пятистопной строки трёхсложника на одну стопу эффекта практически не даёт. Вот Заболоцкий резал, так резал, акцент работал чётко. Попробуем поправить: И доносится мне сквозь года – беззащитное: «Мама!» Я стою у стекла. Нет! Со смертью стою на краю, - с чьей смертью и на каком краю стоит лирический герой? Тут хотелось бы слышать что-то такое: Я стою у стекла. Нет! – Стою на смертельном краю, Отрывая от рук малолетнее нежное чудо. – Отрывая – чем? Отрывая руками от рук? Чьими руками от чьих рук? Нет прописанности. Где от маминых рук отрывается кровное чудо… Хоть и знаю, что это не я отдаю. Пре - Даю… Но навеки внутри замирает в остатке секунда. – что это значит? Ну, очень не по-русски и слишком не прописано. Где-то внутри в каком-то остатке замирает какая-то секунда… Здесь нужно что-то типа: Но навеки во мне оседает разлуки секунда. А точнее: Но на сердце рубцом оседает разлуки секунда. Ещё точнее: Но на сердце рубец оставляет разлуки секунда. Разверзается тьма, и выходит непуганый зверь, - может, чудовищный? Кому пугать такого? Алчно-хищная пасть, глаз кровавых безумная сила. Грозно стелется следом по миру вселенская тень, - про рифмовку тут автор забыл. В его эпитетах можно было бы зарифмовать примерно так: Грозно мечутся по миру тени вселенских потерь, И беснуется поп, и рогатый швыряет кадило. Сумасшедшее зло, бездушевная узость зрачков Вырывает любовь. – «узость зрачков ВЫРЫВАЕТ любовь». Глагол – не найден. Вот здесь уместно было бы употребить глагол «выжигает». И не спрятаться детству, не деться… - «не деться» отдельно от «никуда» не употребляется. К тому же – «детству не деться» и звучит не здорово. Почему бы автору не отказаться от неправомочного употребления «не деться» - в пользу уточнения всей фразы, например: «И от (взгляда, жара…) не спрятаться детству.» Аушвиц. И защёлкнута печь на засов. В имени собственном Аушвиц ударение падает на первый слог, а не на последний, как употребил автор. Слово произносится одной стопой («у» - краткое). Пример правки: Аушвиц! – криком защёлкнута печь на засов… И ботиночек детский Ударом По сохлому сердцу. – Предложения сокращённого вида, без глагола, вполне применимы, но отсутствие оного отсылает к действию предыдущей фразы. Получается, что ботиночек защёлкнут ударом. И мало этого. С ботиночка ведь всё и начиналось, он вызвал лаву по гортани, в то время как удар должен был быть первичным действием, а отнюдь не заключающим. Что же делать? – а очень просто. Выписать последнее предложение точно в той же глагольно-временной форме, например, так: И ботиночек детский Впечатан в иссохшее сердце. Правда, и эпитет «иссохшее» здесь не видится точным. Сохлое, иссохшее, высохшее сердце «образуется» от долгого страдания, а здесь – импульсивное воздействие. Уместнее было бы употребить эпитет из ряда – обожжённое, опалённое, надорванное… Исходя из применённого выше рубца, выбираем «рваное». Как пример: И ботиночек детский Впечатался в рваное сердце. Пробная редактура приобрела вид: ЭКСКУРСИЯ В ЗЛО Я смотрю за стекло – и во мне обрушается мир. По гортани течёт, выжигая, нещадная лава. Я смотрю на ботинок, в пустоты шнуровочных дыр, – И доносится мне сквозь года беззащитное: «Мама!» Я стою у стекла. Нет! – Стою на смертельном краю, Где от маминых рук отрывается кровное чудо… Хоть и знаю, что это не я отдаю. Пре- да- ю! – Но на сердце рубец оставляет разлуки секунда. Разверзается тьма – и выходит чудовищный зверь, Алчно-хищная пасть, глаз кровавых безумная сила. Грозно мечутся по миру тени вселенских потерь, И беснуется поп, и рогатый швыряет кадило. Сумасшедшее зло, бездушевная узость зрачков Выжигает любовь. «И от (взгляда, жара…) не спрятаться детству.» Аушвиц! – криком защёлкнута печь на засов… И ботиночек детский Впечатался в рваное сердце. Это – сырая правка, сделанная ради примера. Точный вариант автор на досуге и сам найдёт, если сюжет для него – не случаен. Что же у нас получается? – схватить эмоцию, запечатлеть её наброском кое-как – и забросить в дальний ящик с чувством выполненного долга? А откуда, спрашивается, это чувство возникло? Из пустопорожних лайков точно таких же авторов, которым не важно, случатся ли стихи по тому или иному поводу, позволит ли повод состояться художественному произведению. А для этого нужно не так уж и много. Дать отлежаться, не выкладывая на обозрение, дождаться отчуждения текста, чтобы можно было его прочесть, как чужое, без защитной ауры свежего произведения. Или, не давая отлёживаться, повторять его про себя до того момента, как надоест. Не надоест повторять, а надоест само произведение. Защитная аура спадёт – и станут видны ошибки, которые следует исправить во имя того, чтобы на их фоне не блекла идея, эмоция, не терялся смысл… И сделать это нужно не раз и не два. Таково ремесло литератора, ремесло поэта, без которого стихи не случаются. А многие ли знают, что это за счастье – увидеть, наконец, совершенство в содеянном! А опубликованное или прочитанное кому-то вслух недоделанное произведение обретает ложную ауру завершённости, которая не даёт автору возвращаться к нему критически. Мол, и так – вон скольким нравится! Вот так таланты в землю и зарываются. А Елена (Бритвочка)) – автор очень одарённый. Тем печальнее говорить здесь эти прописные, казалось бы, вещи.

Всем нам известно стихотворение Николая Некрасова "НЕ ВЕТЕР БУШУЕТ НАД БОРОМ", его учили в школе наизусть. Вот оно: ….Не ветер бушует над бором, Не с гор побежали ручьи, Мороз-воевода дозором Обходит владенья свои. Глядит — хорошо ли метели Лесные тропы занесли, И нет ли где трещины, щели, И нет ли где голой земли? Пушисты ли сосен вершины, Красив ли узор на дубах? И крепко ли скованы льдины В великих и малых водах? Идет — по деревьям шагает, Трещит по замерзлой воде, И яркое солнце играет В косматой его бороде. Забравшись на сосну большую, По веточкам палицей бьет И сам про себя удалую, Хвастливую песню поет: «…Метели, снега и туманы Покорны морозу всегда, Пойду на моря-окияны — Построю дворцы изо льда. Задумаю — реки большие Надолго упрячу под гнет, Построю мосты ледяные, Каких не построит народ. Где быстрые, шумные воды Недавно свободно текли — Сегодня прошли пешеходы, Обозы с товаром прошли. Богат я, казны не считаю, А все не скудеет добро Я царство мое убираю В алмазы, жемчуг, серебро…» Как же выглядел полный текст, от которого дети могли поседеть и начать заикаться? А вот так: Не ветер бушует над бором, Не с гор побежали ручьи, Мороз-воевода дозором Обходит владенья свои. Глядит — хорошо ли метели Лесные тропы занесли, И нет ли где трещины, щели, И нет ли где голой земли? Пушисты ли сосен вершины, Красив ли узор на дубах? И крепко ли скованы льдины В великих и малых водах? Идет — по деревьям шагает, Трещит по замерзлой воде, И яркое солнце играет В косматой его бороде. Дорога везде чародею, Чу! ближе подходит, седой. И вдруг очутился над нею, Над самой ее головой! Забравшись на сосну большую, По веточкам палицей бьет И сам про себя удалую, Хвастливую песню поет: «Вглядись, молодица, смелее, Каков воевода Мороз! Навряд тебе парня сильнее И краше видать привелось? Метели, снега и туманы Покорны морозу всегда, Пойду на моря-окияны — Построю дворцы изо льда. Задумаю — реки большие Надолго упрячу под гнет, Построю мосты ледяные, Каких не построит народ. Где быстрые, шумные воды Недавно свободно текли — Сегодня прошли пешеходы, Обозы с товаром прошли. Люблю я в глубоких могилах Покойников в иней рядить, И кровь вымораживать в жилах, И мозг в голове леденить. На горе недоброму вору, На страх седоку и коню, Люблю я в вечернюю пору Затеять в лесу трескотню. Бабенки, пеняя на леших, Домой удирают скорей. А пьяных, и конных, и пеших Дурачить еще веселей. Без мелу всю выбелю рожу, А нос запылает огнем, И бороду так приморожу К вожжам — хоть руби топором! Богат я, казны не считаю, А все не скудеет добро; Я царство мое убираю В алмазы, жемчуг, серебро. Войди в мое царство со мною И будь ты царицею в нем! Поцарствуем славно зимою, А летом глубоко уснем. Войди! приголублю, согрею, Дворец отведу голубой...» И стал воевода над нею Махать ледяной булавой. (1863) И, коли уж редакторы позволяют себе в интересах школьного образования так кардинально кромсать оригинальный текст, то позволю себе и я подобный эксперимент. В интересах литературы на этот раз. Итак: Не ветер бушует над бором, Не с гор побежали ручьи, Мороз-воевода дозором Обходит владенья свои. Идет — по деревьям шагает, Трещит по замерзлой воде, И яркое солнце играет В косматой его бороде. «Вглядись, молодица, смелее, Каков воевода Мороз! Навряд тебе парня сильнее И краше видать привелось? Метели, снега и туманы Покорны морозу всегда, Пойду на моря-окияны — Построю дворцы изо льда. Задумаю — реки большие Надолго упрячу под гнет, Построю мосты ледяные, Каких не построит народ. Люблю я в глубоких могилах Покойников в иней рядить, И кровь вымораживать в жилах, И мозг в голове леденить. На горе недоброму вору, На страх седоку и коню, Люблю я в вечернюю пору Затеять в лесу трескотню. Бабенки, пеняя на леших, Домой удирают скорей. А пьяных, и конных, и пеших Дурачить еще веселей. Без мелу всю выбелю рожу, А нос запылает огнем, И бороду так приморожу К вожжам — хоть руби топором! Войди в мое царство со мною И будь ты царицею в нем! Поцарствуем славно зимою, А летом глубоко уснем. Войди! приголублю, согрею, Дворец отведу голубой...» И стал воевода над нею Махать ледяной булавой. Предлагаю высказать своё мнение, какой из вариантов текста вам ближе и почему. Можно ли "резать" классиков? Или "хочешь сделать лучше - пиши оригинальный текст?"

В очередной раз полез в гугл проверять, как пишется слово "карман" и в очередной раз написал "корман". Хотя в прошлый и поза-позапрошлый раз давал себе установку и приказание: "Запомни!". И хорошо помню, как честно выполнял приказание... Вот так и по жизни, ладно бы в бытовом, но тупость, главным образом, мешает заниматься самыми любимыми делами, или подводит в самые значимые моменты. Тупость умственная, тупость психологическая. Душа-то и призвания находит, и хочет свободно и высоко летать, но этот якорь... Если хотите, поговорим сегодня о ВОПРЕКИ, и о том, почему одним дано, но они - ни-ни, а другим - наоборот. И можно ли назвать страстное влечение к чему-то талантом, а преодоление на своём пути бурелома - достойным занятием художника-страдальца?

Если коротко, то активность голосования посетителей в дуэлях крайне вялая и низкая. Есть предложение админам сайта, по аналогии с разделом "Шанс" стимулировать голосование серебром. Что думаете, друзья?

Для меня 7 ноября это не празднование годовщины путча, после которого Россия надолго погрузилась в позор и мрак. Это память о параде 7 ноября 1941 года. Тогда солдаты шли стройными колоннами прямо с Красной площади на фронт. Сколько из них уцелело после первых же боёв — бог весть. Но они шли защищать не склеп с бальзамированными ошмётками, не Сталина, не Молотова. Они шли защищать Москву и Россию. И защитили. Вот он истинный праздник — годовщина того Великого парада.

Когда я понял, что встречаясь и знакомясь с людьми много старше себя… В общем, обрекаешь себя на понимание, что однажды доведётся пережить их смерть. Ты ещё будешь, а от них останется какая-то память, к которой уже никогда ничего не прибавится. Эту мысль гонишь от себя, останавливаешь, переключаешься на что-то хорошее, светлое, а она возвращается. Вот, вчера ушел из жизни Лев Александрович Аннинский. Восемьдесят пять лет. Недавно только говорили о нем. Радовались, что жив, вспоминали точки пересечения. Я читал его даже не знаю сколько лет. Наверное, с начала девяностых. В двухтысячных на полке появилась его книга про бардов. Познакомились позже. Пришел на творческий вечер, по окончании ещё и интервью записал. О чем – сейчас и не помню. Кроме одного момента. Лев Александрович рассказывал о молодом Окуджаве. Живо. Интересно. А начал с фразы: «Я считаю себя вторым человеком, который записывал Булата Шаловича. Первых то много…» Это – личное. Больше от себя и сказать нечего. Дальше – цитаты. «Умер Лев Аннинский, литературный критик и последний актёр фильма "Подкидыш" До конца жизни литературный критик называл себя "пограничной собакой", как и герой из знаменитого фильма». (ЕВГЕНИЯ КОРОБКОВА) «Если кого из советских критиков и знали широкие читающие массы, то его. И он едва ли не первым в своем поколении научился ставить правильные слова в правильном порядке, то есть писать легко и вольно, что потом станет нормой, но эту норму задал он — вместе с двумя-тремя сверстниками». (АЛЕКСАНДР АРХАНГЕЛЬСКИЙ) «Последний раз виделись на юбилее журнала "Дружба народов". Столкнулись в дверях на выходе. Я вежливо распахнул перед ним дверь и сказал: - Здравствуйте, Лев Александрович! - Здравствуйте, Дима, - ответил Аннинский, - а я уже ухожу. Нет, ничего такого он мне не говорил. Это я всё насочинял себе. Он просто улыбнулся, кивнул мне и пошёл к метро. Я остался стоять в дверях. Потом вышел на улицу, закурил и подумал: "Хорошо бы научиться рецензировать стихотворные книги так, как это делает Лев Александрович..." И сейчас хочу того же. Только теперь в моих мыслях глагол "делает" будет звучат в прошедшем времени: "...как это делал..." Светлая память, мудрый человек». (ДМИТРИЙ АРТИС) ЛЕВ АННИНСКИЙ: * Когда мне не дают работать, я начинаю беситься. *Я никогда не читаю текст как текст. Читать текст как текст меня пять лет учили в университете. Я с удовольствием это освоил и хорошую строчку стиха от плохой отличаю. Но я всегда воспринимал текст как явление реальности. Я нахожу интересное в любом тексте, даже и плохо написанном. *Так что же, критик — не анализирует? Поет, как птица? Отвечу словами поэта: поет, как птица, но слышит, как скрипит земная ось. И добавлю: как скрипят всякие родные телеги поближе. Так что попутно и задачи анализа здесь решаются. Но не в них цель. Попутно можно даже притвориться, что тебе безумно интересны “эстетические принципы”, что ты озабочен “совершенством и многообразием словаря” (десяток лет спустя надо разглагольствовать “про топонимы, генотипы и системы ассоциативных связей”). А в душе-то по-прежнему кипят слезы, и их приходится прикрывать зубоскальством, если нет сил делать вид, что ты “исследуешь” литературу. * Как отпрыск двух бродячих народов, приросший к земле, я с особенной преданностью вживался во все русское и из верующего коммуниста сделался в конце концов фаталистом. * Предпочитаю с начальниками вообще не вступать в отношения. * — Ты что, с ними?! Как ты можешь иметь с ними дело? Да мы с ними на одну делянку не сядем! Сядете, господа. Потому что делянка у нас с вами (с “ними”) общая. И нары будут общие, если сядем. И почва одна. И в случае землетрясения проваливаться будем все вместе. И в случае засухи сдохнем тоже вместе. Разве что кто-то рванет на другую “делянку”. Но с теми и разговора не будет — негде вести. Не зарекаясь от землетрясения, замечу, что засуха действительно подступает. * Интеллигенция — не часть народа, ибо когда она ею становится, ее тут же сжирают. Интеллигенция — это фермент, катализатор. И я — меченый атом этого народа, кричащий изо всех сил, испускающий свою радиацию. Граница ведь пролегает не между народом и интеллигенцией — это у нас так по-дурацки устроено, что интеллигенция выделилась в страту, социальную группу, стала отличаться породами домашних собак... Граница пролегает даже не между пером и лопатой, потому что бухгалтер работает пером, а скульптор фактически лопатой, и все равно комплекс вины — у скульптора, потому что он свое дело делает с наслаждением, а бухгалтеру в большинстве случаев оно малоинтересно. Граница — между теми, кого заставляют, и теми, кто хочет делать что-то. И все. * Я счастлив здесь и сейчас, насколько это возможно, и никуда не уеду, разве что у меня будет выбор — или головой вперед, или ногами. Но сам — никогда. Здесь — работа, язык — среда творчества и обитания. Если уж все русские возьмут и переселятся куда-нибудь — тогда я, разумеется, с ним. *Как я узнал впоследствии, отец хотел назвать меня Дмитрием (услышав это, я был благодарен ему настолько, что хотел назвать Дмитрием сына… родилась, правда, дочь). Когда моя мать Дмитрия отмела решительно, отец махнул рукой: «Тогда называй, как знаешь!» Мать некоторое время колебалась между Марком и Львом; и то, и другое было необычно и оригинально, но на мой взгляд претенциозно. В конце концов выпало мне стать Львом. То есть Лёсиком. (опубликовано в ФБ ЛЕОНИДОМ БЫКОВЫМ)

Талантливо и остро работает парень... О том, что касается нас всех; к тому же, на ПБ пруд пруди учителей... Может стоит как-то задуматься. Не знаю, правда, с какой стороны подойти к делу...)

Наше ТВ в сотый раз транслирует «Служебный роман» Рязанова, а по всем новостным программам идет сногсшибательное сообщение о том, что гендиректор Макдональдса уволен за это самое! За служебный роман с подчиненной! Можно себе представить, что не он и не она, его возлюбленная, пришли с покаянными заявлениями в партком заведения, определенно, кто-то настучал! А поскольку Стив (вообще-то холостой) тут же посыпал голову пеплом и признал вину, всему миру стало вдруг известно, что в этой всемирно известной компании КОНТРАКТАМИ ЗАПРЕЩЕНЫ всякие…неуставные отношения. Более того: явление это в мире бизнеса оказывается широко распространено, то есть там у них не только dress code строжайший, но и корпоративная особая этика, исключающая всякое человеческое отношение друг к другу, сводящая роль сотрудника любого ранга к функциональным движениям робота на конвейере! Теперь нормально встраиваются в эту «мораль» и жалобы старух на то, что Пласидо Доминго заглядывал им сорок лет тому назад в декольте! Вот когда члены британского парламента или правительства в твиттере демонстрируют свою нетрадиционную ориентацию – это нормально. А ежели на заводе слесарь с токарем перемигнутся – уволить обоих! (Или обеих?) Сообщают, что Стив получит выходное пособие в размере полугодового оклада и будет отдыхать от фасфуда два года. Наверное, может себе позволить, абы разобраться, наконец, со своими отношениями с любимой! Он ведь ее не сдал, и вообще – имя строго засекречено! А то, что акции компании McDonald's тем временем падают на фоне кадровых перемен, вполне понятно, - сейчас все гиганты глобального бизнеса спешно вписывают новое правило в свои кодексы и контракты: после работы хоть на голове ходи, но в служебное время чтобы весь без остатка отдавался только работе. Не зависимо от занимаемой должности! На этом фоне особенно трогательно смотрится сообщение из Евроньюс о расширении и полном одобрении брюссельских чиновников сферы интимных услуг – всяких там сексуальных магазинов и прочих развлекательных заведений. Мухи – отдельно, котлеты – в строго обозначенных местах! А вы говорите – любовь… Да все чисто функционально, никакой там поэзии. Почему-то вспомнился опять же наш старый советский фильм «Королева бензоколонки» и книга жалоб, исписанная признаниями в любви: «С тех пор, как я увидел вас, производительность моего труда возросла на…» Может, капиталисты плохо еще изучили советский опыт, как-то однобоко?

Уважаемые коллеги! Этим постом я не просто хочу пригласить вас в будущий конкурс чтецов. Мне необходимо объяснить некоторые моменты и попросить у вас помощи. Будущий фестиваль чтения, а я свои конкурсы не могу называть иначе, ведь, по большому счёту, мы не соревнуемся, а получаем удовольствие от процесса, как судьи, так и участники. Так вот, будущее действо будет проходить в формате видео + чтение. Когда-то я обещала вам дать некоторые советы по формированию видео файлов. Потом случились определенные события личного и природного характера, и я отсутствовала на сайте больше месяца, ну а потом опять было не до того. Возможно, кто-то уже махнул рукой или обиделся, но есть те, кто ждет «чтецов» несмотря ни на что. А вот советы я так и не дала… В связи с этим фактом, хочу попросить всех, кто записывает собственные видео чтения, делает профессиональные или простые любительские ролики. Ребята, дайте в комментариях ссылки на программы? Простые программы для соединения голоса и картинок, программы посложнее для наложения видео на голос или что у вас есть. Пусть они будут с «логотипами», без разницы. Теперь непосредственно о конкурсе. Темы не будет, но будет условие — чтение стихов ТОЛЬКО АВТОРОВ ПОЭМБУКА, свои собственные, естественно, можно. То есть читаем всё что угодно, но только произведения активных пользователей нашего сайта. При этом язык стихотворения не важен. Это условие новое для КЧ. Обычно принимаем стихи только на русском языке. Как будем оценивать. Помните, я говорила, что осенью будет конкурс видеопоэзии, в который аудио приниматься не будут. Простите все, кто ждал, что я отменю это — В КОНКУРС ПРИНИМАЮТСЯ ЧТЕНИЯ ТОЛЬКО В ВИДЕО ФОРМАТЕ! Какие есть варианты? 1. Вы можете прочесть стих прямо перед камерой без заморочек. Пример: https://youtu.be/XWySISk1Kco 2. Вы можете сделать целый спектакль. Пример Анны просто шикарен: https://poembook.ru/poem/1820599-istoriya-rasskazannaya-starym-moryakom-za-kruzhkoj-piva 3. Или можно сделать вот такое профессиональное видео чтение, как у Станислава. Пример: https://youtu.be/xl_7OwnWn8U 4. А можно сделать ролик, используя видео и фото из сети: https://youtu.be/o8VRfJiPw6Y Иногда «набор картинок» с использованием самых элементарных спецэффектов смотрится очень хорошо, согласитесь. Сочетание музыки, видео и вашего голоса дает поразительный эффект. Попробуйте. Попробуйте, даже те, кто до этого не хотел участвовать в КЧ из-за неуверенности. Поверьте, в комплексе ваше чтение будет проникать в читателя глубже и смотреться выигрышнее. Повторяю, обычные аудио стихи приниматься не будут. Точно так же не будут приниматься стихи на тему политики, экономики, содержащие маты, грязь, оскорбления. В общем, всё как обычно. Читайте! Конкурс будет объявлен очень скоро. И, как всегда, хочу попросить меценатов поделиться монетами. Буду признательна любым суммам.