Альбом
Ищу критика! Четверг.
Сегодня в рубрике "Ищу критика!" с вашими стихами работает Roksana Land.
Автор: lira7
Стихотворение: ЗОВ ХАРИТ
Стихотворение в жанре гражданской лирики. Автор поднимает тему, необыкновенно актуальную в наши дни. Фактически это публицистика в стихах. Посмотрим, всё ли удалось автору в раскрытии темы.
Приступим к подробному разбору.
"Слышен злобный голос фурий
Там, где смолкнул зов харит"...
Вот уже плутует шулер -
Там, где Шиллер не творит!
Стихотворение начинается с искажённой цитаты из Фридриха Шиллера. У Шиллера «слышен хриплый голос фурий». Давая цитаты из классиков, стоит приводить их точно.
Третья и четвёртая строки создают интересную звукопись (шулер-Шиллер), однако шулер – человек, использующий нечестные приёмы в карточной игре, а не в искусстве. Автор использует приём обобщения, противопоставляя мошенника творцу. Но при обобщённом образе мошенника творец назван по имени. С одной стороны это усиливает противопоставление – мошенник безлик и армия их велика, а творец конкретен и ясно видим, а с другой может увести мысли читателя далеко от того, о чём говорит автор.
Рифма «фурий-шулер» не совсем точная – созвучны ударные гласные, безударные гласные парные, а вот на согласных в конце слов созвучие теряется. Хотя, в современной поэзии такая рифма считается допустимой.
Тире в конце третьей строки не нужно.
Проходимцы от искусства -
Как живучи вы в веках!
В голове и сердце пусто,
Густо - только в кошельках...
Во второй строфе образ мошенника конкретизируется, обретает характерные черты. Для придания образу рельефности использован тот же приём противопоставления.
В конце первой строки тире не нужно.
В четвёртой строке тире не несёт грамматической нагрузки. Если необходимо дополнительное выделение смыслового акцента, лучше применить разбивку строки.
Дай, о Боже, всем ползучим
Долголетье червяка,
И даруй из лучших лучшим
Миг короткий -
на века!
Третий катрен стихотворение представляет собой молитву.
Это самый неотработанный катрен в стихотворении.
«Всем ползучим» - это и змеям с ящерицами, и крокодилам. А им-то за что?
«Ползучий» - слишком неявный эпитет для обозначения мошенников и приспособленцев в искусстве, а вот «всем» - как раз чётко и конкретно.
«Из лучших лучшим» - неоправданная инверсия в крылатом выражении, сделанная только для сохранении ритма и размера. Может, стоит найти другую формулировку?
«Миг короткий – на века» - как автор это себе представляет? Остановившийся и растянувшийся на века миг? А если это не миг озарения или признания, а миг неудачи и отчаяния? Что же вы лучшим из лучших пожелали-то?
В конце второй строки запятая не нужна.
В общем и целом данный катрен нуждается в серьёзной доработке.
Над вознёю фурий -
выше! -
Вознесётся зов харит...
Наконец-то мы услышим,
ЧТО нам
Шиллер
говорит!
И вот финал – кульминация стихотворения.
«Над вознёю фурий» - несмотря на то, что сейчас этим словом называют обладательниц сварливого характера, древнеримские богини мести не ссорились между собой, а все вместе доводили того, кому мстили, так что слово «возня» в данном случае неуместно.
Теперь о ритме. Вот схема:
!-!-!-!- 8 а
!-!-!-! 7 В
!-!-!-!- 8 а
!-!-!-! 7 В
Стихотворение написано четырёхстопным хореем. Ритм во всём стихотворении чётко выдержан, сбоев не наблюдается. Рифмовка перекрёстная, женская рифма в нечётных строках обеспечивает плавность чтения, а мужская в чётных даёт чёткость.
В общем, видно, что автор хорошо поработал над формой стихотворения, что порадовало.
Творческих успехов, Лира.
Дорогие друзья!
Вынужден всем вам сказать одно огромное сердечное СПАСИБО, здесь, в Альбоме, иначе
я до вечера не отвечу на всё ваши замечательные поздравления!
До слёз тронут, спасибо, Ваш Владимир.
P.S. У меня завтра случится День рождения, вы мне сделали самый замечательный подарок.
Спасибо и поклон до земли.
Девушка с рыжими косами
Ходит в тени под откосами
автора VESTA
Как обычно, попробуем рязъять анализ, на две половинки:
- техническое исполнение
- и, собственно говоря, "иськусьтво".
Техника: четырехстопный дактиль.
Отрадно наблюдать, как точно выдержан размер и ритмика.
Размер сей был популярен лет, эдак, двести назад, и это ставит нашего автора в один ряд с корифеями. Державин, Пушкин, Фет и, конечно же - Лермонтов (Тучки небесные, вечные странники).
В более позднее время дактиль активно встречается, разве что, в произведениях символистов: "С сердцем ли споришь ты? Милая! Милая!" (Бальмонт)
В наши дни почти не используется.
А жаль! Чудный, звенящий стиль, этот дактиль.
Ты налетаешь самумом сжигающим,
.
Диким мистралем, холодным пугающим
Снегом не тающим падаешь вниз.
.
Блещешь в ночи маяком мне таинственным,
.
Парочка мелких огрехов:
- "нетающий" пишется слитно в данном контексте.
- "самумом сжигающим" : невозможно произнести без ущерба для языковой мышцы.
- "Диким мистралем" и "маяком мне" : скажите-ка это вслух. Ну как? Бедный Ибрагим... Тьфу, я хотел сказать - "Герасим". Бедная МуМу.
Замечаний по технике достаточно, пожалуй.
Продолжим анализ.
Сюжетная линия:
Первая строфа - замешательство, потрясение. Персонаж отступает под напором чувств партнера.
Вторая строфа - противостояние, переходящее в попытку начать диалог с партнером
Третья строфа - анализ ситуации. Финал, в котором персонаж произведения объясняет нам и партнеру свое душевное состояние.
Замечательно, как в трех строфах автор смог вместить целую эмоциональную историю.
Браво!
С эмоциональным настроем и содержанием все в порядке. А как с логикой?
Тут, как раз, имеется небольшая претензия.
- "Быть с тобой рядом и дальше последствия," - последствия чего? Как перевести сию фразу на человеческий язык?
Вы, можете, конечно, возразить: "неча тут переводить. Дескать, Автор - существо возвышенное. Пишет, как хочет и что хочет. . ."
Нет'с! Никак нельзя'с! Надо, надо писать так, чтобы не было мучительно больно за бесцельно прочитанные буквы.
Резюме: отличная техника, превосходное содержание. А вот правилописание хромает.
Again, и еще раз again - читайте свои стихи ВСЛУХ-Х-Х-Х-Х !
И будет вам счастье.
В ней мы сегодня вместе с юной и прекрасной госпожой Дилией Быковой предадимся оргии сна и поможет нам в этом ее уникальный стих
"Я ЖЕНЩИНА!"
Сон, сон, сон, сон, госпожа Дилия в своем стихе явно спит, но не просто спит, она видит сон и потеряла себя в нем. И как любой человек заблудившийся в собственном сне Дилия проходит через череду разнообразных ярких сменяющих друг друга образов самой себя. Успевает ли она осознать хоть какой нибудь из них? Сомнительно, ведь это сон, а в нем процессы сознания и самоосознания иные. Да и присутствует ли в этих образах хотя бы чуть-чуть самой Дилии - загадка! Картины сна так быстро сменяют друг друга, что превращают стих в некое подобие калейдоскопа. Они яркие, но смею утверждать - поверхностные, да к сожалению поверхностные, ни в одном из них нет настоящей Дилии, она как истинная женщина прекрасна, непостоянна, загадочна и неуловима, и помогает ей в этом конечно же иллюзорность и невероятные хитросплетения иной реальности сна.
О если бы Дилия проснулась, скинула этот мерцающе-мелькающий эффект сна! Но нет она весь стих пребывает в сладком забытие. И лишь по этому ее поиски заканчиваются ничем - молчанием, как будто бы тайной и ... и ее навеянный сном образ незаметно теряется в толпе.
В итоге, что же мы видим? Мы видим сон прекрасной молодой девы, в котором она наблюдает метаморфозы происходящие даже не с ней, а с каким-то необъяснимым существом которое является только ее слабой тенью, наша героиня верит в них переживает с той степенью искренности с которой только возможно переживать всплывающие образы спящего разума...
Но может и не плохо, что это всего лишь сон, значит есть в этом событии какой то промысел, значит наступит время когда Дилия проснется и освободившись от пут Морфея, нарисует свой портрет красками нашего пусть и иногда не такого пронзительно-феерического, но уникально-реального бытия!
Стих мне очень приглянулся, я испытываю к нему некоторые даже родственные чувства, так как пишу это эссе глубокой ночью и сон представляется мне чудесным спасением.
Если говорить о творчестве, то, что есть творчество для меня? По-моему, творчество - это необходимость. Необходимость, вытекающая из принципиального нежелания принять этот мир таким, какой он есть. Творчество – это тупик – момент, когда ты понимаешь, что ходишь кругами, и тебя этот круг уже не устраивает, даже не так, ты просто уже не можешь находиться в этом круге! И помочь выжить помогает творчество. Не то творчество, которое измеряется эстетичностью, правильностью и интеллектуальностью, а честное творчество, то, которое помогает тебе плакать, смеяться, думать над этим, переживать те моменты, которые пережить крайне сложно без него. Оно может быть эстетичным, но оно не делается ради красоты. Вот почему творчество – это необходимость. Это инструмент, а не итог работы; это посредник, а не покупка. Всем нам тяжело живется. Есть радостные моменты, есть грустные, но при обычной жизни амплитуда скачка твоего эмоционального состояния мала, и тебе не нужно творчество, так таковое. Тебе помогут в поддержании этой амплитуды фильмы, музыка, вкусная жрачка, смех, хорошая погода, секс, алкоголь, но творчество тебе не нужно. Большинство, кто не страдает фетишом по стихам, музыке и другим творческим следствиям, заниматься им и не будет, но меньшинство поганит всё, загоняя творчество в рамки жанра, накладывая оценки, программы, стандарты и прочее. Их я не понимаю больше всего.
Есть и другие люди, которые испытывают большую жизненную амплитуду. Таких можно увидеть то в тяжелой депрессии, то крайне счастливыми, хотя они могут и не показывать этого. Однажды испытав такие ощущения, начинаешь бояться испытать их вновь, но если преодолеть свой страх, страх перед падением, то здесь творчество уже и придет само собой, как должное, а не искусственно приобретенное. Вот, что есть для меня творчество, а для вас?
Мораль:
Спят зверьки и растения, Небеса и сомнения. Но сиянье обрушится вниз - Станет твоей землей. Но сиянье обрушится вниз - Станет самим тобой.
(с) Егор Летов