Альбом  

Спорить будете?

                                                          Добрый день!

Сегодня, предположительно, последнее мероприятие - Клуба  любителей  поэтических конкурсов.

Организатором,  было принято 22  произведения на тему:

                                            Прозаические  Миниатюры- III

Они опубликованы в комментариях к данному посту.

Читайте, комментируйте и оценивайте понравившиеся  работы.

1. Просьба к авторам, чьи работы участвуют в конкурсе,  сохраняйте  ИНКОГНИТО.

Иначе Ваша работа будет снята с конкурса.

ЕСЛИ У ВАС ЕСТЬ ЖЕЛАНИЕ ОТВЕТИТЬ НА КРИТИКУ  Вашего произведения, свое мнение отправляйте мне в л.с.

С пометкой: «мнение автора», ваш ответ будет опубликован в комментариях к вашей миниатюре, без указания авторства. (По-возможности)

2. Победителей конкурса определяют читатели своим голосованием.

3.Призёры, занявшие 1-3 места, получат: именные дипломы .

4.Голосование и конкурс завершены.

5.  Пост результатов – после подведения итогов конкурса.

Р.S.

Если заметили ошибку сообщаете мне в л.с.

Всем удачи и хорошего дня!

Предоставим слово А.П.Чехову.

[для многочисленных поклонников его таланта]

Ищу критика!

1 августа 2016

Максим Приходский.

Доброго дня.

Сергей Касатов — «Без души»

Вспомнился, будь он неладен,

Странный рисунок в альбоме.

Образ безумного дяди.

Я усмехнулся: "А кроме?"

Ты показала, как надо

Сердцем бумаги коснуться.

Падали пряди каскадом,

Плавали кисточки в блюдце.

Ты не могла усмехнуться.

Ты не такая. А дядя

Гладил, боясь шелохнуться,

Взглядом любимые пряди.

---------

Рецензируя стихотворения в другом сообществе, я отводил под анализ техники пару слов в начале. Думаю, что имеет смысл попробовать делать так же и здесь.

В представленном стихотворении используется ровный трёхстопный дактиль, безударных стоп не наблюдается, как и попыток «утопить» в безударном промежутке слово, требующее акцента. Об ассоциативном соответствии размера содержанию тоже много не скажешь — я не почувствовал какой-либо связи или диссонанса. Разве что есть в этом ровном дактиле нечто, напоминающее стук сердца от волнения. Это можно вполне ощутить в последних двух строках.

Рифма в этом стихотворении тоже смотрится ровной. Она интересна своей разнородностью, а в глагольном «усмехнуться — шелохнуться» мы видим глубокое созвучие. Так что форма здесь практически прозрачна с точки зрения передачи мыслей.

* * *

Хорошее, спокойное стихотворение о любви с небольшим ироничным оттенком. Ироничность эта проявляется в лексике, ключевое слово — «дядя». Дядя, взрослый, странный, немного чужеродный, смотрит на героиню с любовью, видя воодушевлённого ангела, способного по-особому «касаться сердцем бумаги», делать это так, как, возможно, лирический герой уже не умеет, или не верит, что умеет.

В этом, как мне видится, смысл этого противоречивого заголовка — «Без души». Так он ощущает себя, усмехнувшегося, глядя на «образ безумного дяди», наблюдающего вдохновенный творческий процесс. Она не такая, для неё это нечто гораздо более значимое и волнительное. Но любовь, осознание красоты, «поглаживание взглядом» даёт лирическому герою возможность найти свою гармонию, своё скромное, но всё-таки вдохновение.

Мне нравится, как в этом стихотворении переплетаются и возвращаются (в противовес тому, когда они вводятся и остаются брошенными) образы, появляясь как бы фрагментами, обрывками. Дядя и усмешка из первой строфы, пряди из второй воссоединяются для ощутимой кульминации в третьей. Из-за этого складывается ощущение, что перед нами стихотворение-набросок (в хорошем смысле, по стилю). Последние два момента, на которые я бы обратил внимание, — это едва заметный ностальгический момент, выраженный в первой строке. «Будь он неладен», словно это воспоминание внесло долю беспорядка в спокойный и упорядоченный мир. «Гладил, боясь шелохнуться» сначала кажется действительно странным — как так, гладил и не шевелился, — но далее мы видим, что гладил лишь взглядом.

Не думаю, что имеет смысл к чему-либо придираться, — это стихотворение передаёт чувство, как надо, без лишних слов и ненужных красивостей.

---------

Khelga — «Луна»

Проплыв неловко забор соседский,

Легко погладив ландшафтов глыбы,

Луна застряла в москитной сетке,

Забилась бледной брюхатой рыбой.

А было б славно: луна б упала

В развал диванных смешных подушек;

Забормотала б луна устало:

"Зажги полешки. Да сядь, послушай!

Ты извини, что я так, незвано.

Не надо водки! Налей мне чаю!

...А твой - у дальнего океана,

Его ночами я наблюдаю.

Он зол и солон, пинает камни,

Он посылает меня на... убыль;

Вода всё выше и панорамней!

Подай ватрушку. Конечно, любит.

Он давит жалость из хронологий,

Он много курит, бычки сминая.

Я серебрю для него дороги,

Я намекаю! Не понимает.

Пишу на ряби - могли, могли бы!

А он уходит, рыча и каясь.

Ты побледнела, как дура-рыба,

Что серебро моё рассекает...."

Рассвет невзрачный пополз по веткам,

А я вертелась под одеялом.

Луна слабела в москитной сетке.

А я смотрела.

И не пускала.

---------

Техническая сторона

Это стихотворение написано логаэдом, который мы можем представить как слияние двух строк двустопного ямба с женским окончанием. Есть как чётко выдержанные строки («Проплыв неловко забор соседский»), так и строки с допустимыми отступлениями («Что серебро моё рассекает...»), но серьёзных нарушений нет. Логаэд здесь звучит как разговор в понятном бытовом контексте, чем соответствует тому, о чём пишет автор.

По рифме можно увидеть, что автор имеет своё чёткое понимание того, что позволительно и непозволительно при подборе созвучий. В этом стихотворении можно как нечто привычное и традиционное («упала — устало»), так и рифмы с усечениями, замещениями, метатезами (перестановками звуков — «убыль — любит»), характерные для более поздней русской поэзии. Моему внутреннему цензору нравятся эти созвучия, в них есть необходимый минимум для комфорта, хотя некоторым они могут показаться недостаточно хорошими.

* * *

Властным поэтическим жестом автор ловит луну и помещает её в образную ситуацию на грани яви и сна. Это разговор между двумя случайно встретившимися подругами. Луна, будучи светилом, рассказывает о любимом, который где-то далеко, в своём собственном плену. Её речь наполнена образными деталями, местами метафорична, и почти каждую фразу можно было бы долго рассматривать. Отмечу некоторые.

Хорошо описывает состояние героя фраза «Он зол и солон», намекая на солёную смесь морской воды и пота, не говоря уже об игре звуков. От «Он посылает меня на... убыль» у меня двойственные ощущения. Возможно, я думаю не о том, но мне видится, что автор здесь пытается обыграть посыл «на...» для лёгкого, мимолётного комического эффекта. Это, на мой взгляд, лишняя ассоциация, которая не выстреливает здесь так, как хотелось бы, — в этом моменте я оказался не в том настроении. С другой стороны сама фраза, без многоточий, весьма красива и мне нравится.

Интересно в деталях рисуется ситуация и забавный, непосредственный «характер» луны, когда она бросает как бы между делом «Подай ватрушку». Одна из фраз, которая может вызвать вопросы: «он давит жалость из хронологий». Её я интерпретировал как то, что герой пытается извлечь чувства из воспоминаний о каких-то прошлых днях, думает о них, возможно, зацикливается и запирает себя в психологической тюрьме. Сказанное «Я серебрю для него дороги» становится роковой ошибкой луны. В этот момент лирическую героиню охватывает иррациональная ревность к луне, олицетворённой в её полусне. Наверное, отчасти поэтому луна здесь не что-то утончённое и возвышенное, а неловкая, бледная брюхатая рыба. И, словно забывая о сослагательном наклонении во второй строфе и осуществляя свою маленькую месть, лирическая героиня вцепляется взглядом в светило и опять же своей поэтической властью не пускает её, душит наступлением рассвета.

Мне нравится, как это стихотворение остаётся легко воспринимаемым благодаря знакомым мотивам и символам и тому, что через балансирование на грани сна оно обнажает простую и понятную острую тоску. Эти точки соприкосновения позволяют стихотворению оставаться достаточно необычным и индивидуальным и в то же время пробуждать у читателя чувства.

---------

С уважением, Максим Приходский

Предоставим слово и М.Горькому , "пролетарскому" писателю.

[Специально для "поэтариата"]

Предоставим слово А.С.Пушкину.

Предоставим слово А.П.Сумарокову.

Предоставим слово   М.В.Ломоносову.

                                             Уважаемые дамы и господа!  

                                                          ЭКСПЕРИМЕНТ !!!

Раз пошла такая пьянка, то в ближайшую игру (предположительно в воскресенье вечером (где-то после 18:00 мск)  состоится очередное заседание команды альтернативной критики.

В разбор попадёт один из стихов - победителей рубрики "Дуэли месяца"!

-----------------------------------------------------------------------------------

Приглашаю в команду всех желающих:

-----------------------------------------------------------------------------------
"черная шляпа" - жёсткий критик (громит стих-участник в пух и прах) - Листьев Корней, nyck28,

"белая шляпа" - лояльный критик (ищет достоинства стиха) - Иван Вьюга, Момад Андрей Евгеньевич

"синяя шляпа" - мудро раскрывает нюансы, эксперт - СКОМОРОХ, Кир Лего (Awgusto)

"зелёная шляпа" - предлагает возможные варианты улучшения стиха -stillwater, Лара Фрол,

"красная шляпа" - раскрывает эмоциональную составляющую стиха, чувства - Воскобойник Алена,  Овезова Наталия,

"жёлтая шляпа" - пародия -   Макеенко Людмила, Александр Бикоз, ivanstakanov, lovepoetic

-------------------------------------------------------------------------------

----------------------------------------------------------------------------------

Записывайте ваши пожелания в комментариях к этому посту.

                                                         Хорошего всем дня!        

                                                    Искренне ваша, МАРТА. )

...любителям покритиковать!!!

Критика – вред или польза?

Каждый человек в своей жизни сталкивается с критикой в свой адрес. Критикуя, человек высказывает свое негативное отношение к чему-либо. Это право каждого. Важно наше отношение к критике. Почему в одних случаях критика может навсегда испортить отношения между людьми, а в других стать стимулом для самосовершенствования? Существует два вида критики – деструктивная и конструктивная.

Деструктивная критика ставит своей целью причинить боль человеку, отомстить, обидеть. Такая критика может быть как бессознательной, сказанной в порыве гнева, так и сознательной, преследующей цель унизить, самоутвердиться за чужой счет. Людей, слабых, неуверенных в себе такая критика способна дестабилизировать, загнать в угол, лишить желания двигаться вперед и добиваться поставленных целей.

Совсем другое дело критика конструктивная. Она направлена на достижение результата и продиктована желанием помочь, стимулировать принятие правильного решения. Искренность намерений критикующего и его открытое выражение своего мнения приводит, как правило, к улучшению отношений.

Не стоит, услышав критику в свой адрес, сразу начинать оправдываться или начинать агрессивно отстаивать свою точку зрения. В любом случае сначала лучше разобраться, что стоит за прозвучавшей критикой. Если вы считаете критику в свой адрес несправедливой, уместно будет частично с ней согласиться, задав при этом несколько уточняющих вопросов типа: «- Что конкретно Вам не нравиться?», «- Высказанные вами замечания заключаются только в этом или есть что-то еще?». Если же вы считаете, что действительно заслужили критику, лучше сразу ее принять, поблагодарив собеседника за заинтересованность, избежав при этом извинений.

В обоих случаях реакция на критику должна быть положительной, тон разговора сохраняться ровным и доброжелательным.

В зависимости от ситуации мы выступаем либо в роли критиков, либо подвергаемся критике сами, поэтому необходимо научиться правильно вести себя в обоих случаях. (С)

БУДЬ КРИТИКОМ!!!!! но НЕ КРЕТИНОМ!!!!!!

Если критика идет не от доброго сердца и не с желанием помочь автору, если критика изначально замешана на злости, раздражении и желании – как можно больнее ударить автора, чтобы заставить автора испытывать страдание, то это уже не критика!
Человек – критик ли, рецензент ли, редактор ли – не имеет право «пинать ребенка», то есть высмеивать, издеваться, уничтожать своими словами чужие стихи! И совершенно не важно, какие благие помыслы о защите русской словесности были у критика, совершенно не важно, какое было настроение у критика в этот момент, что его раздражает, что его мучает и так далее…
Это всё не важно!
Нельзя делать то, что называется оскорблением!

Теперь по делу…
Когда мы собираемся критиковать чужие стихи, то в первую очередь должны смотреть на поэтику – на технику стихосложения!
Вот это можно и нужно рассматривать, оценивать и критиковать!
Это всё полезно для автора!
Пусть и неприятно, но полезно…

А вот копаться в содержании стихов – это уже иное… Это не критика.
Но укажите этому автору на ошибки в технике стихосложения, то есть критикуйте форму стихов, но не трогайте содержания!
Это же авторский «ребенок», ну, пусть слабый, больной, плохой…
Автор его выстрадал…
Зачем же его безжалостно бить?
Просто потому что вас что-то раздражает в этом мире? (с)

ЦИТАТЫ ВЕЛИКИХ..

«Право подвергать людей самой суровой критике заслуживает тот, кто убедил их в своей любви к ним.» Ганди М.

«Для того, чтобы избежать критики, надо ничего не делать, ничего не говорить и никем не быть.» Хаббард А.

«Как лекарство не достигает своей цели, если доза слишком велика, так и порицание и критика — когда они переходят меру справедливости.» Шопенгауэр А.

«Критик должен быть готов и способен в любой момент и по первому требованию занять место критикуемого им и выполнять его дело продуктивно и компетентно; в противном случае критика превращается в наглую самодовлеющую силу и становится тормозом на пути культурного прогресса.» Веллер М.

«Критика, безусловно, способна загубить любую мысль.» Капица П.

«Лучшая реакция на вражескую критику — улыбнуться и забыть.» Набоков В.

«Когда кто-то вас в чем-нибудь упрекает, он показывает то, что могло бы стать вашим преимуществом.» Вербер Б.

«Критика — это яд для слабых и лекарство для сильных.» Мелихан К.

«Умный не критикует сильных.» Конфуций

«Помните, что несправедливая критика часто является замаскированным комплиментом.» Дейл Карнеги