Альбом
Конкурсы, интриги, зависть лютая и прочие творческие забавы...
А сегодня- день рождения президента России Владимира Владимировича Путина!
С днем рожденья, президент!
"ЭКЗАМЕН СДАЛ! САДИСЬ, ДВА!"
Уважаемые критики, проверьте, пожалуйста, себя на адекватность суждений и оценок:
Если по школьной аналогии поделить 15 баллов на 5, то получится:
от 1 до 3 баллов - это "кол"
от 4 до 6 баллов - это "два"
от 7 до 9 баллов - это "три"
от 10 до 12 баллов - это "четыре"
от 13 до 15 баллов - это "пять".
Неужели добротный "ответ ученика" (стих) может оцениваться "экзаменатором" (жюри) в диапазоне от "кола" до "трех с плюсом" (10 баллов - это для многих авторов высший балл - подарок от А.Найдиса, а прочие "члены жюри" , видимо, посчитали, что диапазон их оценок: 1, 3, 5 баллов )?
Это "нормально", что ли, у Вас, когда за добротное произведение, к которому нет претензий по технике, сюжету и смыслу ставятся "оценки" от "кола" до "двойки"?
Чем Вы мотивируете свою предвзятость в суждениях?
Уважаемые коллеги! Пишу в альбом, т. к. в комментариях к итогам запись просто потеряется.Уже говорилось, что нельзя в один конкурс собирать тех, кто умеет писать зрело и тех, кто хочет зрело писать, но пока не может. Предлагаю следующее: 50 авторов, набравших наибольшее количество баллов, назвать первой лигой. Конечно, не все умеющие писать, участвовали в этом конкурсе. Но это их вина или недочет. Для первой лиги - отдельный конкурс. Первые сорок авторов остаются а первой лиге, последние десять из нее выходят. Первые десять авторов, набравшие наибольшее количество баллов в общем конкурсе, входят в первую лигу взамен выбывших. И никаких конкурсов по теме. Пусть они останутся в конкурсах "Выходного дня". Автор имеет право выставить любое свое стихотворение. Главное - качество. Смысл, сюжет, техника, рифма. Это грибы бывают "условно съедобными". Рифма условной не бывает. Нельзя рифмовать "дерево" и "бревно" потому , что заканчивается на "О". С таким же успехом можно считать рифмой "кеды" и "полукеды". Все выше сказанное, даст возможность всем знакомиться с действительно хорошими авторами, а всем остальным - стимул к развитию. С уважением ко всем...
Добрый вечер уважаемые авторы!
Всех, кому нравится старина, история ведической Руси и её мистическая основа, приглашаем принять участие в конкурсе "Славянские сказки" на тему "Русь - мир, охраняемый словом".
Перелопатив горы литературы по этимологии, мы нашли несколько объяснений значения слова Русь.
Для жителей старинных уральских деревень Русь - это высокое, широкое, светлое место. После долгой холодной зимы, когда весеннее солнце начинало прогревать землю на самых открытых местах, они говорили: "Идём на русь". На открытое, светлое место под тёплое солнце.
Самым интересным нам показалось утверждение о том, что слово "Русь" состоит из двух слов, несущих в себе сакральный смысл. Первое - "руна" - дающая охрану; второе - "слово" - вместилище силы созидающей. В переводе на современный язык дословно это звучит так: мир, охраняемый словом.
Интересно, не правда ли? Тогда становится понятным, почему почти все великие мировые войны разбивались о подножие Русской Земли. Русский - хранитель мира, защитник мира.
Наши предки создали удивительный, неповторимый, ни на что не похожий мир. Давайте вместе попробуем прикоснуться к нему, заглянуть в его глаза, попытаться понять и рассказать о нём.
Приём заявок с 08.10.2016 20:00 до 09.10.2016 17-00
Пример работы в комментарии к данному посту.
Кубок Поэмбука - Отборочный этап завершён.
Уважаемые Дамы и Господа,
Завершилось голосование жюри в Отборочном Этапе Кубка Поэмбука – в беспрецедентном по масштабу конкурсе, впервые проведенном на нашем сайте.
Прежде всего – огромное спасибо всем членам жюри конкурса: они проделали огромную работу по оценке 577 работ, которые были очень разнообразными по стилю, жанру, объему и качеству.
Большое спасибо всем участникам, а также читателям конкурсных работ, которые, хоть и не могли голосовать, но поддерживали авторов в комментариях к конкурсным стихам.
Несколько слов от членов жюри:
Андрей Найдис:
Спасибо всем – авторам, которые продемонстрировали огромный интерес к «Кубку» и моим коллегам из жюри: во время голосования мы общались по техническим вопросам, и я чувствовал, каких огромных трудов им стоило это масштабное голосование. Коллеги – вы совершили маленький подвиг!
Прошедший отборочный этап – очень важная веха в истории Поэмбука, потому что этот конкурс знаменует собой появление нового Большого поэтического Конкурса, который будет проводиться регулярно, усовершенствоваться и – я уверен – в обозримом будущем станет серьезным и престижным поэтическим турниром!
Ну а пока – добро пожаловать во второй этап «Кубка»!
Максим Приходский:
Спасибо всем, кто принял участие в турнире. Я знал, что работы будет много, но неожиданно для себя обнаружил, что если писать развёрнутые комментарии под каждым конкурсным стихотворением, мне потребуется ещё пара недель. Увы, я медленный. Так что я принял решение в первую очередь проставить оценки, и лишь затем выразить свою позицию там, где успею. Прошу прощения у тех, кому я не оставил комментарий! К сожалению, мои силы ограничены. И не только мои, так что не сердитесь на нас, судей, за то, что приходилось быть в чём-то жёсткими и краткими. Нам было весьма тяжело.
О самих работах, поданных на конкурс, я скажу немного: они очень разные, но многие из них, по моим ощущениям, оказались не в том месте. В них было хорошее, в них был потенциал, но они были, словно котята, выброшенные на арену. Им нужно было выставить численную оценку, когда они, стихи, были к этому не вполне готовы. Когда таких оценок ставишь 500 с лишним, по-другому начинаешь смотреть на поэтические конкурсы в целом. И я надеюсь, что и участники, прошлые и будущие, тоже взглянут на это иначе, приняв во внимание то, что приходится делать с чужой болью людям, ставящим оценки стихам.
Евгений Пряничников (stillwater):
Некоторые считают, что оценки членов жюри субъективны. Не согласен. Они как бы "разносубъективны". Ясно, что в один присест 500 работ не осилишь. Я оценивал работы в течении 10 дней, и в каждый из этих дней я читал тексты в разное время при различных настроениях. Иногда был "чуть добрее", иногда "чуть злее".
Любопытный факт. Оценил все стихотворения, вроде как отделался, а грустно стало - совсем как после прочтения хорошей книги. Все эти недорифмы, недообразы и прочие разного рода ляпы текстов забываются, остается только ощущение большого творческого процесса, к которому ты тоже был причастен.
_____
Итак, вот список Победителей Отборочного Этапа, которые проходят во Второй Этап (всего 35 авторов: +5 авторов приглашаются во второй этап сверх квоты в 30 участников, т.к. из «тридцатки» кто-то может не принять участие по техническим или иным причинам):
1. Урфин Джюс
4. АК-49
5. Ольга Беспалова
6. Скачко Елена
7. Саша Бесt
8. Шитикова Елена
9. Воскобойник Алёна
10. Виталий Мамай
11. Стэн ГОЛЕМ
12. Шаханин Виктор
13. Евстратова Елена
14. alpar
15. ostrovityanka
16. Дозорная Евдокия
17. Матвиенко Елена
18. Столяров Игорь
19. Терентьева Марина
20. Королевна
21. Fler
22. Великжанин Павел
23. Глазунов Артём
24. Khelga
25. V_v_maksimov
26. Зоя Журбенко
27. Ольга Барабаш
28. ПАВЛОВ ВИТАЛИК
29. Моисеев Артём
30. Береснев Эдуард
31. Одиноков Юрий
32. Sasharakitina
33. ULISS
34. Хализова Арина
35. Гетьман Кирилл
Совсем скоро завершится голосование к Конкурсе идей для второго этапа «Кубка».
По итогам голосования Команда Сайта подготовит конкурс Второго этапа. Он начнется в ближайшие дни – следите за анонсами.
Голосовать во втором этапе будет жюри (в том же составе) + общее голосование.
К ПЕРВОИСТОЧНИКУ: ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АРХИВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Справка-доклад главного военного прокурора Н. Афанасьева "О 28 панфиловцах"
В связи с многочисленными обращениями граждан, учреждений и организаций размещаем справку-доклад главного военного прокурора Н. Афанасьева «О 28 панфиловцах» от 10 мая 1948 года по результатам расследования Главной военной прокуратуры, хранящуюся в фонде Прокуратуры СССР (ГА РФ. Ф. Р-8131)
ССЫЛКА:http://www.statearchive.ru/607
ЭТО ПОСЛЕДНЯЯ, ОДИННАДЦАТАЯ СТРАНИЦА ДОКЛАДА, ЕСЛИ ВЫ НЕ ЛЕНИВЫ И НЕ БОИТЕСЬ УТРАТИТЬ ВЕРУ В ОЧЕРЕДНОЙ МИФ, МОЖЕТЕ ПРОЧЕСТЬ ПРЕДЫДУЩИЕ ДЕСЯТЬ
СПРАВКА-ДОКЛАД
«О двадцати восьми панфиловцах»
Составлена в Главной Военной прокуратуре СССР 10 мая 1948 г. и адресована А.А.Жданову с грифом «Совершенно секретно».
В ноябре 1947 г. Военной прокуратурой Харьковского гарнизона был арестован и привлечён к уголовной ответственности за измену Родине гражданин Добробабин Иван Евстафьевич.
Материалами следствия установлено, что, будучи на фронте, Добробабин добровольно сдался в плен немцам и весной 1942 г. поступил к ним на службу. Служил начальником полиции...
с. Перекоп, Валковского района, Харьковской области... Виновность Добробабина полностью установлена, и сам он признался в совершении преступлений.
При аресте у Добробабина была найдена книга о «Двадцати восьми героях-панфиловцах», и оказалось, что он числится одним из главных участников этого героического боя, за что ему и присвоено звание Героя Советского Союза. Допросом Добробабина установлено, что в районе Дубосеково он действительно был легко ранен и пленён немцами, но никаких подвигов не совершал, и все, что написано о нём в книге о героях-панфиловцах, не соответствует действительности. Далее было установлено, что кроме Добробабина остались в живых Васильев И.Р., Шемякин Г.М., Шадрин И.Д. и Кужебергенов Д.А., которые также числятся в списке 28 панфиловцев, погибших в бою с немецкими танками...
... Следует считать установленным, что впервые сообщения о подвиге 28 героев-панфиловцев появились в газете «Красная Звезда» в ноябре 1941 г., и авторами этих сообщений были фронтовой корреспондент Коротеев и литературный секретарь газеты Кривицкий...
...Коротеев показал: «Примерно 23—24 ноября 1941 г. я ... был в штабе 16 армии... При выходе из штаба армии мы встретили комиссара 8-й панфиловской дивизии Егорова, который ...сообщил, что наши люди геройски дерутся на всех участках. В частности, Егоров привёл пример геройского боя одной роты с немецкими танками, на рубеж роты наступало 54 танка, и рота их задержала, часть уничтожив... Егоров порекомедовал написать в газете о героическом бое роты с танками противника, предварительно познакомившись с политдонесением... В политдонесении говорилось о бое пятой роты с танками противника и о том, что рота стояла “насмерть” — погибла, но не отошла... только 2 человека оказались предателями... В донесении не говорилось о количестве бойцов роты, погибшей в этом бою, и не упоминалось их фамилий. ...Пробраться в полк было невозможно... По приезде в Москву я доложил редактору газеты “Красная Звезда” Ортенбергу обстановку ... Ортенберг меня спросил, сколько же людей было в роте. Я ему ответил, что состав роты, видимо, был неполный, примерно человек 30—40, и сказал также, что из этих людей двое были предателями... Я не знал, что готовилась передовая на эту тему...»
Допрошенный по настоящему делу Кривицкий показал, что когда редактор «Красной Звезды» Ортенберг предложил ему написать передовую, то сам Ортенберг назвал число сражавшихся с танками гвардейцев-панфиловцев — 28... Только на основании разговоров с Ортенбергом он написал передовую, озаглавив её «Завещание 28 павших героев»... Когда стало известно, что место, где проходил бой, освобождено от немцев, Кривицкий... выезжал к разъезду Дубосеково. Вместе с командиром полка Карповым, комиссаром Мухамедьяровым и командиром 4-й роты Гундиловичем выезжал на место боя, где они обнаружили под снегом три трупа наших бойцов. Однако на вопрос Кривицкого о фамилиях героев Карпов не смог ответить.., а поручил это сделать Мухамедьярову и Гундиловичу, которые составили список, взяв сведения с какой-то ведомости или списка. «...Таким образом у меня появился список фамилий 28 панфиловцев».
Бывший командир 1075 стрелкового полка Карпов И.В. показал: «Никакого боя 28 панфиловцев с немецкими танками у разъезда Дубосеково 16 ноября 1941 г. не было — это сплошной вымысел. В этот день у разъезда Дубосеково в составе 2-го батальона с немецкими танками дралась 4-я рота, и действительно дралась геройски. Из роты погибло свыше 100 человек, а не 28... В конце декабря 1941 г. ко мне в полк приехал корреспондент «Красной Звезды» Кривицкий... В разговоре со мной Кривицкий заявил, что нужно, чтобы было 28 гвардейцев-панфиловцев, которые вели бой с немецкими танками. Я ему заявил, что... о бое 28 гвардейцев мне ничего не известно... Фамилии Кривицкому по памяти давал капитан Гундилович...»
Таким образом, материалами расследования установлено, что подвиг 28 героев-панфиловцев... является вымыслом корреспондента Коротеева, редактора «Красной Звезды» Ортенберга и в особенности литературного секретаря газеты Кривицкого...
Главный военный прокурор ВС СССР
генерал-лейтенант юстиции
10 мая 1948 г. Н.Афанасьев (Подпись)
А.А.Жданов разослал этот документ членам Политбюро и лично Сталину. Было решено не развенчивать миф о 28-ми. Подвиг героев-панфиловцев продолжал увековечиваться в 1950—1980-е гг.; в частности, А.Ю.Кривицкий выпустил целую серию книг под разными названиями об их подвиге.
