Альбом
Граф Дмитрий Иванович Хвостов – «Король графоманов»
(подборка цитат)
«То изломаю ямб, то рифму зацеплю,
То ровно пополам стиха не разделю,
То, за отборными гоняяся словами,
Покрою мысль мою густыми облаками;
Однако муз люблю на лире величать;
Люблю писать стихи и отдавать в печать!»
Граф Хвостов
Из книги Ю. Тынянова «Пушкин»:
«Граф Хвостов был замечательное лицо в литературной войне. Среди друзей Карамзина, особенно молодых, были люди, которые как бы состояли при Хвостове, только им и жили, и с утра до вечера ездили по гостиным рассказывать новости о Хвостове… В стихах своих граф был не только бездарен, но и смел беспредельно. Он был убежден, что он единственный русский стихотворец с талантом, а все прочие заблуждаются…
…Острые языки говорили, что перед кончиной Суворов умолял находящегося подле него графа, чтобы тот бросил писать стихи. Когда же Хвостова спросили, что говорил ему умирающий генералиссимус, он ответил одним словом: «Бредил»
Из письма А.С. Пушкина:
– П.А. Плетневу, 3 августа 1831 г.
«Кстати: не умер ли Бестужев-Рюмин? говорят, холера уносит пьяниц. С душевным прискорбием узнал я, что Хвостов жив. Посреди стольких гробов, стольких ранних или бесценных жертв, Хвостов торчит каким-то кукишем похабным. Перечитывал я на днях письма Дельвига; в одном из них пишет он мне о смерти Д. Веневитинова. «Я в тот же день встретил Хвостова, говорит он, и чуть не разругал его: зачем он жив?» – Бедный наш Дельвиг! Хвостов и его пережил. Вспомни мое пророческое слово: Хвостов и меня переживет. Но в таком случае, именем нашей дружбы, заклинаю тебя его зарезать – хоть эпиграммой».
Имя Хвостова попало даже в знаменитую Пушкинскую поэму «Медный всадник» – произведение, по сути своей, трагическое:
«…Граф Хвостов,
Поэт, любимый небесами,
Уж пел бессмертными стихами
Несчастье невских берегов».
Имелись в виду следующие строки графа:
"…Свирепствовал Борей,
И сколько в этот день погибло лошадей!…
Под ветлами валялось много крав,
Лежали они ноги кверху вздрав..."
ЭПИГРАММИЧЕСКИЕ ДУЭЛИ ПУШКИНА
1.
Эпиграмма на графа Фёдора Ивановича Толстого (Американца)
В жизни мрачной и презренной
Был он долго погружен,
Долго все концы вселенной
Осквернял развратом он.
Но, исправясь понемногу,
Он загладил свой позор,
И теперь он, - слава Богу –
Только что картежный вор.
Ответ Фёдора Толстого:
Сатиры нравственной язвительное жало
С пасквильной клеветой не сходствует нимало.
В восторге подлых чувств ты, Чушкин, то забыл,
Презренным чту тебя, ничтожным сколько чтил.
Примером ты рази, а не стихом пороки,
И вспомни, милый друг, что у тебя есть щеки.
2.
Эпиграмма «Собрание насекомых»
Мое собранье насекомых
Открыто для моих знакомых:
Ну, что за пестрая семья!
За ними где ни рылся я!
Зато какая сортировка!
Вот Глинка — божия коровка,
Вот Каченовский — злой паук,
Вот и Свиньин — российский жук,
Вот Олин — черная мурашка,
Вот Раич — мелкая букашка.
Куда их много набралось!
Опрятно за стеклом и в рамах
Они, пронзенные насквозь,
Рядком торчат на эпиграммах.
Пушкин заменяет фамилии звёздочками и публикует эпиграмму в альманахе "Подснежник" (1830)
В ответ журнал «Вестник Европы» сообщал, что «энтомологи велят загадочные стихи читать следующим образом»:
Полтава — божия коровка,
Кавказский пленник — злой паук;
вот Годунов — российский жук,
Онегин — тощая пиявка,
Граф Нулин — мелкая козявка…
Прайм-тайм. Так мало пройдено дорог, так много сделано ошибок (с)
А о чём сейчас думаешь ты? Если отойти от всего того интересного, что происходит тут..
Сообществу здравствовать!
В последнее время начал замечать на своих страницах непонятную вещь- перепутанные местами слова в стихах. Замечено уже не единожды, а сегодня читатель обратил внимание на измененное слово в стихе Ложь. Недавно я копировал этот стих для другого сайта, и совершенно уверен, что текст был правильный! Может у кого случалось такое? Специально пока не буду править, оставлю для наглядности
Сегодня в рубрике «КАК Я НАЧАЛ ПИСАТЬ СТИХИ» ТАЛАНТЛИВАЯ И РОМАНТИЧНАЯ GA-LUCIA
Всё настоящая правда. Было это несколько лет назад, когда в наши дома входил интернет. Всё было в новинку, и так интересно. Разные сайты, форумы. Такие большие и маленькие.
Так вот и я стала пользоваться компьютером, и Интернет стал входить в мою жизнь.
Так вот, со мной познакомился один мой знакомый, он сказал, что мы вместе учились в школе, и он меня хорошо знает, потому, что я в школе была очень активной.
Я хорошо рисовала, устраивала разные конкурсы и викторины.
И он мне объяснил, что меня видел тогда, мы стали общаться, и между нами завязалась близкая дружба, мы жили недалеко друг от друга, а его сын вообще жил в соседней парадной. Мы звонили друг другу по телефону, делали друг другу сюрпризы, подарки, так и завязалась наша дружба.
А может быть и больше, и всё это были проделки интернета.
И вдруг он пропал, я очень сильно переживала, куда же он делся, и наверно от этого начала писать стихи, сидя поздними вечерами, и ночами, в одиночестве.
Оттуда всё и пошло, было очень странно, я в школе вообще не любила литературу, но оценка за неё всегда была хорошая.
Да в общем, и по всем предметам я училась хорошо, без особых напрягов и сложностей.
Так вот я начала писать стихи. Через какое-то время он появился, а писать стихи я продолжила
дальше.
Но сначала это были в большей степени сказки для взрослых. Я даже их показывала одному знакомому редактору. Он посмотрел, и сказал, придёт время, года три, и ты всё перепишешь по- новому. И тогда только поймёшь, что такое стихи. Наверное? это опыт, Он приходит не сразу.
Вот так всё и произошло.
Но самое интересное, этот молодой человек не мог меня знать, он пришёл в нашу школу в тот год, когда я её закончила.
Ну мы до сих пор с ним общаемся, но уже дjвольно редко.
Наверно вот это стихотворение было одним из первых.
***
Ночь, луна, темнота
Плачут где-то коты
А в душе пустота
Как-же быть? Как-же ты?
Не дает мне покоя
Только этот вопрос
Беспокойство и думы,
Все несут под откос.
Отношения, чувства,
Доброту и любовь.
Что-же жизнь такова
Поищу это вновь.
Ты не спрашивай так,
И тебе не понять,
Ничего не случилось,
Да и что могло стать.
Видно все! Селяви!
Ничего не случилось,
Ведь не то что любви
Даже дружбы не получилось.
Уважаемые авторы - друзья и незнакомцы!
Несколько часов назад начался конкурс "Рождественские истории". Я бы не писала в Альбом, но приходится. Увидела, что совершенно случайно, я поставила маленькое время приёма работ. Знаю, что нет мне прощения, но ПРОСТИТЕ! Очень торопилась, работа совсем выжала меня. В общем... День с небольшим... Эх.. Что-то должно было пойти не так.
Отправляйте свои удивительные рассказы, мы очень ждём их, не опоздайте!
СПАСИБО ЗА ПОНИМАНИЕ!
Ваша, я.
Баллада о подмене
Гаврила был ненастоящий...
Или как сказал Жириновский - это был кто-то очень похожий на меня, но не я.
Мне кажется, у общества в плане культуры и образования есть только одна проблема, но она очень серьезная.
Проведите любопытный эксперимент. Задайте вопрос знакомым, "кто такой Ганнибал?" Без уточнений.
Я думаю, почти все вспомнят маньяка из популярного фильма.
В ассоциативном ряду Ганнибал Лектер стоит ПЕРЕД Ганнибалом Барка.
Хотя их фигуры, конечно, не сравнимы. Такие люди, как Ганнибал Барка, на мой взгляд, рождаются раз в тысячелетие. Достаточно только того факта, что Ганнибал сделал все, чтобы изменить историю. Представим, что история – некая река. Так вот Ганнибал вырыл для нее другое русло. На деле же, в итоге Ганнибал не изменил, а ускорил историю. Одна за другой попадали перед Римом великие державы… Рим, переживший Ганнибалову войну, уже ни с кем не церемонился.
Меня восхищает еще то, что Ганнибал мог не спать.
А вспомнят ли вообще о Ганнибале Барке?
То, что помнить надо – это понятно. Ведь Карфаген в переводе «новый город». Это была крупная торговая держава. Она проиграла противостояние крупной военной державе. Прошло более полутора тысячи лет и… Новгород, крупная торговая республика с претензией на демократию проигрывает противостояние «военизированной» Москве (у Москвы в отличие от Новгорода уже было регулярное войско, в общем, в государстве уже был явный акцент на силу).
Это нам сейчас может казаться, что все правильно… долой сепаратизъм, а тогда регион просто был уничтожен. В средние века Новгород был больше Лондона, а перед второй мировой в нем жило только… 40 000 – спасибо Ваням (3,4), спасибо Пете.
Подмена, по сути, во всем.
Вам не нравится Пушкин? А почему? А потому, что он подменен. Потому, что по радио крутят одну пушкинину… Слово некрасивое, но ведь понятное, не так ли? Все тексты можно уместить в два письма из пушкинского романа. И еще окажется, что содержание у Пушкина побогаче будет.
Это естественно, что человек обслушавшись Михайлова, перестанет ценить простые слова… простую красоту. Подмена.
А ведь у Пушкина просто своя особая ниша в литературе. Ведь его язык – это, прежде всего, его язык… К нему надо привыкать,в него надо вчитываться. Сразу может «не пойти».
Мне, кстати, не нравится Есенин просто потому, что приелся… Безруков. Слишком много чувства в каждом глазе.
Чем хуже подмененные Ганнибал и Пушкин настоящих? Они тоже могут быть красивы, но они – ссылки, которые не работают. В Ганнибала Лектера можно и не поверить, можно усомниться в том, что чувак так хорошо дрался, кусался и был при этом утончен и образован… А вот не верить, что Ганнибал с 30 тысячами окружил и уничтожил крупнейшую армию, которую когда-либо выставлял Рим, как-то глупо.
Подмены строят на глазах, делают из этого реалити-шоу. Дом 2, Фабрики разные… людям нравится. Или может быть их заставляют… плакать?
Мозг это чердак, да… а на чердаке часто разводят голубей… а не проще ли сразу накупить помета от этих славных птиц, и все обляпать. И вроде как тоже будет «голубиный чердак»… Была любовь… Мозг идеального реципиента таким и должен быть. Чтобы наивно верить и постоянно удивляться.
Короче, все всё понимают. Культурный уровень падает, и все что нам остается, это пытаться устоять на месте изо всех сил махая крылышками. Хотя с другой стороны, если сообща во всем и помаленьку - ну, может быть… Но для начала хорошо бы просто придерживаться принципа: называть вещи своими именами.
П. С. Помню, как однажды прочел аннотацию к книге Анатолия Наймана. Уже наевшись подмен, я подумал тогда, что, мол, очередная чепуха…
Но каково было мое удивление после того, как я понял, что книга все-таки соответствует аннотации (имеется в виду «ББ и др.»)…
С маяками и светочами всё понятно. А как насчёт плагиаторов?
«лазАть» или «лазИть»
Альпинисты любят лазать по скалам, книголюбы предпочитают лазить по библиотечным полкам, а мы залезем в словари, чтобы выяснить, как все-таки правильно употреблять глагол: лазать или лазить.
Происхождение и оттенки значения
Это слово родом из старославянского языка. Его формы мы встречаем и в украинском, и в болгарском, и в чешском, и в сербохорватском языках. Синонимы лексемы «лазать» (или «лазить») объясняют ее значение: двигаться, ползать, карабкаться, взбираться, цепляясь. В словаре Владимира Даля имеются многочисленные выразительные примеры использования обоих этих слов. Лазать или лазить можно на крышу и в погреб, по деревьям и развалинам. Глагол употребляют и тогда, когда хотят сказать о проникновении куда-нибудь не один раз: лазать по подвалам, лазить по чужим садам. Еще один оттенок значения: проникать, забираться руками во что-то запертое или застегнутое: лазить в карман, в буфет.
Иногда этот глагол употребляют в переносном значении. Например: Зачем ты лезешь в мои дела? Правда, в этих случаях глагол употребляется в основном не в инфинитиве, а в личной форме. Лазать или лазить: как правильно писать и говорить?
Согласно современным нормам русского языка, оба слова могут считаться правильными.
В словарях Даля, Ефремовой, Ушакова, Резниченко нет разницы в том, как произносить и писать: лазать или лазить, эти инфинитивы равноправны. Только в словаре Ожёгова их равноправие слегка нарушено: глагол лазать упоминается как разговорный. Благодаря этому нюансу литературной нормой, допустимой для высокого слога, является только одно слово – «лазить». Нередко бывает и так, что пытаясь найти в словаре слово «лазать», мы видим ссылку на глагол «лазить» и уже под ним читаем необходимую информацию.
Игра спряжений
Слова-двойняшки замечательны ещё и тем, что относятся к разным спряжениям, а значит, имеют разные личные окончания. Проспрягав глаголы, можно узнать, как пишется слово «лазить» в первом, втором и третьем лице единств. и множ. числа. Прежде чем мы проспрягаем обе лексемы, давайте вспомним, что к группе глаголов II спряжения принадлежат все слова этой части речи, оканчивающиеся в инфинитиве на -ить. Глаголы I спряжения в неопределенной форме имеют какие угодно окончания, кроме -ить. Есть исключения: слова «брить» и «стелить», несмотря на окончание, принадлежат к группе первого спряжения. А слова «гнать», «держать», «смотреть», «видеть», «дышать», «слышать», «ненавидеть», «обидеть», «вертеть», «зависеть», «терпеть», независимо от окончания, относятся к группе глаголов второго спряжения.
Слово «лазить» принадлежит ко второму спряжению, поскольку в инфинитиве имеет окончание -ить и к исключениям не относится. Следовательно, согласно правилу для глаголов II спряжения, оно пишется так:
в первом лице – я лажу, мы лазим; во втором лице – ты лазишь, вы лазите; в третьем лице – он (она, оно) лазит, они лазят.
Другое дело – глагол лазать. Он относится к первому спряжению, поскольку не входит в группу инфинитивов, заканчивающихся на -ить и не является исключением. Согласно правилу для глаголов I спряжения, слово «лазать» имеет следующие личные окончания:
в первом лице – я лазаю, мы лазаем; во втором – ты лазаешь, вы лазаете; в третьем – он (она, оно) лазает, они лазают.
Говорите правильно
Ошибки могут быть связаны с тем, что человек путает спряжения. Нельзя говорить, к примеру, он лазиет, они лазиют, ты лазиешь, я лазию. В словаре под редакцией Дмитрия Ушакова эти формы отмечены как просторечные. Нужно учесть и такое правило русского языка, как чередование согласных фонем в корне слова. Следуя ему, мы не можем произносить и писать производное от слова «лазить» в 1-м лице единственного числа в таком виде: я лазю. Правильно будет так: я лажу. В повелительном наклонении, выражающем просьбу или приказ, глагол лазить будет звучать как «лазь», а глагол «лазать» - соответственно, «лазай».
Какое слово лидирует
А каким словом чаще пользуются люди: лазать или лазить? По итогам исследования главных поисковиков Рунета, первенство – за словом «лазить». Пользователи сети употребляют его приблизительно на треть чаще, нежели другую допустимую форму этого глагола. База данных «Интегрум», собирающая результаты мониторинга средств массовой информации, сообщает, что газеты и журналы, например, в Санкт-Петербурге, почти в сто раз чаще печатают на своих страницах различные формы глагола «лазать». В красноярских печатных СМИ оба слова появляются на равных. А московские издания чаще пользуются словом «лазить».
Производные слова
Что можно сказать о других частях речи, производных от глаголов лазить и лазать? Есть существительные «лазанье», «скалолазание» и др. Причастие: лазающий. Есть деепричастие «лазая» и «лазя». В разговорной речи иногда можно услышать и прилагательное, образованное от этого глагола: эти горы уже лазанные-перелазанные.
Какое слово уместно в том или ином случае
Итак, у нас больше нет сомнений в том, как правильно (лазить или лазать) нужно употреблять в письменной и устной речи.
Остается только добавить, что фонетически лексема «лазать», хоть и заявлена разговорной, больше, как ни странно, напоминает высокий слог, ведь не скажешь же, к примеру, что воры лазают по карманам. Здесь уместней употребить глагол «лазят» (от инфинитива лазить).
Компиляция на основе материалов интернета.
Почему назревающее либерастическое движение на ПБ умирает на стадии зачатия
Ведь надо-то всего:
вооружить каждого мечом светящегося добра и, по возможности, кнопками уничтожения
ликвидировать наросты былого, якобы культурного, наследия и их носителей
дать, в конце концов, уже каждому букварь, ибо многие из начинающих властителей света, объясняются в мутновато-задумчивом стиле
Вся беда в том, что нет руководителя, ответственного за, казалось бы, ничтожные потребности рабочих и крестьян
PS/ Оппозиция, ищи себе лидера
PPS/ Тендер, что ли, организуйте