Кто хочет дуэль пишите в личку

"ПИРОЖКОВАЯ"

«Пирожки» (они же «перашки») — образец глубины мысли безо всякого пафоса и занудства. Коротко, ясно, забавно и точно за 34 слога. И никаких знаков препинания, заглавных букв и рифм. Авторство первого «пирожка» принадлежит Владиславу Рихтеру, известному в ЖЖ как allcogol.
Обычно пользователи делятся на тех, кто отказывается понимать «пирожковую» поэзию, и тех, кто всегда рад получить «добавки» стишков.
Окромя пирожков есть "порошки"- так сказать, эволюционная ветвь вышеупомянутых пирожков.Они написаны ямбом .Количество слогов в строках 9-8-9-2.Рифмуются четные строки.И тоже-ни знаков препинания, ни заглавных букв..."Столочь порошочек"-значит сочинить такой вот шедеврик юмористически-философского характера.Сегодняшняя графика посвящена этому современному нестандартному виду словотворчества.Поскольку я больше люблю порошки,то галерея графики посвящена им.

Кто  желает  сразиться? Жду  вызова! Темы -  любые. Размер  значения  не  имеет. Жду  в течение
30  мин.  или  после  19.00. Вызывайте -  не  пожалеете ...Мне  только  в  любви везёт))

Кто  желает  сразиться   в честном   бою? Темы  - любые,  размер  значения  не  имеет.  Жду  вызова!   

По мотивам конкурса

Други, а вот как кто понимает термин "эксперимент в области формы" и "нестандартный стих"?

Потому что, если задуматься, первые приходящие в голову понимания кажутся не вполне разумными. Давайте подумаем вместе.

Верлибр? Ой, я Вас умоляю. Ему в русской поэзии в обед сто лет. Ещё Блок его применял, да и тот, думаю, не первый. ПРОСТО ВЕРЛИБР ничего нового в себе не несёт.

Акцентный стих? Ага, ага, через сто лет после Маяковского и Саши Чёрного, а также через десятилетия после всяких Даннилов Андреевых, Бродских и иже с ними.

Астрофический стих, где строфы нормальной нет? Да не смешите мои коленки, сто раз было. Можно, конечно, сконструировать дикую схему рифмовки, например, увязанную в цепь наподобие терцин. Тогда да.

Стих с необычнй графикой? Это что, правда может быть экспериментом? А стих, написанный на потолке -- тоже эксперимент? А разноцветными чернилами?

Всё-таки для того, чтобы иметь право называться экспериментальной, форма стиха должна иметь некий набор свойств, который не встречался ранее. Или как минимум использовался не так, как в конкретном стихотворении. Ну, допустим, можно выбрать необычное сочетание типов рифм (новый вид рифмы придумать проблематично сейчас, но общую стилистику рифмовки -- почему нет). Можно написать сонет, но сделать все рифмы усечёнными или неравносложными, да ещё и каким-нибудь редким размером (пятисложником, например, да ещё и не стандартным третьим, который уже не так нов). Можно придумать странную ртмику. Но странную, а не ту, которая была авангардной сто лет назад. В общем, есть, где развернуться.

Но всё-таки. Мне кажется, что когда говорят об экспериментальности формы стиха, не имеется в виду геометрическая форма. И это отнюдь не камень в чей-то огород, это вопрос уровня восприятия формы.

А Вы как думаете?

Моё мнение;
1. Есть эксперимент "по большому счёту". "Будь добр создать НОВОЕ!" И это не так просто, в конкурсе такого не было.
2. Есть эксперимент "по малому счёту", это умеренный эксперимент, где человек просто пробует что-то редкое, забытое или для себя не слишком характерное. Такого было много, и эо нормальный вариант, ИМХО.
3. Есть "механический эксперимент". Например, взяли и записали необычно (абы что, лишь бы необычно). И это не очень интересно.