Альбом
В финал попало 10 стихотворений.
Их по 10-балльной шкале оценят наши судьи:
Roksana_Land, stillwater и Пилигриммм.
(оценки повторяться не будут)
Победителей выявит сумма оценок судей и ваших "лайков". Поддержите понравившиеся работы!
Приз:
-баннеры в альбоме стихам-призерам.
Десерт:
-критические разборы от наших уважаемых судей.
Голосование закончится в сегодня в 21 час по Москве.
Комментарии приветствуются!
Стихотворения-финалисты ищите в комментаниях к посту.
Рэй Брэдбери родился 22 августа 1920 года в больнице на улице Сент-Джеймс-стрит 11, в городе Уокиган, штат Иллинойс. Второе имя Дуглас мальчик получил в честь знаменитого актёра Дугласа Фэрбенкса. Полное имя Рэя Брэдбери именно Рэй (Ray), а не Рэймонд (Raymond), как многие считают. Такое имя записано в его свидетельстве о рождении. Кстати, сам писатель утверждал, что первое время его писали Rae в честь двоюродного дяди, но по совету школьного учителя написание сменили на традиционное Ray, чтобы мальчика не задразнили за слишком женственное имя. Этот факт, впрочем, не подтверждается никакими документами.
Вместе со старшим братом Брэдбери — Леонардом родился его брат-близнец — Сэм, но он умер в возрасте двух лет). В 1926 у Брэдбери появляется сестрёнка — Элизабет, она также умерла будучи ребёнком. Эти две смерти и смерть дедушки наложили мрачный отпечаток на впечатлительного ребёнка, обладающего поразительной памятью. Тема смерти и ухода от неё в фантастические миры — одна из основных в его книгах.
Предложенная тема в личке, меня заинтересовала.
По одному от каждого участника.
Призеры получат дипломы.
Присылайте в личку текст Вашего стихотворения, и название произведения , которое послужило мотивом для его написания.
Всем удачи.
Рассматривать Ваши заявки начну с 19-00 по Киеву.
Удачи!
Ищу критика! Четверг.
Сегодня в рубрике «Ищу критика!» с вашими стихами работает Roksana_Land.
Автор: Власенко Марина
Стихотворение: Нарцисс
Стихотворение Марины Власенко написано на стыке жанров пейзажной и любовной лирики. Сюжет классический – ещё в пушкинские времена лицеисты могли получить такое задание в рамках урока российской словесности. Однако хочу отметить, что классические сюжеты требуют от автора тщательной отработки и по форме, и по содержанию. Рассмотрим стихотворение подробно.
Среди тюльпанов и пионов
Один нарцисс меня привлек,
Красивый, но самовлюбленный
Он гордый солнечный цветок.
Во-первых, нарцисс среди тюльпанов – явление нормальное, ибо время цветения примерно одно, а вот пионы расцветают позднее, когда нарциссы уже отцвели.
«Один нарцисс меня привлек» - среди тюльпанов рос один нарцисс или ЛГ привлёк один из многих нарциссов необычной породы? Из-за непрописанности фраза повисла в воздухе.
В конце третьей строки необходим знак препинания – запятая или тире.
Начинать четвёртую строку с личного местоимения «он» грамматически неправильно, кроме того, это нарушает логику повествования. Автору стоит изменить строку.
И с каждой встречей постепенно
Влюблялась я в него тайком,
Но не хотел расти он в плене,
Простым быть комнатным цветком
В этом катрене начинается аллегорическое сравнение возлюбленного ЛГ и цветка. Сама по себе аллегория даже понравилась, хоть и не нова.
Не совсем понятно, почему ЛГ влюбляется тайком. От кого ей надо таиться? Снова непрописанность, подвешивающая образ в воздухе.
Грамматическая форма «в плене» - неправильная. Правильно будет «в плену».
В первой и четвёртой строках наблюдается неоправданная инверсия слов.
А жаль, что счастье прошло мимо,
Что ты свободы пожелал.
Нарцисс, родной мой и любимый,
Жду и скучаю, чтоб ты знал!
В данном катрене автор практически уходит от образа цветка к образу человека.
В первой строке смещение ударения. Чтобы не сбивался ритм, приходится читать «прОшло» вместо «прошлО».
«пожелал-стал» - глагольная рифма. Не стоит применять их в классических сюжетах – сильно упрощает текст.
Отдельно хочу остановиться на ритме, размере и системе рифмовки. Стихотворение написано четырёхстопным ямбом – любимым пушкинским размером. Рифмовка перекрёстная с чередованием мужской рифмы в чётных строках и женской в нечётных. Ритм, за одним исключением, чёткий. Даю ритмическую схему катрена:
-!-!-!-!- 9 а
-!-!-!-! 8 В
-!-!-!-!- 9 а
-!-!-!-! 8 В
В целом по стихотворению могу сказать, что автор неплохо поработала над формой произведения – довольно точные рифмы, почти везде чёткий ритм, хорошо выдержанный размер. А вот над содержанием стоит ещё поработать – устранить непрописанность, порождающую логические сбои.
_______________________________________
Автор: Топчий Александра
Стихотворение: Прошу покой
Стихотворение, предоставленное Александрой, относится к жанру философской лирики и также затрагивает вечную тему, которая много раз поднималась классиками – тему поэта, поэзии и источника поэтического вдохновения. Как я уже писала, классические сюжеты требуют от автора тщательной отработки текста и в плане формы, и в плане содержания. Рассмотрим стихотворение подробно.
Начнём с названия. Правильно было бы написать «Прошу (чего) покоя». То есть, даже в названии грамматически неверно построенная фраза.
И как сердце мне испепелил
Этот даром растраченный порох.
М. Цветаева
Далее – эпиграф. Обычно в эпиграф выносится фраза, либо являющаяся основной мыслью произведения, либо посылом, с которым автор спорит или иным образом отвечает. Автору стоит задуматься, соответствует ли эпиграф остальному произведению
И снова этот нежеланный
Огонь испепеляет душу.
А почему огонь вдохновения является для ЛГ нежеланным? Его что, из-под палки кто-то заставляет писать стихи? Странный какой-то образ вырисовывается с первых же строк.
Поток сознания нежданный
прорваться пламенем наружу
грозит. Но сила, не покинь меня!
Теперь ещё и поток образов, рождающий стихи, для автора «нежданный». Получается, что ЛГ не хочет, чтобы в нём горел огонь вдохновения, не ожидает потока мыслей и образов, но при этом просит, чтобы сила поэтического слова его не покидала. Нелогично. Автору стоит определиться – или «нежданный» и «нежеланный», или «не покинь».
«нежданный-нежеланный» - примитивная грамматическая рифма, упрощающая текст, что не вполне подходит для серьёзных философских размышлений.
Строка «грозит. Но сила, не покинь меня» выбивается из ритма и размера.
Молю об этом на коленях.
Штормит вокруг. И блеск огня
потрескивает на поленьях.
Шторм бывает на море, в океане, но не на суше. Для определения грозы на улице или бури в душе ЛГ стоит подыскать другое слово.
Трещат поленья в огне, а не огонь трещит на поленьях, тем более, не может трещать на поленьях блеск огня.
Уймись гроза, тебя звала я -
глупа была, дерзка с тобой.
ЛГ сама звала грозу, а теперь просит её уняться – нелогично.
И к урагану вновь взывая
Теперь прошу ночной покой.
По финальной строке то же замечание, которое я высказывала по поводу названия – грамматически правильно будет «прошу покоя». И ещё – покоя ЛГ просит у урагана.
Отдельно остановлюсь на ритме и размере стихотворения. Вот его графическая схема.
-!-!-!-!- 9 а
-!-!-!-!- 9 в
-!-!-!-!- 9 а
-!-!-!-!- 9 в
-!-!-!-!-! 10 А
-!-!-!-!- 9 в
-!-!-!-! 8 А
-!-!-!-!- 9 в
-!-!-!-!- 9 а
-!-!-!-! 8 В
-!-!-!-!- 9 а
-!-!-!-! 8 В
Из данной схемы видно, что стихотворение не выдержано по ритму и размеру. Автору стоит задуматься над редактированием своего произведения и в плане формы, и в плане содержания.
Успехов в творчестве, Александра.
ЛаднЫть - однообразные приглашения к дуэли,
украшаемые, иногда приятными, но всё же, всё же - повторяющимися "картинками...
Где Ваши Поэтические проблески для экстравагантного,
или загадочного Приглашения ?
ЛаднЫть - поток "умных" изречений,
как у СаШи ШнеерсОНА...
Чуть-чуть разбавляют - приглашения к конкурсам, спасибо, редакции так сказаАТЬ....
Появляются - замечательные, не издеваюсь, блиц-напоминания о том или ином Поэте...
Интересные блиц-знания, пусть и почерпнутые
из того же Интернета, кто-то не почерпнул -
пусть здесь ознакомится...
Стихи в комментариях кое-КТО впихивает ?
Я - точно. Но - поТЕМЕ.
Альбом ведь - Поэтического сайта !
А если в комментариях - плохие стихи,
или не по теме поста - так не прячтесь за мониторами,
а ясно выражайтесь, критикуйте, не происходящее,
а само то - что кем-то написано.
Моё - тоже.
Какая-то Вы - вялая мОлодЕжь...
Альбом должен быть "Арттусовкой" с Мыслями !
И хохотом,
и плачем...
А не скулЁжем !
Надеюсь.
Ваш старый пень Олег Буйницкий.
СПАСИБО, ЧТО ТЫ БЫЛ...
Поэты не рождаются случайно
Они летят на землю с высоты
Их жизнь окружена глубокой тайной
Хотя они открыты и просты.
Глаза таких божественных посланцев
Всегда печальны и верны мечте
И в хаосе проблем, их души вечно светят тем
Мирам, что заблудились в темноте.
Они уходят, выполнив задание
Их отзывают высшие миры.
Неведомые нашему сознанью
По правилам космической игры.
Они уходят, не допев куплета
Когда в их честь оркестр играет туш
Актеры, музыканты и поэты
Целители уставших наших душ.
В лесах их песни птицы допевают
В полях для них цветы венки совьют
Они уходят вдаль, но никогда не умирают
И в песнях, и в стихах своих живут.
А может быть, сегодня или завтра
Уйду и я таинственным гонцом
Туда, куда ушёл, ушёл от нас внезапно
Поэт и композитор Виктор Цой.
Неловкость., стыд..ностальгию, тоску..а может улыбку. Или даже желание стереть , удалить, забыть..
Окололитературный вопрос
Есть такой чудесный вопрос, весьма популярный в околопоэтической среде. Звучит он примерно так: "Для чего вы пишете стихи?". Или: "Что побуждает вас к написанию стихов?". Или: "Как вы стали поэтом?". В общем, сегодня предлагаем обсудить, как и почему мы, собственно, докатились до жизни такой.
***
источник опроса — НЛП (Новая Логичная Поэзия)
ссылка на концепцию литобъединения в личке)
**************************************************
поскольку вопрос окололитературный, то, я полагаю, и ответ на него, не ориентирующегося на традиции и устои исповедуемые литературой, человека, вполне себе, может не вписываться в литературные стандарты и представления о причине творческого акта. главное, чтобы, человек отвечающий, чётко осознавал значение этого акта для себя.
ну что, поэты, очень интересно, кто из нас чем пишет?)
Возможно, моя мысль не нова. Но, тем не менее, данную теорию я считаю своей, ведь нигде не встречал подомных идей. Суть моей теории заключается в следующем: я считаю, что талантливость любого стихотворения напрямую зависит от внешности автора. И не спешите набрасываться на меня! Я не хочу сказать, что все страшилки способны писать хорошие стихотворения, вовсе нет. Но будучи приятным на внешность человеком, вам явно не суждено написать что-то более-менее стоящее.
Давайте взглянем на классиков.
Пушкин. По всем внешним признакам является гениальным поэтом, особенно если посмотреть в профиль.
Маяковский. Всю жизнь прослыл красавчиком и так не научился писать настоящие стихи.
Тютчев. Тут, кстати, очень занятный случай. Проанализировав внешность Тютчева в разные времена его жизни – я заметил, что его творческий путь делиться на два этапа. Ранний Тютчев был прекрасным и тонким лириком, умевшим удивлять и вдохновлять своими безупречными стихами. Но затем, к сожалению, он внезапно стал хорошеть, что и отразилось на всём его последующем творчестве.
А сегодня утром, когда я посмотрел в зеркало, мне настолько стало невыносимо и горько, что я закрыл руками собственное лицо и сквозь слёзы отчаяния промолвил: «не удивительно, что мои стихи настолько глупы и нелепы, такому симпатичному парню никогда не удастся написать что-нибудь великое!» Извините, не хотел плакаться и говорить вам о своих душевных терзаниях, просто наболело…
Погружаетесь ли Вы осенью в спячку?
Какие сны посещают?
Нельзя ли работать со стихами, не просыпаясь?
хр-р.. хр..ррр...