Альбом
АльбомАнонсыИщу критика!Интервью с...Литературная ГостинаяДа или Нет?Около рифм#Я стал богаче...Редакторский портфель
"Земля кочевников", " Одна ночь в Майами ", " Дьявол в деталях". #культур_егерь
На фото кадр из
фильма "Земля кочевников"
Сегодня я хотел бы рассказать о двух фильмах-претендентах на премию "Оскар" - это "Земля кочевников", " Одна ночь в Майами" и ещё об одном фильме никак не связанным с премией, а именно о "Дьяволе в деталях".
" Земля кочевников" Хлои Чжао.
2011 год. После закрытия градообразующего предприятия и смерти мужа Ферн (Фрэнсис МакДорманд) продаёт большую часть своего имущества, на вырученные деньги покупает дом на колёсах и оставляет позади опустевший город с ироничным названием Эмпайр. Впереди её ждут километры американских хайвеев, сезонные подработки (зимой, сортировщицей в компании Amazon), а главное - встречи с новыми людьми, современными кочевниками, которые, как и она, однажды променяли недвижимость на четыре колеса и теперь наслаждаются свободой.
Есть какая-то злая ирония в том, что одним из главных фильмов 20-го года, омраченного локдаунами и тысячами умерших из-за короновируса людей, стало роуд-муви о свободе и смерти. Хлои Чжао приглашает уставшего, сидящего взаперти зрителя, оставить прошлое позади и отправиться в бесконечное путешествие по США и попутно узнать как живут современные кочевники.
В отличии от Лулу Ванг, другой американки китайского происхождения, Хлои Чжао не заинтересована в диалоге культур. Если первая сняла трагикомедию "Прощание", черпая основной конфликт, национальную самоидентификацию, из личного опыта, то, вторая вообще не вкладывает в свои фильмы автобиографические мотивы и просто старается с уважением рассказать реальные человеческие истории. В объектив Чжао попадают не мегаполисы,национальные праздники и " квасной патриотизм" американцев, а обратная сторона жизни в США: бедное существование коренных индейцев в резервациях ("Песни, которым меня научили братья"), современных ковбоев ("Наездники") и сводящих концы с концами "маленьких людей" ("Земля кочевников").
Получается своеобразная американская трилогия, пропитанная духом провинциальных центральных штатов и деконструкции американской мечты.
"Земля кочевников" - это кино традиционного американского жанра роуд-муви, но с исключением; здесь нет пунта назначения.
Из-за такой нарративной конструкции, в которой отсутствует привычный финал и жирная точка, заканчивающая путешествие Ферн, некоторым зрителям фильм может показаться бессюжетным и лишённым традиционного конфликта.
Отчасти так и есть, потому что это редкий случай экранизации нон-фикшна; в основе фильма лежит книга "Земля кочевников. Выжить в Америке 21-го века", состоящая из заметок о кочевом образе жизни, интервью с людьми, многие из которых после кризиса 2008-го года, были вынуждены покинуть дома в поисках вечного зароботка.
Все эти истории объединяет выслушивающая их героиня Ферн, с теплом, юмором и без актерского надрыва, сыгранная Фрэнсис МакДорманд. Фильм состоит из череды эпизодов, демонстрирующих все прелести современной жизни кочевницы: поиск подработки, проблемы с фургоном, взаимопомощь и общение с новыми людьми.
В какой-то момент становится понятно, что это не столько картина об очевидной свободе или комментарий об очередном конце Америки, сколько размышление о том, как смерть близкого или просто знакомого человека может заставить людей пересмотреть жизненные ценности. В этом ключе " Земля кочевников ", как ни странно, запоминается больше всего - выслушивая истории о переживании горя и встречах со смертью (особенно запоминается рассказ идеолога кочевого образа жизни Боба Уэллса о самоубийстве сына), невозможно не проникнуться духовной составляющей движения и даже такой несколько наивной идеей вместо прощания использовать фразу " увидимся на дороге".
Это хороший медитативный фильм. Но если вас утомляют длинные монологи о свободе, смерти, частая смена пейзажей,бесконфликтность сюжета, лучше это кино не смотреть.
"Одна ночь в Майами" Реджины Кинг.
Февраль 1964 года. 22 летний боксёр Кассиус Клэй (будущий Мухаммед Али) выигрывает титул чемпиона мира и отправляется на афтерпати с близкими друзьями.
Вечеринка не похожа на типичную, так как проходит в номере дедешевого мотеля. Клэй со товарищи (правозащитник Малькольм Икс, футболист Джим Браун, певец Сэм Кук) спорят о собственном предназначении и скором окончании расовой сегрегации, ставят актуальный вопрос о степени поддержки протестов и вовлечённости в него.
Есть Малькольм. Один из духовных лидеров американских мусульман, главный борец за права афроамериканцев на ряду с Мартином Лютером Кингом. Испытывает недоверие со стороны коллег по конфессии и планирует свой уход, который грозит обернуться проблемами ещё и диаспоральными. Терять ему нечего , единственный шанс - уговорить единомышленников из разных сфер общественной жизни, к осуждению расистских властей и окончанию позорного деления.
Есть Джим. Им гордятся не только "свои", но и " чужие". Национальная футбольная лига, только и делает, что предлагает ему новые контракты, глядишь и за приличного сойдёт. Брауну есть что терять, только расстаться с этим он готов хоть завтра ( надоело прислуживаться).
Есть Сэм. Серенады для богатых белых ему порядком надоели, но зато приносят хороший доход. Финансовая стабильность , заботит его больше, чем протесты с плакатами и полицейское насилие.
Основному конфликту ленты предстоит произойти между ним и Малькольмом, яростно отвергающим и не принимающим вальяжность Кука и его добровольную слепоту по отношению к происходящим событиям в стране.
И есть Кассиус. Боец, практически не пробовавший мира, но уже являющийся полноправным его хозяином. Малькольм уговаривает его принять ислам (как последствие - замена имени на Мухаммед), однако дальнейшие удушающие разговоры, то в мотеле, то на его крыше, грозятся разубедить Клэя в необходимости религиозного вмешательства. Ему последняя ночь перед отправкой в "духовную армию" представлялась несколько иной, с выпивкой и девочками (первого будет достаточно в картине).
Сценарист и автор оригинальной пьесы Кемп Пауэрс раскрывает исторические фигуры в камерном ключе, со всеми их опасениями и рефлексией.
В финале, патетическом и совсем не пафосном, четвёрка, робко спросит: а что для революции в свои годы сделали мы? Тот ли мы "маленький топор" из песни Боба Марли. Достаточно ли мы хорошо рубили "большое дерево?"
Кинг и её команда не наставляют, а ознакомительно беседуют с аудиторией, говорят о целом отдельными частями, стягивающимися,, выступающими за общечеловеческую сплоченность перед лицом кризиса и социальных потрясений. Понимая, что на раскачку времени нет, режиссёр картины, предлагает единственную альтернативу, выведенную в названии песни в финальных титрах: "speak now".
И, если вас не напрягает статика и бездинамичность сюжета, стоит посмотреть этот прекрасный фильм о гражданских правах.
" Дьявол в деталях" Джона Ли Хэнкока.
Действие фильма происходят в 90-е годы в Лос-Анджелесе, где произошла череда жестоких убийств девушек. Четыре жертвы и ни одного подозреваемого. Детектив Джим Бэкстер (Рами Малек) возглавляет расследование, и на его удачу в его края отправляют в командировку бывшего детектива, который 5 лет назад расследовал похожие убийства на севере страны, но убийца так и не был найден.
Первая часть фильма увлекает вас именно расследованием, уликами, вы сидите перед экраном и пытаетесь не упустить ни одной детали, потому как "мелкие детали важны". Два детектива в исполнения Рами Малека и Дензела Вашингтона пытаются собрать воедино пазл, при этом ничего не упустив, а вместе с ними и зритель делает тоже самое.
Отмечу неимоверную тьму в красках (своеобразный привет фильму " Семь" Дэвида Финчера), создатели картины часто "переключали яркость на минимум", а то она и вовсе отсутствовала, и наступала ночь.
Где-то в середине фильма появляется и главный подозреваемый. Неприятный тип, явный социопат, человек склонный к насилию в исполнении Джареда Лето. Гримеры, кстати, неплохо поработали над внешностью Джареда: что-то явно сделали с его носом, зубами, приклеили фейковый живот, а волосы сделали длинными и грязными.
Я всё думал после просмотра фильма, как я его могу охарактеризовать, так вот это слово - " спорный". Первые 2/3 фильма, вы действительно смотрите детектив, а вот последняя 1/3 уводит зрителя совсем в другую степь. До сих пор не понимаю, зачем создатели решили разыграть такую фишку и резко сменить жанр с детектива на психологический триллер. Представьте себе, что вы внимательно следите за расследованием, ждете когда подтвердятся ваши догадки, или, наоборот, ввокажетесь неправы, а вместо этого вам подсовывают психологическую диллему, а ответов на вопросы там так и не дают.
Финал картины вышел спорным, получается что этот фильм об изменчивой и противоречивой природе человека, о внутренних демонах, о субъективности суждений, об ошибках, и о том как идея, наказать идеального кандидата в убийцы, может сжечь человека дотла. Вы не найдёте детективной составляющей в концовке, это тот пример фильма, когда один жанр становится фоном для другого, более сложного и философского. Я уже упомянул о тех самых деталях, которые важны для детективов в поимке преступников. Так вот, финал фильма как будто решает извратить эту концепцию, вывернуть всё вверх тормашками, и показать эту мысль с перспективы как бы действовали преступники в погонах, а не полицейские.
Фильм, конечно, не шедеврален, но посмотреть можно. Более всего понравится любителям открытых финалов.
Бесы
Фёдор Михайлович - тонкий психолог, философ, моралист. Это отличает прежде всего его литературу, хотя и его сюжетные линии, описания, диалоги - всё это работа большого художника. Но, вот, один из романов он решил назвать "Бесы", описывая при этом жизнь своих героев и социальные явления. Это, безусловно, находка автора, хотя по сути, многие крупные произведения вполне можно было бы назвать "Бесы". Разве "Мёртвые души" или "Ревизор" - это не истории о бесах во плоти?
А теперь я вам, уважаемые коллеги, хочу предложить немного призадуматься и взглянуть на свою действительность глазами Фёдора Михайловича. Где, в чём и в ком вы сегодня видите бесов, какие их проявления вас больше всего раздражают, огорчают, беспокоят, приводят в отчаяние?... Кстати, любимый многими Владимир Семёнович, в этом смысле был остр и искренен. Он мог, так, исповедально и на разрыв провозгласить: "Я не люблю!..."
Посмотрите вокруг, загляните в себя, в наш виртуальный мирок, и изреките что-нибудь на этот счёт. Только давайте договоримся об одном - не указывать на личности, не употреблять имён и не тыкать пальцами. Но при этом изъяснитесь внятно и определённо, пишущая братия.
Не стреляйте в пародиста
Продолжение. Начало здесь:
https://poembook.ru/blog?query=Готовь+сани+летом%2C+а+1+апреля+-+зимой
Итак, 10 прекрасных опытных судей Поэмбука, макая перо в чернила и скрипя сердцем, уже отвечают на мои дурацкие вопросы к Первоапрельской игре, а всем, кто планирует принять участие в Угадайке и, разумеется, рассчитывает на победу, советую приготовить по 1 стиху (можно 2-3 на выбор, выбирать буду я), на которые вы хотели бы получить пародию от опытных и классных пародистов (имена пока не раскрываю - интрига сохранится до конца) в качестве приза!
Стих, предназначенный для пародии, должен быть более-менее ярким, раскрывающим ваш авторский стиль, включать в себя какие-то интересные картинки, которые можно будет использовать пародисту в качестве зацепки,
то есть не должен быть банальным, скучным и ровным, как новый асфальт на федеральной трассе М5.
Лучше даже, если стих будет слегка туповатым, ни в коем случае не трагическим, в общем, таким, стёб на который не разобьёт нежное авторское сердце.
Члены жюри, принимающие участие в опросе, тоже смогут участвовать в Угадайке, ведь они понятия не имеют, кто да кто там мучается под пытками общения со мной, кроме них самих.
Не хочется лишать их возможности выиграть ценный приз.
Об одном лишь по-прежнему прошу: О ПОЛНОЙ АНОНИМНОСТИ И СЕКРЕТНОСТИ УЧАСТИЯ. Наша тайна должна вылезти на свет лишь 2 апреля, после торжественного подведения итогов.
День Дурака уже где-то рядом.
--------
Вношу ясность в ситуацию!
1 апреля в Альбоме состоится игра в честь нашего любимого праздника - Дня Дурака: я размещу 10 АНОНОНИМНЫХ анкет членов жюри Поэмбука под номерами; желающие угадывать имена судей, читая их анкеты, будут угадывать, победители определятся через сутки, 2 апреля подведём итоги, посулим призы и сбежим с награбленным.
Поэтому вам, потенциальным победителям Угадайки, нужно заранее приготовить (пока в уме) свои стихи, которые хотите видеть в качестве источника пародии (по одному от каждого победителя, выбирать буду я из вами предложенных).
Итоги конкурса АПИ - Чепуха
"Но мне — до февраля весна чужая".
"жара-то какая — опять минус 30!.. Бр-р-р..."
"дырявый снег Альдебарана"
"Я тогда ещё в Китае
Жёлтых бабочек пасла".
"Весна! Защебетали утюги" и т.д... - и это всё о погоде в мире с февраля по март, как же правдиво описано.)
Друзья!
Завершился очередной конкурс АПИ и я спешу огласить итоги голосования;
1 место - 4 золотых и 265 серебра - Jealous (автор проголосовал за все работы)
2 место - 2 золотых и 106 серебра - Александр Герасёв (автор проголосовал за все работы)
3 место - 1 золотой и 53 серебра - Черашний Дмитрий (автор проголосовал за все работы)
4 место - 1 золотой и 53 серебра - Казбанова Наталья
5 место - 1 золотой и 53 серебра - Мышик
Поздравляем победителей!!!
Первые десять победителей автоматически попадают в состав жюри следующего конкурса.
(монетки поступят в ближайшее время, ожидайте)
Спасибо огромное модератору - целую ручку Виктории Север!)
Низко кланяюсь всем членам жюри и участникам конкурса!
До скорых встреч в новых конкурсах!)
*******************************************************************
https://poembook.ru/contest/1608-api---chepukha
Compleanno di Pietro
Сегодня отмечает свой полукруглый юбилей смутьян, балагур, баламут, душа компании и талантливый автор, а кроме того - любящий муж и отец - Пётр Кравчина.
Фото, которое вы видите сделано моим деверем в далёком 2008 и я специально выбрала именно его, потому что на нём запечатлён ещё совсем молодой, но безгранично самоуверенный сердцеед. Как было в него не влюбиться?! :)
Однако за симпатичной мордашкой, а нынче - за возмужавшей уже физиономией скрывается тонко чувствующая натура эмпата, а за внешней брутальностью и бравадой таится неисправимый романтик.
Спасибо, что ты есть в моей жизни! С днём рождения!
Кто попадает в дуэли недели?
Я понял, что в дуэли недели попадает тот, кто набирает больше всех голосов. А как их набрать , если в голосовании участвуют, как правило, несколько человек? И вот сегодня я наблюдаю, как в анонсе висит дуэль в течении нескольких часов, и естественно авторы наберут много голосов. Что это за такой долгоиграющий анонс? И доступен ли он простым смертным? Можно биться головой об стену, но оказывается есть перфоратор :)
Проект
В дополнение к ранее опубликованному в Альбоме постику, для наглядности представляю эскизный проект нового досель ещё невиданного, безжалостно бомбящего всяк проходящего
конкурса "Кубок Кубика":
Участвуют все желающие.
Мы (участники, модераторы, судьи и читатели) все вместе крутим поэтический Кубик в котором, как известно, 6 граней (не путать с рёбрами).
Каждая грань - поле особых стихов, в которых обязательным условием должен присутствовать один из 6-ти цветов: белый, жёлтый, красный, оранжевый, синий и зелёный.
Цвет в стихотворении должен быть обозначен словом, например, - белый, белая, белое... но, исключая производные от них слова, например, - белизна, белила, беляк...
Стихотворение должно быть новым и коротким, не более 12 строк.
Каждый потенциальный участник может присылать свою "оцвеченную"работу в выбранную им грань, но не более чем в три грани...т.е. возможно прислать три работы, но с разными цветами.
Модераторы (попытаюсь привлечь 3-х лучших, на мой взгляд, каждый из которых будет курировать только два цвета, чтоб исключить какие-либо споры и взаимодавления), и из всех присланных работ "своего цвета" отбирают только по 9 самых лучших (как вы помните в кубике-рубика в каждой грани по девять отдельных кубичков) в каждую грань.
Таким образом формируется шестигранный Кубик, в каждой грани которого по девять самых фактуристых и привлекающих внимание читателей работ... т.е. всего 6х9=54 работы.
Авторитетнейшее, на мой взгляд, жюри оценивает эти работы и 9 из них, набравших наибольшую сумму баллов формируют Победную грань.
При этом судьи оценивают работы не по каждой грани (цвету) отдельно, а независимо от цвета, и Победная грань, очевидно, будет разноцветной.
При этом, вполне возможно, при участии наших больших талантов, в Победной грани может отказаться несколько работ одного автора!... В этом случае, он, по моему предложению, автоматически включается в местный Клуб Поэтов, а если все три его работы окажутся в Победной грани, то...и, а чем чёрт не шутит, - и в Зале Славы!...
Ну чем, не интрига?!!.. )
Если этот проект будет одобрен не менее чем 50 авторами сайта (имеются в виду положительные "лайки"), я завтра же приступаю к детальной его проработке и представления в администрацию для утверждения возможных сроков проведения (хотелось бы финал приурочить к Первомаю с проведением в Альбоме итоговой праздничной демонстрации с массовыми гуляниями)...
После 3-х дней (если голоса не наберутся) выброшу эту идею из головы на помойку истории...)
П.С. Вот ещё одна изюминка предлагаемого конкурса.
Дабы усилить конкуренцию, повысить качественный уровень демонстрируемого Кубика и дать возможность
практически всем (исключая модераторов) принять участие в этом великолепии - участвовать в конкурсе
могут и работы судей конкурса, но при этом они не имеют право оценивать свои работы.
То, что они не будут "топить" конкурентов я гарантирую путём отбора в судейский корпус самых честных и
порядочных авторов, а я в этом деле очень проницателен... )
Маккартни в пабе филармонии Ливерпуля 9 июня 2018 года
Здесь в Альбоме неоднократно раздавались голоса, что некоторые поэмбуковцы (поэмбукцы, поэмбучане), особенно - наделённые кое-какими регалиями, ведут себя нескромно, задаются, "много о себе выбражают" и т.д.
Короче, они - как декабристы. Страшно далеки от народа.
Причины задаваться у сэра Пола Маккартни, на мой взгляд, тоже есть.
Но он к народу несколько ближе.
Земную жизнь пройдя до...
...половины, я очутился... Да хрен его знает, где я очутился. Да и жизнь прошёл не до половины, а до 6/7мых примерно, если не больше. И вот о чём подумал - не судите строго старого дурака, который чего-то захотел понять, разменяв седьмой десяток. Вот возьмём простого среднестатистического человека - он не изобрёл периодическую таблицу элементов, не вывел формулу Е=mc², да даже простейших (внешне) строк "Свеча горела на столе, свеча горела" не написал (это будучи-то членом ПБ, вроде бы положение обязывает ;-). Так зачем он коптил это небо, уменьшая количество кислорода, так необходимого всем, и увеличивая долю СО₂ и прочих вредных газов, совершенно никому ненужных?! Дать потомство? Так это даже "лягушки лучше людей делают", как сказано в одной пьесе ("Порог" - автора не помню, только вот, занимаясь в самодеятельном театре, репетировали её, потому и всплыла цитата). Да и в конкретном описываемом случае даже этого - потомства - не случилось (в подробности вдаваться не буду, но так уж вышло). И что?! Есть ли какой-то смысл в появлении, проживании и окончании подобного персонажа? Хотелось бы найти...
NB Не сочтите за нытьё, просто что-то задумался - наверное, подошла пора подводить итоги...
День освобождения Вязьмы
Судьба Москвы зависела от того,
какое время наши солдаты
смогут выстоять под Вязьмой...
История про Вяземский "котёл".
380 000 человек убитыми, 600 000 военнослужащих РККА попали в плен.
Одна из малознакомых историй, долгое время тщательно замалчивающаяся - история про Вяземский "котел". Мало кто знает, насколько страшнее она, чем, например, битва на Волге.
- Превосходство немцев над нашими войсками: в живой силе - в 5 раз, в ариллерии - в 13 раз, в танках - в 31 раз...
-Судьба Москвы зависела от того, как будут способны наши солдаты оборонять Вязьму...
- В Вязьме осталось только 57 жилых домов...
В Поле под Вязьмой гитлеровцы понесли потерь больше, чем при завоевании всей Европы. На этих страницах войны 50 лет стоял гриф "секретно".
Под Вязьмой организовано Поле Памяти и Славы Русскому Воину, Богородицкое поле, аналогично Бородинскому полю...
— Я родилась в 1944 году, поэтому о войне и тех событиях, которые разворачивались в этих местах, знаю от родителей, — вспоминает матушка Ангелина. — Здесь неподалёку протекает речушка Вазузка. Так вот мама рассказывала, что весной 1942 года немцы гоняли каждое утро в течение месяца всех жителей деревни вылавливать трупы советских бойцов. Хотя вылавливать — это не совсем верно. Трупы солдат лежали слоями. Снимали верхний, немного оттаявший слой, рыли ров, закапывали, потом следующий слой… Сколько их было, этих слоёв один на другом, — непостижимо уму человеческому.
Есть памятник погибшим музыкантам. В июле 1941 года музыканты Государственного духового оркестра Союза ССР добровольно вступили в народное ополчение и в составе 6-й дивизии Дзержинского района Москвы ушли на фронт со своими, как гласит легенда, духовыми инструментами. Из двенадцати сформированных в Москве ополченческих дивизий десять были втянуты в бои под Вязьмой, в каждой примерно по 10 000 человек. Из окружения вышли от нескольких сотен до тысячи из каждой. И ни одного музыканта.
…И еще цифра. В октябре 41-го, за две недели, в «Вяземском котле» погибли и пропали без вести 42 журналиста. Таких потерь отечественная журналистика не несла ни до этого, ни после.
Два моих деда бились здесь в этом котле. Один был ранен и пришел домой. Про второго пришла похоронка, а он выжил в госпитале. Тоже пришел домой в Вязьму, отстроил дом и умер от ран. Меня не дождался.
Посмотрите фото. Где-то там в толпе мой папа. 12-летний мальчишка, переживший оккупацию. Кормил маму, двух сестренок и 6-летнего братишку.