П+П: СВЕРХЪЕСТЕСТВЕННОЕ. ПОТОК "ПРОЗА"

Ирина, да, знаю) обычно, когда баллы совпадают, в список включаются все участники, иначе, действительно, несправедливо.

Maksanya, поскольку я не совсем конковый человек (или совсем не конковый, что вернее), в рамках данного действа мне стало чертовски интересно почему вообще некие нейтральные слова воспринимаются, как "наезд"? Это авторское (нужно защищать свой текст), сетевое (может, в реале Вы бы отнеслись совершенно по-другому) или исключительно воспитанное (выдрессированное) пб? Фанфики (и зомби), конечно, бессмертны, и хотя я думаю, что генерация фанфикшна во всех его проявлениях (и на основе классики тоже) - это в целом болезнь поколения, заблудившегося во всех пост-мета-пост-пост-модернизмах сразу и ностальгирующего по детству, однако, читать про мисс Беннет и зомбарей так и не решилась :) Просто как пример того, что Война и мир, и зомби - не за горами :)

Shifer_dark, нужно же ж прикалываться, а то как-то не так всё. Перефразируя одного неизвестного в широких кругах автора, скажем: «Как важно быть несерьезным» :) Но интрига: чем плох текст-пересказ?

Ирина, вот да... а у меня наляпано было.

Бритвочка), ясно. но можно вдохновиться на короткое. у меня есть опыт экспресс-конкурсов, где за сутки-полтора пишется рассказ.

Юрий, очень по-разному у всех. Полно писателей, которые план составляют на рассказ. И полно даже курсов, где учат так делать. Пишут люди план, например, рассказ с тремя поворотами сюжета, с пятью переменами состоянии героя и так далее. А потом по этому плану рассказ. А там, можно и повесть, только уже обращивают мясом. И полно довольно умелых конъюнктурщиков, и даже получается неплохо. Не говоря уже о том, что только крепкая задница помогает быть сценаристами.

Maksanya, чтобы потом с чувством глубокого удовлетворения сказать - "Я вас долго ждала с вашим отзывом, чтобы сказать - мне он глубоко не интересен во всей своей критичности и невосторженности" (шутка, основанная на реальных событиях) ))

Чернова, )) хорошая девочка -- от зубов отскакивает, хотя мозги и непричём ))

Кицунэ, офигеть! Впервые член жюри пишет то, что не по нраву автору! Воистину сверхъестественный конк ) *Я на работе с сегодняшнего дня уже, так что забегай )

Кицунэ, да брось) у жюри свое мнение, восприятие, впечатление. То, что не зашло одному - зайдет другому и наоборот)

Кицунэ, просто в условиях сказано, что поданный текст должен иметь начало, основное событие и конец. В твоем тексте это есть. Да, остается ощущение, что это часть какого-то более крупного произведения, но то же можно сказать и о других текстах - что они просят расширения или продолжения. Так что не паникуй) Раз взяла, значит - все хорошо)

Юрий, думаю, в таком случае мудрее не вступать в дискуссию, если понимаешь, что вот-вот полыхнет)

Дана, спасибо))) Просто я ухохатывалась, когда под конкурсом писали "я не про заек", а я сижу и думаю, конечно, зайки у меня... Вообще, зря я не снялась, как-то не ожидала призов и не думала, что подвину народ. Рассчитывала на 6-8 место примерно...

Тамара, очень нада!

Ника, на абсолютную правоту я никогда не претендовал. Более того, стараюсь обходить тех, кто идёт на такое - такие люди не способны на развитие и не особо мне интересны. Жизненные ситуации могут быть разными у всех, и у конкурсанта, и у жюри, и у мимопроходящего, однако здесь не детский садик, а замашки на интеллигентное сообщество. Поэтому думаю, что за неэтичное, быдляческое поведение и попытки умышленного оскорбления собеседника нужно просто снимать с конкурса таких участников (или судей). При повторении, давать запреты на участие, как рецедивистам. Заметьте, я не имею в виду ожесточнные споры, обсуждения или отстаивания собственных позиций, а элементарное хамство, неэтичное поведение, оскорбления и отсутствие воспитания! Что касается истории с Долли. Я не был участником той истории, поэтому с деталями не знаком, однако к самой Долли у меня всегда были схожие претензии. Общение на грани хамства. На грани! О чём ей неднократно говорил и попадал за это в ЧС. Тем не менее, её прозу никоим образом нельзя сравнивать с обсуждаемым конкурсантом. Это совершенно разные классы и способности. Однако, я готов понести возмездие за собственные решения, вплоть до пожизненного отлучения от ресурса, как Долли. За каждую из выставленных мною оценок, от максимальных, до троек и колов. Также за те, которые не совпадают с общим мнением. Хотя, смею заметить, что ни разу не видел, чтобы более уважаемые члены жюри "давали отчёт своим действиям" даже, если с них спрашивали хором. Не тех, у кого в ходу три высших оценки, а тех, кто пользуется более полной шкалой. Что касается личной неприязни. Внутренний мир человека, это его дело. Комфортно жить в постоянной моральной грязи - его выбор. Этого персонажа я узнал в поэтическом этапе, и это не помешало мне поставить там соответствующую работе оценку (не кол). Более того, автор внятно пояснил некоторые моменты. Здесь же ситуация сложилась иная. Я не доктор, поэтому не могу входить в положение, когда участник в кризисе, в сезонном обострении, в личных проблемах или жизненно не устроен. Но автор полностью подтвердил моё отношение к тексту, как к мёртворождённому. Свои оценки считаю объективными, выверенными и выставленными согласно собственным представлениям о прозе. Не учитывал, да и не собираюсь, личные отношения, помещения меня авторами в избранные либо в ЧС. При этом, работы от авторов для меня всегда будут не отделимыми. Если автора не интересует моё мнение - он вправе это мне сообщить, но... оставаясь при этом культурным человеком! Поэтому, стоит сто раз подумать, прежде приглашать меня кого-то оценивать. У меня аллергия на дураков, хамов, хабалок и агрессино-ассоциальных типов.

Barklai, да, я тоже не горю желанием раздувать конфликт, Ирина просто извинилась, без всяких толчков, видимо, просто остыла к тому времени) я рада, что для вас конкурс стал интересным. Спасибо за участие и интересные работы!