Альбом
МУЗЫКАЛЬНАЯ ГОСТИНАЯ № 71
ВСЁ УЖЕ БЫЛО…
Здравствуйте, уважаемые поэмбуковцы!
Несмотря на то, что у меня уже готовы два больших выпуска, сегодня будет внеочередной, совсем небольшой. Он не то, чтобы посвящён, навеян событиями, которые произошли на сайте совсем недавно. Глупо было бы делать вид, что их не было. По крайней мере, меня они задели очень сильно, и как я их переживу, пока ещё не знаю.
Так вот, сегодняшний выпуск — это три замечательных мультика, три притчевые истории о трёх конфликта, разрешённых тремя разными способами. Никаких аналогий, параллелей и аллюзий — как говорится, «совпадения случайны». Просто задумайтесь. На то и существуют притчи, чтобы хоть кто-нибудь хоть иногда что-то понял о себе и изменился. Может быть, себя увидите в какой-либо из историй.
Все три мультика — очень незаурядные произведения искусства, разных форматов и как бы о разном, но, по сути, об одном.
. . .
Ну вот, смотрите. И, конечно, слушайте — фильмы музыкальные, а музыка великолепная, каждая по-своему. Она не просто сопровождает действие, а ведёт его. Я бы даже сказал, истории эти вырастают из музыки.
«Адажио» (Режиссёр Г. Бардин, музыка Р. Джазотто по теме Т. Альбинони)
https://www.youtube.com/watch?v=kWIFqYqTEhA
«Солнце и арбуз» (Режиссёр К. Сулакаури)
https://www.youtube.com/watch?v=ZHekF7fdyoQ
«Балерина на корабле» (Режиссёр Л. Атаманов, музыка А. Шнитке)
https://www.youtube.com/watch?v=EmfaO_TMBgQ
. . .
Всем здоровья, удачи прямо сейчас, а на будущее — исполнения хотя бы малюсенькой части загаданных под Новый год желаний!
P. S. Начал уже песню о Поэмбуке, хотел сюрприз под ёлочку положить, да вдохновение свернулось, как молоко…
Но как поётся в хорошей песне: «А знаешь, всё ещё будет!»
Есть такое выражение "Тень на плетень".
Мне тут подумалось, что всё чаще мы используем в своём творчестве этот приём, наводим ту самую тень, дабы удивить читателей, заставить их сердца биться сильнее, чтобы услышать финальное: Браво!!!
Тень на плетень - это новый метод воздействия на сознание читателей или всё-таки чепуха на постном масле?)
Р.S: В альбоме всё чаще появляются серьёзные темы и серьёзные лица и становится как-то боязно что ли, боюсь кардинальных изменений)
Сегодня, 15 декабря, День рождения у замечательного человека,автора многих прекрасных стихов для взрослых и детей, Нинесе Гейсер!
Я поздравляю её с этим праздником!
Желаю ей больших творческих успехов!
Радуй нас, Нинесе, своими красивыми стихами!!!
Большого тебе счастья!!!!Радости!!!
Прекрасной и огромной, как небо , любви!!
С ДНЕМ РОЖДЕНИЯ, СОЛНЫШКО!!!
Чтения
«Любимое фантастическое произведение»
|литературный жанр — эссе|
Друзья, вчера вечером стартовал приём ваших эссе в Чтения «Любимое фантастическое произведение». Продлится он почти три дня, до 17.00 17 декабря (понедельник). Читать же фантастические эссе мы будем с вами с 17 до 26 декабря. А итоги их я подведу в предновогоднем выпуске Литературной Гостиной — 27 декабря! Напоминаю, что там же мы узнаем имя Эссеиста 2018 года. Успевайте)
Чтения «Любимое фантастическое произведение»
Условия участия. Вы выбираете литературное произведение, которое является для вас лучшим в жанре фантастики. И рассказываете нам, почему именно оно достойно прочтения. Вы также можете посвятить эссе вашему любимому Писателю-фантасту и представить нам обзор нескольких его литературных произведений. Выбор за вами. Как и прежде, ограничений по количеству знаков не будет.
Анонс Чтений в Литературной Гостиной (выпуск от 22.11.18)
О литературном жанре — эссе:
https://poembook.ru/blog/21542
P.S: Хотела к этому анонсу прикрепить один из самых мною любимых фантастических фильмов — трилогию «Матрица» , но, к сожалению, на youtube его полностью нет (только нарезки). Так что, прикрепила фрагмент с Нео и мастером ключей) Фильм гениальный, книга могла бы стать такой же. И жаль, что сценарий свой братья Вачовски (кстати, сёстры теперь) не издали...
Спасибо всем меценатам ЛГ и Чтений за помощь, и особенно меценату-инкогнито за текущий призовой фонд Чтений! Если остались вопросы о предстоящих Чтениях, задавайте в комментариях.
Итак, добро пожаловать в мир Фантастики! :)
Уважаемая Команда, объясните, пожалуйста, почему на сайте насколько дней красуется клеветническая запись в отношении написания моих стихов. В записи " Рабыня Изаура" Зимняя Стася выдвигает лживые домыслы по поводу редакторской правки, коей мои стихи не подвергались.
Требую, либо предоставления доказательств, либо бана как записи, так и данного пользователя.
Добрый вечер!
В преддверии финальной части турнира Горячий Лёд его организатор Партизанка (АО) побеседовала с двумя обладателями кубка ПБ - Михаилом Тенниковым (МТ) и Виталием Мамаем (ВМ) на околоконкурсные и околопоэтические темы. Предлагаем вашему вниманию стенограмму беседы.
АО : Добрый вечер, Виталий! Добрый вечер, Михаил! Спасибо, что согласились на это мероприятие. Предлагаю форму свободного общения не только в формате околоконкурсных бесед, но и более широко.
ВМ : Добрый вечер. Как все строго и официально. Хорошо хоть без видео, ибо я галстук не надел.
МТ : Добрый вечер, Алёна)
МТ : Галстук зимним вечером - не самый главный аксессуар, мне кажется.
ВМ : Израильским тем более, плюс 20 на дворе
МТ : Именно! Виталий, во-первых - спасибо за согласие судить ПП ГЛ. Как Вы находите короткую программу в плане, возможно, новых имён, нового языка? Всё предсказуемо, или?
ВМ : Я думаю, новые имена – это одна из основных задач таких мероприятий. На ПБ сложился определенный пул авторов, условные десять-двадцать лучших. С учетом того, что многие задействованы в жюри и модерации, выбор среди оставшихся был бы более предсказуемым. Поэтому новым именам рад, конечно, хоть этим авторам еще предстоит показать себя ПБ во всей красе. Справедливости ради, «старички» тоже не подкачали.
АО : А по поводу самих стихов, Вы говорили, что читали некоторые, интересно, совпало ли Ваше мнение с мнением судейской бригады короткой программы?
ВМ : Я не рассматривал этот этап с, так сказать, спортивной точки зрения. Как читателю, мне импонирует поэтика некоторых авторов как среди призеров, так и вне первой тройки. Высказывать же мнение по поводу итогов было бы неэтично по отношению к уважаемому жюри короткой программы, которое, в отличие от меня, прочло внимательно и оценило все произведения, представленные в конкурсе.
МТ : Я понял Вас. Виталий - как Вы считаете, какова реальная функция (сиречь нагрузка) литературных сайтов. Мы с Вами люди, помнящие то, как литпроцесс происходил в СССР. Во всяком случае - застали. Стоит ли считать Сеть - полноценной альтернативой книге?
ВМ : Вопрос на диссертацию, Михаил. Мое личное мнение в схематичном изложении таково. Книга как медианоситель, верой и правдой служивший человечеству тысячелетиями, уходит в Лету, становится анахронизмом. Миром овладевают другие скорости, другие формы, другие жанры. Конечно, книги еще хватит на поколение, может, на полтора. Сосуществовали же когда-то гужевой транспорт и автомобили. Но книга в своей бумажной, материальной форме обречена, с этим невозможно спорить. Вопрос – обречена ли в связи с этим и литература как формат, словесность как таковая? Я не уверен. Современная сетература – тот первородный хаос, из которого вырастет, выкристаллизуется нечто новое. Будет ли это тот же формат? Я не уверен. Поэзия, возможно, имеет шансы остаться, пережив какие-то трансформации. Крупные формы, скажем, роман – в большой опасности, насколько я понимаю. Новое поколение не имеет склонности к чтению романов. Повторюсь, это крайне схематичное изложение. Поэтому короткий ответ на Ваш вопрос: да.
АО : Но по факту, жизнь в сети невозможна без некоторой социальной составляющей…
МТ : Возникает логичный вопрос – чего на сайте больше – социалки или поэзии? И в принципе – чего хочет Поэмбук? Я не особо мониторю новых авторов, но яркую личность пропустить нельзя. Тогда как наполнение альбома и дневников иногда нагоняют тоску. Хотя – это совсем другая песня… Алёна, а как твоё мнение?
АО : последнее время крен в сторону социалки стал очевиден, но ведь все в наших руках, правда?
ВМ : По поводу социалки и поэзии. В продолжение предыдущего ответа – это и есть то новое, что выкристаллизовывается на наших глазах. Что даст этот сплав социальной сети и малых форм литературы, будет ли он востребован, станет ли он новой литературной средой, появится ли в этой среде читатель как таковой, каковы идеальные пропорции составляющих в этом коктейле… Сейчас трудно это увидеть. Но пройдут несколько лет, и все мы станем намного информированнее в этом плане.
МТ : Когда задумывался ГЛ – он изначально предполагался во многом как шоу. Но шоу без дешевой мишуры. Чем дальше мы двигались, тем отчетливее понимали – возможно ли в принципе такое. Шоу – это действо для масс. А может ли серьёзная поэзия сосуществовать с шоу, Виталий? Какие рамки она не выносит? Вы говорили (и мне кажется – абсолютно верно), что по воле прогресса настоящая литература уходит с бумаги в сеть. Так что есть шоу, турнир в этом контексте?
ВМ : Поэзия всегда была, есть и будет шоу. Начиная от первобытных сказителей у костра и заканчивая Верой Николаевной Полозковой. Оставим в стороне Пушкина с Державиным, в те времена потребителем поэзии были высший свет и небольшое количество разночинного люда, тиражи того же Пушкина были скромными. Но весь серебряный век, поэзия раннего советского периода, те же 60-е, в конце концов, были благодатнейшими временами для поэтических шоу. Были годы, когда Маяковский или тот же Есенин давали сотни выступлений в год, иногда по три в день… Поэтические вечера, диспуты, турниры поэтов, акции футуристов – что это, если не шоу? Что касается нашего времени… Возьмите рэперов. Шоу, и не просто шоу. Относительно поэзии… Она выступала на передний план в России всегда, когда для этого складывались особые социальные условия, поэзия становилась, как говорят, больше чем поэзией. Что-то мне подсказывает, что в России поэзия еще не сказала своего последнего слова. В отличие от Запада, где словесность все больше становится сугубо университетским, кампусным явлением. Конкурс на ПБ - это тоже достаточно сильное шоу, пусть для небольшой, но стабильно растущей аудитории.
АО : Мне бы хотелось остановиться на конкурсах на Поэмбуке. На мой взгляд ресурс предоставляет великолепную техническую площадку для всевозможных соревнований и это нужно использовать. Как на ваш взгляд (вопрос к обоим собеседникам) можно сделать конкурсы интереснее? Как привлечь к участию сильных авторов?
ВМ : Поэт приходит на любую платформу, чтобы заявить о себе. Для поэта важны аудитория, признание, вознаграждение, не обязательно материальное, впрочем. Соответственно, обеспечив автору три эти составляющие, любой конкурс станет привлекательным. Проблема в другом. На поэтических сайтах читатель отсутствует как класс. Они стирают границы, читатель одновременно автор, автор - читатель. Отсюда – нездоровые формы конкуренции, разнообразные застойные явления. Излечимо ли это? Боюсь, что нет, по крайней мере до момента появления отдельного класса читателей, голосующего кликом или кошельком. Но это явно неблизкое будущее.
МТ : Совершенно согласен. Пожалуй, одно дополнение - формирование читательского вкуса (равно как и его развитие) происходит не сразу. Я придерживаюсь убеждения, что Поэт - не тот, кто дарует рыбу, но тот, кто дарует снасть. А рыбаков было есть и будет прогрессивно меньше любителей форели на обед. ПБ балансирует на тонкой грани - между скучной библиотекой-он-лайн и одноклассниками. Литературный конкурс очень часто превращается в социальную профанацию. Но это тоже тема отдельной беседы. Здесь же хочется просто свежей крови.
ВМ : Я думаю, что ПБ до сих пор существует в статусе некоего эксперимента и для его прихожан, и для его создателей. Ни в одном учебнике, Михаил, не написано, как это все делать правильно. Отсюда все кочки, рытвины и ухабы. Я бы призвал все стороны относиться к процессу спокойнее и как-то научнее, что ли.
АО : Что ж, спасибо за уделенное время, лично для меня беседа оказалась очень интересной! Надеюсь на то, что сможем как-нибудь еще собраться и обсудить волнующие вопросы.
ВМ : Удачного финала, хороших стихов и успехов во всех других начинаниях.
МТ : Спасибо, Виталий, спасибо, Алёна. До встречи.
I конкурс литературной критики и публицистики «ZOOM»
Друзья! Литература как явление в жизни общества – это не только сами произведения, но и всё, что охватывается понятием «творческая атмосфера», то есть отклик на написанное (осмысление, читательское обсуждение, оценка экспертного сообщества и т.д.).
Именно для развития благоприятной литературной среды издательство «Перископ-Волга» учреждает конкурс литературной критики и публицистики «ZOOM». В ходе него критики смогут пристально вглядеться в конкретное произведение или творчество какого-то автора, а публицисты провести обобщающее исследование проблем и тенденций современной литературы.
Кроме всего прочего, издательство очень надеется, что в результате конкурса получит сразу нескольких талантливых колумнистов в «толстый» литературный журнал «Перископ», http://periscope-volga.ru/news/zhurnal_periskop/2018-11-03-43
Поэтому и жюри, и все в издательстве ждут, что работы конкурсантов будут прежде всего ориентироваться на читателей, то есть мы видим их не только глубокими и компетентными, но и ИНТЕРЕСНЫМИ И ЖИВЫМИ.
Итак, конкурсанты будут соревноваться в двух НОМИНАЦИЯХ:
- литературная критика
- литературная публицистика
Также мы выделяем МОЛОДЁЖНУЮ категорию (для участников, родившихся не ранее 01.01.1997 г.), поощряя тем самым увлечение литературой среди молодёжи.
Присылаемый материал должен быть ОРИГИНАЛЬНЫМ, то есть не индексироваться поисковыми системами.
КРИТИКАМ: мы предлагаем вам сосредоточиться на творчестве современных авторов, для этого объектом своего исследования выбрать произведения (авторов), представленных в XXI веке (начиная с 2001 года) в «Журнальном зале» ( http://magazines.russ.ru" target="_blank">http://magazines.russ.ru ) либо популярных сетераторов (авторов, чьи творческие страницы в социальных сетях имеют 10 000 подписчиков и более).
Победителей и лауреатов конкурса определит профессиональное ЖЮРИ - см. дневниковую запись у меня, ссылка сюда корректно не вставляется.
Модерацией конкурса буду заниматься я.
Объём материала (рецензий, обзоров, очерков, эссе) – от 2 000 до 10 000 знаков с пробелами.
Сроки подачи материалов: с 10 января до 10 марта 2019 года.
ПРИЗЫ – сертификаты на услуги издательства «Перископ-Волга» различных номиналов:
- Гран-при – 10 000 рублей
- победители номинаций – 5 000 рублей
- лауреаты (2-3 места в номинациях и лучший участник в молодёжной категории) – 2 000 рублей.
Кроме того, будут ещё призы в местной валюте Поэмбука, об этом подробнее будет написано на страницах конкурсов - чисто технически на Поэмбуке будет два конкурса в рамках проекта ZOOM - критики и публицистики.
Если быть наблюдательным, то просмотрев активность подачи произведений в тот или иной конкурс ...можно понять какое будущее ему уготовано.
Какой можно сделать вывод, глядя на это фото?)
Правильно, хорошо быть начальником, потому как начальник всегда прав и это не обсуждается)
Всех с пятницей, окончанием трудовой недели!)
Значит, мы умираем и делу конец.
Просто Волга впадает в Каспийское море.
Всевозможные люди стоят у реки.
Это Волга впадает в Каспийское море.
С.М.Гандлевкий
К вопросу и стихах и нестихах. Чем отличается поэзия от обычного, пусть и очень хорошего, но не поэтического текста? Ясно, что это не форма, не формальные признаки, такие как ритмичность, наличие рифмы, строфика и прочее. Если мы будем сводить поэзию к любым критериям, мы каждый раз будем сталкиваться с примерами, иллюстрирующими выход далеко за рамки таких условных ограничений. Бродский рассказывал, что понял, что он поэт, стоя на берегу Невы и почувствовав, как время течет сквозь его ладони. Вот для меня это наиболее исчерпывающее и точное определение поэзии. Когда мы читаем стихи и встречаем там метафору или образ (Мандельштам ругал современных ему литераторов за то, что они не умеют отличить одно от другого), то поэтом можно назвать того, для кого это не образ, не метафора, а реальность. Проще всего показать это на примере живописи. Для Шагала летающие люди в голубых тонах - не умозрительный образ бытия, а бытие, как таковое. Для Родко один цвет, падающий на другой - мир, в котором он живет. Тут уместно вспомнить штамп про художника: я так вижу! Художник - тот, кто не выдумал текущее через руки время, а тот, кто его РЕАЛЬНО ощутил. Скажем, когда я в стихах у Воденникова встречаю строчки:
А что это за облако такое-
Как облако нависло надо мной,-.
я понимаю, что это поэзия. В этом месте ты как бы спотыкаешься, останавливается не только внимание, останавливается мышление. Ведь что такое мышление? По сути - это поток банальностей, банальных формулировок, определений о мире, навязанных тебе твоим прошлым опытом..Это такой вечно бубнящий в нашей голове Ипполит Ипполитыч. Очень полезно хотя бы на мгновение убить в себе (или хотя бы оглушить) чеховского Ипполит Ипполитыча, сорвать с себя противогаз культуры (в широком смысле) и вдохнуть жизнь своими настоящими легкими. Вот для этого и нужны поэзия, и ничто ее не заменит, по крайней мере в границах словесности. Когда я сталкиваюсь с очень хорошим рифмованным текстом, с безупречной стихотворной техникой и фонетикой, но не ошеломляющим совершенно неожиданным авторским ракурсом, под которым он смотрит на мир, я могу лишь сказать: автор молодец, он начитан, хорошо владеет словом, но не поэт. Или, по крайней мере, этот текст не поэтичен.