Альбом
В данный момент идёт интенсивное обсуждение возможных кандидатур на пост Председателя.
Считаю, что претендент на этот архиважный пост должен прежде всего обладать следующими параметрами:
1. Активность
2. Вклад в общее дело под названием "Поэмбук".
На мой взгляд этим критериям соответствуют следующие лица:
1. Серёгин
2. Партизанка
3. Мамай
4. Южаков
5. Крюков
6. Касатов
7. Рейм
П.С. (Павлин Смородин): очерёдность поименованных кандидатур в данном случае не имеет никакого значения.
"И я там был, мёд-пиво пил, по усам текло, да в рот не попало"
Думала, что больше не буду писать о баллах, которые предлагает нам конкурсная площадка этого сайта. Но в свете последних событий, очевидцем (впрочем, как и соучастником) которых стала я, думаю, стоит объясниться. Поясню, что речь пойдёт о конкурсе Азартные поэтические игры (АПИ), где я голосовала.
«Алёша три гроша, шейка копейка, алтын голова, по три денежки нога: вот ему и вся цена»
Проблема оценки стихов на сайте существует давно. Внутренние убеждения и пристрастия, замешанные на творческой дружбе избранных авторов, заправленные рейтинговым соусом, и томящиеся на маленьком огне конкурсной площадки сайта, являются коронным блюдом большинства поэмбуковчан. И каждый добавляет специи в свою тарелку по вкусу. Часто у многих бывает изжога, рези или, того хуже, сильная рвота после совместного застолья. Некоторые авторы всеядны, и с удовольствием «едят» всё, что им подают, восклицая: «Очень вкусно!» У некоторых аллергия на конкретные ингредиенты, а есть и такие, кому не нравится всё, и, ковыряясь в поэтическом творении, выискивают ненавистный «лук» и прочие невкусности. И, конечно же, есть те, кто «что попало» есть не будут. Судьи выступают в роли дегустаторов.
К сожалению, тенденция сайта такова, что большинству конкурсное меню нравится, т.к. они боятся сказать, ЧТО было не вкусно, ведь приготовить мог любой его избранный «шеф-повар». А ведь он очень старался. И лучше оставить больше чаевых, чтобы не показаться грубым. Есть и те, что едят за чужой счёт. Мол, ты за меня заплати, а я потом рассчитаюсь.
В общем, конкурсное меню обсудили, теперь о ценах.
«Мало знать себе цену — надо ещё пользоваться спросом»
Прейскурант за поэтическое творение не сильно-то и разнообразен. От единицы и до пятёрки для простого обывателя. При этом себестоимость работы уже включена в цену – 1 «талантик». Поэтому дальше она плясать будет в зависимости от качества работы. И качество это определяет не тот, кто потчует (ясен пень - своё ценю на пятак), а тот, кого хотят «накормить». Как говорится, дешёвому товару дешева и цена.
А вот цену-то и сложно определить. И тут я наткнулась на метрологию (есть на свете такая наука), которая может оказаться небесполезной для поэмбуковских «шеф-поваров». Оказывается, пока мы здесь страдали от отсутствия чётких критериев оценки наших шедевров, группой экспертов были определены критерии оценки современных поэтических произведений (показатели качества) и их весовые коэффициенты, т.е. значимость.
ССЫЛКУ нельзя указывать. Жаль. Укажу показатели качества стихотворения:
*Стилистическая грамотность
*Метафоричность
*Стройность ритма
*Точность рифм
*Глубина подачи материала, логическая связность
*Использование классических поэтических приемов
*Эмоциональное воздействие
*Нестандартность освещения темы
*Свежесть рифм стихотворения
*Мелодичность проговаривания
*Оригинальность ритма
*Неожиданность выбора темы
*Актуальность
*Отсутствие смысла или подача ложных сведений
*Депрессивное воздействие стихотворения.
Можно многое взять на вооружение. Оценить самого себя в первую очередь, воспользовавшись таблицей. А потом смело идти со своими «пирогами» в конкурс. Но при этом не стоит забывать, что фактор субъективности голосующих будет присутствовать всегда.
И на сегодняшний день оценивать стихи только на 4 и 5 в конкурсе бессмысленно. Я не хочу обманывать себя, что все работы замечательные. Я так не думаю. Мы давно уже не в школе, где, написав сочинение без ошибок, получали пятёрку, сделав 1-2 ошибки – четвёрку. А если больше, то светил только трояк. И, упаси Боже, если налепил кучу ошибок, тогда неизбежно плавал одинокий лебедь в тетради. Здесь присваиваются БАЛЛЫ (в шутку я назвала их «талантики») за содержательность стихотворения, метафоричность, смысловую наполненность, стилистическую грамотность. Поэтому, поставив 3 или 2 балла, я не делаю автора «двоечником», я лишь определяю «качественный состав» стихотворения (не забывайте про субъективное мнение!!!). Подгорелое, недопечённое, пересоленное и переперченное не очень-то и хочется есть. И суть конкурса заключается не в победе (для меня лично), а в моей динамике творческого развития на общем фоне других. Т.о. я сужу, насколько я овладела поэтическим «искусством кулинарии». И, как мне кажется, не стоит огорчаться любой оценке. Стоит искать плюсы в минусах. Но это уже математика.
А теперь можете кидать в меня помидоры… буду готовить томатный сок
P.S. Дубль два. Без ссылок :))
ИЩУ РЕДАКТОРА
Итак, как я уже говорил в анонсе рубрики, критический раздел на сайте продолжает быть востребованным. Востребованным и развиваемым.
Проблема литературной учёбы – многогранна. Хорошо, что на ПОЭМБУКЕ нашли пристанище авторы, способные вносить реальный вклад в это необходимое для многих дело.
После выхода анонса в обсуждении новой трактовки раздела проскальзывала мысль, что редактирование может многими восприниматься как переписывание одним автором произведений другого, заходила речь и о соавторстве.
Последовавшие статьи Ирины Кабачковой и Льва Вьюжина раскрыли понятие редактирования должным образом, после чего подозрений в нечистоплотности редактирования ни у кого оставаться уже не может.
И я, перекрестясь, выпускаю в свет первую ласточку. Разбор выполнил по личной просьбе автора.
https://poembook.ru/poem/1005676
Александр Кузьмин
Я первая из всех страстей - Гордыня,
Являюсь порожденьем Сатаны!
И нет меня страшнее вплоть доныне -
Безмерные амбиции даны!
Я Богом сотворён и им приближен -
От гордости в меня вселился Бес,
Я верил, что престол мой неподвижен -
Низвергнут в Преисподнюю с Небес!
А прелести прижились средь людишек
И не дают покоя гордецам!
У них гордыни в разуме излишек -
Бегут от преклоненья Небесам!
Братки, вас Люцифер к себе ждёт в гости -
С любовью и теплом «попарит» кости…
Я первая из всех страстей - Гордыня, – Это – неверно. Гордыня – первый из смертных грехов, а не страстей. Грех – это нарушение заповеди, а страсть – сильное чувство, которое лишь может явиться причиной нарушения заповеди.
Являюсь порожденьем Сатаны! –- Под Сатаной понимается сила искушения, находящаяся внутри любого человека, теперь это часто называют ЧЕЛОВЕЧЕСКИМ ФАКТОРОМ. Что интересно, в сатанинской религии – самым страшным грехом считается глупость, как это ни казалось бы странно.
И нет меня страшнее вплоть доныне – ВПЛОТЬ ДОНЫНЕ по-русски сказать нельзя. Частица ВПЛОТЬ используется для усиления предлога ДО перед существительным. Например: вплоть до нынешнего дня. ДОНЫНЕ же – наречие.
Безмерные амбиции даны! – Безмерные амбиции, данные даже Сатаной, – едва ли самое страшное на свете. И со стилистикой здесь – явные нелады. Вторая строка требует указательного местоимения МНЕ (присутствующего или опущенного), в то время как в первой верно использовано МЕНЯ.
Я Богом сотворён и им приближен – Вторая строфа не может служить продолжением текста первой, поскольку в первой – местоимение Я отнесено к ГОРДЫНЕ, существительному женского рода, а тут под Я – некто или нечто мужского рода. Следует обратить внимание и на неудачную звукопись фрагмента …И ИМ…
От гордости в меня вселился Бес, – Гордость – это замечательное качество, в противовес Гордыне. Смысл написанного: Лирический герой горд, вследствие чего в него вселяется Бес, приводящий героя к гордыне, низвергающей оного с ложного пьедестала. Так вот гордость может возвести человека на пьедестал, но – не на ложный.
Зачем нужно было вводить мифологический персонаж Беса, когда уже с первых строк присутствует Сатана, ответить трудно. Здесь – размытие понятий и дублирование персонажей.
Я верил, что престол мой неподвижен - – НЕПОДВИЖЕН – неточное определение, здесь по смыслу – КРЕПОК, ПРОЧЕН, НАДЁЖЕН.
Низвергнут в Преисподнюю с Небес! Непрописанное предложение. Не обозначено противопоставление (но, тем не менее, однако). Низвергнут престол или лирический герой – из предложения не видно.
А прелести прижились средь людишек – В глаголе ПРИЖИЛИСЬ – ударение падает на последний слог. Существительное ПРЕЛЕСТИ здесь вообще не к месту. А ЛЮДИШКИ – слишком уничижительно по отношению к людям, ведь безгрешных не бывает. Это – гордыня автора.
И не дают покоя гордецам!
У них гордыни в разуме излишек – Получается, что есть некая норма гордыни.
Бегут от преклоненья Небесам! – Это неточно. Горделивые не то что шарахаются от веры, они просто не веруют по сути, то есть Небесам не преклоняются или не поклоняются.
Братки, вас Люцифер к себе ждёт в гости - – Слишком много мелких слов в строке.
С любовью и теплом «попарит» кости… – Вот к последней строке претензий практически нет, здесь даже сатирические нотки звучат. Единственный момент – откуда в стихотворение попали БРАТКИ, к которым обращается автор? БРАТКИ, БРАТВА – это бандиты по терминологии 90-х. Если их вводить в текст, то – загодя. Иначе логической согласованности нет.
Само по себе обращение к теме греха – явление замечательное. Но нужно помнить, что неловкая попытка может вызвать ироничное восприятие, что сослужит не лучшую службу праведности, то есть вызовет реакцию, противоположную задуманной.
Тем не менее, попытки похвальны.
Несколько слов о философской лирике.
По сути – это самый сложный и самый востребованный жанр, поскольку автор может самовыразиться – лишь показав свои, важные для себя самого, мировоззрения тем или иным способом. Но, что характерно, при этом зачастую он либо впадает в дидактизм, либо в архаику, как и получилось в авторском опусе: да, всё просто, но уж очень 19-м веком попахивает.
Обращаясь к этапу редактирования, замечу, что такие тексты часто пригодны для прямого редактирования, при котором сохраняются авторские замыслы и формы.
Нужно лишь отследить критические замечания.
Попробуем это сделать в авторских рамках, лишь немного изменив смысловые пропорции.
Из всех грехов первейший грех – гордыня,
– или, если уходить от повтора слова ГРЕХ:
Из всех грехов суровей (страшнее) всех – гордыня,
Коварное творенье Сатаны.
У гордецов, известных нам доныне,
Безмерные амбиции видны.
Гордец в мечтаньях – Господу подобен,
Не зная, что вселился в душу – Бес.
Но наяву – в объятья преисподней
Слетает он с придуманных Небес.
– или так:
Он рвётся ввысь, но в когти преисподней
Свергается с придуманных Небес.
Соблазнам так вольготно средь бандитов,
Что мнят себя – подобным храбрецам.
Считая, что, когда всё шито-крыто,
Не стоит обращаться к Небесам!
Братва, вас Люцифер дождётся в гости,
С любовью и теплом – попарит кости.
Как видно, нам удалось остаться в образе, нарисованном автором произведения - и получить на выходе более-менее съедобные стихи. Хотя в них сохраняются и авторский дидактизм, и суховатость мысли (недостаточная образность и метафоричность), и излишняя рассудительность.
Думаю, всё это можно будет подробнее показать в обсуждениях.
"Надоело "говорить и спорить"(с)...Такое впечатление, что свежие ручейки стекаются со всех сторон - слабенькие, и мощные, и вполне себе самодостаточные, но попадают почему-то в такое подобие стоячего...хм...омута...где то ли пропадают бесследно, то ли становятся уже незаметными. Лишь некоторым струям удается преобладать, сохраняя мощь. Свежесть, правда, все равно слегка теряют, смешиваясь в общей "каше".
А хочется такого, чтоб аж зубы заломило и горло обожгло, как от чистой ледяной прозрачной воды!
Поэтому и вспоминается иногда нехитрая, но всегда чистая и свежая, наполненная ветром песенка. Автор слов Павел Коган погиб в сентябре 1942 г. под Новороссийском...Светлая память...
Около рифм
Рубрика Влада Южакова
НЕ ОПУСКАТЬ РУКИ
Ровно двадцать три года назад я в качестве участника попал на мероприятие с громким названием «Первое всероссийское совещание молодых писателей». Дело было в пансионате под Ярославлем, народу со всей страны съехалось великое множество. Видимо, не очень понимая специфику пишущей публики, организаторы мероприятия прямо в день заезда открыли ящик Пандоры, устроив вместо ужина нечто типа банкета – в зале были накрыты столики с закусками, шампанским и водкой. Многие десятки (а то и сотни – не считал) эмоционально напряженных граждан в замкнутом пространстве среди леса, да еще и подогретых алкоголем – это, знаете ли, не шутки…
Учитывая, что на входе в пансионат стоял круглосуточный ларек, в котором было все необходимое для неограниченного «продолжения банкета», это, конечно, было пусть не роковой, но ошибкой – на протяжении всех трех дней мероприятия в разных комнатах на разных этажах пансионата шла параллельная литературным семинарам жизнь, никак не напоминающая работу в группах. Время от времени до нас долетала информация, что где-то опять разбили стекло, а где-то писатель поэту пробил голову кружкой… Помню, даже прошел слух (впрочем, со свидетелями не говорил), что один из молодых участников совещания в какой-то момент вышел в окно с пятого этажа и покинул совещание уже на карете «Скорой помощи»…
В комнате нашей делегации, которая тоже стала одним из центров неофициального общения, вечерами собиралась довольно активная стайка представителей разных городов и весей, желающих обсудить за рюмочкой судьбы отечественной литературы. Думаю, причиной популярности нашей комнаты было то, что руководитель нашей делегации Славик, будучи человеком предприимчивым, не поленился потратить полдня на поход по администраторам ярославских гостиниц и выцыганил-таки в одной из них чеки, по которым мы, якобы, проживали в хорошем номере дорогого отеля, отчего у нас образовалась вполне круглая не подотчетная сумма. Благодаря этой сумме, у нас «всегда было» – помню Славика, в двадцатипятиградусный мороз самолично бредущего к ларьку за вдохновением в шортах и сланцах… Впрочем, никаких эксцессов, связанных с потерями физического здоровья, в нашей комнате не случилось, несмотря на то, что народная тропа в нее не зарастала…
Безусловно, была и серьезная работа в группах, и напряженное обсуждение литературных произведений под кураторством заслуженных мэтров (моей группой руководил, например, Александр Кушнер), и много чего важного, нужного и полезного. Но вот этот вот параллельно идущий банкет, длившийся фактически в режиме «нон-стоп» на протяжении всех дней совещания, в итоге, конечно, капитально вымотал. Помню, в день отъезда, сидел я в нашей комнате один в достаточно потрепанном состоянии, думал о тщете всего сущего и не знал, чем занять час, оставшийся до отбытия в пенаты. И от нечего делать взял со стола пачку бумаги формата А4. Там были, как нетрудно догадаться, стихи. Стихи, которых я раньше не читал, и которые перевернули в тот момент мое отношение к некоторым жизненным обстоятельствам…
***
Тут надо сказать, что в нашей делегации был поэт, которого звали Игорь. Поэт талантливый, крепкий, пусть и пишущий, скажем так, не о том, что в поэзии интересно лично мне – в основном он занимался пейзажной лирикой. До этой поездки я с ним был знаком шапочно – пару раз пересекались на каких-то городских мероприятиях, не более того. Игорь страдал детским церебральным параличом. Внешние признаки ДЦП – движения, мимика, речь – были ярко выраженными, но это ни в коей мере не умаляло его ума и таланта. В поездке в Ярославль и обратно мы с ним познакомились ближе. История его тяжелая, впрочем, другой она вряд ли могла быть. Для того, чтобы в достаточной мере владеть телом, не слечь, Игорь каждый день пробегал 6 километров. На пособие по инвалидности выжить было невозможно, поэтому он работал архивариусом в библиотеке – это хоть как-то позволяло ему сводить концы с концами. Реалии его жизни были ограничены состоянием его здоровья – с многими обычными для здорового человека вещами он не столкнулся просто потому что физически и материально был на это не способен. Например, когда мы только отправились в Ярославль, он в купе разделся до трусов и собрался в таком виде идти в туалет. В этот момент нам, его товарищам и коллегам неожиданно стало понятно, что Игорь впервые в свои 36 лет едет на обычном для нас всех поезде. И вообще много чего в этой поездке было для него, взрослого человека, впервые. Мы, как могли, помогали ему, старались накормить (впрочем, всю дорогу он питался исключительно какими-то печеньками), в пансионате нашли ему отдельную пустую комнату, чтобы наш ежевечерний сабантуй не мешал ему нормально отдохнуть. И, вроде бы, слава богу, все у нас получилось – Игорь остался доволен своим путешествием.
***
…И вот я сижу, читаю стихи Игоря (это была подборка для его первой книжки, которую потом издал наш энергичный Славик) и получаю удивительное для себя ощущение – каждый текст, каждая строка просто пропитаны какой-то невероятно сочной любовью к жизни. И это пишет человек, который мало что от этой жизни получал, кроме боли. Он испытывал постоянное физическое страдание. Не сомневаюсь, что всю жизнь в его сторону были направлены насмешки и оскорбления. Он был фактически нищим. Он был отрезан от простых, всем доступных радостей. Но любое описание природы в его стихах было концентрацией любви к тому миру, в котором он жил. А я вот тут сижу с похмелья, весь такой уставший от бытия и от людей, здоровый конь, которому нет еще и тридцати, и размышляю о том, что все вокруг, видите ли, тленно…
Я до сих пор считаю этот момент очень важным в своей жизни. Момент, когда я научился четко различать для себя важное и второстепенное. И начал по-настоящему понимать ценность того, что мне дано.
И когда на сайте приходится сталкиваться с историями, в которых люди впадают в отчаяние от того, что к ним относятся не так, как им бы хотелось – будь то отказ в приеме работы, проигрыш в конкурсе, жесткий критический разбор, равнодушие, отсутствие должного внимания, либо просто чье-то нежелание вникнуть в авторский замысел, я, конечно, понимаю, что все это больно. Сам все это проходил и прохожу до сих пор. Но я знаю и другое – это точно не повод опускать руки. Ну, вот совсем не повод. Во всяком случае, до тех пор, пока в руках есть сила, позволяющая им не опускаться.
Когда я понял, что не найду человека, похожего на меня, я просто перестал заводить дружбу с людьми
Итак: Ваши друзья похожи на Вас?
Заполнил таблицу оценок работ, представленных в первом туре Чемпионата Прозы. Семь-восемь авторов, на мой взгляд, вправе претендовать на структурный анализ их произведений и требовать обсуждать с ними коммуникацию автор-текст-читатель. Остальное - пестрота из случайных находок вперемешку с самозабвенной рефлексией, наборы шаблонов или просто игра в "я чего-то написал, а это почему-то приняли". Как бы говорить о том, что текст - для читателя, а не для .. (любой другой ответ)- наверное, рано.
В любом случае, спасибо Максиму за возможность. Скучно не было, полезно - было.
Фильм Меликян - далеко не шедевральный, но, на мой вкус, удачный пример реализации короткой истории
КАК ПОБЕДИТЬ В КОНКУРСЕ.
По следам конкурса «АЗАРТНЫЕ ПОЭТИЧЕСКИЕ ИГРЫ».
А действительно, как? Казалось бы, вопрос прост: напиши хороший стих и пожинай лавры и прочие плюшки. Но, на самом деле, вопрос не прост, а очень прост: надо только лишь, пользуясь своим правом оценивать работы соперников, всем подряд, кроме себя любимого, тупо выставлять колы.
Когда-то я, благодаря таким "доброжелателям" в паре-тройке конкурсов оказался ни с чем, хотя, если бы не одна такая оценка, был бы на пьедестале и даже наверху! Но сейчас речь не обо мне. Я с тех пор в конкурсах не участвую. Но, просматривая итоги и оценки, случайно обратил внимание на редкую даже в дружной семье поэмбуковцев оценку - "1" (сиречь, кол). Заинтересовавшись, что же могло вызвать такое неудовольствие, стал просматривать комментарии, где увидел лишь: "УДАЧИ В КОНКУРСЕ" !!!
После этого я просмотрел деятельность этого "оценщика" на примере первых двух десятков произведений и угадайте, что обнаружил? Правильно: "1" и УДАЧИ! Во всех двадцати! Дальше просто надоело.
Говорят, хорошее стихотворение пишется с чистой душой. Не знаю, какова должна быть душа у некоего автора Holmogorets, чтобы, желая успеха, так мелко пакостить. Понимаю, что сие деяние формально ненаказуемо, но своё ФИ! я всё-таки решил высказать.
PS. В спорте кое-где при подсчете балов среди оценок жюри отбрасываются самая высокая и самая низкая оценки. Ну, хоть как-то отсечь явную необъективность. Насчет высокой здесь пройдёт вряд ли, ибо идёт вразрез с политикой сайта (золото же часто в ход идёт!). А как насчет самой низкой? Ибо обязательный комментарий типа "УСПЕХОВ В КОНКУРСЕ" никак не могу считать основанием для выставления самых низких оценок. А может и за колы безосновательные надо ввести плату? )
Уважаемые друзья!
Завершился очередной конкурс «АЗАРТНЫЕ ПОЭТИЧЕСКИЕ ИГРЫ».
Рад сообщить Вам, что победителями стали:
1 место – Паршина Людмила
с конкурсной работой: «Рапунцель»
2 место – Скачко (Полеви) Елена
с конкурсной работой: «Ах, как не хочется стареть»
3 место – Кицуне
с конкурсной работой: «Всё случится...»
4 место - Ядрина Елена
с конкурсной работой: "Пока что"
5 место - Khelga
с конкурсной работой: "Забываю"
Поздравляем победителей!
Результаты проверки:
Один финалист (занявший 2 место - Скачко (Полеви) Елена) из тройки победителей не проголосовал за все работы и поэтому сумму выигрыша поделят между собой 1-е и 3-е место. Очень жаль, но таковы условия конкурса: "Если выяснится, что финалист, занявший с 1 по 3 место, не проголосовал за все работы, то он будет автоматически лишен денежной премии, но кубок останется, а выигрыш поделят оставшиеся двое финалистов в равных долях. Если двое нарушат, то денежная премия достанется одному победителю. Если все трое финалистов нарушат условия голосования, то их выигрыш получит автор, занявший 4 место и так далее, пока не будет выявлен победитель (который проголосовал за все работы)".
Участница, занявшая 4 место (Ядрина Елена) - тоже не проголосовала за все работы, но условия получения денежного выигрыша не распространяются на 4 и 5 место, поэтому она получит заявленную сумму выигрыша в полном объеме. Участница, занявшая 5 место (Khelga) - проголосовала за все работы и тоже получила бы приз в любом случае.
Итак:
1 место - 336 серебра - Паршина Людмила
2 место - 0 серебра - Скачко (Полеви) Елена
3 место - 112 серебра - Кицуне
4 место - 56 серебра - Ядрина Елена
5 место - 56 серебра - Khelga
Денежные вознаграждения перечислены победителям!
Победители по мнению народного голосования:
1 место - natunata
2 место - Павлин Смородин
3 место – Скачко (Полеви) Елена
4 место - Померанцев Сергей
5 место - Ядрина Елена
(Если кто то из них захочет принять участие в жюри следующего конкурса, то прошу отписаться мне в личку. Всех приглашаю и поздравляю с народной победой! Ура!!!!!!!!)
Выражаю отдельную благодарность членам жюри за кропотливый труд и колоссально проделанную работу!
В очередной раз авторы удивили всех замечательными работами. Огромное спасибо читателям, которые не только оценили конкурсные работы, но и оставили свои отзывы к ним.
Всем спасибо!
До встречи в новом конкурсе!!!!
*******************************************
РАПУНЦЕЛЬ
Паршина Людмила
Моя башня в ущелье. Оттуда чудесный вид
На отвесные скалы, грохочущий водопад.
Вход в неё замурован и диким плющом увит.
Мало шансов у тех, кто стремится сюда попасть.
Сколько я себя помню, всегда обитала здесь.
Всё чего-то ждала, не пеняя на свой удел.
С давних пор повелось в этих башнях держать принцесс,
Чтобы принцы искали невест неизвестно где.
Впрочем, вовсе не важно, каких будет он кровей,
На породистой лошади или придёт пешком
По глубокому снегу, а может, густой траве.
Лишь бы этот герой поскорее меня нашёл.
Окрылённый, он схватит удачу за синий хвост
И без карты отыщет к ущелью короткий путь.
Я в окно сброшу крепкий канат из своих волос…
Мне бы башню покинуть и сбыться. Когда-нибудь.
АХ, КАК НЕ ХОЧЕТСЯ СТАРЕТЬ…
Скачко (Полеви) Елена
Ах, как не хочется стареть и превращаться в сизый кокон.
Носить затейливый берет, чтоб спрятать поредевший локон.
В кармане – вечный валидол, фольговый блистер глицеседа,
И слабый позвоночный столб в силках аптечного корсета…
Ах, как не хочется стареть. Пусть даже медленно, в рассрочку.
Писать стихи, как сущий бред, – одно нутро, без оболочки.
Воспоминания листать, утрамбовав их в мемуары
И преломляя сквозь хрусталь известной марки Лампадари…
Ах, как не хочется стареть. И завернувшись палантином,
Ждать непоседливую смерть, переходящую в рутину.
Терпеть изжогу и ринит, и кровотока перепады…
Но нам ли это изменить? А, может, впрочем, и не надо?
Пусть будет полночь. И рассвет.
На целый миг открытый космос…
И трав покошенных вельвет.
И птичий шабаш над погостом…
И золотая круговерть. И будни ада или рая…
«Но как не хочется стареть!» - звезда подумала, сгорая…
ВСЕ СЛУЧИТСЯ...
Кицунэ
Мы узнаем друг друга, не вспомнив знакомых черт.
Дождь-палач будет в спины стрелять картечью.
Побежим в Третьяковку – смотреть на весну, грачей...
Все случится, любимая! В зимний вечер…
Ты – живая вода. Я почти сорвалась в нее!
Может, ветер за косы меня поймает?
А потом над Воронежем снег с тополей вспорхнет!
Все случится, любимая! Ярко! В мае…
Мы почувствуем, как проникает в тела жара.
Тени пальм на постель с нами лягут рядом.
Вечерами – кальян и ворованный виноград.
Все случится, любимая! Летом в Ялте…
Но однажды нас небо устанет держать и греть,
Светло-серые ноты пробьются сквозь, и
Невский нам улыбнется протезами фонарей.
Все случится, любимая! Будет осень…
ПОКА ЧТО
Ядрина Елена
У апрельской цветущей пурги лепестков не отнять –
Новый вдох, новый взлёт, новый пыл. Только старые танцы.
Я уже не рождаюсь счастливой, наверно, лет пять.
А последние два вообще перестала рождаться.
За пределами этого сада другие ветра,
По-другому лежит диаграмма их векторной розы.
Если мне не рождаться уже, то ещё умирать,
И хотелось бы – здесь, под шатром моего абрикоса.
Чтоб увязнуть с башкой в лепестковых его кружевах,
Как наивной, ещё не утратившей веру невесте.
Я уже не рождаюсь. Я просто пока что жива.
И пусть это «пока что» продлится, хотя бы лет двести.
ЗАБЫВАЮ
Khelga
Новый год не слишком-то и нов.
Счастье было новым, но недолгим.
К резким рёбрам мусорных бачков
Жмутся обезъигленные ёлки.
Не мешают всполохи петард
Фонарям в нарощенных ресницах.
Время тычет в клавишу "рестарт",
Собирая будни в вереницу.
Забываю. Улочка тиха,
Деликатно звякают трамваи.
Кружится белёсая труха,
Кутает дороги. Забываю.
Ты почти не шастаешь по снам
И не греешь варежкой запястье.
Скоро будет... как её? Весна!
С новым, ручейковым, беглым счастьем!
Без тебя - раз плюнуть и прожить,
Присыпая память снегопадом.
Сердцу не прикажешь? ...Прикажи:
Стройся, ать-два-три, умри. И рядом.
Танюшек поздравляли... Нинулек тоже надо).