Альбом  

Вот и подошёл к завершению киноконк: https://poembook.ru/contest/1496-kinomaniya-nominatsiya Выражаю огромную признательность участникам, модераторской команде и составу жюри за проделанную работу. Допущенные мной организаторские ошибки, а они были, проанализированы и в дальнейшем будут внесены соответствующие коррективы с целью улучшения конечно продукта для зрителя/читателя. Поздравляю официальных победителей: Татьяна Шкодина - 1 место; Елена Ядрина - 2 место; Дмитрий Черашний - 3 место. А также победителей народного голосования: Елена Ядрина - 1 место; Татьяна Шкодина - 2 место; Марина Кнутова - 3 место. Надеюсь, что кинофест вам запомнился. Анонс второй части, если таковая состоится - пройдёт отдельно. Проползли последние титры, зрители увидели бонусные сцены, намекающие на сиквел, а также неудачные дубли. Зал опустел. Старый киномеханик кряхтя выключил аппаратуру и устало пошёл домой - внуки заждались. "Вот кто умеет лучше всего снимать усталость", - подумал он и закурил трубку.

Хочу порассуждать вместе с вами о простой и для многих уже привычной вещи: о маске. Да, о защитной маске для человека, которые мы носим с марта месяца. Говорят, чтоб у человека выработалась привычка, необходимо 3 недели. С момента объявления пандемии прошло уже почти полгода. Довольно достаточный срок для того, чтобы в человеке выработались и укоренились те или иные привычки. Итак, на мой взгляд, человек, постоянно носящий маску, легкоподчиняемый. Почему? Да всё потому, что, во-первых, если он её уже надел, значит – испытал страх. Страх – классный подчинитель. Прямо – мировой лидер в подчинении. Во-вторых, если он её носит – он продолжает бояться, иначе бы снял. Чего боится? Штрафа, инфекции – не суть важно. Итак, продолжается страх. Что происходит с тем, кто боится? Он теряет волю к сопротивлению. Есть, конечно, взрывные индивидуумы, которые в себе носят неугасаемый огонь, но это редкость. Для чего это нужно? И кому? А теперь давайте подумаем: что можно делать с легкоподчиняемыми? Правильно – управлять, заставлять делать то, что нужно не личности, определённому кругу людей Такой личности можно навязать всё, что угодно, что, собственно, делалось и до масочного режима. Модно иметь – «яблоко-12»? Нате, вкусите за ваши деньги. Модно иметь «фексус» класса люкс – вывернись, возьми кредит, купи. Страшно заболеть пупочным косогласзием – вот вам пластырёчек и вакцинка. Модно кеды с прищепками носить – вот вам партейка по 200 баксов пара. И т.д., и т.п. Скажут – сидеть дома. Будут сидеть. Нет, уволим, посадим, лишим плюшек. Скажут - всем на четвереньки - начнут. И как же во всём этом помогает интернет. Ну просто супергеббельская машинка. И лидер старшего поколения - телевизор. Кстати, была на тренинге (по работе), так вот, около 74% населения ему верят. И напоследок, люди и так ходят с опущенными головами, воткнутые и невоткнутые в телефон, а маска добавляет сутулости и взглядопониженности. Это вам не человек в поле, например, или в горах, который распахнул руки, голову задрал, ноги на ширине плеч – стоит, гад, и солнцу с ветром радуется. И шагает себе вперёд, и спина ровная, и сердце сильно стучит. А тут кашлянул кто-то, и ты почти присел. Кстати, в социально-творческой среде тоже такое присутствует.) Тоже вопрос – почему это происходит?) Интересно, к чему это я? А, творческие люди? P.S. Картинка стырена в интернете.

В одной из соц.сетей под постом "о великой актрисе Ф. Раневской" я усомнилась в её "великости", уповая на то, что мало осталось тех, кто знал её лично или видел роли, которые не сохранились на плёнке, а из того что мы имеем, сделать такой вывод затруднительно. Общеизвестный "юмор Раневской " - это приписываемые ей фразы. Частенько, надо сказать, довольно-таки грубые (мягко говоря) В фильмах( и даже в мультфильме про Карлсона) она играет саму себя . Что тут великого и неповторимого я понять не могу. Меня спросили: " зачем вы участвуете в обсуждении?", назвали брюзгой, указали на неграмотность (она есть и я в курсе. обучение в Латвии не способствует грамотности). Дальше ссылки на британскую энциклопедию ( на википедию скорее, где про это написано неизвестно кем) что Раневская входит в десятку величайших актеров 20 века и мне, поэтому стоит заткнуться или восхищаться. Ибо есть "всеобщее восхищение" . Как становятся великими?

И хотелось бы чем-то дополнить сказанное, да нечем и ни к чему. Остаётся только согласиться и признать правоту.

Если у вас проблемы с Музой, послушайте, что скажу. Композитор Иоганнес Брамс для вдохновения брал щётку, ваксу и… чистил обувь. Бальзак выпивал по пять чашек кофе подряд. Бенджамин Франклин, садясь за работу, запасался куском сыра, а Диккенс каждые полсотни строк запивал глотком горячей воды. Никогда не думал, что и мне посчастливится попасть в компанию знаменитых. А вот поди-ж ты! Случилось. Поначалу и не замечал, но оказалось, что всю серию сказок «На краешке чуда» (ни много ни мало, более двух десятков историй), а потом и «Весёлую Печальку» я придумал… на прогулке. Но не просто прохаживаясь по парку, а поднимаясь на холм. В чём тут подвох, объяснить не могу. Но сколько ни вспоминаю, как сюжеты, приключения, удачные экспромты и выражения приходили в голову, нахожу себя на склоне холма. Было у меня такое уютное место в лесном краю, где долгая-долгая тропинка вела вверх. И вот, топая в задумчивости, я неизменно ловил себя на том, что в голове появляются необходимые, зачастую совершенно неожиданные идеи сказок и персонажей. Но это полдела. Что совсем удивительно, все до одной новые мысли появлялись только при подъёме. И никогда на спуске. Что ж, с вдохновением не спорят. И я, иногда задыхаясь чуток, с удовольствием взбирался на холм. А потом возвращался и записывал, записывал, записывал… Всё бы хорошо, но вот случилась пандемия. Пришлось сидеть дома – никуда носа не показывать. «Хорошо, – подумал я. – Голь на выдумки хитра». И каждый день стал подниматься по лестнице к себе на этаж. Пробовал, – что греха таить! – сосредоточится в лифте, но не сработало. А вот лестница помогла. Детские стихи, доложу я вам, придумываются изумительно легко. К сожалению, лестница – не тропинка, а подъезд не в лесу. И возраст – не юношеский. Мои похождения стали понемногу затихать, а новые идеи появляться всё реже и реже. Но! Мир не без добрых людей. Узнала об этих «странностях» литературного вдохновения мой издатель. И… – спасибо ей нежное! – подарила мне небольшой удобный степпер. Находка! Теперь могу в любое время выбрать нужный угол подъёма (сказка с приключениями – покруче, басня, потешка и тому подобное – положе), встать на тренажёр и… «топ-топ» к успеху! Красота. А главное – прогресс. Не всегда, конечно, удаётся обхитрить это самое вдохновение. Но ведь и оно – тоже человек. Посмотрит, посмотрит, бывало, как я пыхчу-упражняюсь, вздохнёт, мол, старается же парень, да и подарит что-нибудь новенькое. Дело идёт. Чего и вам, друзья, от всей души желаю! И помните, лучше иметь единственное состояние души, в котором писать не можешь, чем десяток, что дарят вдохновение. )))

Достаточно часто на данном ресурсе употребляется в разных значениях и контекстах понятие "элита". Вчера в альбоме был задан вопрос: элита - это кто? А действительно, кто? Откуда и зачем? Думается, что создатели сайта немаловажной задачей видят как раз создание элиты. Какой элиты? Для чего? Итак, элита. Словари определяют элиту как устойчивую общность лучших представителей какой-либо части общества, относящуюся к его верхушке. Следует заметить, что значительная доля исследователей этого понятия вообще отрицают её существование, считая элиту лишь производным субъективного мышления. А и правда? Вот наш ресурс - есть ли здесь элита? Среди тех же, кто уверен в реальности элиты, единства в её определении нет. Так, Парето, впервые назвавший элиту элитой, считает, что это лица, получившие наивысший индекс в своей области деятельности, достигшие высшего уровня компетентности, занимающие высокое положение соответственно степени своего влияния, в незаурядной степени обладающие определенными качествами — неважно, хорошими или дурными, — которые обеспечивают власть. Л. Бодэн усматривает у элиты обладание интеллектуальным или моральным превосходством над массой, а X.Ортега-и-Гассет - наивысшее чувство ответственности. Л.Фройнд относит к элите «боговдохновленные» личности, которые откликнулись на «высший призыв», услышали «зов». Макс Вебер выделяет как главное качество элиты, харизматичность, А.Тойнби видит элиту как творческое меньшинство общества, противостоящее нетворческому большинству. К элите относят людей, обладающих качествами, которые воспринимаются в данном обществе как наивысшие ценности, а также лучших, наиболее квалифицированных представителей определенной социальной группы. Я бы ещё добавила к определяющим качествам элиты высокий уровень коммуникативных качеств. Откуда она появляется? Как формируется элита? Умением двигаться вверх? Наличием особых достоинств и заслуг? Популярностью? Моральным или интеллектуальным превосходством над массой? Определяя для себя элиту, нельзя не учесть, что элиты бывают не только политические/экономические/социальные/культурные, но и формалные/неформальные, правящие/оппозиционные и даже "плохие"/"хорошие". Зачем она - элита? Говорят, что она знает, чувствует и ранжирует интересы членов сообщества, воздействует на его развитие - в его и своих интересах. Она вырабатывает нормы и образцы, формирует сознание массы и идеологию сообщества. Она инициирует развитие, разрабатывает нововведения. Она объединяет сообщество на базе каких-то ценностей, преодолевает межгрупповые разногласия, обеспечивает воплощение ценностей и новшеств в жизни сообщества. Если у нас здесь есть элита - для чего она? Функциональная ли, значима ли? Особо интересна для нас проблема культурной элиты. По сути, это и есть подлинная элита - она духовная, основная функция её - генерировать новые идеи, ставить и решать важные вопросы, освещать сообществу векторы развития. Исследователи считают, что это люди с обостренным чувством справедливости, гуманистически ориентированные. Элита культурная - это устремление к развитию духовности людей. Для российского менталитета всегда важными были цели надэкономические, как более возвышенные, прежде всего, нравственные. Многие считают, что подлинная элита России – не элита потребления, а элита духовности. Вот такая пёстрая картина мнений и точек зрения. Так что же это - элита нашего сообщества? Откуда она? Для чего?

В 1971 году чилийский писатель Рикардо Элиэсер Нефтали Рейес Басоальто, с 1920 года взявший себе псевдоним Пабло Неруда, стал лауреатом Нобелевской премии с формулировкой ««За поэзию, которая со сверхъестественной силой воплотила в себе душу и судьбу целого континента". Пару дней пытался найти его Нобелевскую речь, но так и не нашёл (Яндекс показывает: нашлось 2 млн. результатов, а саму речь не показывает…) В одном очень интересном очерке о Неруде обнаружил небольшой отрывок из этой речи, но очень выразительный: «В своей речи в Стокгольме поэт сказал: «Каждое мое стихотворение стремится стать осязаемым предметом, каждая моя поэма старается быть полезным инструментом в работе, каждая моя песнь - знак единения в пространстве, где сходятся все пути… верю, что долг поэта повелевает мне родниться не только с розой и симметрией, с восторженной любовью и безмерной тоской, но и с суровыми людскими делами, которые я сделал частью своей поэзии». Кроме того есть много высказываний поэта, характеризующие его как художника, и как личность. Вот некоторые из них: Мы должны пройти сквозь одиночество и трудности, сквозь уединение и тишину, чтобы найти место, где мы можем плясать свой неловкий танец и петь свою печальную песню. Этот танец и эта песнь являются древнейшими ритуалами, с помощью которых сознание приходит с осознанию собственной человечности. Все — в слове... Целая мысль может измениться только оттого, что сместилось одно слово, или оттого, что другое по-королевски расселось посреди фразы, которая не ждала его и ему не подчиняется.... Я знал самое прекрасное на свете — дружбу друзей. Знал я и огонь, питающий нас, — любовь любимых. Но нежность незнакомых, оберегающих нас во сне и в скорби, в беде и в обиде, ещё лучше, ещё прекрасней, ибо с нею ты сам становишься шире и в жизнь твою входят все другие жизни. Моя жизнь соткана из множества жизней, ибо такова жизнь поэта. Между жизнью и смертью — я выбираю гитару. Когда двери раскроются и запахом леса повеет, я, может быть, разберусь, что осталось во мне от меня. С Россией у Пабло Неруды были особенные отношения. Он говорил про себя: «патриарх своего арауканства и сын Аполлинера или Петрарки… но и птица Василия Блаженного, живущая среди цветастых куполов…». Про Неруду написан роман — «Шахтерский сенатор» (Юлий Анненков, 1962 год), стихи о нём писали Белла Ахмадулина, Маргарита Алигер,Леонид Мартынов, Михаил Луконин, Эдуардас Межелайтис. Но больше всего о нём говорят его собственные стихи. Вот одно их них (моё любимое): Осенняя бабочка На солнце бабочка кружится, вся загораясь временами. К листу слетает, застывая, частица пламени живая — и лист колышет это пламя. Мне говорили: «Ты не болен. Всё это бред. Тебе приснилось». Я тоже что-то говорил им. И лето жатвою сменилось. Печальных рук сухие кисти на горизонт роняет Осень. И сердце сбрасывает листья. Мне говорили: «Ты не болен. Всё это бред. Тебе приснилось». И время хлеба миновало. И снова небо прояснилось. Всё на земле, друзья, проходит. Всё покидает и минует. И та рука, что нас водила, нас покидает и минует. И те цветы, что мы срываем. И губы той, что нас целует. Вода, и тень, и звон стакана. Всё покидает и минует. И время хлеба миновало. Сегодня небо прояснилось. И ты не болен. Это бредни. Взлетает бабочка и чертит круг огнецветный и последний. © Перевод с испанского А. Гелескула, 1977

Когда речь идет о том, что нет тем для обсуждения в поэтической среде, кроме конкурсной, я поражаюсь …упертости нашей в такое привычное и однозначное развлечение: написал – выставил – отбился – обиделся… Ну или обрадовался призовому месту, что гораздо реже (кубков меньше и они как-то предсказуемо достаются узкому кругу избранных). А разве лидеров может быть больше, нежели самих тусовщиков, участвующих в забеге? Но, кстати, в последнее время ярко проявилась тенденция одаривать участников вне зависимости от достигнутых им высот на подиуме, так называемые спонсорские призы: за последнее место, за серединку, за седьмое или тринадцатое… Мне этот порыв, учитывая субъективизм оценщиков, очень нравится! Если эмоциональное восприятие столь неоднозначно, условно и необъяснимо, почему наряду с первым, радостно рванувшим финишную ленту, не наградить и пятнадцатого, бездыханно упавшего после забега в полном отчаянии? А вдруг это новатор, еще сам не осознавший этого? Так что я «ЗА» этих спонсоров и этот град манны небесной, обвалившейся на всех поэтов, участников забега! Им предлагают ни много ни мало – написать ШЕДЕВР, и они, ни минуты не раздумывая, рванули в бой! Только бы не подражательство, только бы свое… И вот тут вторая замечательная тема, достойная обсуждения в кругу творческих людей. Я говорю о ФАНФИКАХ и обо всем, что с ними связано. У нас раньше было очень много конкурсов, которые предлагали написать стих «под Высоцкого», подражая Есенину, вообще любому, но вашему любимому поэту. Подразумевалось, что на лучших достойнейших образцах начинающий поэт может обучиться писать стихи. И я всегда яростно протестовала: подражая, можно научиться слагать, но нельзя обучить творчеству, поиску, осознанию своего голоса! А тут еще наши фантасты раз за разом предлагают поставить на подиум в качестве натурщика избранное произведение (одно на всех или по избранному на каждого) – и соответствовать гению своим ученическим пером. Помнится, был конкурс вокруг «Дюны». Сейчас идет вокруг избранного тобой в качестве площадки для перепляса… Хорошо это или плохо, тупиковый путь или добротная учебная мастерская? Борис Стругацкий, оставшись один, отказавшись от продолжения творческого футуризма, грустно заявил, что ему это подражательство категорически не нравится! «Оно противоречит всем моим представлениям о законченности литературного произведения. – написал живой классик. – Если повесть закончена, она закончена совсем и навсегда. Ни убавить, ни прибавить. Как куриное яйцо. Нельзя «продолжить» или «развить» куриное яйцо, в лучшем случае его можно только повторить. Но какой смысл повторять даже самое великое из литературных произведений?» И тут я остановлюсь. Потому что сказал он это в связи с рождением проекта «Миры братьев Стругацких», продвигаемого Андреем Чертковым. Неописуемый случай – автор дал добро на публикацию этого сериала подражаний. Стало быть, не всё так однозначно? А вот есть еще одна животрепещущая тема… И я говорю себе: остановись, Люся, сейчас на тебя обрушится! Или – нет? В качестве иллюстрации - мои авторские куклы)))

Дорогие друзья! Наш фестиваль детской поэзии приблизился к своей заключительной части – финалу. Предлагаю Вашему вниманию расписание заключительного соревновательного мероприятия и список его участников. Итак, Финал! Начало: 1 сентября Приём работ: с 1 по 7 сентября. Голосование (жюри + народное): с 8 по 12 сентября. Тема: свободная. Возрастная категория детской аудитории - без ограничений. Участники: списочный состав (10 лучших авторов каждого полуфинала, модераторы и члены жюри полуфиналов, победители конкурсных блоков - призёры) 1. Лучшие авторы, вошедшие в первую десятку итоговой таблицы полуфиналов: Чернявская Инна Никсан Енин Анатолий Сащенко Тамара Верис Дана Шабалина Людмила Литвенко Ольга Марина Кнутова Смольников Владимир Северинец Кастусь Лия Оз Демеева Светлана Танита Раш Ларионов Михаил Ирина Полюшко Агапова Наталья fridapol Супенко Максим Lara_Sh Laura 2. Победители - призёры конкурсных блоков фестиваля: Евстратова Елена ШаГаНэ Гульнара Сулейманова Сверчкова Надежда Эйрена Постнова Крылова Светлана Шеремет Татьяна (ЭТНА) ANTARES (Андрей Кировский) Агеевец Светлана Тень Наплетень Зуев Сергей Мышик 777 Romana VESTA 3. Модераторы полуфиналов: Грекова Любовь Сергей Малинов Алиева Ольга 4. Члены жюри полуфиналов: Тимченко Виктория Никита Зонов Бахтинов Вячеслав Ипполит Лунёв ВикторияСевер Степанов Андрей Таисия Туманова Шелест Владимир Бритвочка) корнев виталий Шкодина Татьяна Ольга Абатурова Милица Фадей Максимов Shifer_dark Cript13 Всего: 54 участника. Модератор финала – Влад Сколов В составе судейской комиссии финала – представители Высших Лиг (в т.ч. Клуба Поэтов). Выбирайте своё лучшее стихотворение детской тематики или сочиняйте новое! Ограничений в выборе не будет (кроме объёма работы по количеству строк – от 6 до 36). Судить будут строго, возрождая былые традиции телесных наказаний непослушных чад )) Всем - удачи!

Мне представляется правильным поступать так: Перед тем, как разместить что-либо в Альбоме совсем неплохо было бы подумать - а для чего? Что я могу интересного сообщить читателю, насколько это будет ему интересно, что это ему и мне даст?... После того, как что либо появится в Альбоме, дежурному модератору было бы совсем неплохо подумать - о чём эта запись, какой в ней смысл и какая от неё польза для читателя, оставить её для обсуждения или сразу отправить в дневник автора?... Третий день висит запись в Альбоме об анонимности и идёт оживлённый разговор о чём?... Это действительно так интересно местным обывателям, и эта тема стоит такого широкого обсуждения? Если это так, и сейчас мне убедительно, без моралите объяснят смысл подобных постов, я тут же свернусь в трубочку и уберу эту запись (если её до меня не уберут уполномоченные для уборки люди). А я думаю, что вот подобные записи о себе, также как поздравления с ДР и интервью, которые поставлены уже на поток, надо бы размещать на собственных страничках, или в дневниках, и пусть туда заглядывают те, которым это очень интересно... а здесь в Альбоме должны быть только общеинтересные, значимые для сайта , актуальные темы по его развитию и литературной тематике. Так мне кажется. И я не религиозен.