Альбом  

Много лет назад, когда борцы выступали не на спортивных аренах, а в цирках, существовал обычай: один раз в году все, кто участвовали в договорняках и ломали комедию вперемешку с конечностями соперников, приезжали в город Гамбург для выяснения - кто из них прекрасней (зачеркнуто) сильнее. Отсюда пошло выражение "по гамбургскому счету" и самый сильный из борцов получал титул "гамбургер" - шутка. Теперь не шутка: в очередной раз предлагаю снять в Альбоме все ограничения, связанные с возможностью комментирования постов пользователей в связи с нахождением в чс. Иными словами - режим чс не должен действовать на общественных лошадках (зачеркнуто) площадках сайта. На личных страницах - сколько угодно анально огораживайтесь, а здесь - нет Пора придать остроты общению, ей-богу. З.Ы. И освободите уже Витю от епитимьи - безвредный он, говорит только много и часто - впустую.

Есть затея провести конкурс с таким названием. Участникам будет предложено стихотворно озвучить заглавные мелодии из фильмов, которые знают все (по ходу комментов напротив названия будут указаны ники предполагаемых конкурсантов): Джуманджи. Властелин колец. Гарри Поттер. Джеймс Бонд. Звёздные войны. Игра престолов - Пуск 28 Индиана Джонс. Крёстный отец - Павел Мелентьев. Криминальное чтиво - Сикамбр Неистовый. Матрица. Миссия невыполнима. Мстители. Назад в будущее - Алиса Котева Однажды в Америке. Парк Юрского периода. Пираты Карибского моря - Шифер Дарк. Полицейский из Беверли Хиллс. Профессионал - Таня Советская Сумерки. Тёмный рыцарь. Терминатор. Убить Билла - Таисия Туманова. Хатико - Палий Хирьянова Галина Хороший, плохой, злой - Тимур Дамир. Челюсти. Смелость конкурса по пунктам: - вы берёте на себя ответственность не лопухнуться перед общественностью и соавторами этих шедевров, контекстно, творчески, технически и любым другим способом, - каждый участник выбирает одну мелодию, а если она уже занята - либо держит удар от другого участника, либо берёт другую мелодию, либо выбывает, - конкурс будет не анонимным, открытый фестиваль, - жюри приглашаться не будет (пусть, наконец, тоже поучаствуют), - нужно написать именно новое стихотворение-текст, и он должен петься под эту музыку, - вы можете предложить к озвучке трэк фильма не из списка, но - с учётом всего вышесказанного. Можете уже столбить за собой названия фильмов, но прежде бы хотелось пообсуждать всю эту историю)

Добрый День, Уважаемые Поэмбуковцы. Как и многие здесь, я не эксперт,просто люблю поэзию с детства, немножко пытаюсь писать сам, получаю и даю комментарии. Если мне что-то нравится, я об этом говорю автору, как и если есть вещи, которые не нравятся в силу каких то причин, "режет глаз при чтении", я иногда деликатно говорю, что не понравилось, даже иногда имею наглость советовать, либо указывать на то, что не понравилось. За эту наглость иногда авторы говорят спасибо, либо адекватно реагируют, но иногда получаю нечто подобное (вы кто такой, чтобы судить чьи-либо стихи? Господь Бог или Царь?). Моя позиция однозначна, если автор пишет не в тетрадь, а в открытый источник, он должен быть готов ко всему, в том числе и к комментариям, которые могут не понравиться, а как считаете Вы? Возможно я не прав.

Продолжается песенный конкурс, посвящённый Дню защиты детей. Приглашаем всех: ребятишек, родителей, бабушек-дедушек послушать и оценить творчество наших современников. Юмор, нежность, любовь – в этих песнях есть всё для того, чтобы почувствовать себя невзрослыми и по-детски счастливыми. https://poembook.ru/contest/1432-solnyshko-%28konkurs-pesen-dlya-detej%29

Как я поняла, только ленивый во льдах не повалялся. Я не очень ленивая. Надо б тоже, с краешку. Мучают два момента. Первый. На основании моего конкурсного стишка одна из критикесс сделала вывод, что детство моё было несчастливым. Дескать, не давали рупь на морожено и ставили тощими коленками на жёлтый горох. И всё это, значит, в тёмном пыльном чулане, населённым буратинными пауками и кентервильскими привидениями. Хотя стишок категорически не о детстве. Но даже будь он о нём. В детстве я была светла и счастлива. Некоторых людей, непосредственно причастных, уже нет. По мне и - не сочтите пафосом - по моей памяти о почивших родных мимолётная реплика критикующей ударила достаточно больно. И в качестве защитного механизма возникли строки Андрея Белого: "Заплели косицы змейкой графа старого две дочки. Поливая клумбы, лейкой воду черпают из бочки..." - из которых, следуя логике мэтрессы, получается, что Андрей Белый в детстве был дочками ворчливого графа, едиными в двух лицах и довольно таки стервозными. Итак, вопрос нумер один: этично ли, основываясь на текстовом материале, предполагать биографиии автора текстового материала? Второй. Мэтресс в данном случае тоже было две. Первая сказала, вторая, ознакомившись с первой, тоже сказала. Как бы это. Нельзя в поэтической речи пользовать лексему "умывальник", ибо её раз и навсегда попользовал великий Корней. Ну и - опять таки следуя логике, на этот раз коллективной. Нельзя рифмовать, имея в виду - мух; - комаров; - тараканов; - баранов; - медведей - как на велосипеде, так и без оного; - федорино горе и, соответственно, чайники, блюдца, сковородки, прочие кухонные артефакты; - соответственно лаврушку и рыбьи потроха, потому что велик не только Корней; - соответственно пироги, блины, сушёные грибы. Грибы несушёные воспевать не возбраняется, но после консультации с Карлосом Кастанедой (обязательны маска, перчатки, полиэтиленовый костюм химзащиты, под коим должно угадываться бикини провинциальной медсестры). О чём же можно сочинять стихи? Можно, например, про секс, про секс Чуковский не писал. Но при известной сноровке пассаж "а за ними кот - задом наперёд" трактуется весьма фривольно. Нет, про секс тоже не надо. И вопрос номер два: уместно ли, основываясь на фантазиях Корнея, навсегда табуировать умывальники? Спасибо за мнения.

Ушла из жизни Павлова Ирина... Светлый человек, светлые стихи. Светлая ей память...

Сегодня День рождения у милой женщины и самобытного поэта, Галины Чернышовой , неиссякаемой фантазии которой можно только позавидовать. Многие помнят её по нику Рубленко 70. Галочка, от души поздравляю и желаю тебе сохранить свой свежий взгляд на мир, радовать нас новыми стихами и быть счастливой!

Когда же уже закончатся эти новогодние праздники... Когда же уже начнётся отпуск... закончился... и чо... а ни чо... лучше бы и не было... Когда же уже закончится карантин... День закончился... Жизнь... ковыляет потихонечку... И чо... а ни чо... кошмар, одним словом Знакомо? Хорошо, если незнакомо! А меня порой накрывает именно такое настроение. Особенно в карантине - вроде всё хорошо, а на деле как хомяк в клетке... сижу... Сначала хотела целую статью накатать о том, что стихи - ЭТО!.. Ограничусь, стихи - это маленькая, а может, и большая радость (кому как). И каждый пишет так, как может, главное, как ему всё это нравится. И стихи, даже если их не воспринимают как что-то ценное, для автора могут быть целым миром, прекрасным миром - без выдуманных праздников, отпусков, карантинов... Потому и критика воспринимается болезненно - ведь автор получает истинное удовольствие от своего стиха. Да, заметила, что хуже всего переносят критику новички и уже, казалось бы, совсем мастера слова. Последние могут её вообще не воспринимать, но это другая история. Середина тоже страдает, она знает уже, как писать стихи не надо, но то, как пишут те, кто чаще всего занимает почётные места - тоже не нравится, потому что даже если есть понимание текста мастера, нет эмпатии - сопереживания написанному. И начинают одни критиковать других. Это ещё один кошмар: хочешь быть на виду - пиши не как вася, а как петя, а лучше как йетя (-это как? - это сложно!) Ну не могут речные рыбки жить в морской воде, а морские в речной. Есть ещё аквариумные рыбки - красотища редкая или не красотища, но тоже редкая! И живётся такой поэзии лучше всего в пределах своего аквариума, и переполнять их нельзя (аквариумы) - погибнут усе! Вот СПР и ГЛ стали для меня именно аквариумными конкурсами. И чо... а ни чо... Всё хорошо! Отпустило. Главное, не губить друг друга грубой критикой, не давить друг на друга - и жить дальше, и радоваться. Ведь проблема не в "водоёме", а в том, кто и кому, да сколько раз... из своего водоёма "язык показал" (в любом проявлении) . Отсюда и нервозность на сайте. Что лучше - быть сомом в реке, акулой в море или золотой рыбкой в аквариуме? Даже не знаю, но одно точно знаю, как бы хороши, сильны и т.п. не были эти три рыбки - вместе они могут жить только на картинке. В творчестве мы тоже дышим разным воздухом, и "слои атмосферы" тут дело десятое (слабенькое видно сразу). Я другое хочу сказать, если вы не испытываете радости от того что пишете, читаете, - не делайте этого! Не превращайте свою жизнь в кошмар, она и так не идеальна. Конкурс, где собираются редкие стихи, не значит, что они красивые и понятные, ну редкие... но по пять... а вчера вот... Да нет уже вчера, нет... даже по три - нет! Есть сегодня, завтра - оно только будет, надеюсь. Какое оно будет - решать нам. Хочу тут обратиться к Алёне Овсянниковой: Алёна, я ведь не зря спросила Вас в комментариях - нравится Вам подача конкурса ГЛ? Если да, то чего его закрывать и с трибун народ разгонять? Если надоело, то понятно. Устали, обиделись, нет заинтересованности - понятно. Но проблема, как я думаю, в другом - просто картинка не сложилась из одних золотых рыбок. А конкурс - это картина на оценку, и судьи (жюри) разные, да ещё и не сайтовские, потому некоторые и колов наставили. Наши авторы им в ответ... ну и... как всегда. А конкурс-то, если есть желание, можно спасти, если его сделать по принципу "пятнашек" и десять работ-победителей из "любительской" ветки пропустить во второй тур. Это не сложно! Это интересно! И у всех будет шанс! и не будет столько драматизма. Но если это всё опирается на личный вкус - то, на мой взгляд, это куце. А с выводом на внешнее жюри ещё и жёстко, и не в плюс конкурсу. Я ведь не ругаться с Вами пришла тогда в комментарии, а понять - куда я "лезу". И это важно многим авторам понять, - ну хотя бы для того, что бы валидол потом не пить. Мы же не только авторы, но и живые люди. Хочется, чтобы было всё по-человечески, ихм-о-хатаб-н). И если даже "Горячий Лёд" останется в прошлом, хочется в будущем не наступать на одни и те же грабли, хочется сохранить нервы и творческое здоровье. Всё!- желаю не только себе, но и вам, Алёна, и другим авторам (вполне допускаю, что это может кому-то и не надо), творческих сил, перспектив на будущее, терпения... - не обижайтесь, если что-то не так сказала. Я с наилучшими...)

Доброго времени суток всем. Не смогла найти новое правило о том, что теперь оценки голосующего в конкурсе фигурируют только если он проголосовал не менее, чем за половину работ. Не знаю где его искать, но, видимо, оно имеет место быть, раз люди расстроенно пишут о том, что их оценки по завершению конкурса не проявляются в связи с этим обстоятельством. Скоро придется расстроиться и мне. Моя скромная пара пятерок так и не высветится в понравившихся работах. А жаль. В тех конкурсах, где участвует жюри, оценки обычных читателей практически не влияют на официальные итоги. Они отражают лишь итоги народного голосования. Так зачем же лишать авторов возможности увидеть всех, пожелавших оценить их произведение. Возможно, такое нововведение стоило бы применять лишь в конкурсах без жюри, где именно всеобщее голосование все решает?

Иващенко, Кортнев и другие МГУ-шники не склонны унывать. И с удовольствием поют вместе даже на расстоянии. "В маршевом ритме, печатая шаг, только не в ногу, а так."