Гэндальф... нет, Корней Белый

Как я поняла, только ленивый во льдах не повалялся. Я не очень ленивая. Надо б тоже, с краешку. Мучают два момента. Первый. На основании моего конкурсного стишка одна из критикесс сделала вывод, что детство моё было несчастливым. Дескать, не давали рупь на морожено и ставили тощими коленками на жёлтый горох. И всё это, значит, в тёмном пыльном чулане, населённым буратинными пауками и кентервильскими привидениями. Хотя стишок категорически не о детстве. Но даже будь он о нём. В детстве я была светла и счастлива. Некоторых людей, непосредственно причастных, уже нет. По мне и - не сочтите пафосом - по моей памяти о почивших родных мимолётная реплика критикующей ударила достаточно больно. И в качестве защитного механизма возникли строки Андрея Белого: "Заплели косицы змейкой графа старого две дочки. Поливая клумбы, лейкой воду черпают из бочки..." - из которых, следуя логике мэтрессы, получается, что Андрей Белый в детстве был дочками ворчливого графа, едиными в двух лицах и довольно таки стервозными. Итак, вопрос нумер один: этично ли, основываясь на текстовом материале, предполагать биографиии автора текстового материала? Второй. Мэтресс в данном случае тоже было две. Первая сказала, вторая, ознакомившись с первой, тоже сказала. Как бы это. Нельзя в поэтической речи пользовать лексему "умывальник", ибо её раз и навсегда попользовал великий Корней. Ну и - опять таки следуя логике, на этот раз коллективной. Нельзя рифмовать, имея в виду - мух; - комаров; - тараканов; - баранов; - медведей - как на велосипеде, так и без оного; - федорино горе и, соответственно, чайники, блюдца, сковородки, прочие кухонные артефакты; - соответственно лаврушку и рыбьи потроха, потому что велик не только Корней; - соответственно пироги, блины, сушёные грибы. Грибы несушёные воспевать не возбраняется, но после консультации с Карлосом Кастанедой (обязательны маска, перчатки, полиэтиленовый костюм химзащиты, под коим должно угадываться бикини провинциальной медсестры). О чём же можно сочинять стихи? Можно, например, про секс, про секс Чуковский не писал. Но при известной сноровке пассаж "а за ними кот - задом наперёд" трактуется весьма фривольно. Нет, про секс тоже не надо. И вопрос номер два: уместно ли, основываясь на фантазиях Корнея, навсегда табуировать умывальники? Спасибо за мнения.