Альбом  

Не знаю, как вам, а мне в последнее время начинает всё больше не нравится то, как распределяются при помощи программы (по всей видимости, не доведённой, как следует, до ума) места в турнирной таблице. Как такое происходит, что конкурсанты, набравшие большее количество баллов, вдруг(!) оказываются за теми, кто набрал при этом меньше баллов, чем они. Не стану далеко ходить за примерами. Достаточно взглянуть на совсем недавно прошедший фестиваль "Интереальность". Взгляните на результаты участников, занявших третье и четвёртое места и вы сами поймёте, почему я затеял этот неприятный разговор. Как так могло случиться, что автор, набравший 17,4 б., занял четвёртое место в то время, как автор, оказавшийся на третьей позиции, набрал всего 17,3 б.. Не понимаю одного, почему на этот вопиющий факт до сих пор никто не обратил никакого внимания. Вот, я и хочу сегодня задать давно назревший вопрос - доколе?

Дорогие друзья! 11 августа стартует поэтический конкурс Заклинаний. Выбор темы широкий, можно вспомнить сказочные заклинания, обратиться к мистике, придумать свое заклинание и придать ему стихотворную форму, это может быть юмористическая история или рассказ в стихах. Фантазируйте на всю катушку!) Вас встретит команда, состоящая из модератора-мужчины и женщин-судей! Крибле-крабле-бумс!)

Завершён конкурс "Такие разные лестницы". https://poembook.ru/contest/1469-takie-raznye-lestnitsy Перед вами - его пьедестал.Поздравляем Георгия Попова, L.K.Эллу, Татьяну Нестерову с заслуженной победой!!! Считаем Татьяну Шеремет, получившую равное количество баллов с Татьяной Нестеровой, также обладательницей третьего места - она получит соответствующие призы. Да, лестницы получились разные. Лестницы судьбы, лестницы воображения, лестницы-переживания, лестницы-сны, мифические, реальные, необыкновенные лестницы-васильки и лестницы из лунных лучей... Спасибо авторам-участникам этого поэтического восхождения за хорошие стихи, за мысли, идеи, переживания и эмоции, за находки и открытия. Каждый поднялся по своей личной лестнице, а это главное. Немного аналитики. Конкурс задуман как любительское путешествие в направлении качественного стихотворчества. Именно поэтому сделаны два этапа конкурса, была достаточно строгая модерация и небольшое число допущенных к конкурсу работ. Данное обстоятельство потребовало ещё одну особенность конкурса-эксперимента: доброжелательное взаимодействие модераторов с авторами отклонённых работ. Обсуждение, которое прошло при желании авторов с модераторами, дало возможность превратить отклонение из неудачи в новые возможности работы над стихом. Получилось ли? Не всё. Были случаи, когда авторы воспринимали приглашение обсудить отклонённую работу как обиду или менторскую попытку "научить как"... Однако в целом работавший на конкурса Зал модераторов себя оправдал - люди на равных обсуждали потенциалы и недочёты стихов. Был элемент эксперимента и на этапе судейства. Опрос жюри выявил преимущественное желание судей обойтись без единиц. Идея заключалась в едином подходе к судейству - судьи не пользовались единицами по обоюдной договорённости. В скобках отметим, что если бы большинство судей высказалось за единицы, судили бы с применением всей шкалы. Но опять-таки все. Что такое дало? Думаю, то, авторам-любителям не пришлось переживать экстрим констатации полного ничтожества их работы, пошло только на пользу. А низкая оценка слабых работ всё равно состоялась и без единиц. Эти выводы - первые, такую практику планируем продолжить. Благодарим судейскую бригаду за доброжелательность и внимание к конкурсу! Ещё одна особенность. Подобная конкурсная модель предполагает достаточно большую нагрузку на модераторов. Наши модераторы (двое из них модерировали здесь впервые) выдержали испытание с честью. Они не были корректорами текста (это дело автора), они обеспечили качественный отбор работ и взаимодействие с авторами. Огромная благодарность Андрею Кировскому, Элис, Юлии Андриановой за вдумчивую, грамотную, добросовестную модерацию конкурса. Спасибо читателям и болельщикам конкурса) В Доме Поэмбука появились новые лестницы - есть где погулять, на стихи посмотреть, себя показать) Успехов всем и добра.

Люди! Человеки! Вы (многие) действительно считаете, что Важинская стала бы плагиатить чужое произведение, чтобы получить горсточку виртуальных монеток!?! Этический аспект её эксперимента-провокации — вопрос открытый. Это отдельный разговор. Другой разговор. Но придержите своих огнедышащих коней, многие просто не знают этого автора и его не читали, а многие просто судят по себе. Окститесь. P.S. Узнал, что виртуальных монеток в конкурсе нет ) Ну так виртуальное признание тоже валюта сомнительная.

Поздравления поэмбуковским поэтессам - ВикторииСевер и Ирине (Kaibē) - лауреатам в номинации поэзия. Ура! Ура! Ура! Спасибо за радость, творчество, память. ... 24 июня - в день проведения Парада Победы в Великой Отечественной войне были подведены результаты проведения I Международного конкурса писателей, художников, бардов и журналистов «Калининград-янтарный берег-2020», посвященного 75-летию Победы в ВОВ и штурму Кёнигсберга. Учредителями конкурса выступили: 1.Академия российской литературы, Москва, Президент Роман Тишковский, Москва 2.Международный союз русскоязычных писателей, Президент Ирина Коробейникова, Караганда, Казахстан 3.Московская областная общественная организация инвалидов – участников боевых действий «Единство», ген.директор Олег Гаврилов Московская обл, Сергиев Посад 4.Союз журналистов Подмосковья, председатель Наталья Чернышова, Москва 5.Сергиево-Посадское отделение Союза писателей России, председатель Александр Ананичев, Сергиев Посад 6.Фонд поддержки молодых талантов и альманах «Серебряные сверчки», исполнительный директор Олег Звонарёв, Москва 7.Балтийская Военно-морская база. Зам.командира Олег Сывук, г. Балтийск Калининградской обл. 1 место: Вера Грибникова, Тверь Виктория Север (Михайлова), Санкт-Петербург 2 место: Зоя Остен (Фролова), Калининград Виктория Левина, г. Ришон Лецион, Израиль Нина Плаксина, г. Щёлкино, Крым Ирина Клеандрова, Калининград 3 место: Светлана Нагибина, Киров Анатолий Балицкий, г. Сокол Вологодской обл. Наталья Колмогорова, Самара Алла Кречмер, Натания, Израиль Алексей Бочаров, Крым, Евпатория Ольга Бажина, Москва Вячеслав Кислицын, Екатеринбург Евгений Пазняк , Санкт-Петербург Влада Успенская (КобРа) Сергей Безик, Украина, Чернигов Михаил Лапшин, Одинцово, Московской обл. Сергей Кристин, Челябинск

ТЕПЕРЬ ВИДЕО КОРРЕКТНОЕ. Я его заменю, где-то... в течение часа. Именно формат видео я и имел в виду, друзья. Сегодня я разбираю стихотворения Елены Лесной и Марусева Александра. Почему именно видео? Потому что этот формат очень простой - я читаю стихи, размышляю, говорю, что думаю. Некоторые из моих замечаний считаю довольно точными. В общем, вряд ли формат видео проигрывает в качестве. Зато его простота - залог долговечности. Есть надежда, что надоест это мне не скоро. Буду отдельно благодарен за технические замечания по качеству и звуку. Приятного просмотра!

Не-не-не-не-не, не принимаются оценки.)

Олег Никоф отписался под конкурсом, дублирую здесь, ибо там не все увидят. "Внимание. Ситуация требует немедленной реакции. В связи с информацией о подозрении в плагиате, присланное Лорой Важинской на конкурс (прозаическая номинация) произведение «Осётр» с конкурса снимается, а оценки, полученные Лорой Важинской аннулируются. Также снимаются и все произведения Лоры Важинской в поэтической номинации. Основание: «Авторы, приславшие тексты на Конкурс несут ответственность за нарушение авторских и смежных прав согласно действующему законодательству». Мы считаем, что конкурсные площадки не место для проведения неких экспериментов, если эти эксперименты нарушают авторское право, какими бы ни были цели экспериментаторов. Оргкомитет конкурса"

Я на сайте этом совсем недавно. Зарегистрировалась по совету литературной подруги, прекрасной поэтессы, неоднократно в моём присутствии одобрительно отозвавшейся о Поэмбуке и его конкурсах. Сама пишу достаточно давно, со времён первой молодежной литтусовки в Киеве начала 90-х прошлого века. Прошла те самые зубодробильные обсуждения своих ранних стихов на ЛИТО тогдашних киевских мэтров, когда тебя в лицо (при личном общении) захваливают как перспективного поэта, а потом вдруг, при всём честном народе, во время заседания, те же самые тексты называют "непрожёванными черновиками". Прошла и неразбериху первых литературных сайтов, где хвалят и привечают только своих. Прошла и несколько конкурсов тогдашних, на которых раздают исключительно друг дружке похвальбы, призы и регалии... Давно это всё было, быльём поросло, но стойкое неприятие массовых литсборищ таки осталось, хотя и подсознательное. Почему же решила ввязаться вновь? Внешне объясняю это себе тем, что в моем общении с русскоязычной поэтической средой случился достаточный перерыв, вот и решила наверстать упущенные годы. Да, кстати, скажу, что ничьё мнение о моих стихах для меня не станет откровением, тем более — ничего существенно не изменит в моих представлениях о поэзии. Мне давно уже не интересно считать слоги и говорить о ритмических сбоях, для этого есть период ученичества, а мой, увы, пройден. А что интересно? искать и находить новое в стихах классиков и современников, и самой писать нелинейно, предполагая разные прочтения, с учётом всевозможных подстекстов и подвохов. Да, бывают неудачные попытки передать неуловимое, некие искусственные технические построения, как, впрочем, у каждого мыслящего литератора. Но даже с этими вещами хочется выйти к читателю, апробировать свои поиски, обсудить различные представления о творческом процессе и под. Ну назовем это всё общим термином "эксперимент". И вдруг со всем этим экспериментальным добром идёшь в некий конкурс... И конечно, тебя ждет... успех? Да где там! Для одних неприемлемы и непонятны твои ритмические игры. Другие отрицают переносы со строки на строку, тем более — со строфы на строфу. Третьим не нравятся многоточия. Четвертые не признают твоё право на скобки, называя их костылями. Пятые тычут тебе под нос грамматики, в ответ на самые безобидные авторские неологизмы... Самое удивительное, что чаще всего всё это "безобразие" делаю те, кто сам пишет квадратно-гнездовым способом, пластмассовым языком, даже не давая себе труда подняться над своими узкими представлениями о стихотворчестве как зарифмованных рассуждениях. А что же они сказали бы, прочитав "Орфографический минимум" Андрея Полякова или рассказ "Норма" Владимира Сорокина, чьи эксперименты мне уже не так важны, творчески я их переварила, для себя отвергла мировоззренчески и чисто эстетически, но всё же они есть в истории литературы, никак их не выскоблишь. На худой конец, могла бы поинтересоваться, читали ли критики многих сетевых конкурсов метаметафористов Леонида Губанова и Сашу Соколова, или первых русских постмодернистов Абрама Терца и Андрея Битова, или имажиниста Владислава Ходасевича и "внеблоковую" Софию Парнок? А все туда же: называть безграмотным Бродского (видите ли, он только 7 классов закончил)... Могла бы поинтересоваться, да давно не.... ибо... Что я поняла, читая многочисленные и, как правило, злючие, даже ожесточённые, комментарии под неординарными (хотя бы с точки зрения технического эксперимента) текстами (нет, не моими в первую очередь, но и моими тоже)? Читатель и критик ищет автора себе под стать, хвалит то, что ему понятно, пусть это будет чудовищно банально или даже безграмотно. А вот когда что-то не понимает, гневается на автора: мол, тоже мне, умник, поди ж ты, считает меня дураком! Почти то же, к большому сожалению, в общении с членами жюри (хотелось оставить "жури", в этот случает производя его от глагола "журить") многих конкурсов. От них ждёшь разговора по существу, а они иногда даже словарного минимума не в силах воспроизвести и, вместо профессионального мнения, выдают на гора субъективное "не понравилось". Я не склонна обвинять судей во всех грехах, требовать от них всесторонего анализа и(или) развернутых комментариев, да во многих конкурсах это не принято — чтобы жюри объясняло свои оценки, на это и времени много нужно и сил, да и не по рангу! Наверное, нам всем просто нужно научиться правильно воспринимать конкурсный формат. И понимать, что конкурс — не площадка для учёбы, не дискуссионый клуб. Здесь, как в школьном учебнике, подаются уже готовые истины, отшелушенные от вариаций и демо-версий. И отправлять-таки на конкурс, если в его концепции не заложено экспериментальности, лучше нечто уже отточенное, неоднократно перепроверенное, способное убедить и порадовать и профи, и простого читателя. А вот как это сделать — это уже другая тема. Посткриптум 1 Добавлю, что не уязвлена не попаданием в шорт-лист поэтической номинации нынешней Интереальности, куда уже попадала в прошлом году. Первое из моих #Просто_двух_стихотворений  написано буквально перед отправкой на конкурс, второе — давнее, но достаточно спорное, с потсмодерными смысловыми "пропусками" и многослойным подтекстом. Не могу не поблагодарить Тариэла Цхварадзе за 13, Владимира Гутковского за 9, Олега Сешко за 7 баллов, а также — за 5 баллов остальную троицу членов жюри: Юрия Михайличенко (elyuri), Татьяну Шеину и Ирину Берёзу. Обошлось без единиц, двоек и даже троек. В прозе же, и снова неожиданно, попала в лауреаты, за что тоже признательна членам жюри. Переквалифицироваться что ли в прозаики? Просткриптум 2 К чему был первый посткриптум: чтобы не восприняли всё вышесказанное за ворчания неудачника, к которым вообще не пристало прислушиваться)) Посткриптум 3 Поскольку в альбоме публиковать свои тексты не разрешено, оставляю здесь ссылочку на экспромт, вызванный к жизни сопоставлением названий первых 11 топовых поэтических подборок номинантов Интереальности и призванный разрядить обстановку https://poembook.ru/poem/2446255 И очень хотелось бы услышать мнения старожилов сайта (да и всех желающих): как быть автору-экспериментатору, стоит ли ему вообще соваться со своими неформатными вещами? Думаю, это для многих актуально, судя по многочисленным комментариям под результатами различных местных конкурсов. Заранее благодарна!

Ох, Людмила, Людмила… Придётся пояснить. Во-первых, на вшивость я никого не собиралась проверять, иначе не переделывала бы текст. Рассказ Бориса мне очень нравится, я знакома с автором, он ещё и поэт отличный, и художник, и фотограф, и певец… Ещё и философ, но здесь мы с ним расходимся во мнениях, но речь не об этом… Мне было интересно посмотреть, как отреагирует (и отреагирует ли) здешняя публика на фразы и обороты (на мой взгляд выдающиеся), если заранее не известно, что они принадлежат классику. Не отреагировали, ну что ж – не скажу, что удивилась. Повторю, у меня не было задачи проверять начитанность кого-либо, тем более осуждать за это, но рассчитывала на литературную чуткость… А уж устраивать хайп по этому поводу – не собиралась совсем. Теперь, что касается плагиата… Разве я где-то опубликовала этот текст под своим именем? Я выставила его в анонимном конкурсе, почитала, что о нём пишут в комментариях и сделала свои выводы. Возможно, кто-то не понял зачем мне это было нужно, а кто-то и не захотел понимать, кто-то решил, что так поступать плохо, а кому-то всё равно… Не вижу проблемы… Каждый волен думать в силу своего разумения, но и за собой оставляю такое же право. Всем добра! И да, я категорически против плагиата!