Место ли на конкурсах творческому эксперименту автора (некоторые сумбурные размышления и призыв к дискуссии)

Я на сайте этом совсем недавно. Зарегистрировалась по совету литературной подруги, прекрасной поэтессы, неоднократно в моём присутствии одобрительно отозвавшейся о Поэмбуке и его конкурсах. Сама пишу достаточно давно, со времён первой молодежной литтусовки в Киеве начала 90-х прошлого века. Прошла те самые зубодробильные обсуждения своих ранних стихов на ЛИТО тогдашних киевских мэтров, когда тебя в лицо (при личном общении) захваливают как перспективного поэта, а потом вдруг, при всём честном народе, во время заседания, те же самые тексты называют "непрожёванными черновиками". Прошла и неразбериху первых литературных сайтов, где хвалят и привечают только своих. Прошла и несколько конкурсов тогдашних, на которых раздают исключительно друг дружке похвальбы, призы и регалии... Давно это всё было, быльём поросло, но стойкое неприятие массовых литсборищ таки осталось, хотя и подсознательное. Почему же решила ввязаться вновь? Внешне объясняю это себе тем, что в моем общении с русскоязычной поэтической средой случился достаточный перерыв, вот и решила наверстать упущенные годы. Да, кстати, скажу, что ничьё мнение о моих стихах для меня не станет откровением, тем более — ничего существенно не изменит в моих представлениях о поэзии. Мне давно уже не интересно считать слоги и говорить о ритмических сбоях, для этого есть период ученичества, а мой, увы, пройден. А что интересно? искать и находить новое в стихах классиков и современников, и самой писать нелинейно, предполагая разные прочтения, с учётом всевозможных подстекстов и подвохов. Да, бывают неудачные попытки передать неуловимое, некие искусственные технические построения, как, впрочем, у каждого мыслящего литератора. Но даже с этими вещами хочется выйти к читателю, апробировать свои поиски, обсудить различные представления о творческом процессе и под. Ну назовем это всё общим термином "эксперимент". И вдруг со всем этим экспериментальным добром идёшь в некий конкурс... И конечно, тебя ждет... успех? Да где там! Для одних неприемлемы и непонятны твои ритмические игры. Другие отрицают переносы со строки на строку, тем более — со строфы на строфу. Третьим не нравятся многоточия. Четвертые не признают твоё право на скобки, называя их костылями. Пятые тычут тебе под нос грамматики, в ответ на самые безобидные авторские неологизмы... Самое удивительное, что чаще всего всё это "безобразие" делаю те, кто сам пишет квадратно-гнездовым способом, пластмассовым языком, даже не давая себе труда подняться над своими узкими представлениями о стихотворчестве как зарифмованных рассуждениях. А что же они сказали бы, прочитав "Орфографический минимум" Андрея Полякова или рассказ "Норма" Владимира Сорокина, чьи эксперименты мне уже не так важны, творчески я их переварила, для себя отвергла мировоззренчески и чисто эстетически, но всё же они есть в истории литературы, никак их не выскоблишь. На худой конец, могла бы поинтересоваться, читали ли критики многих сетевых конкурсов метаметафористов Леонида Губанова и Сашу Соколова, или первых русских постмодернистов Абрама Терца и Андрея Битова, или имажиниста Владислава Ходасевича и "внеблоковую" Софию Парнок? А все туда же: называть безграмотным Бродского (видите ли, он только 7 классов закончил)... Могла бы поинтересоваться, да давно не.... ибо... Что я поняла, читая многочисленные и, как правило, злючие, даже ожесточённые, комментарии под неординарными (хотя бы с точки зрения технического эксперимента) текстами (нет, не моими в первую очередь, но и моими тоже)? Читатель и критик ищет автора себе под стать, хвалит то, что ему понятно, пусть это будет чудовищно банально или даже безграмотно. А вот когда что-то не понимает, гневается на автора: мол, тоже мне, умник, поди ж ты, считает меня дураком! Почти то же, к большому сожалению, в общении с членами жюри (хотелось оставить "жури", в этот случает производя его от глагола "журить") многих конкурсов. От них ждёшь разговора по существу, а они иногда даже словарного минимума не в силах воспроизвести и, вместо профессионального мнения, выдают на гора субъективное "не понравилось". Я не склонна обвинять судей во всех грехах, требовать от них всесторонего анализа и(или) развернутых комментариев, да во многих конкурсах это не принято — чтобы жюри объясняло свои оценки, на это и времени много нужно и сил, да и не по рангу! Наверное, нам всем просто нужно научиться правильно воспринимать конкурсный формат. И понимать, что конкурс — не площадка для учёбы, не дискуссионый клуб. Здесь, как в школьном учебнике, подаются уже готовые истины, отшелушенные от вариаций и демо-версий. И отправлять-таки на конкурс, если в его концепции не заложено экспериментальности, лучше нечто уже отточенное, неоднократно перепроверенное, способное убедить и порадовать и профи, и простого читателя. А вот как это сделать — это уже другая тема. Посткриптум 1 Добавлю, что не уязвлена не попаданием в шорт-лист поэтической номинации нынешней Интереальности, куда уже попадала в прошлом году. Первое из моих #Просто_двух_стихотворений  написано буквально перед отправкой на конкурс, второе — давнее, но достаточно спорное, с потсмодерными смысловыми "пропусками" и многослойным подтекстом. Не могу не поблагодарить Тариэла Цхварадзе за 13, Владимира Гутковского за 9, Олега Сешко за 7 баллов, а также — за 5 баллов остальную троицу членов жюри: Юрия Михайличенко (elyuri), Татьяну Шеину и Ирину Берёзу. Обошлось без единиц, двоек и даже троек. В прозе же, и снова неожиданно, попала в лауреаты, за что тоже признательна членам жюри. Переквалифицироваться что ли в прозаики? Просткриптум 2 К чему был первый посткриптум: чтобы не восприняли всё вышесказанное за ворчания неудачника, к которым вообще не пристало прислушиваться)) Посткриптум 3 Поскольку в альбоме публиковать свои тексты не разрешено, оставляю здесь ссылочку на экспромт, вызванный к жизни сопоставлением названий первых 11 топовых поэтических подборок номинантов Интереальности и призванный разрядить обстановку https://poembook.ru/poem/2446255 И очень хотелось бы услышать мнения старожилов сайта (да и всех желающих): как быть автору-экспериментатору, стоит ли ему вообще соваться со своими неформатными вещами? Думаю, это для многих актуально, судя по многочисленным комментариям под результатами различных местных конкурсов. Заранее благодарна!